Автор: Использование в антиросийских целях темы репрессий в границах советского («сталинского») периода истории нашей страны прослеживается на протяжении не одного десятилетия, и его можно разделить на несколько этапов. Причём результаты каждого этапа не удовлетворяют идеологических противников России, которые требуют дальнейшего осуждения нашего прошлого. По принципу: человеком, общностью людей, находящимися в состоянии вины, легче управлять.
В ходе Второй мировой войны гитлеровское командование работало над проектом по заброске на территорию СССР агентуры из числа перешедших на сторону фашистов военнопленных Красной Армии, с целью освобождения исправительных лагерей и организации восстаний против действующей власти. Считалось, что именно в местах лишения свободы были сконцентрированы оппозиционные советскому строю силы — в подтверждение распространённому тогда в СССР определению «враги народа», — и на них делалась ставка. Однако данная программа особого успеха не имела.
Большинство заброшенных групп были арестованы или ликвидированы отечественными спецслужбами, либо сдались сами, в подтверждение вывода о том, что причины сдачи в плен наших бойцов в большинстве своём не заключали в себе идеологическую составляющую борьбы с «ненавистным режимом»[1]. Надо полагать, что фашисты во многом заблуждались.
Вот как оценивался образ советского человека в служебных циркулярах СД (политическая полиция в фашистской Германии»)[2]:
«Сообщения из рейха об образе русского у германского населения… У остарбайтеров ярко выражены чувство семьи и высокая нравственность поведения… преданность Родине доходит у русских до фанатизма, пересиливающего страх смерти. Распропагандировать их не удаётся»
В то же время делать оценки, что проект не удался совсем, нельзя. И кроме боевых вооружённых групп, в рамках его готовилась агентура для сбора развединформации, проведения мероприятий влияния на обстановку в стране. Причём не только с задачей на оседание («спящие»).
В процессе работы над очерком «Майоров Пугачёвых было много»[3] в отношении разоблачённого гитлеровского карателя, мне в руки попали документы о том, что уже после того, как исход войны был предрешён, за несколько месяцев до её окончания, в немецком местечке Карлсберг в Восточной Пруссии из числа коллаборационистов комплектовалась разведывательно-диверсионная школа разведоргана «Цеппелин». Курсантов готовили к заброске в наш тыл для создания резидентур с организацией политической разведки, сбора информации о внутреннем положении в СССР. Однако в связи с наступлением Красной Армии обучение пришлось прервать. Курсантам выдали документы на вымышленные установочные данные (так называемые «рабочие карты восточного рабочего») и в сопровождении немецкого офицера направили навстречу американским войскам.
Надо полагать, что, несмотря на самоотверженную работу, отечественным органам безопасности стопроцентного результата в выявлении немецких агентов достичь не удалось. Некоторым удалось приступить к выполнению заданий, а некоторым даже и выполнить. Но уже на службе у новых хозяев. Преемственность была соблюдена. То, что фашисты искали и нашли поддержку у США, а не у Советского Союза, свидетельствует против нынешних попыток Запада и его сторонников внутри России проводить параллели между коммунизмом и нацизмом.
Продолжалась подготовка и к восстаниям в лагерях. Однако трудно сказать, было это по заданию гитлеровских спецслужб, либо рождённая в их недрах идея хорошо закрепилась в головах коллаборационистов.
Основное внимание в упомянутом проекте фашисты акцентировали на северных территориях европейской части СССР. В этом отношении интересно рассмотреть события в Норильске 1953-го года. После их локализации организаторы и активные участники были переведены в лагеря в другие регионы СССР. При этом основные действующие лица – на Колыму, по живучей и доныне «материковской» психологии – желанию свозить в Магадан всё худшее, оздоровляя обстановку в центральных районах страны. Однако, благодаря этому и работе сотрудников Магаданского Управления МГБ-КГБ, которые подробно опрашивали прибывших, мы можем представить более-менее подробную картину тех событий[4].
В либеральных и антироссийских публикациях они называются восстанием, однако это ошибочно. По всем определениям восстание это – выступление против действующей власти, в то время как протестующие в Норильске требовали приезда московской комиссии, то есть диалога с властями.
Поначалу действительно задумывалось восстание, с теми же замыслами, которые были разработаны в Главном управлении имперской безопасности фашистской Германии. Планировались захват Норильска, аэропорта, самолётов, вылет в центральные районы страны для освобождения других лагерей с последующими боевыми действиями против советской власти.
Однако подготовка к протестным выступлениям в таком виде была сорвана прибытием в Норильск этапа украинских националистов, которые в мероприятиях по подготовке к вооружённому выступлению участвовать не хотели, а стали требовать от организаторов уступить им ряд должностей в штабе, что и было сделано. 27-го мая украинские националисты в знак протеста факту применения охраной оружия против неповиновения заключённых, самостоятельно, без согласования со штабом, прекратили работу и потребовали от остального лагерного контингента их поддержать. Центральный штаб вынужден был взять руководство «волынкой» на себя, и она закончилась решением о выходе заключённых на работу с 8-го июня.
Из числа этапированных на Колыму активистов норильских событий заслуживает внимания Соловьёв С.Д.[5], в биографии которого многое вызывает интерес. Особенно то, что он рассказывает в своих воспоминаниях и интервью в годы, когда, казалось бы, уже бояться нечего[6]. Раскрывая, в том числе эпизоды, о которых не говорил на следствии по уголовному делу по обвинению его в предательстве. Как и автор не так давно вышедшей в Магадане книги «Жизнь простого человека» коллаборационист Березский Д.А[7]. Благодаря чему и не понёс в своё время ответственность за ряд эпизодов его преступной деятельности.
Родился в 1916 году. Имея бронь как топограф, пошёл на фронт добровольно, вынашивая намерение перейти на сторону врага. Находясь в действующих войсках Красной Армии на Северо-Западном фронте в звании лейтенанта, в мае 1942 года добровольно с оружием сдался немецким фашистам в плен. Выдал противнику всю информацию, которую знал о войсках Красной Армии. Дал присягу на верность Гитлеру. Под вымышленными установочными данными служил в карательном отряде власовской армии (РОА), выступал по германскому радио с призывами к советским воинам сдаваться в плен. Являлся помощником, адъютантом начальника, преподавателем политической подготовки разведшколы Абвера.
После окончания войны уклонился от репатриации. Проживал и учился в Бельгии, где поддерживал контакты с белоэмигрантами, представителями Народно-Трудового Союза[8]. В 1949-м году по непонятным причинам вернулся в СССР, установлен и арестован. Причём, можно сказать, «подставился» — направил от своего имени три письма за границу, в Бельгию, якобы своей знакомой, благодаря чему розыскники и вышли на него. Как в случае с А.И.Солженицыным, который попал в поле зрения органов безопасности также из-за личной переписки. Хотя как сотрудник Абвера и бывший офицер Красной Армии, он не мог не знать, что подобные действия в его случае рискованны. Возможно, как и многие другие вернувшиеся в тот период в страну коллаборационисты Соловьёв принимал во внимание то, что в Советском Союзе Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.05.1947-го года отменена смертная казнь, и не опасался расстрела за свои преступления.
26.01.1952-го года Военным трибуналом Московского военного округа Соловьёв приговорён к 25 годам лишения свободы по ст. 58-1 «б» УК РСФСР (измена Родине военнослужащим).
20.11.1992-го года заключением несудебного органа — отдела реабилитации Главного Управления по надзору за исполнением законов в Вооружённых Силах Генеральной прокуратуры РФ – реабилитирован. Нелепым основанием для принятия такого решения послужило то, что якобы приписываемые Соловьёву С.Д. преступления совершались другим человеком (имеющим установочные данные, которые он использовал на службе у фашистов). Однако, стараниями омского историка Канушина С.И., в том числе с использованием того, что он раскрыл в своих поздних интервью и воспоминаниях, эта реабилитация отменена Военной прокуратурой Западного военного округа (рег. № 4/р–2(пу) от 15.01.2021 г.).
Наказание Соловьёв начал отбывать в особом лагере № 2 «Горный» (г.Норильск). После известных событий, которые, кстати, также называл не восстанием, а «волынкой», этапирован в особый лагерь № 5 «Берлаг» (г.Магадан).
Почему флаги Демократической партии России и РОА совпадают
Ещё находясь в Норильске однофамилец нынешнего телеведущего занялся созданием Демократической партии России (ДПР) и продолжил это занятие на Колыме.
Программа партии первоначально была составлена на французском языке (один из официальных языков Бельгии), а потом переведена на русский, что указывает на то, что это была зарубежная «заготовка». Цель ДПР – реставрация в СССР капитализма. Достичь её предполагалось с помощью организации восстания, разоружения подразделения охраны, захвата автомобильного транспорта, освобождения других лагерей и последующей партизанской борьбы с советской властью.
Если во время Великой Отечественной войны поддержка ожидалась со стороны гитлеровской Германии, то здесь — со стороны нового вероятного противника СССР: США, откуда заговорщики ожидали начала третьей мировой войны. Они считали, что Колыма являлась одним из главных устремлений и направлений идеологической деятельности Соединённых Штатов, одним из первых объектов их нападения.
Из-за океана на территорию Северо-Востока СССР вещали несколько пропагандистских радиостанций, которые слушали Соловьёв С.Д. и его окружение с помощью связей из вольнонаёмных, несмотря на якобы жестокость и жёсткость режима в колымских лагерях. В этих передачах сообщалось, в частности, о подписании в США законопроекта по вопросу ассигнования средств для поддержания контрреволюционных организаций на территории нашей страны. Если всё это перевести на современные понятия, то подготовка цветных революций, иностранные гранты и финансирование Соединёнными Штатами в других странах «пятой» колонны и «иноагентов» не покажутся свежими изобретениями.
Несмотря на то, что вербовку в свои ряды Соловьёв С.Д. и его сообщники старались проводить, по методичкам разведшкол Абвера, на этапах и пересылках – чтобы охватить максимальное число мест лишения свободы, достаточной поддержки своим замыслам среди заключённых они не нашли. Прежде всего, потому, что основные усилия они направляли в среду коллаборационистов из числа бывших военнопленных, а большинство из них осознавало ответственность за свои преступления и справедливость наказания.
Из заявления осуждённого по ст. 58-1 «б» УК РСФСР Невзорова П.И.[9]:
«… на меня начали возлагать действия против Советской власти, в особенности организацию крупного вооружённого побега из лагеря… Я преступник военный, но я не решился пойти с оружием против моей власти и русского солдата. Пришёл к вам с повинной и прошу принять во внимание моё заявление»
В связи с этим, можно сказать, что раздел экспозиции Магаданского краеведческого музея, рассказывающий о бывших репрессированных, внёсших значительные вклады в развитие нашей страны якобы потому, что «не озлобились», искажает действительную картину. Значительная часть заключённых понимала обоснованность приговоров. Или, говоря словами героя В.С.Высоцкого из фильма «Место встречи изменить нельзя»: «Наказания без вины не бывает». О настроениях среди тех сидельцев также можно сделать вывод, следуя выражению Дж.Байрона: «…И только песнь, верней, чем всё иное, когда историк лжёт, а льстец забыт, твоё бессмертие в народе сохранит», словами колымских поэтов, переживших времена, называемые смутными, и каждого по-своему пострадавших:
Ночные бдения трудовые,
Свои несбыточные сны
Я подарил тебе, Россия,
И в ожидании весны,
Погод нормальных и сердечных,
Укорам совести назло.
Забывши жизни скоротечность,
Я думаю — мне повезло.
Хочу, обиды презирая,
Последних сил не загубя,
Не ради вечности и рая
Хоть что-то сделать для тебя.
Мирон Этлис, 25.02.08
Эка невидаль, эка небыль
Те этапы, что нами пройдены…
Лишь бы мирно сияло небо
Над счастливою нашей Родиной.
Алексей Дунаев
Однако такие настроения не были характерны для заключённых из числа выходцев с Украины. Согласно протоколам допросов Соловьёва С.Д. и других членов ДПР, они взаимодействовали с украинцами, но цели у них были разные. В среде последних преобладали националистические идеи и пренебрежительное отношение к русским и представителям других национальностей. При этом украинцы пользовались своим численным превосходством. В подразделениях особого лагеря их количество достигало 90%[10].
(архив УФСБ России по Магаданской области, П-51868)
Надо полагать, что ситуация в советских лагерях по мере возможностей отслеживалась американскими спецслужбами. Поэтому, проведя анализ, они в дальнейшем переориентировались и сделали ставку на украинских националистов (см. ссылку 15). Это нашло отражение в рекомендациях советника по национальной безопасности президента США в период холодной войны Збигнева Бжезинского[11], и привело в дальнейшем к тому, что мы называем «майданом», и нынешнему обострению обстановки в Незалежной и вокруг неё:
«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию».
«Именно действия Украины (…) её настойчивость в ходе важных переговоров в Беловежской Пуще (…) помешали СНГ стать новым наименованием более федерального СССР».
«Решимости Украины сохранить свою независимость способствовала поддержка извне».
Деятельность Соловьёва С.Д. по созданию ДПР, подготовке вооружённого восстания была выявлена и 11.03.1955 года он осуждён Магаданским областным судом по ст. 82 ч.1 (побег) к трём годам, ст.182 ч. 1,4 (изготовление, хранение взрывчатых веществ, холодного оружия) – к пяти годам, ст. 58 п.11 (организационная деятельность по подготовке или совершению государственных преступлений) – к десяти годам, ст. 58, п. 10, ч. 1 (пропаганда или агитация к свержению государственной власти) УК РСФСР – к десяти годам лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда СССР 19-го февраля 1993 г. приговор Магаданского областного суда от 11.03.1955 г. в части осуждения фигуранта по ст.ст. 58 и 82 отменён, в остальном оставлен в силе.
Однако анализ материалов уголовного дела показывает, что данное решение несёт в себе политическую подоплёку и может быть оспорено по схеме, использованной Канушиным С.И. Принимавших решение в начале 90-х скорее всего ввела в заблуждение фраза из заявления Соловьёва С.Д. с просьбой о реабилитации в прокуратуру Магаданской области 01.11.1991 г. «осуждён по мотивам распространения письменно и устно демократических свобод». А в архивных материалах есть и сведения о том, что Соловьёв С.Д. и его единомышленники ожидали начала Соединёнными Штатами, «оплотом всемирной демократии», третьей мировой войны и ядерной атаки против СССР.
К ней же, кстати, к ядерной атаке призывал и большой друг нынешнего президента РФ (который лично открывал памятник писателю-страдальцу за демократию на бывшей Большой Коммунистической улице в Москве — улица переименована в улицу Солженицына в царствие прокси-президента Д.А.Медведева) А.И.Солженицын, выступая 15 июля 1975 года на приеме в Сенате США (прим.ред.):
Было время, когда Советский Союз не шёл ни в какое сравнение с США. Я уже не говорю о превосходстве в танках, самолётах в 4-5-7 раз. Я думаю, что есть там какой-то резон… Такой, что при таком превосходстве в ядерном вооружении можно будет ваше оружие остановить. И в одно несчастное утро они открыто объявят: «Внимание, мы отправляем войска на Европу! А если вы пошевельнётесь — мы вас уничтожим!». И окажется, что это соотношение [тысяча к одному и пять к одному] работает. Но концентрируется мировое зло, ненавистное человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что оно ударит ломом по вашим границам, и что американская молодёжь должна будет умирать на границах своего континента?
«Американские речи» 1975, YMCA-Press
В качестве свидетеля по уголовному делу на Соловьёва С.Д. проходил медийный колымский заключённый Ковалёв В.И., «навешавший лапши на уши» (иначе не скажешь) целой плеяде наивных магаданских журналистов и иноагентов, байки которого использованы Министерством культуры и туризма областного правительства для оправдания отнесения здания бывшего штрафного изолятора (ШИЗО) по ул. Колымское шоссе, д. 19, в Магадане к объектам культурного наследия.
Он был допрошен всего трижды – один раз при задержании и два по возбуждённому делу. Легко «слил» своих подельников, благодаря чему материалы в его отношении квалифицированы только по ст. 82 УК РСФСР (побег) и выделены в отдельное производство. Поэтому об агрессивном сопротивлении Ковалёва В.И. «злобным чекистам» с перегрызанием горла служебной собаке «ростом с телёнка», как говорится в Акте об отнесении ШИЗО к объектам культурного наследия[12], никакой речи быть не может.
После задержания в качестве беглеца он находился в изоляторе временного содержания областного УВД. Данных о том, что содержался в ШИЗО, не имеется. К ДПР отношения не имел. С Соловьёвым С.Д. познакомился случайно во время побега. Надо сказать, что к Соловьёву С.Д. «соратники по партии» после его ареста отнеслись негативно – пустившись в бега, он прихватил с собой партийную кассу и её растратил.
Изучение текста программы ДПР, изъятого у Ковалёва С.Д. в процессе следствия, позволяет выявить определённые ассоциации, указывающие на преемственность в стане наших идеологических противников.
Просматриватся параллель и в возвращениях из-за границы Соловьёва и Навального при явной угрозе ареста, обстоятельства которых одинаково странны — как по чьему-то заданию. А условия, которые ставятся перед нынешними противниками России, похожи на те, что ставило руководство фашистской Германии перед созданием власовского Комитета освобождения народов России (КОНР), называя при этом освободительную миссию Красной Армии, перешедшей границы СССР, захватнической, а гитлеровское вторжение на территорию нашей страны — помощью[13]:
«1. Борьба с большевизмом. 2. Россия в границах 1939-го года. 3. Отказ от Крыма. 4. Казакам – собственное правительство. 5. Нерусским народам – широкая автономия».
Во многих, рекомендуемых, исторических источниках датой окончания так называемого периода репрессий и начала «борьбы» с его последствиями указывается 1953-й год, год смерти И.В.Сталина (см. издания при поддержке Фонда Сороса, признанного нежелательным в России, фото ниже). Это ещё раз указывает на то, что на первом месте в кампании по развенчанию культа личности и восстановлению прав репрессированных стоит не духовная составляющая – память и скорбь по невинно пострадавшим, — а политическая, экономическая и субъективные интересы отдельных группировок и даже целых государств в борьбе за сферы влияния, и даже карьеристстские стремления и личные интересы отдельных людей. Но именно этот год и следует поставить в начале второго этапа использования темы репрессий в ущерб нашему государству.
Странным образом начало борьбы с так называемым «культом личности» совпадает с развязыванием империалистическим Западом холодной войны против СССР, нацеленной на развал социалистического лагеря. И тема репрессий с постановкой за ней фигуры И.В.Сталина здесь выбрана не случайно. Во многом благодаря его авторитету страны принимали социалистический путь развития. А после его развенчания начался раскол. В первую очередь испортились отношения с наиболее близкими союзниками СССР – Китаем и Югославией, что и было нужно нашим идеологическим противникам. Как и после развала СССР — основной пропагандистский удар Запада направлен на наиболее близкие России по цивилизационному коду страны, исповедующие православие (Украина, Грузия, Армения, Белоруссия).
В 50-е годы события развивались будто по сценарию из-за океана. Проходит череда амнистий, освобождений заключённых несудебными инстанциями — «Комиссией Президиума Верховного Совета СССР по рассмотрению в соответствии с Указом от 24-го марта 1956 года дел на лиц, отбывающих наказание за политические, должностные и хозяйственные преступления«[14]. Этим органом, кстати, освобождёны из мест заключения приговорённый к 25 годам лишения свободы за хищение государственной собственности и бандитизм Почётный гражданин Магаданской области В.И.Туманов и вышеупомянутый В.И.Ковалёв. Указанные решения способствовали криминализации обстановки в стране, что выразилось в прошедших в различных регионах массовых волнениях, под влиянием досрочно освобождённых из мест лишения свободы уголовных элементов переросших в массовые беспорядки, в подтверждение замыслов, разработанных в Главном управлении имперской безопасности III-го рейха.
Самое сильное влияние на обстановку в стране вплоть до сегодняшнего дня оказали передача Крыма Украине (см. условия фашистского руководства генералу А.А.Власову) и амнистия по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 17-го сентября 1955-го года «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны». В соответствии с этим решением на Украину вернулись тысячи бандеровцев[15].
Сразу после смерти И.В.Сталина, «по нелепому совпадению», активизируется работа антисоветских радиостанций с территории США (см. фото)[16]. Их передачи, как уже говорилось выше, стимулировали деятельность лиц, вынашивающих планы совершения государственных преступлений и ожидавших начала Соединёнными Штатами третьей мировой войны, так называемой «пятой колонны».
В это же время принимаются новые положения о скомпрометированных на фоне борьбы с «последствиями культа личности» органах безопасности и внутренних дел СССР, которые вывели партийно-советский аппарат из-под оперативного контроля правоохранительных структур, облегчая иностранным спецслужбам процесс приобретения агентов влияния. В том числе с использованием компрматериалов, связанных с причастностью чиновников к хозяйственным преступлениям, которые не документировались ни МВД, ни КГБ из-за запрета проведения оперативно-разыскных мероприятий на такую категорию лиц.
С другой стороны, это способствовало образованию в партийно-государственном аппарате довольно широкой прослойки, толерантной к чуждым коммунистической концепции идеям, представители которой в период perestroika сделали поворот на 180 градусов в декларируемых политических взглядах, став антикоммунистами, чем способствовали развалу СССР и социалистического лагеря. Но именно из-за этого поворота они, как и генерал А.А.Власов, не находили понимания и поддержки в кругах старой русской эмиграции, оценивавшей людей по библейскому постулату «предавший однажды, предаст не единожды».
Старая русская эмиграция оказалась очень дальновидна, потому что сейчас мы уже видим, как некоторые из бывших партсов- и комсомольских аппаратчиков, в своё время занявших прозападную позицию в осуждении репрессий советского периода, во время специальной военной операции делают поворот в обратную сторону.
В результате реформ 50-х годов, сотрудников силовых структур, имеющих боевой фронтовой опыт противостояния с иностранными спецслужбами, заменяют непрофессионалы из числа партийных и комсомольских работников.
В настоящее время в либерально-антироссийской среде популярно обвинение в адрес наших правоохранительных органов, что материалы о прошлом они якобы скрывают. Это абсурдно хотя бы потому, что информацию о своей незаконной деятельности документировать не принято, и её вряд ли можно найти в архивах. С другой стороны, в период между смертью И.В.Сталина и окончанием правления страной Н.С.Хрущёвым у многих, если не у большинства, из его окружения были сильные мотивы по уничтожению, исправлению и откровенной фальсификации материалов о прошлом в интересах обеления своего имиджа и сокрытия причастности к тому, что подверглось осуждению на ХХ съезде КПСС.
В дальнейшем, в так называемый «брежневский» период истории нашей страны были приняты решения по противодействию идеологическому влиянию из-за рубежа. В системе КГБ СССР создано известное 5-е Управление[17]. Главной его задачей являлась борьба с идеологическими диверсиями, а не преследование диссидентов, как внедрялось в наше сознание в последние десятилетия советниками из-за рубежа и их сторонниками внутри России. После компрометации и устранения 5-го Управления, когда, казалось бы, наступили ожидаемые свободы, ни один диссидент не стал олигархом. Зато примеров тому, что таких высот достигли приспособленцы из бывшей партийно-советской и комсомольской номенклатуры, масса.
Однако период правления Л.И.Брежнева, несмотря на значительные успехи в политике и экономике — лидерство в космосе, масштабное строительство, разрядку, рост влияния СССР на международной арене и т.д. – в годы «нового мышления» был назван застоем. Это, разумеется было выгодно нашим идеологическим оппонентам. Более всего данный эпитет был по душе получившим дивиденды от приватизации того, что построил СССР, в том числе под руководством И.В.Сталина.
Ликвидация 5-го Управления, опять же по калькам спецслужб III-го рейха и их преемников, развязала руки иностранному влиянию на нашу страну. Активизирована деятельность националистических организаций. По СССР снова, как и в 50-е годы, прокатилась волна массовых беспорядков, но уже на национальной почве. Всё это, в конце концов, закончилось развалом Советского Союза. Незадолго до этого события, 18-го октября 1991-го года, принят Закон РФ № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». Причём первой фразой в его тексте являются слова «За годы Советской власти…», что придаёт также и ему политическую окраску.
Пётр ЦЫБУЛЬКИН
Окончание следует
[1] https://dzen.ru/a/YqIEMNNtknKvrAHi?share_to=link
[2] Цыбулькин П.И. В круге пятом. Очерк. Газета «Литературная Россия», № 10, 18.03.2023.
[3] НТС – организация российских эмигрантов с задачами борьбы против СССР в сотрудничестве с иностранными спецслужбами, в том числе в подготовке и заброске на территорию нашей страны их агентуры.
[4] Архив УФСБ России по Магаданской области, д. П-51868, т. 2, л. 84.
[5] Цыбулькин П.И. Вместе с тем… – Магадан: Новый формат, 2021. С. 94-119.
[6] Рассекреченные архивные материалы УФСБ России по Магаданской области, д. П-51868, т.2.
[7] Рассекреченные архивные материалы УФСБ России по Магаданской области, д. П-51868
[8] О времени, о Норильске, о себе…: Воспоминания. Кн. 10 / ред.-сост. Г.И.Касабова; Беседу записала А. Макарова. – М. : ПолиМЕдиа, 2008. – С. 228–277.
[9] Березский Д.А. Жизнь простого человека: воспоминания / 2-е изд., испр. и доп. – Магадан: ООО «Издательство «Охотник», 2020. – 536 с.
[10] Согласно «Акту о материалах по приёму и передаче особого лагеря № 5 за 1953 год» (Государственный архив Магаданской обл., Дело 4702 ф-23, оп. 1, л. 2, 3), по состоянию на 01.04 1953 г. в Береговом лагере (особый лагерь № 5) на Колыме содержалось 22995 человек, из них русских – 3385, украинцев -11077.
[11] Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Американское превосходство и его геостратегические императивы. – М.: Междунар.отношения, 2010. С. 63, 116, 137.
[12] Акт государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Штрафной изолятор зоны усиленного режима УСВИТЛ ГУСДС Дальстроя», г. Магадан, 2017.
[13] Коренюк Н. Трудно жить с мифами. Журнал «Огонёк», № 46, ноябрь 1990 г.
[14] Цыбулькин П.Ив. О деятельности органов безопасности на Колыме накануне и после ХХ съезда КПСС. Литературная Россия, № 8, 04.03.2022.
[15]Цыбулькин П.Ив.Эхо войны. Очерк. Газета «Литературная Россия», № 25, 01.07.2022.
[16] Архив УФСБ России по Магаданской области, ф. 86, оп. 3, д. 132, л. 55.
[17] Ф.Д.Бобков. Последние двадцать лет. Записки начальника политической разведки. М.: Русское слово, 2010. — 320 с.
