Вспоминая «невинноубиеннаго» гражданина Романова

17 июля вновь толпы тёмных людей, под эгидой РПЦ и органов власти, вышли на крестные ходы, посвящённые насильственной гибели гражданина Николая Александровича Романова и его семьи. Напомним, что во многих городах это происходит в условиях политического ковида. Что ж, либо ковид не берёт богомольцев, либо они не настолько важны для власти, как оппозиция, которую холят и лелеют, а зачастую даже изолируют от общества.

Фигура царя-неудачника для современных властей знаковая. С 1990-х годов он противопоставляется Советской власти как вариант мирного «поступательного развития»: главное ведь чтобы спокойно, без смены власти, «эволюционно», в общем — как и сейчас хотелось бы приватизаторам соцсобственности, — без революций!.. Ему приписываются начала всех её, власти большевиков, свершений. И ГОЭЛРО при нём разработали, и организацию системы массового образования, и даже план индустриализации, и практически всю-то Великую Отечественную войну он продумал, а потому и выиграл, в отличие от большевиков и Сталина. Если достижений нет, то власть их придумает.

Что же было в объективной политической плоскости и исторической реальности?

Правление Николая II стало символом слабости, безволия и катастрофических ошибок, которые привели Россию к революциям, краху монархии и кровавой гражданской войне. В народе царя называли Кровавым. И это неслучайно.

Его правление началось с Ходынской трагедии (1896), где из-за преступной халатности погибли сотни людей. В 1905 году при нём расстреляли мирное шествие 9 января, а само событие получило название «Кровавого воскресенья». Массовые расправы с инакомыслящими — это тоже при нём.

Россия при Николае II приняла участие в двух войнах и обе проиграла. Царская армия ещё справлялась до поры до времени с народными движениями как в России, так и за её пределами, но не могла справиться с армиями развитых стран.

Поражение в Русско-японской войне (1904–1905) унизило Россию и вскрыло гнилость монархической государственной системы. А втягивание «по семейной линии» в Первую мировую войну (1914–1918) без должной подготовки привело к миллионным жертвам, экономическому коллапсу и окончательной потере доверия к власти.

Не забудем и то, как жило население России в то время. Значительная его часть не могла позволить себе мясо в ежедневном рационе — это очень важно помнить нынешним набожным «вызвездам», впадающим в умиление «царской семьёй», будучи вскормленными Советской властью и её завоеваниями в области равноправия (отмена первым же декретом сословий) и доступности бытовых благ. В сельской местности у крестьян наблюдалось постоянное недоедание, а строго раз в десять лет страну поражал «царь-голод». Такие выражения внезапно не возникают — вот народная характеристика и приговор монархии Романовых.

Клерикалы и истовые поклонники власти называют последнего императора духоскрепным правителем. Хорошее духоскрепие получается, когда в стране при нём активно развивались различные секты, а элиты ушли в мистицизм и спиритуализм (см. кинофильм «Агония»)! Один из сектантов, Григорий Распутин, входил в ближайший круг царя и участвовал в решении стратегических вопросов, связанных с управлением государством и армией. Вот почему и Русская православная церковь ответила Николаю-2 «взаимностью», когда поддержала его отречение от престола в ходе Февральской революции.

В июле 1918 года Екатеринбург неожиданно превратился во фронтовой город, и бывший царь со своей семьёй вот-вот попали бы в руки белых (взявших Екатеринбург 25 июля), что могло дать тем определённые бонусы на международном уровне. Колчак выглядел бы не интервентом и беспощадным убийцей местного крестьянского и рабочего населения, а благородным освободителем родни Виндзоров из «аспидского большавицкаго плена». И тогда направившая в РСФСР в качестве карателя «адмирала» Англия, конечно, усилила бы военную помощь белым интервентам.

Поэтому-то городской Совет, который был ответственен за царя-самоотреченца, принял такое суровое решение, в военной обстановке, то есть по законам военного времени — единственно верное. Отметим, что рабочие будущего Свердловска неоднократно направляли коллективные письма в Уралсовет, требуя скорейшей, относительно цивилизованной расправы над Николаем Кровавым, иначе возьмутся за это дело сами, а здесь уже цивилизованности ждать не придётся. Однако в условиях отступления РККА благодарить здесь за расстрел «царской» семьи надо в первую очередь империалистов Антанты, устроивших мятеж чехословацкого корпуса, и вообще организовавших интервенцию и гражданскую войну в России.

Можно привести примеры из истории, когда лиц царской крови убивали при угрозе их освобождения противниками правящего монарха (например, Иоанн VI, который всю жизнь с младенчества провел в заточении и был застрелен охраной при попытке освобождения заговорщиками). Быть не просто царём, но даже второстепенным наследником престола не только в России, но в Европе вообще — было ответственным и чрезвычайно опасным делом во времена престолонаследия. Когда не пролетарские массы или буржуазные выборы, а происхождение и родословная были источниками власти.

Если полистать страницы истории более ранних веков, вы обнаружите, что сами же русские цари истребляли поголовно всех наследников «конкурирующих родов». Не щадя самых малых детушек, да-да. Но они-то цари от Бога, не чернь екатеринбургская, не пролетарии проклятыя-чумазыя, им-то можно!

Кстати, любителям мистики и эзотерики с телеканала «Спас». Романовы повесили ребёнка Марины Мнишек, которому было не то 4, не то 5 лет. По легенде Марина Мнишек прокляла за это весь род Романовых, сказав: «кровью невинного ребёнка вы начали, кровью детей и кончите». Если посмотреть в таком разрезе, то цари из этой династии до старости-то не доживали. Дольше всех прожила Екатерина-2, ну так она и не Романова.

Ирония российской истории в том, что одно из семейных захоронений, результат одной локальной вендетты, устроенной Романовыми — находится в Троице-Сергиевой Лавре. У входа в которую ежегодно организуют 17 июля на хорошей сцене, под съёмки государственных телеканалов, концерт всевозможных воцерковлённых плакальщиц вроде Вики Цыгановой и Жанны Bitchевской, тоскующих без Романовых и их благословеннейшей, благодатной монархии в 21 веке.

«Наш царь»

Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму – темно.

Наш царь – убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, – час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать – Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Константин Бальмонт

Абстрактные гуманисты нам рассказывают о том, что убийство нескольких детей «царских кровей» было бесчеловечным поступком революционеров (а каждая персона из рода Николя в ранге «наследницы попранного чернью престола» могла оказаться знаменем у беляков). Подобным рассказчикам стоило бы подумать о судьбах миллионов детей, которые погибли голодной смертью при Романовых и конкретно при этом «хозяине земли русской», а также о людях постарше, ставших жертвами произвола царских властей и карательных экспедиций. Царь не скупился на террор, потому так и жаждали его смерти рабочие Екатеринбурга — как нормального, логичного шага новой власти, ибо давно, ещё в ходе Империалистической заслужил.

Тем, кто всё равно жалеет царя-неудачника, стоит вспомнить о действиях Семёновского полка в Москве в декабре 1905 года, солдаты которого при подавлении Первой русской революции вели себя на уровне фашистских карателей. Им стоит вспомнить о бессудных расправах над рабочими и крестьянами лишь за одно подозрение в нелояльности к царской власти.

Ну, и самое главное — тем, кто склонен проливать «ностальгические» слёзки по царю-самоотреченцу и его семейству, которое жило с вызывающим комфортом, пока основная часть России жила, не зная, что такое мясо.

Знают ли эти гуманисты, чем ответил вошедший 25 июля в Екатеринбург Колчак на приведённый в исполнение приговор Уралсовета в отношении граждан Романовых? Он расстрелял две тысячи партийных и беспартийных (замеченных в лояльности Советской власти) рабочих, некоторых — с семьями. Но этот вопиющий факт почему-то не вызывает возмущения, и никакой жалости не вызывают сами расстрелянные по приказу Колчака у экс-советских граждан, впавших в монархизм и покаяние «за грехи безбожной власти» на старости лет… Почему?

Видимо, потому что социальный регресс сам по себе довёл их до приятия идеи престолонаследия (чему подтверждение — нынешнее бессменное царство члена КПСС с 1975 года) — «видно, так богу угодно»!.. Пусть решают за нас на небесах да во кремлях… То есть эти, рождённые в СССР граждане, в которых тоже засевали «разумное, доброе, вечное», учили самостоятельно мыслить, анализировать — признают право неких элит, «благородных господ», царей — властвовать «чернью»… «Не нам чета!»

Убожество, торжествующее на месте пролетарской власти, заползающие на место атеистического миропонимания мракобесие и суеверия, рабская готовность повиноваться любому «носителю власти» — просто тому, кто сумел как-то ею завладеть, — вот что порождает сегодняшнюю компенсаторную тоску по «убиенному анператору». Который и царём уже полтора года как не был, а когда был — то лучше бы и не был.

Собственно это самое его, Николя, состояние фатального для страны «должностного несоответствия» хорошо передано в недавней «Матильде» Учителя, а ещё в полуфантастическом фильме «Цареубийца», с которого (не вполне по воле Шахназарова, кстати) и началась реставрация монархических настроений, ещё в СССР (фильм был снят до событий августа 1991). Однако исходно кинофильм «Цареубийца» рассказывал о душевнобольных (сейчас это записали бы в «попаданство»), оказывающихся в «параллельном мире» далёкого прошлого царём и его палачом (врачом и пациентом). Но, по голливудским законам, умирающий в параллельном мире — умирает и в обыкновенном, советском, аналогичный принцип был до того явлен в «Кошмаре на улице вязов». Поэтому героя Янковского, «Николя» увозит скорая из свердловской гостиницы без признаков жизни.

Что важно знать о Якове Юровском, реальном, а не сценарном-шахназаровском (Мальколм МакДауэлл его играл — тогда было модно снимать американцев), додуманном и виктимизированном. После Гражданской работал в ОГПУ и НКВД, был уважаемым коллегами, авторитетным чекистом. Образованным, эрудированным, весёлым. Прожил полноценную для начала ХХ века жизнь, до 60 лет. И никогда никакого раскаяния он не испытывал за приведённый им в исполнение приговор трудового народа, миллионов освобождённых Октябрём узников «тюрьмы народов». Даже в санатории, где его старались, но так и не вылечили, то есть незадолго до смерти, в 1937-м, он не был хмур, охотно общался. Любил показывать собеседникам, соседям по санаторию правую руку: «вот этой рукой и был положен конец монархии в России».

Илья КРАСНОВ