Автор: Писателя поздравили на всех уровнях, включая высшие, однако мы не хотим звучать фоном в сонме, а скажем своё слово. «ЛР» довелось пережить вместе с «Днём» те же самые тревожные дни октября 1993-го, когда новоявленный царь Борис добивал Верховный Совет – последний на Красной Пресне, как и в 1905-м, очаг власти антицарской, то есть власти Советов. При всей её постперестроечной специфике и правых уклонах… И «ЛР» в здании «Литгазеты» Ельцин закрывал и атаковал точно так же, как «Советскую Россию», «Правду», «День» — который выходил в осаждённом Доме Советов в ксерокопиях. Передовица того октябрьского «ксероксного» номера, того самиздата, так и осталась лежать нетленной в одной из комнат на крышке большого ксерокса, когда Починок водил экскурсии по зачищенному и пустующему зданию – это в почти полностью выгоревшем центральном корпусе! Поймёшь тут, почему вспоминая Чёрный Октябрь, писатель всегда упоминает неопалимую купину…
Не только рукописи – но и исторические передовицы не горят!
Даже этот эпизод говорит о профессиональной стойкости Проханова. Он в условиях жесточайшей конфронтации, длительной осады – продолжал работать как главный редактор, помня коллективно-организаторскую функцию любой, и тем более патриотической газеты. В каком угодно виде, но орган духовной оппозиции (которой поневоле она стала после ельцинского преступления – до сих пор не осуждённого на государственном уровне) должен продолжать выходить, вот была его и времени воля. На какой угодно бумаге. Вот – школа той радикальной журналистики, которой в 90-х поневоле учились все, включая даже оппонентов из многочисленных и щедро финансируемых либеральных газет, вроде «Общей» или «Независимой». Поразительным образом та гражданская война, что из активной фазы 1993-го перешла в информационную, гибридную, — не столкнула лбами в драке, а частенько устраивала дружеские встречи… Имею в виду Виталия Третьякова, у которого брал обширное интервью для «ЛР» в 2017-м. Разве враг ему Проханов теперь? Нет, коллега…
Но всё же, на фоне безусловно образцовой журналистики – при всей скромности, сермяжности бумаги, на которой выходила «Завтра» в боевых нулевых, — особое внимание привлекал и потому статус для нас, входивших в митинговую стихию, имел Проханов-писатель. Его массивный «Красно-коричневый», где он сполна запечатлел не просто события, но идеологические переливы того обречённого восстания советских и национал-патриотов против грядущей приватизации и дальнейшего распада родины, его «Господин Гексоген», показавший коварство и вместе с тем рыхлость, бренность либеральных элит, к началу 21 века воцарившихся на месте прежних аскетов, наследующих пролетарской власти… Эти книги звучали в тишине, почти в пустоте, когда советская идентичность, верность идеалам Октября и революции – казались бомонду и «прогрессивной молодёжи» нонсенсом. Тогда, на рубеже веков и в первом десятилетии миллениума коммунисты, включая и ту молодёжь, что проснулась от политической спячки, как я от выстрелов по Дому Советов, — понимали, читали Проханова.
Доводилось мне и выступать с песнями на слова-переводы «завтрашнего» поэта-донбасца Евгения Нефёдова под его «шапкой» в ЦДЛ, и скромно вместе выпивать на фоне его непьющих мусульманских друзей в знаменитом подвале, исписанном стихами шестидесятников, однако главное оставалось на страницах. В том огненном импульсе Прозаика, неистового, непокорного буржуазным переменам летописца своего времени – который удалось уловить. И, надеюсь, разжигать и далее…
Проханов вывел из комы реалистическую прозу в нулевых – смело отвлекая русского читателя от русского постмодернизма. Читатель поверил ему, а затем и нам, новым, радикальным реалистам. Правда, и тут он умел использовать «оружие противника» (но это другая история).
В солидно изданном советском сборнике статей и воспоминаний, посвящённом Андрею Тарковскому, был выделяющийся заголовок актёра Юрия Назарова «Мне дорог Тарковский-реалист». Хочется в таком же ключе определить и отправить наше поздравление с юбилеем Александру Андреевичу.
Дмитрий ЧЁРНЫЙ
***
И хотя я был не пьян,
Выгонял меня Прохан
Из своей газеты,
Словно с того света.
И похожий на кентавра,
С брюхом нараспашку,
Всей газете «Завтра»
Дал, наглец, отмашку.
Помоложе б был, мудрец,
Дал бы я ему в торец.
***
Литература отмирает,
Достаточно того, что есть,
Уже и это не читают
Давно, а это жесть.
Зачем читать, и так всё ясно,
Как где-то я уже сказал,
Тем более писать напрасно,
Всегда как будто бы я знал.
Не надо миру вечных мук,
Короче, полный завальнюк.
Гомер Шекспира не читал,
А Илиаду написал,
Тем более не знал Толстого…
Можно продолжить данный ряд,
Читать нет смысла никакого,
Поскольку чтение есть яд.
Немало я перечитал,
Но главного так и не знаю,
Как и всегда его не знал,
И ближе к истине не стал,
Как будто вовсе не читал.
Я это всё к чему склоняю,
Мир для меня как был загадкой,
Так и остался без остатка
Под нашим небом, как известно,
Пред тёмной мирозданья бездной.
Зачем всё только было нужно,
Я к чтению совсем остыл,
И чтение мне стало чуждо,
Что прочитал, я всё забыл.
К печатному открылось знаку
Во мне простое омерзенье,
Открылся мир, покрытый мраком,
И нету от него спасенья.
С тех пор я презираю чтенье.
Слушая Проханова, хочется повторить слова классика: «Аркадий, не говори красиво».
рецензию мою на «Надпись» его почитайте (2016) — там об этом же. но это конструктивная критика!
не нашёл я вашу рецензию
Думаю, Путин помнит как Проханов его уничтожал в своей газете в самом начале его правления, а потом вдруг прозрел.
Есть у Проханова убойные строчки типа: «Лети моя печальная граната за Терек, за Дунай, до штаб квартиры НАТО…
50 романов
написал Проханов,
лидер графоманов
50 романов
настрочил Проханов,
лидер графоманов
50 романов
накатал Профанов,
лидер графоманов
Проханов — Вознесенский нашего времени, метафорист.
спорная аналогия, он бы не согласился)) метафоры папы Про — другие
Проханов — Вознесенский нашего времени, метафорист, написал 50 романов, это значит не написал ни одного…
литературы нет и уже не будет
литература не нужна
тем более такая, тем более сегодня…
откуда такой пессимизм? литература была и будет! другой вопрос — это её роль в общественной жизни. вот тут — можно согласиться, она сейчас (именно по причине НЕреволюционности и даже реакционности литературы) низкая, почти никакая роль — не считать же зэд-авторов «голосом народа»? подпевки решающим свои «геополитические» (империалистические) задачки господам олигархам, не более того. а это стыдно
сегодня в ходу выражение «пессимист это хорошо информированный оптимист». я думаю, литература умрёт своей смертью, уже умерла; после Лермонтова можно не писать, это признавал даже Лев Толстой.
где хвалёное влияние литературы, если войны идут ещё более жестокие…
верно замечание. влияние где? а вот берём и читаем «Иго войны» Андреева Леонида! или Толстого публицистику даже — о Русско-японской… несомненно, что правду, нелицеприятную классу, заварившему кровавую кашу в очередной раз — напишут и сейчас, просто не сразу опубликуют. но дневники уже ведутся, «победы», руинирование того, что ВМЕСТЕ стравленные в войне строили — всё там место находит…
***
Современная литература напоминает бесконечный до горизонта блошиный рынок, где можно найти любую мелочь, но не более того…
далеко не любую «мелочь» найти можно. к примеру — много вы видели не художественной прозы, а публицистики Александры Коллонтай на лотках этого рынка? нет, её последний раз издавали в 1980-х. тоже самое — с публицистикой Ларисы Рейснер. торгашам она не интересна, прибыли не выжмешь из бумажки
ну да, ну да…
МЫ — поколение, данное в ощущениях — учились читать КНИГИ в школе. К этому надо возвращаться. Разумеется, МЫ получились разные. Удачные граждане СССР вывезли на дачи подписные «собрания сочинений», доступные для большинства (масс) в библиотеках и книжных шкафах предков или друзей и через сбор макулатуры в поздний «совок» — а кто-то, несмотря на «квартирный вопрос», не расстаётся с печатным наследием предков до последнего. Таких мало, как и специалистов посадить АС на Луну — но они пока есть и именно это спасает РФ от … ))) превращения в «Буркина-фасо» (Верхняя Вольта — кто помнит советскую присказку) уже без атомной бомбы. Что делать? Нулевым пунктом программы должна быть остановка и возвращение вспять цифровизации школы. Это возможно, как показывает мировой опыт — и при не убиенном пока — нет ТАКОЙ партии — капитализме.
Проханов умозрительно сводит все начала и концы, укладывая в единый вычурный метафорический узел, называя это бессмертием, но метафора, как известно, внутри пуста, как без конца звучащий колокол иль медь звенящая… На этом сгорел Вознесенский.
всё верно, однако не забывайте, что Вознесенский-то был бОльшую часть своей поэтической жизни материалистом духа — а Проханов всегда клонился, как минимум, в идеализм, затем в православию, ну и спрашивать с него как с диаматовца смешно. ему вообще ближе бессмертие фёдоровского толкования — что есть полная противоположность материализма. «и восстанут они из грОбов, и соединится всё сущее и не-сущее, все предки и потомки» — мистика, да, мистификасьОн… в распад такие учения не веруют… скучно
Правильно, так то Фёдоров, а что своего у Проханова…
«Нам дорог Проханов-прозаик!», ))) а «нам» — как главный редактор и автор передовиц «Завтра» — газеты, которую, увы, с сравнительно недавних пор, не читаешь, как и Литературную, но хотя бы просматриваешь. Проза Проханова, что называется, не пошла, как и Полякова — другого редактора газеты, которая довольно долго с интересом читалась, а как замшела, сохраняла некоторое время достаточно демократичным сайт и интересных комментаторов.
«Лемнер»- извините, пошл … ))) но в духе времени: дураку ясно, чтобы издаваться, надо заземляться — опускаться до уровня послушного большинства, заданного агрессивным меньшинством.
Лучшее, на мой непросвещённый взгляд с дивана, из «прозы» Александра Проханова — «Вместо предисловия» в книге Владимира Бушина «Спасатели и гробовщики Владимира Путина» (Москва, Алгоритм 2020)
А лучшее у В.С.Бушина об Александре Проханове и о Путине — издания 2014, за 11 лет поднаторевшего в артистизме, но всё в той же самой … ХОРизме, одевающей короля.
«Владимир БУШИН. ДЮЖИНА ВОПРОСОВ В ЛОБ АЛЕКСАНДРУ ПРОХАНОВУ.
https://ulpressa.ru/2014/05/28/vladimir-bushin-dyuzhina-voprosov-v-lob-aleksandru-prohanovu/
28.05.2014 09:51
Автор: listina73
«В газете «Завтра», которую создал и уже 25 лет возглавляет Александр Проханов, давно существует рубрика «Вопрос в лоб». Газета озаботила высокие и не очень высокие лбы многих самых разных людей – от Ким Ен Нама, Председателя президиума Верховного народного собрания Корейской Народно-Демократической республики, до телеведущего Михаила Леонтьева. Я думаю, что пора и не грех потревожить светлый лоб и самого Проханова. «
Безумству храбрых поём мы песню! — это героям 1993!
Всё решает человек с ружьём ))) при пустых полках магазинов. И рублёвская власть прекрасно это понимает: держит цены на продукты дорогие, но организму особенно молодому необходимые, снижением качества и количества в упаковке, а на капусту даже себестоимостную цену в осеннюю страду вернула; чтобы не в «бандиты», как афганцы, а во власть пошли СВОшники, нахлебавшиеся фронтового братства, выдёргивает с линии соприкосновения … ))) с помощью ЕГЭподобных тестов успешных для обучения государственному управлению. «У меня всё хорошо» — сказал Кургинян, а Проханов получил награду из рук государя, с которым Бог, процедура от которой даже Солженицын отказался — гений, первого плевка! Что делать, что делать????
литература не нужна,
и без неё полно говна