Автор: 43 года назад, 10 ноября 1982 года скончался Леонид Ильич Брежнев — советский государственный и партийный деятель, первый и генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Советского Союза, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Маршал Советского Союза. Умер Брежнев в преклонном возрасте, однако это не умаляло всенародной скорби. Ведь его только что видели 7 ноября на трибуне Мавзолея.
Эти ноябрьские слёзы родителей хорошо помнит наше «разбитое на голову поколение семидесятых годов рождения», как выразился рэпер и поэт Вис Виталис. Что-то подсказывало, что это не только одной жизни генерального секретаря конец. И интуиция не обманула — Советский Союз в других руках не пережил его и на десяток лет. Доигрались в реформы и в азартную игру «перестрой-ка!»
В этом свете весьма мудро звучат слова Брежнева, сказанные о реформе Косыгина:
«Да что вы, какие реформы! Я чихнуть даже боюсь громко. Не дай бог камушек покатится, а за ним лавина… Экономические свободы повлекут за собой хаос. Такое начнётся… Перережут друг друга.»
Л.И. Брежнев родился в городе Днепродзержинске (до 1936 года и с 2016-го вновь – Каменское) на юго-востоке Украины. С 15-летнего возраста начал трудовую жизнь, в 1923 году вступил в комсомол (РКСМ), с 1931 года – член ВКП(б). Как активист РКСМ, этот в будущем знаменитейший советский украинец и пролетарский интернационалист написал следующее стихотворное послание в свои 17 лет:
Германскому комсомолу Смело, вперёд! Разорвите оковы, сбросьте кровавые цепи царей, юным порывом, огнистой волною, к новому счастью — смелей! К жизни, к прекрасному солнцу свободы, к светлым идеям великих творцов, смело шагайте же, юные взводы, помня заветы отцов! Кровью залейте позорные троны, мысли о гнёте - в крови утопи... Смело... Вперёд... Разбивайте хоромы! Жизни не нужны рабы! Курская губернская газета «Комсомолец», 1 января 1924 года
В 1935 году Брежнев окончил Днепродзержинский металлургический институт. Мало кто знает и редко кто это упоминает из незатейливых или рафинированных злопыхателей и критиков «застоя», но в 1920-х Леонид Ильич писал незаурядные, как минимум, стихи, вполне отразившие политический нерв Эпохи и его собственные переживания коммуниста (часто эти строки приводят с дарственного черновика-автографа 1927 года, но есть и отредактированная им версия):
На смерть Воровского Это было в Лозане, где цветут гимотропы, сказочно дивные снятся где сны, в центре культурно-кичливой Европы, в центре красивой как сказка страны. В зале огромном в стиле ампирном, у входа, где плещет струистый фонтан, собрались вопросы решать всего мира представители буржуазных культурнейших стран. Бриллианты, монокли, цилиндры и фраки, в петлицах отличия знаки, запах тончайших роскошных духов. Длинные речи не нужны, и глупы громкие фразы о добрых делах. От никотина лица бессмысленно тупы, наглость во взоре и ложь на устах, на двери внезапно взоры всех устремились и замер средь речи английский сэр. В залу с улыбкой под шум разговора вошёл Воровский, делегат СССР. Шокинг! Позорной культуры нет лака, в пышном обществе говор и шум: "Как смели сюда вы явиться без фрака? Он без цилиндра!.. Мужик!" - Простите, не знал я... Да знать разве мог я, что здесь это важно решающим столь? У нас это проще - во фраке, без фрака, в блузе рабочей, в простых сапогах... У нас ведь не нужны отличия знаков! Что нужно, без них мы решаем всегда. У нас ведь одеты совсем не как денди: в простых сапогах, в блузе рабочей, кофе не пьют, нет и щербета, но дело там делают не на словах. И замерла зала, как будто невольно звонок председателя вдруг прогремел: "Господа, на сегодня быть может довольно? Пора отдохнуть от сегодняшних дел" А утром в отеле под именем "Астория" посол был застрелен убийцы рукой, и в книге великой российской истории жертвою стало больше одной.
После прохождения военной службы в рядах РККА, в мае 1937 года Брежнев избирается заместителем председателя исполкома Днепродзержинского горсовета. С мая 1938 года — заведующий отделом, а с февраля 1939 года — секретарь Днепропетровского обкома КП(б) Украины.
Вот на таких кованных тачках подвозили руду и отвозили в те годы горячие детали, изготовленные на родном брежневском заводе, где он рос как комсомольский лидер. На коллективном фото — мастера цехов Стальзавода.
В годы Великой Отечественной войны Леонид Ильич Брежнев находится на фронте: заместитель начальника политуправления Южного фронта, начальник политотдела 18-й армии, начальник политуправления 4-го Украинского фронта. Войну закончил в Праге в звании генерал-майора. На Параде Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве Брежнев был комиссаром сводного полка 4-го Украинского фронта, шёл во главе колонны вместе с командующим фронтом генералом армии А. И. Ерёменко.
В 1946-1950 годах Л.И. Брежнев избирается первым секретарём Запорожского и Днепропетровского обкомов КП(б) Украины. Под его руководством ведётся успешное восстановление разрушенного войной народного хозяйства. За период работы Леонида Ильича в этих обкомах существенно выросли промышленные показатели областей и обновились заводские мощности. Вот, например, какая доменная печь появилась на его родном Стальзаводе, символом которого в 1920-х годах стала статуя (его же рабочими отлитая) Прометея, которую героически спасли в годы немецко-фашистской оккупации металлурги (прятали в трамвайном депо).
В июле 1950 года Л.И. Брежневу доверен пост первого секретаря ЦК КП(б) Молдавии. На XIX съезде партии в октябре 1952 года Л.И. Брежнев вводится в состав ЦК КПСС. Он избирается секретарем и кандидатом в члены Президиума Центрального Комитета КПСС. В 1954 году Л.И. Брежнев избирается вторым, а через год – первым секретарем ЦК КП Казахстана, активно участвует в освоении целины. В 1956 году он вновь избирается секретарем ЦК КПСС, в 1957 году – членом Президиума ЦК партии.
На данном посту Л.И. Брежнев курировал широкий круг вопросов, связанных с развитием советской промышленности, включая космическую отрасль. С мая 1960 года он – Председатель Президиума Верховного Совета СССР.На октябрьском 1964 года Пленуме Центрального Комитета партии Л.И. Брежнев избирается Первым секретарем ЦК КПСС (с 1966 года – Генеральный секретарь). С 1977 года одновременно является Председателем Президиума Верховного Совета СССР.
Для периода брежневского руководства диссидентами и М.С. Горбачёвым был изобретён ярлык «эпохи застоя». Между тем, за годы нахождения Л.И. Брежнева у власти экономика страны успешно развивалась. СССР почти утроил объём промышленного производства. Были созданы новые отрасли промышленности, среди которых – электронная, микробиологическая, атомное машиностроение. На треть увеличился объём производства в сельском хозяйстве. Построены десятки тысяч километров железных дорог, новые города и посёлки, электростанции и заводы (тысячи!), создана основа Единой энергетической системы (уничтоженной Чубайсом в годы правления Путина).
СССР при Брежневе вышел на передовые позиции в мирном освоении космоса (наши аппараты и учёные изучали поверхность Луны, Марса, Венеры), в развитии гражданской и военной авиации, атомной энергетики, фундаментальных и прикладных наук. Наше образование считалось лучшим в мире, самые высокие достижения наблюдались в медицине, системе социального обеспечения.
На период правления Л.И. Брежнева пришёлся пик могущества СССР как одной из двух мировых сверхдержав. За время руководства Брежнева были достигнуты значительные успехи в укреплении связей между Советским Союзом и странами социалистического содружества, в деятельности мирового национально-освободительного движения.
Советский Союз определял тогда глобальные тенденции развития человеческой цивилизации, его завоёванный мирным трудом и тяжёлыми боями Гражданской и Великой Отечественной гуманизм, отнюдь не абстрактный, а пролетарский, вышел в мировые форварды. И пока было так, нашей родине ничто не угрожало, ни извне (кроме атомного удара), ни изнутри. А вот как утратили уверенность в пути к коммунизму — утратили страну с 290-миллионным населением, началась депопуляция, деградация, войны междоусобные, олигархическая диктатура…
Антон ВОТРЕЧЕВ
От редакции: К периоду правления Брежнева не только у либерал-ниспровергателей былых авторитетов, но и у нынешних марксистов (со времён «Дела НКПСС» — Неокоммунистической партии Советского Союза, — первая отсидка Б.Ю.Кагарлицкого) много претензий. Главным образом по части идеологической, конечно. Однако одно бесспорно: количественные показатели он как опытный организатор давал такие, что позволяли и народонаселению расти невиданными темпами, и быт советский налаживался сообразно широко, без перекосов. Отсюда и рост отраслей промышленности, и освоение космоса — это пирамида, одного без другого не бывает.
Да, многие теоретики сейчас уверены, что только тогда, в 1960-70-х, и можно было порвать навсегда с товарным производством (к чему начал делать шаги Сталин на 19-м съезде, кстати), если б пошли за Глушковым, а не Либерманом — то есть произвести коренные экономические перемены, наладить нетоварное производство (саму денежную меру труда упраздняя, вообще уходя от товарно-денежных отношений), чтобы именно к коммунизму (а не «развитому» социализму) приблизить общество, не на словах, не в лозунгах, а на деле…
Вольно им рассуждать на фоне нынешнего социального регресса, конечно! Сами-то пробовали? Но вот что можно сказать в защиту Брежнева: его упор на количественный рост создавал предпосылки для дальнейшего качественного скачка. Переставив же местами эти переменные в уравнении, мы не получим ничего. Все премудрости нынешних пескарей, анализ «Большой» советской экономики с позиций парниковых ютьюб-марксистов, — гроша ломаного не стоят.
Да, мы помним, что именно в те годы куда лучше Суслова владевший диалектикой Эвальд Ильенков покончил с собой, ощущая пресловутую духовную духоту и неизбежность перехода КПСС от схоластики к ревизии. Однако вешать на Брежнева всех собак тоже неверно. Я бы даже сказал, что такой подход обнаруживает чуждость критиков «застоя» диалектике, их «марксистский» формализм.
Вспомним, с каким тщанием и даже партийным тактом подходил он в 1968-м к «Пражской весне», отчетливо поставившей на повестку дня всего соцлагеря реверс в капитализм под левыми и демократическими изначально лозунгами! Увы, ротация Дубчека лишь отсрочила на двадцать лет этот реверс. Известны слова Брежнева, сказанные в Москве Дубчеку по поводу готовившихся в ЧССР реформ: «если у вас плохо с деньгами, каждый гражданин СССР готов пополнить вашу казну на рубль, а это немало» (цитирую не дословно, смысл). Дипломатичность Леонида Ильича не знала равных. Политический кризис в ЧССР был разрешён в пользу социализма и СССР малой кровью.
СССР при Брежневе удавалось не только удерживать собственные позиции, но и помогать немалому количеству развивающихся стран, помимо соседей по соцлагерю. Даже решение оказать помощь Демократической республике Афганистан — решение брежневское, верное. В стране вырисовывалось только одно серьёзное противостояние — по линии ислама, который направляли гражданским руслом (которое и в Турции возобладало при Ататюрке) лидеры ДРА. Противостояли им мракобесные силы (поддерживаемые Пакистаном и США), и интернациональный долг СССР как социалистической сверхдержавы состоял именно в том, чтобы укрепить силы социального прогресса, изживающие в том числе инфраструктурно (строительством электростанций, школ, фабрик) религиозный фанатизм и родоплеменные пережитки.
Увы, проиграв в той войне не просто внутренних сил Афганистана, но и Систем, СССР фактически начал отсчёт и собственного распада — при Горбачёве иного исхода и быть не могло. Идеологическая ревизия (начатая с «Больше социализма» — чешского лозунга 1968-го), огульная реабилитация знаковых контрреволюционных персон (например, Бухарина), прочая переоценка ориентиров и ценностей — конечно, вели к собственной контрреволюции, куда уж тут учить чему-то соседей…
Но это другая тема. И — всё познаётся в сравнении. Чудовищная деиндустриализация 90-х и 00-х годов (78 тысяч заводов уничтожено только при Путине) и социальная деградация (базисно связанные) нулевых-десятых годов, культурное скатывание социума в дореволюционность и монархизм, постигнувшие российский осколок СССР всего за 30 лет, перечеркнувших 70-летний путь к коммунизму — конечно, позволяют нам по-новому оценить то, что перестройщики свысока называли «застоем». Теперь этого «высокА» нет, поэтому и дразнить манеру речи позднего Брежнева уже как-то не смешно. Позволившие стариться на своём горбу в рублёвских поместьях новой, олигархичекой номенклатуре — лучше бы их пародировали! Чемезова, Сечина, Миллера, Усманова… Так нет же, как-то не смешно и шутить даже не хочется.
А теперь просто вглядитесь в эти лица. И попробуйте усмотреть тут «застой», неискренность, раболепие нынешних съездов «ЕдРа»!
Нет, всё это равные люди в стране, сделавшей при Брежневе двухсотмиллионное население своё самым образованным в мире, но… себе же на погибель. Потому что утрачивая коммунистический вектор этого развития, нельзя не утратить всего достигнутого — потому смешны попытки категориально переопределить СССР как державу, как частный случай «России Вечной».
Нет, это был именно нового типа союз республик свободных! И когда общее деятельное, социалистически-соревновательное устремление к коммунизму было затоптано демагогами и вовсе изменено на противоположное через реформы — началось самоистребление советского народа, позже перешедшее в масштабные междоусобные войны.
Брежнев, конечно, такого не допустил бы, но не потому что был какой-то особенный, а потому что видел войну, и целью жизни поставил продлить мир, заработанный, заслуженный, как он сам говорил, советским народом… Он был верным солдатом партии, хоть и засидевшимся на своём посту, факт. Но не нам отсюда его судить, товарищи. Вернее так — нам судить только в том случае, если вернём сюда социализм. Но отчего-то мне кажется, что в таком случае точно не до подобной мелкой критики будет нам.
Д.Ч.
Леонид Ильич — нормальный и вполне себе достойный руководитель спокойного периода!
не то слово! руководитель был — кремень, при дипломатичности, при умении не разжигать вражду там, где её может не быть. война закалила, конечно — не даром тема Малой земли сопровождала его (хоть и написал эту книгу ему журналист Аграновский, но написал-то со слов Брежнева)… что-то Хазанов уже не форсит этим пародированием, а то ведь срывал аплодисменты под занавес 80-х — видимо, и он понимает, что высмеяли ВСЁ, вытряхнули вместе со смешинкой все закрома, а у буржуев не забалуешь — корону Расейской Ымперии разве что подаришь Безальтернативному, но и то — ажиотажа ноль
Хочешь победить врага — воспитай его детей. А что главное в воспитании? — личный пример. ))) Что происходит с возрастом у большинства бабушек и дедушек? — правильно! — крыша едет.
Беда — у нас, у них, в семье, в государстве — если бабушка и дедушка на высокой должности (глава), успешно росли в должностях, званиях и названиях до поры до времени и наступил в силу законов природы … 😉 когнитивный диссонанс. Тогда этим начинает пользоваться … свита: там, здесь, в семье, в творческой деятельности, в государстве.
Какую свиту свила глава в том числе и личным примером, такое будущее и ждёт семью, её дело, государство. Всё, что перечислено в положительных деяниях глав России с Хрущёва до Брежнева включительно — дела не уплывших на философском пароходе во времена революционные русских патриотов-интеллигентов, пионеров и комсомольцев Ленина-Сталина (хотя и там не без урода). 😉
А вот семена ими посеянные и при мне (Брежнев и далее) проросшие — были уже с гнильцой, а совсем поздние уже и генно-модифицированными (ГМО) … за рубежом. 😉 Селекцию, закаливание и отбор, как метод выращивания новых лучших сортов (кадров) сменила генетика.
Время, данное нам в ощущениях, всех расставило по своим местам — не Мединский. Поливать советских правителей нужно антисоветским правителям (русоненавистникам, записным патриотам и их информационным холуям), чтобы порочить вечную мечту человека о построении … 😉 не рынка, а рая на Земле.
поразительным образом вы тут совпали прямо со строкой песни Rage Against The Machine:
— I’m deep inside your children, they’ll betray you in my name
Но самым эффективным способом воздействия иезуитов на общество являлось образование
“Хочешь победить врага — воспитай его детей”.
Иезуиты рьяно взялись за воспитание аристократии и просто перспективных талантливых детишек.»/ИИ/
Где-то с середины 60-х образование стали переводить на «иезуитскую» колею. При Путине закончили.
«Здесь безраздельно царствуют абсурд и тупость, коррупция и паразитизм, ложь и показуха, ”отчетность”, застой и гниение: но все это под другими, благообразными и наукообразными названиями-обличьями. Здесь говорится одно, подразумевается другое, а делается или не делается третье.» /Законы Паркинсона, Прогресс, 1989, стр. 7/
😉 Англия прошлого века. В 1989 воспринималось гиперболизированная сатира на буржуазную бюрократию. Боже мой, читаешь сейчас — Россия, 21 век — неперегнутая реальность. Дети этой реальности ещё возмущаются и как можно сопротивляются, внуки уже нет.
«Все премудрости нынешних пескарей, анализ «Большой» советской экономики с позиций парниковых ютьюб-марксистов, — гроша ломаного не стоят»
Прогрессивная общественность возмущена позицией одного рыночника, экономиста-историка. Рыночными показателями оценивать развитие будущего социализма в корне неверно. Ишь ты, выискался «защитник потребности в колбасе»!
«Однако вешать на Брежнева всех собак тоже неверно.»
Неверно ни всех собак вешать за беды, ни заливать приторным елеем за победы, одержанные во времена правления того или иного засидевшегося правителя. Вот что хотелось сказать в своих комментариях к вечной теме правдоискателей и конъюнктурщиков «Кто и в чём виноват?» Романтика и успехи социалистического строительства, победа над фашизмом, рост благосостояния граждан не могли не вскружить голову послевоенной политической элите, быстро расправившейся с выжившими «настоящими буйными малыми» и памятью (портретами) голову сложивших «инакомыслящих», в борьбе роковой. Так хотелось пожить без расстрельной ответственности за политическую деятельность, оставив её через суд для воров в особо крупных размерах, бандитов, предателей и спекулянтов. Хочешь расти по службе — ))) не пиши писем. Да вот же хорошо сказано: «Страх сказать правду часто проистекает из неуверенности или низкой самооценки. Люди, которые боятся говорить правду или не уверены в своих собственных убеждениях, могут обманывать, чтобы избежать потенциального конфликта или осуждения. Однако такое поведение в конечном итоге наносит больший ущерб, поскольку подрывает доверие и создает атмосферу подозрительности и сомнений.
Не власть портит людей, а наоборот – самые испорченные люди больше всего тянутся к власти. Не власть как таковая делает людей плохими или испорченными, а скорее те, кто уже испорчен, стремятся к власти. Часто люди, склонные к эгоизму, жажде контроля и манипуляциям, активно стремятся к политической или социальной власти. В этом случае власть служит средством для удовлетворения их личных интересов и амбиций, а не средством служения обществу.» /ИИ/
На Завтрак. К вопросу о детях. Дети за родителей не отвечают, — 😉 а родители за детей?
https://zavtra.ru/events/v_sizo_otpravlen_eks-glava_rossijskogo_soyuza_molodyozhi_eks-chlen_obshestvennoj_palati_rf
Когда-то печатная Завтра была большой подружкой печатной Литературной России, сообщая о очередном её выходе в Свет.
Что за вопрос!? — как говорил мой папа.
А это по поводу ссылки:
«»Змеи, змеи кругом — будь им пусто!» —
Человек в исступленьи кричал.
И поставил силки на мангуста,
Чтобы, значит, мангуст выручал»…
По поводу ссылки не надо передёргивать:
«Змеи, змеи кругом — будь им пусто!» —
Человек в исступленье кричал.
И позвал на подмогу мангуста,
Чтобы, значит, мангуст выручал.»
/Высоцкий, «Песни и стихи»,том 1, «Литературное зарубежье, 1981 г./
))) Вот, если Б***рыкина сошлют тогда Ваш пазл сойдётся с реальностью.
Стихи Высоцкого — больше, чем реальность, согласитесь: мало ли их «ссылали», начиная, скажем, с Ежова…
Виноват, исправляю:
«…И позвал на подмогу мангуста —
Чтобы, значит, мангуст выручал»!
) Исправленному верить!
Там есть парочка заключительных четверостиший, проливающих свет на расстрелы ретивых расстрельщиков.
«Это вовсе не дивное диво:
Раньше были полезны — и вдруг
Оказалось, что слишком ретиво
Истребляли мангусты гадюк.
Вот за это им вышла награда
От расчётливых наших людей,
Видно, люди не могут без яда,
Ну, а значит — не могут без змей.»
«С полицейскими разговор у председателя не задался: он стал ругаться матом и пытался схватить их за форму.»
))) Это что-то из современной нормы поведения тренеров и их воспитанников на поле РПЛ, на которое спортсмены выходят за ручку с детками. Да и на трибунах детей не мало. Личный пример — главное в воспитании ребёнка.
Особенно интересно здесь, на мой взгляд, определение «расчётливые» — «От расчётливых наших людей…» — ведь ретивость расстрельщиков тоже вытекала из расчёта — из того расчёта, что она наверняка поможет в продвижении по службе.