Автор: Творческому союзу «НАТЕ!» меньше года. Однако приятно видеть идеологически ангажированным «ветеранам молодёжного движения», как набирает он силу (и численность — хотя, здесь этот критерий точно не главный), как привлекает он таланты из разных городов России. Всё новые голоса, причём не только с поэтической контрибуцией, звучат со сцен и находят отклик там, где выступает Союз, озаглавивший себя названием знаменитого стихотворения Владимира Маяковского. И такой титул ко многому обязывает.
На фоне того, что при поддержке высочайших грантодателей предпринимают с 2022-го «пламенные реакционеры» (такая книжная серия всерьёз имела место быть в нулевых под патронажем Владимира Бондаренко, в те времена главреда «Дня литературы»), конечно, отрадно сознавать, что здравые левые силы и в поэзии не растерялись, нашли «точку сборки», работая исключительно на собственном энтузиазме и вере в силу Слова. Причём, что дважды отрадно, на самопрезентации, как у очень многих объединений поэтов, дело не застопорилось: «НАТЕ!» выходит на новый уровень, и его участники проводят (хоть пока и в скромном формате) просветительские сеансы. Да-да, ассоциации правильные: в период падения, провала, обморока общественного сознания в 1980-х — были на ТВ сеансы Кашпировского, а теперь требуются, напротив, отрезвляющие.
Бросим однако перед тем, как кратко описать завтрашний вечер, взгляд назад, как работал Союз до нынешнего мая.
***
«Не мы такие, жизнь такая», — слышим мы от обывателей. От частого повторения пропагандистских фраз люди начинают верить, что человек по природе своей ленивый, алчный, подлый…
А если бы жизнь была другая, человек мог бы стать другим?
Об этом на нашей Поэтической пятнице будет рассуждать вокалист группы Lumen Тэм БУЛАТОВ (Уфа) в рамках своей мини-лекции «Поэзия соцреализма против предрассудков. Ответ анонимным оппонентам».
***
И замки мирового торга,
Где бедности сияют цепи,
С лицом злорадства и восторга
Ты обратишь однажды в пепел
Хлебников — поэт необычный. Странный, неприкаянный, нелюдимый, живущий в мире цифр и звуков. Но это не весь Велимир. Ведь он — социальный философ, пророк справедливого общества. Поговорим о стихотворной революционной утопии и о вкладе Велимира Хлебникова в счастливое будущее человечества.
Алексей БОДЯШКИН — журналист, поэт, член Союза литераторов России, — в своей мини-лекции «Мир Велимира. Великий утопист» представит самые революционные стороны творчества загадочного русского футуриста.
Со своими стихами впервые выступят:
Маша Че (Троицк), полуфиналистка Первой Евразийской премии «МОСТ» в номинации «Поэзия» (2022). Обладательница премии им. Демьяна Бедного в номинации «Стих» (2023).
Алексей БОДЯШКИН, журналист, исследователь медиа. Участник поэтических мероприятий, лектор, автор сборника стихов «Вариации на тему» (2022). Финалист проекта «Карта молодой литературы» (2023).
Так же выступят «натИсты» со стажем:
Александр ЕВДОКИМОВ (Рязань), ранее — ведущий канала «Сталинград», активист АКМ и Левого Фронта.
Олеся ОЛЕКСЮК (Ленинград), участница 1-го сборника пролетарской поэзии «НАТЕ!»
Вячеслав РОДИОНОВ (Владивосток), участник 1-го сборника пролетарской поэзии «НАТЕ!».
Александр КУБАЛОВ, фронтмен группы ALERTA, организатор фестивалей «НАТЕ!»
Ирина ШТЕРК, ведущая канала «Простые числа», организатор фестивалей «НАТЕ!»
Об украденной весне Холодный май сковал растенья в ожидании. Над нами гроздья зреют свинцовых, вязких туч. Вот так пройдет весна для многих не начавшись, застынет отражением в зеркальной глади луж. Вот — наше поколение силком обезвесененно — смотри, нам ни цвести, и не плодоносить! Вишневый сад продали, он — собственность Лопахина. Его незамедлительно пускает он в распил. Нам четверть века, мы — молодость столетия! Нам рты заткнули жеваной жвачкой прошлых лет! Но в наших силах крикнуть — Долой правление денег! Долой маразматичный, капитализма бред! Чтоб нам в наших домах жилось безыпотечно; чтоб радость от труда была и польза — всем; чтоб запуски ракет — лишь к звёздам бесконечным! — мы молодости молотом ударим в затхлость стен! 20 мая 2025
Д.Ч. (тоже выступающий)
***Но в наших силах крикнуть
— Долой правление денег!
Долой маразматичный,
капитализма бред!***
Так и хочется продолжить антинаучный запал сей:
И кровь из тела всю долой,
с монетами ее эритроцитов.
Сметем поганою метлой
диктат гомеостаз иммунитетов.
Не будет мозг буржуем в теле.
Советы мышц и пяток в деле.
Долой диктат и власть ума.
Даешь советы — беднота!
Глава не будет вкусно жрать,
и сладко жить и в волю спать.
Мы сердце не позволим угнетать!
Марксизма нож стал вены рассекать!
И то, что раньше было телом.
И жить могло, и жить хотело.
Марксизма выполнивши дело,
теперь мертво и онемело…
Марк, ваши «подлинно-научные» метафоры очень забавные, они бьют по вам же и по буржуям 😉 как с зоопсихологией — пытаетесь поучать в общественных вопросах, демонстрируя лишь собственную приземлённость… и ведь что прикольно: ваш менторский тон с необходимостью порождает самообличительные для буржуев «истины», каких и марксисты не выдумали бы, не спрятали в метафорах!
«глава не будет вкусно жрать» (кстати, а что — в СССР вас ни разу вкусно не накормили? там ведь не было и не могло быть вкусной еды для всех? вкусная — она только элите когда, верно же? если всех сразу накормить, а не одних за счёт других — то невкусно же?)- а ведь должна же только голова и жрать, ага? причём именно в голове сохраняя всю еду — да, Марк? «Советам» — другим органам ничего не давая? (ждём обоснования такого «умного» распределения питания — которое весь цикл пищеварения проходит в голове))
ой, дурачочек вы, конечно, — редкий и ценный нам сейчас! поучите нас, поучите! как «сохранить» жизнь народу, при капитализме ударно вымирающему, кстати — по вашим истинам живёт, всё в голове богатство «еды» удерживает общество…
кстати, голова прям сама ест — или ей всё же руки пролетарские помогают? 😉
анекдот с вами — пишите продолжение поэмы тут! у вас просто на 5 + — такого и диссиденты не написали бы, всё же поколения сказываются…
«мертво и онемело»… сначала «мертво», а потом уже «онемело»?
валяйте, «просвещаемый» вами народ просит бис!
***голова прям сама ест — или ей всё же руки пролетарские помогают?***
Голова при массе 7-8% от массы тела забирает до 35% глюкозы.
Свежая кровь обогащенная кислородом идет сначала голове.
Но марксистам сие не ведомо. Им законы природы не указ.
***ой, дурачочек вы, конечно***
Надеетесь — я встану на четвереньки и начну лаять в ответ?
зы
— Ты веришь в Маркса?
— О! Еще бы!
— А факты если против?
— К стенке факты!
попытка уйти от ответа изящная, но опять (как метафоры) — не в тему. да, не голова, а конкретно МОЗГ — действительно забирает значительную часть глюкозы, — и что это должно значить в случае вашей «образности», что это значит в целостном организме человека?.. что остальное, «пролетарское» можно отбросить за ненадобностью, и оставить, как учили наши психологи-учителя (в частности психоаналитик Т.П.Гаврилова), «мозг на ножках»??? вы неплохо продолжили забавности ваши — но снова не в ладу с наукой 😉
вот вы прожили в СССР, Марк, большую часть жизни… что такое диалектический материализм (научный коммунизм) хотя бы отдалённо, но слышали. к чему же вот вся эта чушь про ВЕРУ в Маркса? верят в бога, а Маркса читать надо, овладевать его методом — причём в ваши-то годы этому учили в вузах… однако оно же всё мимо прошло (судя по тому, как на тему господа-бога — ага, именно ВЕРЫ! возвращаю шюточку, — вы ускакали с темы любви-товарищества в другой, нижней ветке) — что вы и показываете своим повсеместным редукционизмом — вот даже знание до веры низводя… это мало чем отличается от банального кривляния поколения перестроечников — а ля «партия, дай порулить»
***что это должно значить в случае вашей «образности»***
Тот, кто является ГОЛОВОЙ общества, для выполнения своих функций, должен отжирать лучшее и большее. Таков закон природы и называется это меритократией. Марксисты пробовали сломать его, но этим обрекли себя на гибель. Меритократия работает отлично! Но в ней нет социальных границ. Поэтому ее и без регулирования оставлять нельзя. При этом надо знать, что недостаточный, как избыточный прессинг ведет не к эволюции, а к деградации.
Так вот из вышесказанного перед нами есть задача. Как регулировать разницу между представителями разного интеллектуального уровня в обществе. Это именно то, что и надо было решать для обеспечения условий справедливого общества. А не заниматься гоп-стопом богатых с последующих их уничтожением. Марксистам пора наконец признать, что главные постулаты маркисзма «Кто был ничем, тот станет всем» и «С каждого по способности, каждому — по потребностям» = противоречат природе и ведут к катастрофе популяции.
«С каждого по способности — каждому по труду» — это принцип из природы и основан на меритократии. Поэтому он и работает. Но сейчас он позволяет капитализму кристаллизоваться в олигархию и усилить нищету населения. Положение во всем мире непростое. Господа капиталисты желая сохранить свое положение уже открыто говорят, что пора заканчивать с демократией. Готовят переход к фашизму под видом ИИ постепенно и повсеместно внедряя цифровые методы контроля. Псы режима берегут это состояние в обществе ибо им на….ть на население и на родину. Оставлять все это на усмотрение тех кто собрал народные поводки под видом выборов — гарантированно обречь себя на грустное будущее. И это как раз то о чем Вы тут иной раз пишите.
Так вот перед нами задача — как обойти дерущихся меж собой недоумков марксистов и недоумков олигархов и капиталистов. Чтобы начать уже двигаться дальше. ЭВОЛЮЦИОНИРУЯ развивать и общество, и окружающую среду вокруг себя. Это и есть тот самый путь природы, о чем не ведают ни экономисты, ни капиталисты, ни марксисты. Перспективы потенциальные у нашего вида великолепные. Но мы не сможем добраться до них если не прекратим жить по идеям разных философствующих выродков.
***вы прожили в СССР, Марк, большую часть жизни***
Очередной ярлык вешаете на человека ничего не зная о нем. Чтобы понять почему Маркс не смог закончить свою бредятину. И почему его избегал Чарльз Дарвин можно жить и за пределами СССР. Просто надо уметь читать с карандашиком и сопоставлять с вечными законами по которым развивается эта планета.
«С каждого по способности — каждому по труду» — опять усиливаете свой комизм, всё-таки цитируя Маркса. не тратьтесь на эпитеты — дураком пока что здесь последовательно и многословно выставляете вы себя сами.
так чем же вам не нравится СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ принцип, вами упомянутый? а именно «каждому — по труду»… вы что, считаете что при капитализме он работает??? вот вы — как капиталист (а я помню ваше бахвальство про владение несколькими фирмами), считаете что каждый трудящийся имеет всё то, что должен «по труду»?
нет, Марк — в том-то, собственно, и капитализм, что, как вы верно, честно его описали «голова отжирает лучшее» — только это не природный принцип, не надо на природу клеветать — это созданный людьми принцип, капиталистами, ранее — феодалами, ранее — рабовладельцами.
но что создано людьми — однако ими же может быть преодолено — и вот тут вы и садитесь громко в лужу, ругая марксистов, которые «дерутся с капиталистами»! вы, как чуждый диалектике демагог, обходите главный вопрос — ПОЧЕМУ дерутся-то? личные проблемы?
нет — это КЛАССОВАЯ борьба, имеющая объективные, общественные (а не природные — вот отсюда уберите свой тупой редукционизм) причины. и отойти в сторонку тут невозможно — вы либо с одним классом, либо с другим, о чём хорошая группа «Алерта» поёт хорошую песню «Пролетариат и буржуазия» (Два класса) — см. фильм «Красные колокола», откуда эта фраза и образ революционного дезертира (который империалистической войне — войне за интересы буржуев — предпочёл Классовую, войну ПРОТИВ буржуев).
https://www.youtube.com/watch?v=-Vztcsc1uPc
и не надо на Маркса, вами цитируемого, клеветать — что он сам не закончил («Капитал») — доработал его соратник Энгельс, потому произведение это так популярно поныне — оно объясняет то, что вы, как ни топчетесь многословно, с своими категориями «взять» не в состоянии — объясняет оно, что такое социальный прогресс, который есть не «Природа человека», но его надстройка над природой, преодоление им животного и формационно-предыдущего. а что вы теперь позиционируете себя как родившегося за пределами СССР — ваше дело, господин виртуАл 😉 сути не меняет
Ваши коммуняки = ВОРЫ !
У природы украли меритократию.
Присвоили себе природный принцип «с каждого по способностям и каждому по труду» — древнейший принцип меритократии. По которому живут все животные, растения и люди. И объявили это коммуняцкой истиной.
У церкви украли идею социальной справедливости.
И все полезное и доброе, что делала в основном церковь для бездомных, бедных и убогих теперь себе приписали коммунисты. И сделали вид, что это они придумали и это только их заслуга.
У капитализма украли экономическую модель.
И заявили, что это не капитализм, а НЭП. Который фактически и был капитализмом. И благодаря именно НЭП предприимчивые люди подняли разрушенную экономику и запустили ее. А когда испугались растущего класса умных и богатый людей, то не стали других подталкивать к освоению этих бизнес знаний. А убили НЭП и экономика сразу начала сдыхать. Поэтому пришлось фашизировать страну.
У крестьян украли землю.
Обещая землю крестьянам и власть народу коммуняки обманули всех. Устроили из деревень С\Х концлагерь. С невыездными заключенными работающими за трудодни. Подонки коммуняцкие даже последний скот отняли у людей.
У народа украли власть.
Насилием против воли народа захватили власть. Потом отняли и землю и власть заставили отдать через насильственно проводимые выборы. Под штыками заставляя людей голосовать за горлопанов и коммуняцких выродков. А всех кто был с этим не согласен уничтожали с помощью фашистских репрессий.
Ваши коммуняки = ЛЖЕЦЫ, ВОРЫ и УБИЙЦЫ !
Если бы не были воры, то начали бы себе строить свое общество без всякого насилия и грабежа. Но Вам понравилась гоп-стоп-ная идея мохнатого сказочника Маркса. Которого все мудрые евреи мира между тем послали лесом подальше вместе с его бреднями. Потому что будучи якобы «экономистом» этот недоумок решил вместо распространения в народе деловых умений и знаний из экономики — он решил, что бедным надо просто забрать деньги у богатых.
Но как любила говорить Маргарет Тетчер — «проблема у коммунизма в том, что отнятые ими деньги всегда заканчиваются». И все, что отнято будет проедено и разрушено. После чего босые и нищие опять начнут искать виноватого и кого бы им пограбить.
Вы привезли в Африку свой омерзительный марксизм. И теперь африканцы умудряются умирать с голоду в климате, где можно собрать 4 урожая ежегодно. НО марксизм им дал понимание, что надо найти белого и богатого и у него отнять. ЮАР сейчас хлебает БООООЛЬШОЙ ложкой марксистское дерьмо. Так вместо марксизма неграм знания нужны о мелиорации и агрономии с основами С\Х. Вместо этого там полно бегает босых и злых в поисках виноватых. Финляндия имеет климат хорошо если на 1 урожай в год. Но благодаря капитализму и его методам хозяйствования никто в Финляндии не умирает от голода.
Я все время говорю о том, что надо делать из народа дееспособных личностей. Умеющих образовать экономику и развивать ее. А коммуняки хотят чтобы народ был экономически необразованным стадом. Которым легко управлять. И который легко грабить, убивать и обманывать. Перекладывая все проблемы на тех, кто умнее. Поэтому учится зарабатывать и умеет это делать.
Марк, ваши штампы диссидента-антисоветчика не обновлялись лет тридцать. Взять хотя бы Маргарет Тэтчер, которая нещадно расправлялась с профсоюзами, по вашей логике, «с экономически активными, дееспособными личностями». В ЮАР именно Нельсон Мандела был одним из главных борцов за права человека. Перестаньте уже зловословить о марксизме, направьте свой пыл на то, что бы из любимой вами оперы посмотреть. Заметьте, пока в опере и балете практически ничего нового не появляется (из-за экономики капитализма). Судя по вашим вкусам, можете начать с «Порги и Бесс» Гершвина, «Карнавал животных» Сен-Санса, «Мазепа» Чайковского на сюжет поэмы Александра Сергеевича Пушкина «Полтава».
***Тэтчер, которая нещадно расправлялась с профсоюзами***
Отличный вопрос!
Начнем с того, что профсоюзы создавались не с той целью с какой подана и гражданская война в США. Юридически в Британии один человек не вышедший на работу не мог подвергаться уголовному преследованию. Ибо это его частное дело. И этим пользовались рабочие вполне успешно прокачивая свои права. Иногда они входили в раж и под градусом творили уже откровенные преступления. И Луддиты хорошо научили капиталистов, что вызывать войска против рабочих и прочей публики громящей твою фабрику — невыгодно по всем параметрам. Именно наученные луддитами и их последователями капиталисты поняли, что:
1. отдельных граждан не связать юридически для ответственности
2. отдельными гражданами невозможно комфортно управлять
3. у каждого рабочего свое мнение — невозможно договориться
И вот с этого момента именно капитал стал тайно способствовать появлению профсоюзов. Чтобы вместо одиноких индейцев, бродящих по горам, и совершающих неустранимые диверсии, дать образоваться индейским полкам. Которые можно будет громить обычной армейской тактикой и превосходящей артиллерией. И капиталисты стали собирать под более вменяемыми профсоюзными лидерами всех, кто раньше был не управляем и невменяем. Так например самым первым профсоюзным лидером Британии некоторые считают Джона Доэрти. Который вначале был рабочим, затем был с рабочими. А затем вдруг плавно переквалифицировался в журналиста. В итоге став издателем.
У рабочих не было столь высокой юридической грамотности чтобы в рамках британского права самим создать себе организацию действующую в рамках закона. Но вдруг эти неграмотные рабочие все узнали и стали получать себе профсоюзы. Именно это позволило начать действовать не только военно-полицейскими методами, но наконец и законодательными. И первым самым умным и красивым шагом британские лорды сделали «закон запрещающий профсоюзы». После чего рабочие словно стадо разозленных хомячков, по всей стране ринулись создавать свои профсоюзы.
Цель была достигнута руками самих рабочих.
ps
Самая подлая роль профсоюзной идеи в том, что она убила у рабочих все мысли о самостоятельном бизнесе. Закрепив психологически рабочих в статусе рабочих. И превратив их в хорошо управляемое законодательством стадо. Но наружу капиталисты конечно подали это как «движение рабочих». Как и американские рабовладельцы подали обществу войну севера и юга, как «борьбу с рабством».
вы молодчина, Марк — хорошо вас, примерно куда я и наметил, прорвало))) вот особенно эта триоль красива: «ТЕПЕРЬ африканцы умудряются умирать с голоду в климате, где можно собрать 4 урожая ежегодно» — а в Африке социализм? и раньше, когда это были колонии — конечно же не умирали с голоду?
вы пожизненный перестроечно-контрреволюционный пациент, Марк, и это не лечится. вы слышали об Анголе? вот там — тоже «умирають с голоду»? нет, туда СССР много ценного поставил, включая кадры, оборудование и нормы здравоохранения (какие на Кубе, кстати, дают лучшие в Л.А. показатели, аж из ваших США ездят лечиться раковые больные)
я не пойму, отчего ваши репризы доставляют вам такое удовольствие? вы с пылом диссидента 1980-х пытаетесь до кого-то «донести правду»? не напелись об этом в перестройку? Тэтчер цитируете? отчего не Пиночета? давайте уже, расчехляйтесь полностью, красава наша! Рейгана цитируйте про «империю зла»!
знаете, какая чисто логическая ошибка замыкает вашу ораторию про «комуняки всё у всех украли»?
экспроприация экспроприаторов — не есть воровство. обобществление средств производства — это шаг социального прогресса. вам больно это сознавать, но бердя про украденную экономическую модель у капиталистов — вы ведь противоречите самому себе! в чём вы тогда обвиняете социалистическую революцию и большевиков? что украли капитализм у капиталистов и построили.. капитализм)) идиотизм же?… нет, госкапитализм как переходная к социализму стадия это уже не капитализм (вот тут бы вам и ленинизм помог и даже троцкизм понять схемку — но вы брезгуете), хоть собственной экономической природы социализм — верно, не имеет. однако «строй цивилизованных кооператоров» — вот ключ к пониманию этого принципиального отличия. плановая экономика (победа над анархией производства, кризисами перепроизводства и пр.) + командные высоты в руках идеологов (не надо тут фантазмов про церковь и её «социальное равенство» — не смешно, на селе жгли церкви сами же крестьяне ибо попы — были сословием всем им ненавистным)
если на селе работали рабы — откуда взялись колхозы-миллионеры и рекордные урожаи? например, 1986-го года сборы зерна, — ныне недостижимые в РФ результаты! при всех технических новациях… что — под дулами чекистов всё крестьяне наши советские обмолачивали, строили, включая коровники, школы, поликлиники? вы-то тут не были, перепеваете чушь советологов — а я по СССР попутешествовал в конце 80-х, был даже в Свободненском районе — шикарный там бы колхоз в Сычёвке, все работы наблюдал, в местной столовой с трактористами питался — всё было, даже «московский дефицит» в 1990-м летом!
если «комуняки хотят чтобы народ был стадом» — зачем они строили тысячи вузов уже в 1930-х, а ранее проводили ликбез? ваш многословный маниакаьно-депрессивный бред рушится любым фактом из истории СССР. но что злитесь — хорошо! это от неправоты, вся эта буржуазная ярость)))
но мы послушаем-послушаем — да и забаним вас к чертям обратно по первому же требованию читателей, ультра-капиталистические репризы скучны уже, а нового сказать нечего. теперь и Африку умучили Сталин с Лениным…
***на Кубе, кстати, дают лучшие ***
Там нищета — живут на 20 баксов в месяц.
И все есть только на черном рынке.
https://www.youtube.com/watch?v=MTI9MpHH59k
***экспроприация экспроприаторов — не есть воровство***
Расскажите это уголовному кодексу или психиатру.
***да и забаним вас к чертям***
Он факты говорил
как есть — по списку.
За что и осужден по 58
без права переписки.
***если «комуняки хотят чтобы народ был стадом» — зачем они строили тысячи вузов уже в 1930-х, а ранее проводили ликбез? ваш многословный маниакаьно-депрессивный бред рушится любым фактом из истории СССР***
Большая часть хорошего в СССР была продиктована нищетой населения. А не особой заботой партии. Именно поэтому пришлось строить бесплатные вузы и бесплатные больницы. И в подавляющем количестве качество обучения и медицины уступает западному. Причем сильно! Что не мешает лидировать в отдельных областях ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за cчет количества людей и сырья.
Давайте сравним то, что производилось в СССР с западными продуктами.
Одежда — убогая по крою и фасонам.
Обувь — в магазинах прощай молодость всегда, остальное «если выбросят» и то шлак.
Часы советские сильно уступаю супротив швейцарских.
Фотоаппарты и объективы ерунда супротив Пентакс и Кенон не говоря о Лейке.
Магнитофоны такое барахло, что даже сравнивать не с чем.
Автомобили — шлак. Ни одной сравнимой с западным.
Телевизоры — мерзость.
Мебель — дрянь которая разваливалась на опилки.
Водка и ту клюшница делала.
Я ЭТО ВСЕ ПОМНЮ
Ибо не работает плановая экономика подневольного труда.
Только капиталист и хозяин хочет делать вещь качественной.
Вот как ваша коммуняцкая партия заботилась о народе.
А сами ездили смотрели слушали и ходили в импортном.
стоп-стоп, красавонька наша. вы снова не стыкуетесь со своими показаниями) на прошлом допросе вы утверждали, что мы ничего о вас не знаем и что в СССР вы не жили — а теперь вдруг «я всё это помню». всё , дорогой, ваши унылые и однообразные песни нашли свой конец.
ну и напоследок, вам, как не прост перевирателю фактов, но прямому клеветнику на СССР:
«в подавляющем количестве качество обучения и медицины уступает западному. Причем сильно!» — это вы про МГУ? это вы про новые отрасли, которые возникли в 1930-х — а под них возникали и вузы??? вы же ни черта не знаете ни про индустриализацию, но про рывок, совершённый СССР тогда (ага, уже слышу типично диссидентское — «но и это было всё частично-инженерно американское, немецкое, английское — купленное за средства «нищего населения»» — верно! — однако служило социализму и вписывалось в великий План, в плановую экономику, в Дело рабочего класса)
про нищету населения — довольно пошлый, давно опровергнутый трёп. знаете, с какими требованиями под командованием Гесса Холла выступали горняки на митингах в США на исходе «великой депрессии»? «Зарплату — как у советских шахтёров!»
но очень хорошо, что вы до конца расчехлились — и теперь не притворяетесь искателем третьего пути с вашей мерино-кратией 😉 вы — за капитализм, вот и вся ваша трибунка. и прогорклые перестроечные песни о том, что «советское — худшее»… бред и ложь. СССР дал миру столько, что поныне хватает в спорах с такими как вы уроженцев СССР с антисоветским вывихом ума
***на прошлом допросе вы утверждали***
Этими словами Вы очень емко передали суть советской власти.
***это вы про МГУ?***
И кстати — МГУ вылетел из сотни лучших университетов мира.
Ранее это был единственный российский вуз в топ-100 рейтинга.
Но даже в лучшие году он не был в первой десятке.
МФТИ и МИФИ имеют с 251-го по 300-е место.
А питерский СПбПУ с 501-го по 600-е место.
Разуйте уже глаза на реальность.