Автор: Нельзя и всё. Ни при каких условиях. Да, некоторые люди, живущие при диктатурах или не нравящихся им режимах, порой надеются на вмешательство кого угодно, хоть инопланетян, и имеют для этого свои основания. Да, есть те, кто, наблюдая за страданиями людей при диктатурах, порой искренне желают им освобождения извне, у этих эмоций тоже бывают свои специфические моральные обоснования.
Но политически поддерживать какую-либо интервенцию просто категорически нельзя — по крайней мере, до тех пор, пока у ООН или подобных структур не будет независимых сил, способных быстро, точечно и в интересах человечества обезвреживать хунты, слетевшие с катушек (а никаких таких сил мы и близко пока не видим).
Поддержка интервенции это неизбежное поощрение права сильного и двойных стандартов, это самоподрыв любой прогрессивной, общечеловеческой политики, которая может быть основана только на универсальных нормах или стремлении к ним. Никакие соображения о том, что государственные границы и патриотические чувства это условность перед императивом спасения жизней (или, например, помощи братьям-пролетариям, ещё каким-нибудь братьям — по языку или культуре) не должны заслонять реальность. Мы всё ещё живём в мире национальных государств и патриотических эмоций, которые сложно прогнозировать и контролировать, поэтому вторжениями извне, нарушением государственных границ (какими бы условными или несправедливыми они ни казались) часто раскручивается неостановимое, неконтролируемое насилие.
Но, признавая это, очень важно не дать затащить себя в противоположную позицию — в защиту режимов, которые под лозунгами национального суверенитета подавляют, сажают и казнят своих граждан. У кэмпистов с обеих сторон всегда наготове свое «which side are you on».
Сочувствуешь иранским протестующим? Поддержи интервенцию.
Антиимпериалист? Придётся поддержать аятолл.
Нет.
Нет никакого политического противоречия у тех, кто выступал всё это время против интервенции США и Израиля, а сегодня надеется, что раз уж Трамп и Нетаньяху пошли на неё (сугубо в собственных интересах, конечно), то это даст иранцам возможность в итоге вырулить к какой-то более демократичной модели. А не свалиться в кровавый хаос и не оставить у власти аятолл и КСИР, которые окончательно закатают все, что движется.
Шансов мало, но шансов на что-то хорошее в нашей ситуации вообще очень мало. Тем не менее, какую-то некэмпистскую позицию стоит очерчивать.
Кирилл МЕДВЕДЕВ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН КИРИЛЛОМ ФЕЛИКСОВИЧЕМ МЕДВЕДЕВЫМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ «РОССИЙСКОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ», ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
От редакции: Позиция риторически красивая, но, увы, идеалистская. Идущая если не вразрез, то и не параллельно с очень простым и универсальным подходом Ленина: есть войны справедливые и несправедливые.
Рассматривать военные вторжения необходимо в конкретно-исторической плоскости. Само собой, вторжение войск в суверенную страну (в случае Ирана это всё же не вторжение — наземной операции не наблюдается, это атаки с воздуха) есть случай, выходящий за рамки международного права, каковое не успевает штопать свои нормы от пулевых отверстий последней пятилетки, как минимум. Прогрессивно мыслящие поддерживать такое вторжение не могут…
Однако отметим, что нынешним ракетным перестрелкам США и Израиля с Ираном предшествовал месяц бурных мирных гражданских выступлений иранцев против жестокой власти исламских фундаменталистов. Каких деятелей, включая коммунистов, эта власть вешала именем своего изуверского средневекового закона — можете почитать, как у нас, так и на Радреале.мск. Вряд ли такое не только физическое, но и моральное уничтожение и унижение бесстрашных, борющихся в условиях теократии женщин, подобных Пахшан Азизи, показательными казнями можно считать справедливым даже с религиозных позиций… Это форменный шариат и новая (хотя, почему новая? она была и до «государства Леванты») игиловщина, с которыми солидарными усилиями человечество вроде справилось. Этого быть не должно в принципе, нигде.
Не рассматривая США ни в роли «гуманитарного высшего судии», ни вообще арбитром в данной ситуации, мы не можем сейчас заявить и что причин этого нападения не было, что иранский народ жил в мире и согласии, обожая власть «своих» фундаменталистов всеми фибрами души. Нет, этот режим уничтожал собственный народ не только по тюрьмам, но уже тысячами прямо на улице — ножичками и «огнестрелом» КСИР. Жертв этих мирных, подчёркиваю, выступлений (максимум окаянства которых выражался в захвате помещений местной власти) были десятки тысяч в январе.
Само собой, дядя Сэм везде ищет своей экономической выгоды, и людоедские режимы религиозных фанатиков сами по себе не являются его врагами. А вот если совпадают три фактора — нефть, военный атом в стадии разработки и внутренняя нестабильность, тогда и возникает «Эпическая ярость» (название ракетно-воздушной операции ВВС США в Иране). Да, это — не путь ОТ террора (который развязали аятоллы в своей стране), это эскалация террора, и в нём вновь гибнет мирное население, как мы видим. Но не нам сейчас, пятый уже год живущим в состоянии несправедливой войны — морализировать на эти темы. Нас самих втащили чёрт знает во что, приукрашенное чуть ли не христианскими букетиками вербы а ля «за други своя», «за правду»… В последний год активности Солнца (это доминирующий физический фактор — циклы Чижевского, на которые приходятся войны и революции), увы, военная истерия разгорается на горе всем устало помышлявшим о мире — причём и там, где только что шли мирные переговоры представителей РФ и Украины, в курортном анклаве Ближнего Востока, который казался неуязвимым…
Мы видим, как срываются в упомянутые выше крайности шаткие умишки вчерашних оппозиционеров собственной, здешней несправедливости, не понимая, что в данном случае актуальна формула «насилие порождает насилие» — и только. Наученным опытом собственной несправедливой и изнурительной войны, платит за которую жизнями постсоветский пролетариат (границ не знающий — о чём мы писали с первых дней февраля-марта 2022-го), а не буржуазия — надо искать более умные и мирные пути разрешения такого рода проблем. Иначе в последних лучах «заходящего Солнца» (прощального года его активности) может загореться даже то, что гореть не хотело…
Д.Ч.
