Автор: Все слышали недавнее заявление депутата-единоросса В.П.Водолацкого о необходимости введения в муштру школьников с 10 лет. Но не все, возможно, помнят шикарного бэкграунда этого беззаветного нынешнего борца с зарубежным неонацизмом. А в нулевые годы Водолацкий, действуя под кураторством покойного Сергея Иванова, добивался выделения бюджетных средств на пышные приёмы потомков казачьих эмигрантов, в том числе семей людей, сотрудничавших с нацистской Германией.
Наши с вами налоги тратились не на школы, больницы или поддержку рабочих, а на мероприятия, призванные легитимизировать антисоветский исторический ревизионизм через подконтрольные общественные организации. Именно Водолацкий последовательно выступал за пересмотр отношения к таким фигурам, как генералы Краснов, Шкуро и фон Паннвиц. Создавались рабочие группы, обсуждалась их «реабилитация», звучали утверждения, что конечно же не предатели, а «борцы с большевизмом». Сам Краснов назывался «замечательным писателем», книги которого, по мнению Водолацкого, заслуживают места в кадетских корпусах.
По существу это была попытка идеологической реставрации Белого движения и оправдания людей, вставших на сторону Третьего рейха в борьбе против Советского Союза. В этой же компании тогда тёрся и Дмитрий Дибров, шоумен-рукоблудник, примеривший на себя образ казачьего полковника и получивший благословение Водолацкого на проекты по «спасению казачьих реликвий».
Когда история становится политической технологией, подобные союзы выглядят вполне закономерно. Медийные лица превращаются в инструмент переписывания прошлого, а государственные ресурсы работают на создание нужного мифа.
Сегодня тот же самый Водолацкий уже в совершенно иной политической обстановке требует усиления военной подготовки школьников, начиная фактически с пятого класса — с десяти–одиннадцати лет. Это преподносится как подготовка к будущему противостоянию с НАТО.
Алёна АГЕЕВА
От редакции: Только сегодня вспоминали во время одной коллективной познавательной прогулки от базовой локации «Покровских ворот» к Кропоткинской — чудо времён президентства другого захудалого актёришки, нынешнего ультра-милитариста Медведева. Громадный квартал на Воронцовом поле, находившийся в ведении Минобороны с советских времён (когда это были ещё Вооружённые силы СССР) — был в одночасье, по росчерку пера прокси-президента передан Высшей школе экономики. Причём там, в бывших общежитиях при Военной академии, был произведён дорогущий ремонт с перепланировкой под современные кампусы (догадайтесь, за счёт ли системных либералов… да конечно за счёт государства — платной учёбой столько не заработаешь), сделали модную облицовку, постарались «модно-молодёжно» и бывший ДК Военакадемии оформить…
И всё это, как по совпадению, происходило в то же самое время, что воровка Васильева (гламурная подруга дней суровых Сердюкова с Патриарших прудов) процветала за счёт «перепрофилирования» зданий и территорий военных НИИ — осуждена была за продажу на сторону земель Минобороны, в частности. Зубков, старый член КПСС, а потом сразу «Единой России» ущучил блудливого зятя (Сердюкова) посредством выноса высокодоходного сора из избы — и о том, что творит вовсе не одна Васильева, а именно присвоивший государство клан силовигархов, узнала вся страна.
Да, реформы, которые через «генерала Табуреткина» (прежнее место работы — мебельные салоны «Три кита») Сердюкова проводила всё та же силовигархия — были направлены не только на превращение армии в контрактную (требование несистемных либералов, «Яблока», в частности, — они были уверены, что контрактность уничтожит в армии дедовщину, так они отвечали на «дело рядового Сычёва», оскандалившее министерские доблести Сергея Иванова), но и на коммерциализацию прежде под шапкой Минобороны неприкосновенных сфер. По сути это была приватизация в армии (точнее, без «в» — правящим классом), установившая новые капиталистические порядки там, где прежде грезилось всяким оппозиционным и патриотическим «движениям в поддержку армии» нечто в духе «народ и армия едины» из «Небес обетованных». Армия виделась им классово независимым институтом, заступницей за изводимый либеральными реформами народ… Тем более, что и наследство СССР там оставалось почти нетронутым.
Но когда в дело («мы в деле» — как говорят мафиози) были пущены и эти запасы, сразу сменился сценарий и роли в нём. Медведев, назидательно ещё в роли президента вещавший с ТВ о том, как (цитирую!) «бизнесмены развивают экономику», заговорил цитатами из выступлений Сталина — о вредителях и врагах народа, в частности. И ничего, что он же в Кремле ранее первым (при поддержке щедро им финансируемого «Мемориала») заговорил о «десталинизации истории отечества»! И ничего, что он (сам того не подозревая, но цитируя именно Сталина) заявлял, дословно: «Войну выиграл не Сталин, войну выиграл народ»…
Ну, на то это всё и общество зрелища! Цирк реВОРм вроде как уехал, а клоуны-то остались.
Спектакль сюжетно очень сильно изменился, но актёры — те же. И рассказывавшие о пользе разгосударствления экономики — теперь вещают о пользе плановой экономики, причём от имени народа, над которым и за счёт которого ставили неолиберальные эксперименты (монетизация ветеранских льгот, коммерциализация медицины, повышение пенсионного возраста). А теперь эти обрюзгшие, осточертевшие а четверть века рожи поют «отреформированным» ими же о пользе репрессий в среде инакомыслящих.
На каждого кремлёвского актёра можно набрать с десяток его же ранних цитат, вступающих в конфликт с нынешней ролью и риторикой. Но в том-то и закономерности ниспадающих витков спирали социального регресса, что теперь, на антитезе тому, что делали они же сами, эти защищённые от народа толстыми стенами вилл, личными ПВО и высокооплачиваемыми за наш же счёт секьюритИнами вчерашние свободолюбцы («свобода лучше несвободы») говорят о противостоянии «коллективному Западу». Тому самому Западу, куда они же, родимые, в начале нулевых помещали Стабилизационный фонд и где в десятых заводили виноградники (кличка «Димон Тосканский» возникла не случайно). А сынок силовигарха Иванова, так и не севший за сбитую им москвичку, неплохо алмазами разжился якутскими по линии нынешней номенклатурки: клановость да кумовство — вот их, правящих миллиардеров, «национальная идея», если мы помним ленинскую формулу «две нации в одной».
Что же касается пошедшего в услужение нацистским агрессорам белоказачества и прочего коллаборационизма, столь настойчиво и всегда за государственный счёт обеляемого (пардон за карамболь) с начала миллениума — мы хорошо помним каждый триколорный веночек, положенный к могиле Маннергейма или Шмелёва. Помним, когда и кем он был положен (помнит и фотохроника). Помним, на чьи личные средства в советскую землю перезахоранивали прах Деникина, Каппеля, Ивана Ильина. Кому при телесофитах руку жала обретшая гражданство РФ вместе с костями папаши Деникина-Грей — тоже помним, «все ходы записаны».
Наша, выражаясь модно, «историческая память» (знания хронологии новейшей истории) — это и наша политическая позиция, в частности. Тогда, когда эти знания не экстраполируются проанализированным в будущее, наступательно и аподиктически — они, как минимум, должны вносить здоровый скептицизм и недоверие к переобувающимся в воздухе, к превратностям сценария всё того же буржуазно-элитарного антинародного спектакля, что теперь требует гибели тысяч прежде пассивных зрителей и объектов реВОРмирования. Требует настойчиво, но при этом по-капиталистически, не лишая «свободы выбора»: «подпиши контракт с родиной!» Что это для нас, советских — родина-мачеха, которой и белячьё, и Маннергейм (как тому Иванову) не враги, триколорные коммерциалы стыдливо не уточняют. А мы — всегда уточним, в том видим свою миссию-минимум.
Вот, кстати, почему уже тогда, в начале боевых нулевых, мы выходили на Тверскую в День Красной армии (а не «защитника отечества» — всякого-любого, а каким ему быть — не нашего ума дело, начальство само себя изберёт и решит) вот с такими, как выше, креативными объектами — по следам «дела рядового Сычёва», которого армия и конкретно дедовщина сделала «обрубком». Колонна в общей краснознамённой демонстрации — Союза коммунистической молодёжи, где я в тот год на окружном уровне был секретарём по идеологии (в ЦАО — что не ускользнуло от внимания и нынешних неомонархистов, пустячок, а приятно).
Д.Ч.
