Монетизация темы репрессий в условиях СВО (ч.2)

Глава Колымы заявил, что гиды работают «на разрыв»…

                          Из сообщений средств массовой информации

Начался третий этап использования темы репрессий в целях компрометации прошлого нашей страны, теперь уже России, в ущерб её авторитету и имиджу. Ещё раз следует отметить, что бывшие колониальные, рабовладельческие, расисткие страны не имеют примеров подобного рвения в осуждении своего прошлого. Однако активно «помогают» нам и оказывают влияние на формирование информационного поля в этом вопросе.

Значительная часть некоммерческих организаций на территории России – от «Мемориала» (признан иноагентом) до магаданского «Поиска незаконно репрессированных» — привязаны к данной теме и поддерживаются нашими идеологическими противниками, в том числе финансово, в виде грантов, информационного обеспечения, создания для этого соответствующих условий, организационного содействия. Цитата из выступления руководителя общества «Поиска незаконно репрессированных» И.А.Паникарова на конференции «Книжная культура Магаданской области: история проблемы, перспективы»[1]:

         «Благодаря тесной связи с международным обществом «Мемориал» в Москве и региональными обществами «Мемориал» нам удалось получить несколько адресов иностранных и российских благотворительных фондов – Сороса, Макартуров, «Гражданское общество», «ИСАР-Дальний Восток», Фонда гражданских свобод и др. …

         …И в 1999 г. нам повезло: выиграли грант в размере 9 тыс. долларов в Фонде Сороса…

         …В следующем, 2000 году, весной мы получили грант в размере 5 тыс. долларов в Фонде «ИСАР — Дальний Восток», а в конце года 6 тыс. долларов в Фонде Сороса. В следующем году опять удача – 5 тыс. долларов в фонде ИСАР – Дальний Восток и грант в Фонде гражданских свобод – 10 тысяч долларов. Были и другие денежные поступления».

Общество «Мемориал»  в настоящее время признано иноагентом, Фонды Сороса и Макартуров – нежелательными в России. Фонд гражданских свобод основан Б.Березовским, основную часть своих средств направлял на поддержку «демократии» на Украине. ИСАР (ISAR – Initiative for the Social Action and Reneval in Eurasia) – Инициатива социальных действий и возрождения в Евразии, финансируется западными Фондом Глобал Грингрантс и Центром Защиты Окружающей среды и природных ресурсов.         

Как видим, основным бенефициаром всего процесса являются США, которые считаются самыми практичными в мире и, естественно, ничего себе в ущерб делать не будут. То, что чья-то деятельность пользуется успехом на Западе и хорошо оттуда оплачивается, должно было побудить исполнителей хотя бы задуматься, на правильном ли они пути, а не повторять вслед за спонсорами, что власти России не желают исправлять ошибки прошлого. Но…

Нашему идеологическому противнику удалось зомбировать не только частных исследователей, но и некоторые финансируемые из бюджета государственные структуры. Однако если заблуждения провинциального краеведа и рядовых работников музея можно списать на излишнюю доверчивость и зомбированность, то как объяснить проявления подобных заблуждений остепенёнными учёными и политиками (причём политиками и даже Политиком — самого высшего уровня, — прим.ред.)?

Из переписки заместителя начальника «Дальстроя» по лагерю (Государственный архив Магаданской области, фонд Р-23сс, оп. 1 д. 4699).  Как видно из документа, колючей проволоки на Колыме не хватало даже на оборудование особого лагеря, где содержались особо опасные преступники[4], не то что на строящиеся объекты, где могли работать расконвоированные заключённые, не требующие охраны:

Оправдывающие оплошность доктора наук специалисты говорят, что колючка в «Дальстрое» всё-таки была, её «видели, когда были маленькими детьми». Однако, оспаривая приведённые архивные документы, со своей стороны не указывают источников, откуда учёный взял свою информацию. Хотя, казалось бы, куда проще, обращаться к экспертам (пусть даже имеющим несподручное мнение) и архивным документам до того, как обнародовать какую-либо информацию, а не спорить с ними, уже попав в неловкую ситуацию. Отдельно можно подискутировать по озвученной этим же доктором наук теме о возможности рытья котлованов экскаватором в вечной мерзлоте…

К сожалению, инициаторы некоторых музейных и мемориальных проектов  ставят на первое место научную остепенённость привлекаемых экспертов и консультантов, а не их компетентность. По распространённой в научной среде поговорке: «Ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан».

Современное российское информационное пространство переполнено негативными оценками истории Советской России. Тема осуждения нашего недавнего прошлого стала конъюнктурной и продаваемой. Средства массовой информации и издательства охотнее публикуют подобные материалы, несмотря даже на абсурдность авторских измышлений. Основываясь на негативных версиях событий нашей истории проще сделать научную карьеру.

Один из моих знакомых тоже хотел получить степень кандидата исторических наук. В вузе ему сразу предложили взять тему репрессий – механизм остепенения по ней отлажен, и найти поддержку со стороны экспертов проблем не составляет.

Возникает большое опасение, что в связи с развитием так называемого исторического туризма,  необъективная информация будет тиражироваться, целенаправленно очерняться экскурсионными фирмами в целях привлечения публики и зарабатывания на этом денег, что сейчас уже и происходит. Но здесь нужно отметить один негативный аспект, нравственного плана, – зарабатывания денег путём спекуляции на страданиях людей, причём даже чаще-то вымышленных страданий и историй о них, распространяемых злобными иноагентами. А употребляемые при этом лозунги типа «Мы должны помнить прошлое, чтоб не заблудиться в настоящем» всего лишь ширма, рекламный ход. Именно таких людей имел в виду глава Колымы в высказывании, вынесенном в эпиграф.

Примечательно: поминальные 30-го октября и «хеллоуиновские» платные мероприятия устраиваются практически одновременно, что указывает на их сугубо политическую и материальную составляющую, а отнюдь не на воспитательную и нравственную. В то же время последние не вызывают никакой агрессии у хулителей прошлого нашей страны, как попытки отдельных исследователей бороться со спекуляциями на искажениях истории.

Четыре года назад иностранные коллеги-историки в ходе визита на Колыму предложили мне вместе с ними съездить на экскурсию по ставшим недавно достопримечательными местам, которую организовала для них известная и процветающая в Магадане туристическая фирма. Речь сопровождавшего нас экскурсовода была построена на фейковых материалах из сети Интернет, в том числе информации иноагентов, включая небезызвестного Дудя.

Пришлось поспорить, а коллегам, в опровержение мифов,  позже предъявить копии рассекреченных документов, чем они были удовлетворены. Кстати сказать, в своих исследованиях интересующих их фактов колымской истории иностранные коллеги сразу отринули различные воспоминания, а стали упорно пробивать архивы. При этом добыли то, что не удалось исследователям с доступом и допуском (пример для тех, кто свою лень работать в архивах и безуспешные попытки найти в них «чернуху» объясняет тем, что архивы якобы закрыты). Избирательное отношение к подбору информации с опорой не на объективность, а на привлекательность, мы встречаем и у сотрудников государственных бюджетных (!) научно-просветительских учреждений. В этом убеждают сюжеты с участием сотрудников этого учреждения и в фильме Дудя, и в уже упомянутом выше похожем по содержанию фильме Якутской и Ленской православной епархии  «На Колыме за веру пострадавшие» (2022 г.).

Очень легковесное, беззастенчивое общение с заезжими людьми, стоящими на недружественных к нашей стране позициях с доведением до последних нужной им информации или без опасений, что сказанные слова и сюжеты будут интерпретированы или использованы против России, показывает, что тот, кто это допускает, либо сам придерживается таких же взглядов, либо обуян обычными мирскими грехами – тщеславием, корыстолюбием, карьеризмом. Поднять свой рейтинг, пропиарившись на фоне знаменитости, пусть даже оппозиционера, заманчиво.

В результате мифы и негативный бред о прошлом Магаданской области подкрепляются, тиражируются, препятствуя всем нашим, включая местные власти и подчинённые им средства массовой информации, попыткам создания её привлекательного и притягательного образа. Причём тех, кто снабжает первых руководителей необъективными данными, установить сложно, как и то, несут ли они за это какую-то ответственность.  В частности, за причисление к незаконно осужденным бывших власовцев и полицаев (лагерь «Днепровский»), за отнесение к новаторам производства отбывавшего наказание за уголовные преступления и внедрившего в артельное движение так называемые «понятия» («Магаданская правда», № 41 от 20.10.2023 г.; «Почётные граждане Магаданской области», www.magadanoblduma.ru, 2023 г.).

О том, чтобы кого-то из бюджетных структур пожурили или хотя бы покритиковали за предоставление информации антироссийским структурам или использование их материалов, данных не получено. Более того, признанный ныне иноагентом «уроженец» Магадана ресурс «Весьма» — в своё время даже был назван одним из ведущих СМИ региона, а его редактор приглашался на совещания на самом высоком местном уровне, который только можно представить.  Всё это можно назвать явными просчётами в информационной политике тех структур, которые за неё отвечают в регионе.

В то же время, использование определёнными лицами и структурами слухов и домыслов для характеристики прошлого можно использовать в подтверждение того, что настоящих, документальных  негативных фактов о событиях осуждаемых периодов не так уж много, в связи с чем нас и заставляют верить в мифы. Однако представление, что в прошлом нашей страны ничего хорошего не было, кое у кого всё же формируется.

При подготовке к занятиям в Лаборатории исторических исследований при Магаданской областной библиотеке по теме мифов о Бутугычаге, состоявшемся 20-го июля 2023 года, я преднамеренно, чтобы привлечь охотников за страшилками, в названии темы не сделал ни намёка на то, о чём пойдёт речь, озаглавив её «Правда о добыче урана». Часть слушателей, а это, как потом мне сказали, были практикующие экскурсоводы, убедившись, что негатива не будет, покинула зал.

Я пошёл дальше и поучаствовал в одной из экскурсий, чтобы  составить более ясную картину того, о чём рассказывают экскурсоводы. Однако не ожидал, что такой рассказ может вызвать столько критических замечаний.  

Начнём с того, что само название музейной экспозиции, с которой предлагалось ознакомиться — «Колыма-Севвостлаг»  — представляется исторически неверным и даже опасным, поскольку заставляет рассматривать колымские лагеря только как инструмент карательной системы, на руку нашим идеологическим противникам, сравнивающим их с нацистскими концлагерями — «как корабль назвали, так он и плывёт».

Стоит напомнить, что задачей «Севвостлага» было обеспечение рабочей силой треста «Дальстрой» и истории обеих структур тесно переплетены. «Дальстрой» образован в ноябре 1931-го года, а подчинённый ему «Севвостлаг» — 1-го апреля 1932-го.

Ошибочность названия экспозиции прослеживается и по рассказу экскурсовода, содержание которого, хотя он и путается во многих вопросах, в основном и в значительной степени касается экономической и хозяйственной деятельности треста. Скорее всего, формулировка сложилась на волне начала 90-х, когда экспозиция была создана, и среди наших сильных мира сего процветала тенденция отчётности перед заокеанскими консультантами и учителями с попытками показать, что мы «перестраиваемся», «осознаём». Для этого и её название дублировано латинскими буквами. Не для того же, чтоб иностранцы вместе с магаданцами печалились и скорбели.

Судя по содержанию экспозиции и рассказу экскурсовода для неё более подходит название «Колыма-Дальстрой». Или, если кому-то уж очень нравится, «Kolyma-Dalstroy». Кроме того, она нуждается в переформатировании из-за наличия достаточного количества ошибок, неточностей, заблуждений.

Не случилось сразу спросить экскурсовода об уровне образования, но некоторые употребляемые им выражения  указывают на его недостаточность, будь то провинциальный филиал вуза или курсы при колледже искусств, где специалистов этой категории «учат говорить». Так, документы не «сочиняются», а «разрабатываются», «готовятся». Не «репрессированные органы», а «репрессивные», не «суперлагерь», а «особый лагерь». Или совсем уж ужасающая фраза – «в 1937-м в стране был официально разрешён расстрел людей». В целом язык рассказа об экспозиции больше бытовой, обывательский, чем научный, что указывает на недостаток работы с архивными документами и ориентацию на субъективные воспоминания. Причём, повторюсь, с акцентом на факты и события, негативно освещающие прошлое нашей страны.

Так, в информации посетителю о визите на Колыму вице-президента США  Г.Уоллеса восемьдесят лет назад сообщается только о якобы сопутствующей показухе. О важности  этого события для ленд-лиза и последовавшего за визитом открытия второго фронта умалчивается.

Кроме того, работнику государственного учреждения негоже использовать определения, пришедшие из антироссийского лексикона,  – то бишь «репрессивные» или «карательные органы». В нашей стране на официальном (бюджетном) уровне данные ведомства принято называть правоохранительными органами, спецслужбами, силовыми структурами.  А в их задачах, регламентируемых соответствующими законами, всегда было и есть, прежде всего, выявление, предупреждение, а потом уже  пресечение. Тот же «злобный НКВД» — это и командиры, комиссары, начальники разведки партизанских отрядов, и наши известные закордонные разведчики, и защитники Брестской крепости.

Довольно сомнительны источники, которые использует экскурсовод для своего рассказа, выдавая версии за объективные факты. Я попытался найти подтверждение его информации о том, что Э.П.Берзин до назначения на должность директора Дальстроя строил на Вишере не целлюлозно-бумажный комбинат, а производство боевых отравляющих веществ.

И нашёл. В журнале «Колымские просторы» № 30, в рубрике «Главы из романа», в публикации под названием «Директор «Особого треста». Вишера: дать стране бумагу» Рудольфа Седова. Хотя на презентации романа «Берзин. Билибин. Противостояние» издателем было сказано, что автор имеет право на вымысел. Опрошенные мною эксперты Л.И.Морозик, военный химик, и А.Сахарлинский, представитель династии пермских химиков, данную информацию опровергают. По их свидетельству, советская военная химия зарождалась в г.Шиханы Саратовской области. Причём раньше начала строительства ЦБК на Вишере. А используемый в производстве бумаги ядовитый хлор к моменту сооружения комбината как отравляющее вещество военными уже не рассматривался.

Слова экскурсовода о том, что открывателем колымского золота был Ю.Я.Розенфельд, также указывают на источники, которыми данные специалисты пользуются для своих рассказов – художественная литература со значительной долей авторского вымысла и сеть Интернет. В 2017 году в ООО «Издательство «Охотник» (г.Магадан) вышел роман Р.В.Седова «Золото Розенфельда». По рассказам (в открытом доступе), его герой якобы первым нашёл колымское золото,  но показать место специалистам не смог, за что и поплатился – в 1935 году был приговорён к 5 годам лишения свободы по ст. 169 ч. 2 УК РСФСР за растрату государственных средств на поиски золота по его ориентирам. 

Однако 05.02.1939 г. (когда, кстати, «доброго» начальника «Дальстроя» Э.П.Берзина уже не было, и режим на Колыме был ужесточён) указанный приговор Дальневосточного краевого суда отменён Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. Данный факт, с другой стороны, указывает на ошибочность суждений с употреблением фраз «хватали всех без разбору, лишь бы посадить». Надзорные инстанции работали и делали своё дело и в «бесправных» тридцатых.

По информации экскурсовода, Э.П.Берзину во время его ареста «официально вменяли гуманное отношение к заключённым», но он «сознался только в том, что был латышским стрелком». Статьи УК, которая предусматривает наказание за подобные «факты» и «деяния», я не нашёл.

Может, стоит задуматься над тем, чтобы принимать с участием экспертов (не только ангажированных, но и альтеративных) экзамены у людей, которые зарабатывают на информационном обслуживании экскурсий на объекты лагерной Колымы, как-то сертифицировать тексты их речей? Пока же, учитывая благодарности иноагентов в адрес экскурсоводов, они  тиражируют данные, большей частью не объективные, устраивающие эти структуры, поддерживая политику демонизации России путём осуждения её прошлого.    

На созданном таким образом информационном фоне, содержащем значительное количество заблуждений о прошлом территории, возникло решение о создании «Музея памяти» на Колыме с включением в него «объектов ГУЛАГа».  При том, что и сама эта структура, и все  законы и указы, включая, в первую очередь, Уголовный кодекс РСФСР 1926-го года с известной 58-й статьёй, зарождались, создавались и принимались в Москве.

И именно в этом населённом пункте, прежде всего, должны «помнить», поскольку, если вдруг, не дай бог, история повторится (а ей это свойственно), то начало соответствующим событиям даст столица. К тому же ГУЛАГа в промежутке времени 1932-1953 гг. на Колыме не было. Они с «Дальстроем» являлись равноправными и равноуровневыми подразделениями вышестоящей московской инстанции.

 

Из моего обращения по прямой линии 14-го декабря 2023-го года к Президенту России В.В.Путину, которого также, как и губернатора области, инициаторы проекта «Музея памяти» ввели в заблуждение:

«Уважаемый Владимир Владимирович! 8 и 9 ноября в СМИ опубликована информация о Вашем поручении Правительству РФ и органам власти Магаданской области о создании на Колыме Музея памяти. По замыслу инициативных групп, продвигающих проект, основу Музея должны составить наиболее сохранившиеся объекты лагерей  Бутугычаг, Днепровский, а также развалины штрафного изолятора (ШИЗО) на окраине Магадана.

Лагерь Бутугычаг стал известен как место добычи уранового минерала. При этом, по оценкам специалистов, опасности радиации, как принято считать, не существовало, а лица, осуждённые за государственные преступления, в том числе позже реабилитированные, к работам по добыче урана, являвшимися секретными, не допускались. Лагерь «Днепровский» входил в особый Береговой лагерь, где отбывали наказание коллаборационисты различных мастей, включая власовцев и бандеровцев. ШИЗО предназначался для содержания нарушителей режима из числа уголовно-бандитствующих элементов.

Учитывая изложенное, Музей памяти при включении в него указанных объектов рискует превратиться в место поминовения лиц, находившихся в местах заключения заслуженно, но при этом будет использоваться в качестве фиктивного доказательства в вопросах фальсификации истории нашей страны и её демонизации. Как это, к примеру, происходит в наших местных так называемых частных музеях репрессий, коллекционирующих различную утварь с мест бывших лагерей без привязки к конкретным лицам и за что они осуждены.

Прошу дать указания компетентным структурам дополнительно, с учётом архивных, научных данных, а не на основе информации из сети Интернет и субъективных воспоминаний, проработать обоснования для создания на Колыме Музея памяти, а также о его целесообразности при засилье подобных объектов на Колыме, в целом образующих мрачный психологический фон, поддерживающий отток населения из региона.
Готов оказать помощь в предоставлении необходимых материалов».

Касательно «мрачного фона». Мой приятель, проживающий напротив магаданской, как принято считать, главной достопримечательности, на вопрос о настроении как-то ответил: «Какое может быть настроение, если каждое утро, просыпаясь, я вижу в окно «Маску скорби»». Большинство, если не все из нынешних колымчан, никакого отношения к репрессиям не имеют. По крайней мере – к их организации. Но скорбеть их заставляют. При этом основные инициаторы проекта Музея памяти из числа магаданцев своим будущим местом жительства Колыму не рассматривают. Будут любоваться красивыми видами где-то в регионах с благоприятным климатом, а «землякам» предложат жить в мрачном окружении, вдохновляющем только на отъезд отсюда.   

Показательно, что один из архитекторов «Маски скорби», житель культурной столицы, в ходе реконструкции памятника, чтобы создать соответствующий фон, предлагал полностью расчистить от растительности сопку, на которой он установлен.

Думаю, если бы какая-нибудь бюджетная структура, при наличии большого количества дипломированных местным вузом социологов, провела исследование причин оттока людей с Колымы и из Магадана, можно б было  получить интересные и объективные результаты и сделать правильные выводы. Пока же все решения направлены не на сокращение оттока, а на привлечение притока. А уезжают, отнюдь, не потому, что, как считают отдельные чиновники, «некуда пойти». Несмотря на то, что в последние годы в Магадане стало больше мест, куда пойти, и почти каждый день отмечаются какие-нибудь праздники, по данным Росстата, за 2023 год население Колымы уменьшилось более, чем на 1200 человек, почти на один процент. А это достаточно много. Развитие событий ведёт к тому, что Магаданская область может быть занесена в книгу рекордов Гиннеса по количеству памятников ГУЛАГу на душу населения.

От одного творческого человека со здоровыми амбициями, в расцвете лет и сил навсегда покинувшего Колыму, я услышал такой комментарий к его отъезду: «Здесь ничего нельзя сделать, поскольку правят временщики, варяги и приспособленцы. Дальше своего срока проживания (пребывания) на Колыме не видят. Ориентируются на удобных и сговорчивых. Главное показать работу, а не сделать». Чиновников после покидания постов, а также их детей, оставшихся  на постоянном жительстве на Колыме, можно по пальцам пересчитать. Психология. То, что в качестве одного из объектов «Музея памяти» рассматривается бывший лагерь в бывшем посёлке «Днепровский», где отбывали наказание бандеровцы, заставляет, если не провести параллель с недавним международным скандалом, связанным с чествованием в канадском парламенте ветерана дивизии СС «Галичина», то хотя бы вспомнить его.

Указанное шоу явилось всего лишь одним из звеньев усилившейся на Западе после ряда событий 2014-го года антироссийской пропаганды и ещё более активизировавшейся с началом специальной военной операции. При этом в качестве основы  для создания отрицательного образа нашей страны снова используется тема репрессий 1930-1953 гг. (как  в серии книг, изданных при поддержке Фонда Сороса). И то, как к ней относятся у нас, иностранных консультантов не устраивает.

Так, на уже упомянутом выше форуме «Музеография насилия в Центральной Европе и бывшем СССР» Седрик Пернетт из Университета Сорбонны высказался (перевод с французского), что в России много экспозиций, посвящённых Великой Отечественной войне, но о массовых репрессиях в СССР недостаточно. Всего в 125 музеях (10%) представлены экспозиции, посвящённые жертвам политических репрессий. Государство же предпочитает «вести беседы» на патриотические темы. Думаю, он был бы удовлетворён действиями  инициаторов проекта «Музей памяти» на Колыме, которые тем более выглядят альтернативными государственной линии  в условиях специальной военной операции.

Но ещё одну проблему выделил в своём выступлении С.Пернетт, на которой следует заострить внимание – низкая посещаемость музеев. Думаю, этот вывод возник не на пустом месте, а на основе сбора определённой информации, и наших идеологических противников данная проблема беспокоит. А  причина этого беспокойства как раз в том, что данные музеи выполняют не научно-просветительскую задачу, как положено музеям, а политическую, реализуемую через людей с низким уровнем патриотизма, ставящих во главу угла личные (карьеристкие, меркантильные) интересы.

Однако, если посещаемость уже созданных и действующих музеев низка, зачем тратить бюджетные деньги на сооружение новых? Для кого? Разве что минкульт или минобр обяжет, чтобы школьников туда водили насильно, по Пушкинской карте.

Колыма давно уже превратилась в место паломничества иноагентов, а в случае завершения проекта «Музея памяти» с включением в него «объектов ГУЛАга» станет их информационной площадкой. Поэтому правильным государственным решением представляется проект остановить, иначе дальше будет ещё хуже.

Подтверждением данному выводу служит и то, что выделение на проект «Музея памяти» более 3-х миллиардов рублей из федерального бюджета восторженно встречено информпорталом «Весьма». Впрочем, аналогичный восторг продемонстрировала и областная газета «Магаданская правда» (публикация от 3-го апреля 2024 года). Видимо  использовались одни и те же  источники информации. А то, что позиции иноагентов и местных официальных СМИ совпадают, факт не единичный. В то же время  кажется странным, почему ни у кого из либеральной среды не родилась версия, что выделение указанного транша связано не с сохранением исторической памяти, а с подготовкой мест для принятия новых контингентов – очень легко провести параллель между «политическими» сидельцами 30-х – 50-х и нынешними релокантами.

Зацикленность на теме репрессий и построение на ней туристической инфраструктуры, кроме того, что играет на руку антироссийской пропаганде и способствует оттоку населения с Колымы, отвлекает от позитивных прогрессивных проектов и не даёт их развивать.  Результатом такой политики и презентации лагерных объектов на территории области в качестве музейных является то, как магаданцев воспринимают в центральных районах страны. Магаданских детей, отдыхавших  в одном из летних лагерей на юге страны, руководство оздоровительного учреждения называло «магаданскими зеками».

По сравнению с тремя миллиардами рублей на сомнительные проекты, суммы, выделяемые на поддержку СВО, иногда представляются очень незначительными. Из сообщения информационного портала «News tracker»:

«В Ставропольском крае намерены открыть новое производство дронов для поставки их в зону СВО, рассказал губернатор Владимир Владимиров. Всего выделили 20 миллионов рублей, которые позволят запустить сборку устройств…»

Могут сказать, сгущаю краски (хотя на самом деле я их осветляю), резок в выражениях. После моего обращения к президенту уже находятся оправдания действиям инициаторов проекта, мол, их не так поняли. Вносятся кое-какие поправки в замысел «Музея памяти», в комментариях к нему аббревиатра ГУЛАГ пропадает. Но быстро систему, которая была ориентирована на другое, на негатив, а проще говоря, на «чернуху», не перестроишь. Поэтому мне в современной ситуации, в условиях борьбы с нацизмом, ближе слова белорусского писателя Василя Быкова из его повести «Сотников»:

«То, что у него находились какие-то к тому оправдания, мало трогало Сотникова, уже знавшего цену такого рода оправданиям. В жестокой борьбе с фашизмом нельзя было принимать во внимание никакие, даже самые уважительные причины. Победить можно было лишь вопреки всем причинам».

В результате, мягко говоря, критики в мой адрес со стороны отдельных чиновников после обращения к президенту у меня стали зарождаться сомнения – а, может, я действительно в чём-то перегибаю? Но, кроме критики я стал получать и поддержку  от неравнодушных к прошлому и будущему нашей страны и любящих её и её историю. Приведу только одно высказывание компетентного, но не доктора и не кандидата наук, специалиста, которое в целом отражает общее мнение моих единомышленников. Фамилию автора не называю, дабы не повернуть вектор чиновничьего негатива в его сторону.

«Днепровский лагерь» — неверное название областного проекта. Был посёлок Днепровский с яслями, клубом, жилыми домами и лагерной зоной, которая занимала 1/4-1/5 части поселка, как и везде на Колыме. Я ранее выкладывал план пос. Днепровский. Там сохранилась фабрика по переработке руды, построенная по проекту архитектора Н.Н.Юргенсона. Её стоит сохранить, как исторический промышленный объект. Но губернатор продвигает проект ГУЛАГа, «жертв политических репрессий». Мы все знаем (кто изучал историю Магаданской области), что там работали настоящие враги… Возвращаемся в 90-е гг? Опять выворачиваем всё наизнанку, на радость «Западу»?»

Такие мнения создают помехи разработчикам проекта. У них свои цели, далёкие от истории и интересов государства. С учётом того, что в лагере на «Днепровском» отбывали наказание коллаборационисты, включая бандеровцев, ничто не мешает сопоставить  действия разработчиков с диспозицией статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма». А музейный объект в месте, где отбывали наказание предатели, строительство которого планируется начать в год 80-летия Великой Победы, будет оскорблять память ветеранов Великой Отечественной войны.

Честь имею!   

Пётр ЦЫБУЛЬКИН

---

[1] Книжная культура Магаданской области: проблемы и перспективы: Материалы Первой межрегион. науч.-практ. конф., 16-18 апр. 2003 г., г.Магадан / Магадан. обл. универс. науч. б-ка им. А.С.Пушкина, Сев. междунар. ун-т,  Магадан., орг. Союза писателей России, ООО «Кордис»; Отв. ред. О.А.Толоконцева. – Магадан: Кордис, 2003. С. 160-161.

[4]  Государственный архив Магаданской области (ГАМО), ф. Р-23сс, оп. 1, д. 4699.

[5] Дежа-вю. Великий советский писатель Александр Фадеев до последних дней работал над романом «Чёрная металлургия», изучая тома уголовных дел о вредителях на производстве (по-нынешнему – коррупционеров). В результате партийного зигзага после ХХ-го съезда КПСС вредители были признаны новаторами, а те, кто их разоблачал – мерзавцами (Ю.Козлов, «Красная металлургия», «Литературная Россия», № 48 за 2021 г.).

---

От редакции: Вряд ли, Пётр Иванович, можно нижеследующее событие 2017 года (только включите VPN перед просмотром всего материала, — и оцените попадание! к 100-летию события, являющегося основанием РСФСР, — Октябрьской революции, — а РФ является правопреемницей именно той республики, а не Романовской империи) считать ответом президента вам, однако рекомендую вслушаться в эту речь. Виктимизация советского народа и огульные обвинения Советского, «сталинского» периода истории (корявый термин, принижающий социализм как таковой — ничего себе «период», когда 80% населения обрели не только грамотность, но и получили право социалистической собственности — стали властителями всего в СССР!) — явление не инородное, а внутриполитическое. Моральный рычаг всех антинародных капиталистических реформ. «Голосуй или проиграешь», «купи продуктов в последний раз», «Не дай Бог!», если не Ельцин (Путин) — сразу «совок» и Гулаг…

Раздутые до многомиллионных, «новодворских» масштабов предвоенные репрессии — давно стали оправданием пребывания у власти нынешнего класса-грабителя. У которого оказалась не только вся экс-социалистическая собственность, но и все советские охранные органы, созданные трудовым народом для самозащиты, для подавления враждебных, отмирающих, буржуазных классов — кулачества, нэпманов, контриков, попов, вредителей и первых колымских власовцев-демократов, чьё знамя долезло до Кремля лишь в декабре 1991-го… Да-да, органы были точно так же украдены «чекистами» (термин-заблуждение) у большинства и переподчинены буржуазии, меньшинству, сторонникам (реставрации) капитализма — как раз тем, кто попадал под репрессии в 1920-30-х. Отсюда «воцерковление» темы репрессий, такой хоровой государственный скорбный почёт «памятнику» врагам советского народа на проспекте Сахарова (место выбрано не случайно — именно там проходили митинги в 2012-м, угрожавшие монополии на власть, территория под «памятником», под «Стеной скорби» — принадлежит «Согазу», системной страховой «копилке», структуре «питерских», — здание бывшего банка «Менатеп», Ходорковского).

«Нашему идеологическому противнику удалось…» пишете вы. А он и вправду идеологический противник? Вы не путаете СССР с РФ? Что, и слово «фейки» — взятое как раз у «идеологического» противника, — обрело какой-то древнерусский смысл? Что, взгляд на роль капитала в государственном устройстве — сильно разнится у нынешних реформаторов и у тех, кто опять же стал «идеологическим донором» всего в РФ, вплоть до нового названия КГБ — где «Федеральная» звучит именно как отсылка к США, там она тоже федеральная, FBI которая…

Нет, Пётр Иванович, — капитализмы РФ и США идеологическими противниками не являются (сколь бы ни камлали неучи насчёт «коллективного Запада»)! Отсюда и вполне государственно сформулированное (а выплаты и льготы семьям репрессированных? из казны уходят миллиарды на роскошь признания репрессий внесудебным преследованием — с ельцинских времён) негативное отношение к работе ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ. «Сталинские репрессии и Гулаг» — инфодубина против пролетариата сегодняшнего, риторика диктатуры буржуазии, иначе 30-е октября не стало бы государственной датой на фоне «разгосударствления» 7 ноября.

Давайте всё же признаем эти исторические факты, и не будем жаловаться хорошему царю на плохих бояр с иноагентами. Огромные гранты из казны «Мемориалу» выдавал в 2010-м ни кто иной, как прокси-президент Д.А.Медведев (и пиарился на теме «десталинизации» попутно) — всё это есть факт совсем недавний, его не стереть из новейшей истории. В те же самые годы он, а не «иноагенты» заимел в Тоскане внушительную усадьбу и виноградники (это лишь один пример из жизни тех, кому вы пытаетесь нажаловаться на «служебное несоответствие» на местах), за что получил прозвище Димон Тосканский.

Ну и как вам сюжетик государственного ТВ?.. Ничем, ну ничем нельзя оправдать «сталинские» репрессии и «злобный НКВД»! А большевиков, «разрушивших хрупкий гражданский мир» в 1917-м — тем более. Эти слова Путина звучали на открытии гламурного храма на Сретенке в том же 2017 году (есть видеозапись) — в назидание «черни», чтоб и 100 лет спустя не смела чтить Великий Октябрь и структуры, «рождённые революцией»…

«Уничтожались целые сословия» — это о классово-близких прозвучало, очень чётко. Сословное общество — это хорошо! Так богом установлено… Нижеследующий сюжет с более подробной речью — с сайта «Новой газеты», тоже нынче признанной иноагентом (но обратной силы эти действия Минюста не имеют — на старые сюжеты не распространяются)… Заметили там жёнушку Солженицына Натали?

Нельзя было ни Бухарина (реабилитированного Горбачёвым в 1988-м — даже Хрущёв побоялся в виду стопроцентной доказанности вины и признания её самим Бухариным), ни Тухачевского, Право-троцкистский и Военно-фашистский блоки трогать, ни казачьи восстания подавлять… Ну вот потому что нельзя, и всё (революция — плохо, контрреволюция — хорошо!).

А вы, Пётр Иванович, надеетесь на объективное освещение прогрессивной роли ОГПУ и Гулага в индустриализации СССР! До этой темы (прекрасно раскрытой в книге «Канал имени Сталина») — ещё грести и грести, работать и работать. Но ваша работа с документами, товарищ — идёт как раз в том направлении. Продолжайте!

Д.Ч.