Автор: В середине 2025 года глава ФСБ Бортников может сменить Сергея Шойгу на его посту в Совбезе России. По словам инсайдеров «Министерства правды», эта громкая перестановка может произойти в конце мая или начале июня следующего года. Бортников уже изучает необходимые материалы для возможного назначения на новую должность. Речь идет, в частности, о сведениях, касающихся международной обстановки, утверждает все тот же телеграм-канал «Министерство правды».
Бывший министр обороны, а до того многолетний глава МЧС Шойгу, очевидно, дорабатывает последние полгода и уходит вообще из публичной политики, сообщают источники канала. Несколько человек готовы сменить его в Совбезе, и один из главных кандидатов — именно глава ФСБ Бортников. Такова цена впадения недавнего друга по сибирским рыбалкам в немилость монаршую. А ведь как красиво шёл на довоенных выборах от «ЕдРа»! Обещал города-миллионники в Сибири и на Дальнем Востоке строить — и верили же, верили! Однако вскоре занялся он обратным — разрушением советских городов… Эта ложь в глаза соотечественникам — не забылась, а кто повыше по «ЕдРу» — от этой лжи отодвинулся, у него и собственного аналогичного «кейса» хватало, с пенсионной реформы и монетизации ветеранских льгот начиная.
Кто может занять должность Бортникова в силовом ведомстве, с которого начинал в 1998 году свою работу в Москве нынешний президент Владимир Путин, пока неизвестно. Важно лишь, что никаких претензий у президента к Бортникову точно нет. «Его работой довольны на самом высоком уровне», — отмечают собеседники «Министерства правды» в высших эшелонах власти.
Напомним, вчера сообщалось, что, по данным «Тайной политики», Андрей Белоусов недоволен кадровыми решениями Шойгу. Причём недовольство — это ещё мягко, только для прессы сказано. Очевидно, что кумовские принципы кадровой политики в столь важном ведомстве просто нельзя сейчас, в период войны, вытаскивать на всеобщее обозрение.
Какие там Авгиевы конюшни в отделе и сфере кадров разгребает точно так же, как Шойгу не имеющий никакого военного, армейского опыта (если не считать в случае Шойгу военную кафедру на Геофаке МГУ) Белоусов, — можно только догадываться. Сил, последовательности и терпения ему на этом пути! Это же всё, блатное-кумовское, складывалось не одно десятилетие, начиная со времён Сердюкова и «Рособоронсервиса» с поэтессой-воровкой Васильевой во главе.
И одни фаворитки, все эти «генеральши» с поддутыми ботоксом губами (и силиконом — другими местами) тащили к себе работать на солидные ставки своих подруг, а затем, после отставки с основного для них «фронта», и любовников, а другие — других. Слоями этот «торт» возникал. И так — не в одном же только случае обличённых подопечных Тимура Иванова. Там ниточки тянутся далече, конечно, всё это «банное» братство и сестринство элитарно-паразитарного меньшинства делая ненадолго видимым остальным, обычным гражданам.
Вот как раз от этого и решила отстраниться верховная власть, от этой «непопулярности». Слишком «токсичными» стали такие связи.
Памятник отрекшемуся от трона царю как признак коррумпированности
С точки зрения человека, раздававшего АКСу в августе 1991-го противникам ГКЧП СССР, сторонникам Ельцина, то есть защитникам «Белого дома», будущего (после выгорания в нём остатков советской власти и скалывания с фронтонов серпов и молотов) здания правительства РФ, — наверное, царь, не случайно прозванный его же подданными в период царствования Николаем Кровавым — это вполне уместная фигура на Фрунзенской набережной. С точки зрения советских патриотов — нет, предельно неуместная, оскорбительная. Товарищ Фрунзе не за такое будущее бился с белыми и интервентскими полчищами, не ради таких «подарков» потомков гнал Врангеля и Слащёва из Крыма.
Однако вряд ли советский патриотизм руководил теми господами, что с торжествами открывали в 2013-м году сей сомнительный монумент, а точнее — скульптурную группу. Как и полагается, с хитрецой, с «мылом», которое поможет пролезть неоцаризму (а точнее — царебожцам с их «сакральностью власти», есть такая секточка среди элитки) в общественное сознание — не с парадного, так с чёрного хода. Ясно, что отдельно поставить и торжественно открыть памятник Николаю Второму посередь Москвы вряд ли бы дали сами москвичи, особенно когда ещё не спала волна уличной активности «болотного» периода, начавшая расти в 2011-12 годах… Поэтому царя, царствование которого как раз Империалистической войной и подкосило, представили конным полководцем-триумфатором, а одесную — конечно же, «идеология», то есть поп, благословляющий положить жизни своя во благо господ «родных» капиталистов, но официально «за сербских братушек»…
«Симметричным», «равновеликим» Николаю Второму, проигравшему не просто войну, а вообще всю свою империю теперь уже в двух войнах (позорная, ещё Львом Толстым осуждённая, русско-японская кампания стоила немалых территорий) — тогдашний фаворит власти счёл… большевика с 1919-го года, Георгия Константиновича Жукова, бившегося ещё в Гражданской с белыми реставраторами-неудачниками монархии, царебожцами тех времён. Который как раз полководец-победитель. Да-да, с правой стороны от главного входа в бывший Штаб сухопутных войск Минобороны СССР — поставили другого наездника, Маршала Жукова в окружении красноармейцев, водружающих красное знамя над рейхстагом. И никто не усомнился в уместности такой «симметрии». Господам виднее!..
Причём увенчал эту сомнительную историческую симметрию… забор. Всё это произведение «искусства» конечно же отгородили от горожан. Мало ли, как выразят они свою «любовь» к царю-пораженцу… В «ужасные, тоталитарные» времена, то есть в СССР и даже в 90-х и начале 00-х — никакого забора тут не было («народ и армия едины» — как в «Небесах обетованных» сострил герой Леонида Броневого). Вместо памятников у входа, наверху лестницы была простейшая симметрия — две короткоствольные крупнокалиберные гаубицы времён ВОВ (хорошо видно в «Офицерах»).
Спрашивается, откуда взялась сама по себе идея приравнять проигранную царской Россией (немцы так лихо приближались к Петрограду, что «патриот» Бунин возымел надежды в «Окаянных днях», что социалистическая революция скоро уничтожена будет не русской, так хотя бы соседней, кайзеровской монархией) и с трудом остановленную большевиками Империалистическую войну — к Великой Отечественной (Второй мировой), в которой решающая роль и победа СССР была очевидна? Шойгу как заказчик-приёмщик той монументальной композиции и сейчас готов подписаться под этим равенством?!
В чём может быт мораль уравниловки такой? Что и проигранная Российской империей Империалистическая война и выигранная СССР Великая отечественная — одно и то же, «защита отечества» (особенно в самом начале 1-й мировой, когда аж в Париж экспедиционные корпуса ковавших славу Николая Второго посылали — да только выковали они же, эти солдаты, ему пули под приговор Уралсовета)? Но отечества эти — принципиально разные.
В одном были господа, была дичайшая эксплуатация человека человеком (причём даже после начала 1-й мировой работали французские и австрийские даже банки, заводы, нефтеприиски Нобелей в РИ), в другом, нашем, советском — не было и не могло быть господ, и неравенство было сведено к минимуму. А вот когда возродили капитализм, когда господство, то есть социальное неравенство стало нормой и вновь возвысило одних над другими (причём за счёт приватизации социалистической собственности этих других) — вот тогда-то и понадобилось не прошлое, а новых господ царствование украшать памятниками царям. Странно ли, что увлечённые «новой геральдикой» и победой над «болотными угрозами», господа проспали начало и исход Евромайдана (когда можно было решить всё малыми силами и жертвами, не дав «разгореться шинам»)? Чем лучше оказался их неоцаризм соседнего неонацизма?
Призрак Кшесинской против призрака коммунизма
И это была отнюдь не первая попытка, паразитируя на теме патриотизма, приучать к своему господству и роскошествам лохторат. «Вы — что-то одно, а мы — что-то другое», как сказано в классическом произведении украинской литературы.
Всё к тому же 2013-му (4 ноября) стела революционных мыслителей у Кремлёвской стены была превращена Мединским в стелу Дома Романовых, к его 400-летию (каковой, — к 300-летию, — и была изначально, до ленинской «редакции», но с новой позолотой и новым почётом) — чем не государственная идеология, антиконституционно явленная народу? Зачем нам Кампанелла, Чернышевский да Бакунин? Нам несменяемость власти в виде монархии подавай! Будущее «обнуление» подтвердило то, что неоцаризм возник не случайно…
И — нате вам вскоре киевский 2014-й (а начался Евромайдан даже в декабре 2013-го), на который нечего было ответить… (Была у одного тогдашнего оппозиционера по фамилии Баранов безумная идея, — если Янукович всё же попросит помощи, — высадить воздушный десант, в идеале «Альфу», прямо на улицу Грушевского, пара БТР, отстрел вооружённых… но этой идеей никто выше не воспользовался, хотя общались с Сергеем Ивановым — тем самым, первым постельцинским министром обороны).
Да и зачем такое — тогда, в тихой заводи едва улегшегося после 2012-го российского политикума? Генеральши весомых достоинств были заняты своей сугубо гражданской жизнью (с кем именно, не будем уточнять — Сеть и так пестрит портретами и пикантными подробностями обретения ими погон), ну а начальство их вкушало статусные привилегии! Конечно, это всё уютно делать под монументом царю Николаю Вторыю, который… занимался именно этим, причём даже в ходе Первой мировой: его похождениям и сложным отношениям с Кшесинской даже художественный фильм посвятил известный режиссёр Учитель.
Да-да, пороки монархов нынешние господа способны «отреставрировать» не хуже монументов — а дело в том, что базису обязательно будет соответствовать то, что над ним надстраивается, даже в мелочах. Материалисты это знают, им и предсказывать ничего не нужно. Если есть в стране сверхдоходы — причём нетрудовые, такие как статусная рента (и прочий так называемый пассивный доход), — должны они в чём-то или в ком-то воплощаться. И побуждают определённое поведение а ля «катанём назло природе» из «Летят журавли»… Если производство носит общественный характер, а присвоение — частный, значит, паразитарии будут пухнуть, пока средний трудящийся вкалывает от зарплаты до зарплаты, чтобы прокормить семью. Сложно только это паразитарному меньшинству прикрывать «сверху» патриотизмом и «служением родине» (такое было сказано о Сечине — мол, не за миллионы вкалывает!)
Неблагодарная судьбина фаворитов
Вот это всё — выросло вместо имён революционных мыслителей и сталинского аскетизма, наросло мшисто и пошло и там, где стояли у Штаба в богопротивном СССР две гаубицы, — словно знали, от чего охраняют здание… Впрочем, началось это не при Шойгу, а раньше, надо признать. И даже до Сердюкова. Если ставить на такую должность людей по принципу личной верности и давности знакомства — то этот же нехитрый принцип будет продлён в кадровой политике, и явно не на пользу ведомству.
Самое «изящное» в данной истории это то, что барская кумовская пошлость, «погонная» роскошь и коррупционность в итоге должна была каким-то алхимическим образом превратиться с началом войны в героику и самоотречение, в беззаветное «служение родине»… Однако этой неожиданности не произошло, «генеральш» на передовой а ля Женский батальон (и «Батальоны смерти» Керенского) и на костылях никто не увидал, — напротив, обнаружились огромные недостачи в сфере снабжения (на удивление совпавшие с видеосюжетами «иноагентов»), вот и последовали кадровые выводы.
Однако вспомним, как служилось самому-то первому на этом пути — Сергею Иванову? Скажем, тот же Грачёв (Паша Мерседес для ближнего круга Семьи) — всё-таки был у Ельцина не просто опрично надёжным ставленником, но боевым генералом. И хоть запомнился командованием в дни танкового расстрела Дома Советов, но в войне кое-что понимал, и потом отправился в Чечню воевать с уже куда более серьёзными противниками, нежели вооружённые АКСу коммунисты или православные патриоты сентября-октября 1993-го, чьи, погибших, портреты ежегодно выносят на траурную демонстрацию, шествующую по Красной Пресне…
Иванов запомнился вовсе не Второй Чеченской кампанией (в которой куда больше поработали генералы советской выучки Шаманов, Рохлин да Романов), — а дичайшим случаем с рядовым Сычёвым, который был в 2006-м превращён срочниками в результате систематической, ненаказуемой дедовщины в «обрубок» совсем в невоенной обстановке. Выходит, что нисколько не опережая события, но эти тенденции верно анализируя и лишь выражая давно назревшие в обществе настроения, комсомольцы двух организаций, которых нынче нет (АКМ и СКМ), придумали в 2006-м вот такое чучелко вынести на демонстрацию.
И подействовал призыв леворадикалов в итоге-то! Более того, и взятый на место Иванова в Минобороны из мебельного бизнеса «генерал табуреткин» Сердюков не стал решением вопроса — сколь ни возлагались на него (разок пытавшегося уволиться) надежды быстрого превращения армии из призывной в контрактную. Сердюков тоже не был вознаграждён по вылету с должности ничем, кроме как «прикрытием» уголовного дела в рамках расследования подвигов «Рособоронсервиса» и переброской «на вертолёты», на хлебную и тихую должность. А Сергея Иванова через тихую должность в АП перебросили «на экологию» — чтоб не спасовать перед массами столь демонстративно и очевидно. Так он ещё и на проигранном ленинградским нацболам Маннер-гейме прокололся потом, в 2016-м, засветился в неудачном контексте…
Но непопулярных постсоветских министров обороны, словно карма у них такая, — всё меняют и меняют. Возможно, как раз потому что отбирают не по профессиональным качествам (а это ещё Кириенко при Ельцине любил поговорить о «правительстве профессионалов»), а по соображениям иным, описанным выше. И меняют-то в поспешности, как перчатки, — а так поступают только с фаворитами, не оправдавшими высокого доверия, зато взбесившими несоразмерной заслугам роскошью стихию бедных низов.
Григорий ДЕБЕЖ
