Автор: 13-го сентября в одном из самых красивых домов Москвы — Особняке купца Носова Ярослав Леонтьев прочитает лекцию на тему «Поэты и чекист: Яков Блюмкин и его отношения с литераторами».
Чекист, поэт и разведчик Яков Блюмкин получил известность как убийца немецкого посла Мирбаха и доверенное лицо Троцкого. Его подозревают в причастности к гибели Есенина, известно о его угрозах Мандельштаму.
В лекции рассматривается его авантюрная биография, и подлинная, а не фейковая история взаимоотношений с Есениным. А также его реальные контакты с Мандельштамом, Маяковским, кругом имажинистов, Гумилёвым, Асеевым и другими литераторами.
Лектор — Ярослав Леонтьев, доктор исторических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, ведущий специалист РГАСПИ (Российского государственного архива социально-политической истории).
Ждём вас в 19:00 по адресу Электрозаводская улица, 12, стр. 1.
Ярослав Леонтьев, Вы намереваетесь сделать мерзость.
Убийцам место в тюрьме или дурке, а не в искусстве.
Народ нужно знакомить с творениями тех, кто достоин.
Следующим шагом будет обсуждение песенок педофилов?
душенька Марк)) ваша «этология» от наших диалогов вроде прошла, но осталась атмосферка театра «На досках» (а Кургинян тоже был изрядный тогда «посланец совести» и поэтому антисовтчик — не как во втором своём издании).
приберите вы ваш перестроечный пафос — у вас все чекисты «убийцы» (а не те, кто их убивал, например)… ваш иконостас ведь тоже не без убийц, это не критерий. борьба с контрреволюцией, первой развязавшей белый и эсеровский террор против большевиков — тонкое дело. вот борец с ней от неё же и погиб, от контрреволюции, в итоге. но не как убийца запомнился, весьма был начитанный, идейный, образованный человек, своей Эпохи человек (что не нынешним пигмеям, и убийцам-без-идей ровня, а их нынче стараниями вот таких же как вы «борцов с тоталитаризмом» тысячи — по своим же, по из СССР родом которые, среляющих).
вы там жену (коли имеется) в заграночке своей поучите патриотические щи варить, например. а Ярослав Леонтьев как-нибудь без вас управится.
касаемо Блюмкина — поэт он был, помимо всего прочего, гораздо выше среднего уровня. надеюсь не по сериалу «Есенин» о нём судите? (его там совершенно непохожий на него, но вездесущий Гоша Куценко сыграмши, как всегда в комической манере — вот это пошлость, вот это мерзость, исторической ценности не имеющая)
То, что Вы апологет стремления жить по жестоким природным законам = понятно. Иметь такое мнение = Ваше право. Но вправе ли Вы способствовать внедрению в психику людей мнения, что поэт и убийца в одном лице это норма? По такой логике у Чикатило надо перенимать педагогический опыт. А у Гитлера учиться нюансам акварели…
Не верю, что такова истинная сущность российской интеллигенции.
жестокие природные законы, Марк — это законы возлюбленного вами капитализма. такие, как Блюмкин (вам жалко Мирбаха?)) — наоборот способствовали отдалению человечества от животного состояния — и формирование в СССР невиданного в мире уровня культуры и общей грамотности населения тому доказательством (даже вы оттуда родом, отрицающий родство и советскость свою), и не надо ещё один перестроечный колокольчик болтать так сильно — интеллигенция не жупел, не идеал, не цель развития общества, а лишь его составляющая. и вот уж точно «сущность» её не в поддержке озверения, которое запущено контрревлюцией 1991-го
***жестокие природные законы, Марк — это законы возлюбленного вами капитализма***
Ничего подобного! В природе нет аналога капитализма.
В либеральных системах природы потребление особей регулируется личными потребностями ограничиваясь только личными возможностями. Нет природного механизма, где один хитрый суслик наймет всех других сусликов. И они ему за малый процент начнут таскать зерно со всего поля. В либеральных системах каждый таскает себе сам. Развивается сам и если глупый, то погибает тоже сам. Максимум — это семья сусликов или белок запасает для своей семьи. Но все равно — либерально от остальной популяции.
В коммунных системах природы — например в улье, все работают только сообща. Причем такие системы построены на тотальной фашизации. Где всем особям строго прописаны обязанности и индивидуальные мутации (личные интересы) запрещены. И отступление от норм карается. Такие системы очень хорошо выдерживают кризисы, но чрезвычайно плохо эволюционируют. Например пчелы — миллионы лет остаются тем же самым восковым кишлаком.
Научный подход предлагает изучать и использовать природные социальные модели, проверенные миллионами лет эволюции. Капитализм = машина мощная, если уметь ездить на нем и не давить пешеходов. Без подготовки и опыта управлять этой машиной не получается. А отпустить на самотек — пусть едет куда угодно сама = тоже на выход. Так вот это неумение не повод ломать машину. Но повод начинать уже учиться ее водить. И начинать думать как регулировать движение таких машин. Ведь на дорогах знаки ставят не просто так. И с помощью законов (дорожных знаков) совершенно спокойно можно сделать капитализм полностью социальным. Даже больше чем это было в СССР.
Готовых механизмов для заимствования у природы очень много. Надо просто брать и примеривать. Модернизируя и адаптируя к нашим задачам. Но некоторым Блюмкиных и Сталиных на пьедестал поставить хочется и снова крови побольше пролить. Разве такая позиция является патриотической? Мне кажется ввергать страну в противостояние это чистейшее вредительство и диверсия. Может лучше займемся аккуратным исправлением и созиданием? Переосмысливать свои взгляды и выбирать для своего народа более мирные пути — это ведь нормально.
***формирование в СССР невиданного в мире уровня культуры и общей грамотности населения***
БРАВО!
Один в один, тот же сценарий, что и в любой стране, где был фашизм.
Для качественной работы пропаганды необходимо единообразие мышления народа. И достигается оно именно через образование. А за счет гласной либо скрытой цензуры формируется единая культура населения. Все ходят в школу, все в форме, все с флажками, все ходят строем, все поют правильные песни, все используют правильную идейную символику. Да здравствует фашизм! Есть люди, которым не удалось ухватить по жизни свой кусок пирога. И теперь их постоянно, как муху на дерьмо тянет на фашизм. При котором они надеяться обрести либо погоны, либо иной статус и уже конечно этот пирог наконец распределять не забывая и себя.
Поймите уже наконец — не существует коммунизма без фашизма.
Даже в религиозных ортодоксальных организациях — вся святость держится только на фашизации. Нельзя молиться 4 или 6 раз — сказано 5, значит 5. Сказано читать одну книгу — значит будешь одну читать. Сказано, что именно есть нельзя (и далее перечень) значит нельзя. Иначе к раввину поведут или камнями закидают или от церкви отлучат. И будешь «венок из роз» 20 раз и «Отче наш» 30 раз читать. Либо за неправильный поклон (у конфуцианства) палками будут бить пока не выучишься прогибаться как все. Все это не является ультимативно необходимыми. Но жестко насаждается — а это и есть признак фашизма.
Даже когда родители требуют от ребенка по всем предметам получать только 5 = это чистейший домашний фашизм. Потому что здравый подход — 4 достаточно по нелюбимым предметам. Лучше силы и талант отдать тому, что по сердцу. НО папа фашист и мама фашистка будет требовать по всем предметам 5. А если нет, то еще пороть будет. Я вырос с таким другом в детстве. Бедный Славик, земля ему пухом. Но и попустительство — пусть учиться или не учится не важно = это уже либерастия. Не подготовить потомство к успешному выживанию качественным обучением = это извращение в области воспитания. Именно это пропагандируют либерасты.
Все фашистские системы природе известны ибо ею изначально и созданы. И они великолепно выдерживают кризисы и сохраняют много ценного для популяций во времени. Но фашизированные системы совершенно не годятся для эволюции и развития. А мы находимся сейчас в периоде острого усиления экологических, финансовых, технологических и прочих кризисов. Нам сейчас, как никогда, нужны умеющие самостоятельно думать молодые поколения. Которые понимая и признавая важность общинных интересов, тем не менее будут иметь возможность максимально развиваться в либеральном стиле. Но и без перекоса в сторону либерастического маразма, царящего сейчас в западных странах.
Сказал чего понятное? Если да, то может уже делом займемся?