Все мы продолжаем жить в едком чёрном дыму, который расползается по остаткам нашей Советской родины из Дома Советов, полыхавшего в ночь с 4-го на 5-е октября. Мысль о том, что только сейчас постреляем, а потом перестанем надолго, — мысль, посещавшая обывателя под грохот добиваемого в ВС РСФСР жиденького, из АКСУ сопротивления оппозиции, — была малодушной и ошибочной… Война (не гражданская, верно, — уже «независимых государств» война, — продолжилась вскоре в 1994-м, в Чечне) подавлением «парламентского кризиса» не ограничилась. Она, война, с него началась и не закончится никак поныне. Вот и сейчас развесёлый вещатель Панкин на радио «Комсомольская правда» заявлял — мол, правильно Ельцин применил силу в 1993-м, «предотвратил гражданскую войну». Молодец, мол, сильный правитель…
Вот так музеи Ельцина, Ельцин-центры (теперь — и в Москве у Никитских Ворот, в усадьбе Долгоруковых-Бобринских, отремонтированной за счёт Администрации президента, реконструкция пикетировалась «Трудовой Россией», ОКП, другороссами, депутатами Мосгордумы от КПРФ, — не помогло, открыли тихой сапой, о чём даже «Бесогон» Мигалков посокрушался вчера) — влияют на суждения граждан. Кто почитаем на государственном уровне — тот и велик, народ-государственник иначе не мыслит. Даже глядя на расправу, устроенную первым президентом над в 80% случаев безоружными защитниками и сторонниками Дома Советов (это многие сотни, точно не одна, — а не как соврала парламентская комиссия в угоду преемнику), глядя на заполненный доверху трупами расстрелянных бассейн стадиона «Красная Пресня», — «комсомолец» Панкин восхищается Ельциным. Ибо если б не эта «короткая сила», не этот прокапиталистический террор — была бы долгая гражданская.
Что ж, давайте поразмышляем на заданную тему. Победа Советов в октябре 1993-го, конечно, не означала тогда победы социализма. В этом направлении общественное сознание было глубоко деморализовано перестройкой и контрреволюцией, и поворот свершался очень медленно (потребовал десятилетий). Советы в 1993-м были, как весной-летом 1917-го — не большевистскими, как минимум. Но это в той конкретно-исторической ситуации была бы победа над реформами. Победа парламентской республики над царскими указами президента, над диктатурой одного человека — это бесспорно было бы лучше, другие открывались возможности.
Вполне возможно что недалёкий вояка-служака Руцкой, если б заменил Ельцина на его посту на плечах и «штыках» восстания, и продолжил бы капиталистические реформы. Но делал бы это явно не с той катастрофической скоростью (а она играла решающую-лишающую роль для нас тогда — «чуть помедленнее, кони» — хотелось ответить телезаставке «Вестей»), безапелляционностью и ортодоксальностью, которая была у непуганых идиотов Гайдара, Чубайса, 500-дневного Явлинского и прочих Абалкиных. А тогда это, субъективное, играло очень важную роль в отсутствие роли масс.
Да и важность исторических маркеров тут нельзя сбрасывать со счетов — побеждённый советским народом в лице Ельцина капитализм уже не был бы так напорист как пропагандистская инерция, как логика альтернативы Госплану, социализму, СССР, братству народов… Уверен, та победа ВС РСФСР не означала бы долгой гражданской: сторонники либеральных реформ умещались в двух столицах (в мэрии одной из которых работал будущий преемник Ельцина, он-то, нахваливая Пиночета, и способствовал после этих событий приходу западных инвесторов на «освобождённые» от старых партийных кадров заводы), и ожесточённых форм защита ельцинского «курса реформ» (который и был подлинной причиной сперва весеннего парламентского кризиса, а по осени — пальбы по инициаторам импичмента) не приняла бы. Не успел ещё так укорениться этот курс. Нейтралитет армией в целом соблюдался — более того, встречали в Кантемировской и Таманской дивизиях тех, кто продался Ельцину и Гайдару за доллары, — бочками с нечистотами, поставленными так, чтобы танк не проехал, чтоб повозиться пришлось, отбуксировать (эту историю Александр Доровин, один из охранников, а затем помощников Зюганова, любил рассказывать, нам, активистам СКМ, в боевых нулевых)…
Однако сослагательного наклонения у истории не бывает. Как верно (и неожиданно смело) в данном случае заметил Панкин, с демократией в её горбачёвско-мечтательном виде мы простились под грохот выстрелов по зданию ВС РСФСР — и все нынешние прелести «торжества демократии», когда сажают за слова, коренятся там. Это был второй, финальный акт контрреволюции, начатой в августе 1991-го — и оружие, бронетехника, так всерьёз и не применённые ГКЧП против защитников тогда рос-сепаратизма, «Белого дома», этого островка анти-СССР у стен ВС РСФСР, с лёгкостью применил Ельцин.
Вообразите в августе 1991-го хоть один танк (которые были больше у Кремля, кстати), стреляющий по цитадели Ельцина, по «Белому дому»! Это был бы мировой скандал, военная поддержка НАТО, включая авиацию, была бы тотчас гарантирована «демократии» (она и была в 93-м, но точечная и незаметная — снайперы-провокаторы), на которую покусились проклятые партократы, зловещая, сбежавшая из Афганистана и из ГДР по команде Горби Советская Армия, и недобитый гласностью КГБ… Ох, какое пышное было бы братание наших арбатских неформалов и кОммерсов из «комков» с парнями в иностранной военной форме на улицах Москвы! «Добили гадину»! Всё, пали последние, разделявшие Запад и нас, условности «железного занавеса» и границы «тоталитарности» — Россия, наконец-то, освободившись от последних оков братства с республиками СССР и социализма как такового, вступила в мировое сообщество!.. (но хватит «попаданства»! было — как было, сугубо по-русски, и мы этим гордимся — верно же?).
В те дни мой друг-историк клеил коммунистические листовки, воззвания к гражданам, на самом ВС РСФСР и ближайших домах Красной, ещё (или даже вновь) Красной, Пресни — это был его яркий час участия в Истории. Вспоминает Алексей эти дни, хронологию восстания, начиная с прорыва от Октябрьской площади по Садовому кольцу, — как последнее светлое, солнечное пятно своей юности, как последний шанс изменить регрессный ход событий. Более ярких впечатлений судьба не готовила: определившиеся именно через те события, далее следовали только будни приватизации и общей, системной, культурной и всякой прочей деградации, ввергнувшей его в исторический пессимизм…
Я не склонен сам идеализировать и максимализировать те события (они весьма подробно описаны во 2-й части «Поэмы столицы» — с моей обывательской, внешней тогда позиции, с первых, разбудивших меня звуков танковых выстрелов утром), однако сам смотрю ту видеохронику с восхищением. Возможно, это всё от дальнейших поражений и неудач именно массового уличного политикума, который широко развернулся десять лет спустя (давний друг Зюганова Лужков разрешил пройти КПРФ сотоварищи демонстрацией по тому же маршруту в 2003-м от Октябрьской к БД, перекрыл всё Садовое — каялся)… Но, согласитесь, что ощущение творимой (по-ленински!) именно массами Истории было только тогда, а не нынче (если вы умеете фильтровать риторику нынешних миллиардерствующих «вершителей» весьма скверной и локальной истории, истории с маленькой буквы).
Вернёмся же в подлинность этих событий. У нас здесь, выше и ниже, не публиковавшиеся прежде в Сети документы (если появится интерес наших постоянных читателей — целый том этих документов будет передан редакции через неделю на флэшке, — да, у нас есть человек с доступом к ним, к архивам ВС РСФСР, так что тему продолжим). Вижу историческую подпись председателя Свердловского райсовета — это мой район! Вся система потом была эта выкорчевана реВОРматорами, строго в духе социального регресса: вместо советов — управы, префектуры, мэрия и т.д.
Да-да — вот этот документик запускал местное самоуправление на полную катушку 3 октября, то есть демократами без кавычек были тогда не сторонники Ельцина, а как раз наоборот… И сколько ещё таких открытий предстоит опубликовать нам — одной из закрытых, почти на месяц, Ельциным тогда газет (вместе с «Советской Россией», «Правдой» и «Днём» — «бзднём» как называл Ельцин ненавистный ему орган национал-патриотов)!..
Нельзя не отметить, что наиболее адекватным тем событиям (пусть с некоторыми домыслами и «дожатиями» по ходу событий), — по трагизму сюжета и по объёму самой писательской речи, — является роман «Красно-коричневый» Александр Проханова. В каком-то плане именно он и является источником той мстительной, лишь частично советской, но больше имперской идеологии, которую успешно у тогда побеждённых перехватил ныне правящий класс, отводя энергию мстителей от себя на внешнего врага (а в классовом измерении — на самих же себя, на пролетариев) — факт удивительный, но действительный с 2022-го. Этой идеологией нынче капитализм, тогда паливший лишь по ВС РСФСР танками (и плативший за это таманцам и кантемировцам долларами), то есть социально несправедливый изначально строй — укрепляется, свободы сокращаются, а цены нещадно растут…
Видели, как самое дешёвое сливочное масло подпрыгнуло в «Пятёрочке» со 114 аж до 139? Скоро за 200 уйдёт — но ведь мы и это простим? Учёные-копчёные теми танками 1993-го — помалкиваем. Вопиюще растёт разрыв между богатыми и бедными «дорогими россиянами», растёт российский список «Форбс», растут военные прибыли — всё как в Первую мировую… А корешки нынешних событий и тенденций — в Чёрном Октябре, протуберанцы того ползучего дыма.
Ещё одна адекватная событиям (и их вместившая достаточно — в этом и талант автора) книга — это автобиографическая во многом проза лауреата премии им. Демьяна Бедного Владимира Платоненко «Ночь с 21-го на 5-е». Ничего, более значимого и ёмкого, чем романы Проханова и Платоненко, о Чёрном Октябре не написано. А что написано к мрачно-юбилейному «постболотному» 2013-му — только отчасти дополняет их, причём при экранизации — с такими историческими ошибками, что «дожатием» или гиперболой это назвать сложно. Как упоминание не существовавшего тогда, в 1929-м, даже в лабораториях «Шварцкопф» шампуня в мечтах беглого на катерке героя прилепинской «Обители» Горинова, так и нацбольская майка в октябре 1993-го — нонсенс, стыд и позор в кино по историческому, вроде бы, роману. Кому бы это знать, как не завсегдатаям бункера НБП* на Фрунзенской набережной?
Гуляя здесь с топовым среди красных интернационалистов блогером ВК Арсеном Айдунбековым, я и сам удивлялся многому — хотя мемориал сократился, ужался по сравнению с тем, каким был ещё в боевых нулевых, — он действительно выглядит для впервые с ним встретившихся островком демократии и сопротивления антинародному режиму неподалёку от стоянок «бентли» и «корнетов» возле Правительства РФ. Словно затаившиеся с тех пор в кустах и берёзах, реальные могилы убитых триколорными карателями советских патриотов — не просто могилы, а посты исторических часовых. Свидетельствующие, что вся регрессная символика вместе с капитализмом восходили на «Белый дом», на руинах СССР и трупах его граждан, вовсе не бескровно…
Все эти документы в публичном пространстве — впервые. Ну, и конечно в одной статье все подряд они не поместятся, так что если действительно это важно и интересно не только архивным работникам, — публикацию можно продолжить завтра, ведь горел построенный студотрядами в 1979-м Верховный Совет до 5-го числа… Судить по отклику буду. В качестве музыкальной паузы — песня звучащей в эти дни «Гражданской Обороны» (песнями «Новый день», «Победа» и конечно «Родина»), а завтра ещё одна песенка «28 Панфиловцев», уже дуэтом…
Дмитрий ЧЁРНЫЙ
*запрещённая в 2007-м как экстремистская партия, ныне — общественное движение «Другая Россия Эдуарда Лимонова»
Значит, уголовниками пользоваться научились давно… не повар дотумкал!
уголовный элемент любили и махновцы)) только им он не помог, в итоге. а тут — святое дело! как-никак ради первоначального накопления капитала это всё и делалось, а оно криминальным же элементом, но другого уровня осуществлялось… альфа и омега
***уголовный элемент любили и махновцы)) ***
Неправда!
Первыми уголовников начали использовать боевые кружки революционеров.
Ваш любимый Сталин именно из гоп-стопа и появился.
***ради первоначального накопления капитала это всё и делалось***
Неправда!
Первоначальный капитал был накоплен партийными либерастами коммуняками давным давно. И составлял всю сумму изъятого у всех советских людей. Так, что накапливать было ничего не надо. Либерастам для продолжения своего поганого царства нужно было ишь поделить и оформить права на народное имущество. Самым умным оказался ГАЗПРОМ — представьте, то на твоей земле растет твоя яблоня. Но каждый год приходит какой то мужик и собирает яблоки с нее. При этом тебе собирать их он запрещает под страхом тюрьмы. А потом мужик этот отнятые у тебя яблоки продает за границу как свои. И прибыль кладет себе в карман.
***был бы шанс вернуться к социализму***
Елена, социализма не было. Была партийно административная диктатура либерастов заставлявшая народ считать себя коммунистами. Возврат возможен лишь в том случае, когда есть к чему вернуться. Тот самый социализм, где и прессинг будет для эволюции, и социальные гарантии для безопасности = все это еще надо нам совместно разработать.
И беда в том, что ни коммуняцким либерастам, ни капиталистическим либерастам это не надо. Либерастам надо иметь власть над банками и законами. Давать указания псам режима кусать непослушных или сажать сильно умных в дурки. А у народа будет лишь право голосовать за тех кого либерасты народу укажут.
Хотеть и делать для себя хорошо может только нормальный либерал. Чтобы жить хорошо среди хорошо живущих. И строить такую систему можно совершенно уверенно и успешно. Для этого есть все законы природы, которые можно брать уже готовыми и начинать постепенно использовать. Но мысль сия не помещается в мозг изуродованный марксизмом. А нормальному либералу податься некуда — коммуняки его гнобят за либерализм, приписывая ему грехи либерастов. К коим он никакого отношения не имеет, но они этого знать не хотят. А капиталистические либерасты его гнобят за консерватизм и терпимое отношение к коммунным ценностям.
ps
Поэтому евреи (будучи в массе своей нормальными либералами) всегда и везде предпочитали жить несколько обособленно. И делили либерализм между своими. Зато жили как правило очень успешно. Видя это, каждый местный коренной балбес начинал хотел жить так-же. Но только ничего для этого руками не делая. А так как сие нереально, то и очень быстро возник Антисемитизм. И далее пошел за евреями по всему миру — куда евреи, туда и антисемитизм.
«Ваш любимый Сталин именно из гоп-стопа и появился» — это вы наверное «Сандро из Чегема» начитались?.. нет, Сталин взялся не из гопа-стопа, ему и в Семинарии неплохо училось, был лучший богослов там, но ему показалось это лживым и недостойным Человека — ушёл в борьбу (хотя, не сомневаюсь что вы выросли на мифах о кавказских уголовниках и свято верите в эту «версию» исторических событий)… жалко вас: на анекдотиках строили картину мира — и где вы сейчас? «вдали от двух моих народов» — ?
Сталин «взялся» из самообразования, из чтения листовок социал-демократов, марксистских кружков, из бунтов батумских рабочих заводов Нобеля (того самого, которого премия) — вы поинтересуйтесь хоть в гугле реальной биографией Сталина, а не анекдотиками — прочтите Похлёбкина «Великий псевдоним», например…
эксы — верно, были и в РСДРП. но именно эксы — то есть всё, что было реквизировано у класса-угнетателя, шло не в общак или развлечения участников эксов, а ТОЛЬКО на работу партии — потому она и победила ваше любимое, ветхое, что «должно было развиваться путём эволюции» )))»эволюция царизма в парламентаризм» — звучит!.. на фоне дальнейшего развернувшегося соцстроительства, создания реального Интернационала на 15 республик (ага, уголовнички так постарались, ни одной книги не прочитав)) — это царизм был уголовщиной.
***Сталин взялся не из гопа-стопа***
У царской охранки было другое мнение. И документы были об этом.
***не сомневаюсь что вы выросли на мифах о кавказских уголовниках***
На фактах я вырос. Которые видел своими глазами!
Именно Сталин — главный пахан насадил грузинскую мафию воров в законе по всей стране. При этом русских паханов просто отстреливали, а грузинам было можно все. Страна голодала, пахала и строила. А в Грузию мандарины привезли. Чтобы местные труженики не желающие работать на фабриках и заводах, могли барыжить на всей стране.
В мире по сию пору не найти ничего промышленного нормального сделанного в Грузии. НИЧЕГО! Зато аэродромные кепки с дикими ценами на всех базарах = помнит вся страна. И это при полном уничтожении попыток местных русских бабулек выйти со своими дачными яблочками на том же базаре. И деньги веером из обоих карманов у кавказских «трудоголиков» на черных волгах = тоже помнит вся страна.
Вы поклоняясь людоеду пившему русскую кровь.
Почему всё это больно читать? — потому что тогда еще был возможен другой исход. Уверена, что после этого «другого исхода» был бы шанс вернуться к социализму. Или я наивная.
ну вот развилка — была там… само собой, в Советах всех уровней были разные настроения, но в контексте победы над Ельциным — могли воспрянуть и Наши силы. другой вопрос, не оттеснили бы их примерно как на Болотной, на первом же митинге — те, кто с удовольствием проигрывают своим системным братьям (у меня в 4-й части П.С. обдумывается этот феномен — откуда на митингах открыто антипутинской объединённой оппозиции взялась вся эта попса, почему голосованием, рейтинговым, выбирали выступающими рыжковых и прочих шаргунишек, а не леворадикалов, способных ставить вопрос о Революции, а не о «честных выборах» и прочих розовых слониках… почему Явлинский, Кудрин стали вдруг лицами того протеста, но сидели за это их счастье покрасоваться перед массами — Удальцов и Развозжаев по 4 года… открытые вопросы, неосмысленные события Новой Истории, откуда родом нынешняя Реакция…)
Как «откуда»? — От страха пред революцией; в «перестройку», в эпоху гласности, тёмным массам («Мы все учились понемногу, чему-нибудь да как-нибудь»!) было внушено, что революция — это вооружённое восстание, кровь и насилие, только восстание и ничего больше. Не коренные экономические и политические реформы, что могут происходить по требованию большинства членов общества мирным путём, а — война, бессмысленное братоубийство. — Вот, откуда! Всё от глупости, ибо сказано: «История — лучший учитель, но у неё самые плохие ученики» (И. Ганди)!
Кстати, заодно и о страхе: «Из низких чувств постыднейшее — страх» (шекспировская Ж. дэ Арк).
В сентябре 1993 года я был народным депутатом (сейчас – просто депутаты).
В то время ельцин грозился расстрелять «Белый дом» — Совет народных депутатов России.
Я на сессии нашего горсовета в сентябре 1993 года вышел на трибуну и призвал всех депутатов проголосовать за посылку ельцину телеграммы с требованием убрать руки от представительной власти.
Струсили – никто не поддержал.
А если бы ельцину послали свои требования сотни и тысячи Советов народных депутатов России, может быть, он струсил бы 3 октября 1993 года расстреливать народную власть.
Написал несколько лет назад:
День черный — третье октября:
Беспалый пролил кровь.
Молчат в Кремле колокола —
Боятся честных слов.
По всем каналам лишь бла-бла —
Опять про заграницу.
Но только не про главаря,
Что расстрелял столицу!
***
Здравствуйте, Николай!
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы! Давно известно, что история не знает сослагательного наклонения.
Вы молодец, что до ваших бывших «коллег» — дело не только в страхе, скорее всего, они полагали, что это Верховный Совет подлежит разгону, а на местах народное депутатство сохранится…
Стихотворение ваше на уровне — в общем, верно отражает действительную историю; «Беспалый пролил кровь» и «Боятся честных слов» — это самые слабые стихи в нём, советую над первым катреном ещё поработать. Вообще, цитировал бы лишь второе четверостишие — смотрите, как здорово: заглавие — «3 октября 1993 года»
По всем каналам лишь бла-бла —
Опять про заграницу.
Но только не про главаря,
Что расстрелял столицу!
Впрочем, только звучит здорово (сразу не дошло, шея-то длинная…). По содержанию, этот «выкрест» не столицу расстрелял, столица — понятие географическое, — была уничтожена вера и надежда нашего народа в то, что «развитой социализм» требует кардинального совершенствования (в этом суть ельцинской контрреволюции).
Кстати, во имя чего — исторически! — она (контрреволюция) свершалась? Во имя того разгула мелкобуржуазной стихии, который мы сегодня и наблюдаем (не знаю, говорят ли вам о чём эти мои слова…). — С великой скорбью, с камнем на душе!
«Многие лета всем, кто поёт во сне —
Все части света могут лежать на дне!
Все континенты могут гореть в огне!
Только всё это — не по мне…»
Турчину: история не знает, а поступать по совести надо.
Спасибо, Николай, именно Турчину это знать так необходимо — он такой бессовестный…
да… телевидение тогда уже определилось. Лучше бы оно только про заграницу тогда говорило! Но стихи правильные! Послушание местных «властей» — твердая основа любого подлеца, обличенного верховной властью.
Надеюсь, что публикации на тему реакционных событий 1993 года продолжатся с учётом ранее не публиковавшихся источников. В целях любопытства изучал сетки вещания телевизионных немногочисленных каналов 90-х годов. Ясно, что тема для критики не допускалась. Хотя одно исключение нашёл — первые выпуски юмористической передачи Городок 1993-94 годов, но там с мелкобуржуазной позиции (надо бы их для установления истины пересмотреть).
товарищ Брежнев — вот этой реплики мы и ждали. если документы интересны, актуальны ,конечно продолжим! (не на всё есть время — в виду «сердечной заботы» вот этого же враждебного нам государства, надо как-то зарабатывать на жизнь биением пальцев по кавишам, — но сегодня будет вторая публикация к ночи!)