Автор: В день пятилетия освобождения Украины от гайдамаков, белогвардейцев, австрийцев и немцев я вспоминаю:
12-го декабря 1919 года красные войска заняли Харьков и Киев. Юг, особенно Крым, Николаев, Херсон и Одесса, ещё долгое время продолжали находиться под ярмом Петлюры, различных банд, белых и т.д., грабивших мирное население и терроризировавших рабочих. С момента занятия красными украинской столицы, юг Украины стал ареной жестоких боёв с белогвардейцами, упрочившимися в Крыму и на Дону.
К этому времени Деникину уже начали помогать англичане.
Все надежды рабочих юга Украины, испытавших ужасы гражданской войны и тысячами погибавших в боях с империалистами, были обращены на север. Со взятием Харькова и Киева рабочие вздохнули свободно. Приближался час освобождения!
5 лет тому назад, в это время, Одесса находилась в руках авантюриста Гришина-Алмазова, которому помогали французы и греки. Кто из рабочих, бывших в Одессе, не помнит «нейтральной зоны», которая была установлена между войсками Петлюры и белогвардейцами!
«Зона» проходила по Преображенской и Ланжероновской улицы до порта (этот момент отражён с иронией в самом начале в кинофильме «Зелёный фургон», — прим. ред.). По одну сторону её были белогвардейцы, а по другую – украинские войска под управлением полковника Змиенко. Три дня держалась эта зона. В результате боёв украинцы отошли до Гниляково, а затем были отогнаны дальше.
Подпольщики вели упорную работу по разложению французских и греческих войск на военных и торговых судах. С занятием большевистскими войсками Харькова и Киева, мы держали полную связь с двигавшимися на юг войсками большевиков и получали директивы. Работу пришлось вести очень осторожно, но она была огромна, так как она заключала подготовку восстаний к моменту прихода большевиков с севера.
В день пятилетия освобождения Украины все рабочие и крестьяне УССР вспомнят те минуты, когда они с трепетом ожидали прихода красных войск с севера для освобождения их от разбойничьих банд Петлюры, белогвардейцев и иностранных оккупантов.
Михаил ТРЮХ
Революционер-подпольщик. Большевик.
Делегат ll Всероссийского съезда Советов.
Секретарь Одесского горсовета.
Газета «Моряк» от 12 декабря 1924 года. Одесса.
От редакции: Довелось тут услышать на семейном мероприятии фразу «им там, украинцам, на западэнщине, пионеры да комсомолы с колхозами, советская власть не были нужны»… Речь, правда, шла о 1939-м годе, но, несомненно, разницы в этих двух эпизодах (с расстоянием в 20 лет) говорившая не видела — ведь Советская власть и социализм для неё есть «привнесённое зло». А вот Горбачёв, «давший свободы» (и в итоге доведший до ссор и распада республик свободных), очень хороший…
Что ж, о присоединении к УССР западных областей у нас имеется тоже подробнейший материал. И вот оттуда статистика, напрочь перечёркивающая фразу, приведённую выше:
В декабре 1939 г. были осуществлены административно-территориальные изменения, образованы шесть областей: Львовская, Дрогобычская, Станиславская, Тернопольская, Волынская и Ровенская, поделенные на районы. Основные рычаги власти на местах были сосредоточены в обкомах, райкомах и горкомах ВКП(б). С национализацией предприятий и переходом на плановую экономику уже в октябре-ноябре 1939 г. государственные, партийные и хозяйственные органы развернули активную работу по ликвидации безработицы, был введен 8-часовой рабочий день, повышена заработная плата. Рабочий класс понял, чья пришла власть и всемерно её поддерживал.
В области экономики с 21 декабря 1939 года был осуществлен переход на советскую валюту, организованы отделения Государственного банка на местах. Ключевое значение придавалось развитию транспорта. Так, осенью 1939 года было принято решение о «перешивке» железных дорог, переоборудованию подвижного состава и строительстве шоссейных дорог. Вся земля, её недра, воды и леса были национализированы, землевладение помещиков, буржуазии, церкви и монастырей ликвидировались. Какие-либо операции по купле-продаже земли запрещались, что свидетельствует о начале коренного социалистического переустройства аграрных отношений.
Переход всех учебных заведений на содержание государства и бесплатное обучение радикально расширили возможности для украинцев в области образования. С большим одобрением воспринималось доминирование школ на родном (украинском) языке — но нынешним малообразованным «питерским» критикам «создателя Украины» и культурной украинизации (которая и была пропагандой Советской власти, научного коммунизма) этого в принципе не понять. Им везде мерещится только украинский национализм как синоним сепаратизма — здесь же было всё наоборот!
Всеобщее одобрение получило введение широкой бесплатной медицинской помощи, мероприятия по пенсионному обеспечению тех, кто прежде вообще не знал что такое пенсия. Поскольку важное место отводилось культуре как средству идеологического влияния на западноукраинское население, был налажен выпуск периодической печати, сформированы объединения писателей, художников. В центре внимания власти находились вопросы создания совхозов, машинно-тракторных станций. Особые трудности появлялись при создании колхозов (панские порядки оставили глубокий след, рабская, заробитчанская, холопская, либо же мелкобуржуазная психология — доминировали), но все же процесс потихоньку продвигался. Его поддерживала часть сельского населения, которая связывала с социализмом надежды на лучшую жизнь.
В конце 1940 года в западных областях УССР уже существовали 556 колхозов, объединяющие 36,5 тысяч крестьянских хозяйств. Такое ударное и успешное продвижение идей уже состоявшейся в СССР коллективизации и советизации — показывало верность решения Сталина и ВКП(б) о присоединении западных областей Украины путём подписания пакта Молотова-Риббентропа.
Вот и спрашивается: откуда там, где «не хотели колхозов и пионерии» за год взялось 556 колхозов? Может, всё это было создано дивизиями НКВД в режиме «Гулага аццкаго»? Но уточним: тогда ещё не было таких дивизий, дивизии НКВД будут сформированы только в 1941-м. Да это и просто невозможно физически — стольких кадров для контролирования десятков тысяч крестьян не набрать. Ответ кроется в иной плоскости: колхозное движение здесь было особенно стремительным после голодных 1932-33 годов, которые потом из политической конъюнктуры назовут «голодомором». Крестьяне увидели тогда, что только вместе, только по-коммунистически планируя, производя и делясь, можно выжить. 36 тысяч крестьян в масштабах тогдашнего народонаселения — это громадная армия. И утверждать, что каждый «солдат» этой армии вступал в колхоз под дулом чекиста — могут только особливо впечатлённые новорусским кино обыватели.
В том-то и дело, что присоединение к УССР вышеуказанных областей — было актом самоосвобождения крестьян и рабочих от панского ига, от здешних кулаков и помещиков, имевших в основном польские корни. Да, этот акт сопровождался установлением Советской власти — но из кого эта власть состояла там? Что, из «засланных» разве? Это тоже было бы невозможно, учитывая курс на коренизацию (сталинский, продолжавший ленинский), то есть местная власть — состояла из местных же коммунистов, комсомольцев. Которых, к слову, беспощадно выдавали и истребляли с приходом сюда вермахта «доброжелатели», пособники немецких оккупантов из недовольных Советской властью. И во Львове шли не просто еврейские погромы в июне 1941-го — жертвами националистических публичных расправ становились и комсомолки, а если они были вдобавок еврейками — сами понимаете. Эти фотографии поныне шокируют современников. Как уличная шпана наряду с солдатами вермахта и какими-то местными уголовниками, симпатизирующими ОУН, глумятся над обнажёнными жертвами. Вот так там «не хотели комсомолов», только вот так, и не в 1939-м, а в 1941-м, когда пришли «сверхчеловеки»!..
И не надо забывать, где имели место события хроники «Как закалялась сталь», и какой город ценой своего здоровья отапливали Николай Островский сотоварищи. Киев! (Мне довелось в 2008-м отсидеть сутки в Соломенском РОВД, где как раз чекист Островский и работал в те самые годы). И здесь тоже было своё красное подполье, которое знало, что РККА — не оккупанты, а освободители, свои, и бились комсомольцы с бандами «зеленых» (национально-то тоже украинцев) не менее беспощадно, чем с карателями Эйхгорна бились москвичи-эсэры в самом Киеве.
И точно так же в 1918-19 с боями устанавливалась власть Советов — не пришлыми, а своими руками. При поддержке РККА (которая зарождалась и на Украине, о чём полезно почитать «Железный поток» Серафимовича), не была явлением сугубо российским. Вот потому-то и была тогда советизация Украины актом САМОосвобождения украинских рабочих и крестьян от капитализма. Большевики не были ни пришлыми, ни врагами — они дали такое развитие национальной культуре здесь, какого не могло быть ни при царизме, ни при гетмане, ни даже при бравировавших национализмом петлюровцах (которые ничего не создавали, а в основном грабили крестьян и расстреливали сознательных рабочих-интернационалистов, — вспомним восстание рабочих-арсенальцев в Киеве).
Не стоит, конечно, путать эти действительно исторические события, когда Историю вершила политика масс, со временами нынешнего политического постмодернизма и военной реставрации царизма!
Д.Ч.
