Автор: Почему СССР не разваливался по Конституции, а был ликвидирован силой
Парадокс, но до прихода святых 90-х и благословенных нулевых так называемая «ленинская бомба» почему-то работала строго в обратную сторону. Советская Россия не рассыпалась, а, наоборот, обрастала территориями. В состав СССР вошли Бухарская и Хорезмская республики, Молдавия, Литва, Латвия, Эстония, Тува. Болгария, между прочим, вообще просилась в Союз. А так же и Монголия. Но вы это по телевизору не услышите — там нынче другая религия.
Гораздо удобнее истерично верещать про «мины большевиков под исторической Россией». Мол, в Конституцию СССР было заложено право выхода республик — ну, вот и вышли, а чего вы хотели. Железная логика, достойная уголовника: я бы не украл, если бы плохо не лежало.
Да, в Конституции действительно было право выхода республик из СССР (Лениным поставленное во главу угла самоопределение наций вплоть до отделения так оформилось, причём не менялось и при Сталине, когда вступала Тува, например). Но там же, рядом, было и положение о неделимости и суверенитете СССР на всей его территории. Однако такие мелочи мешают стройной легенде, поэтому их аккуратно выносят за скобки. Поговорим лучше о том, почему на практике этот самый «выход» был невозможен и почему байки про «мины» — это дешёвый звездёж для доверчивых.
Открываем Конституцию СССР и читаем: вся собственность Союза — земля, недра, воды, ресурсы — принадлежала каждому гражданину СССР.
Каждому! Это значит, что житель Киева имел равное право на собственность в Сибири, а сибиряк — в Киеве. А теперь внимание, титаны российского раздербана: чтобы что-то «поделить», нужно согласие всех собственников. Их было около 300 миллионов.
И вот тут у реформаторов случился ступор. Задача оказалась чуть сложнее, чем распилить ЖЭК. Поэтому в 1990 году срочно протащили «закон о порядке выхода», который сам по себе противоречил Конституции. Но и на это можно было бы закрыть глаза — если бы не одна досадная деталь.
Мартовский всесоюзный референдум
Высшая форма народного волеизъявления. И советский народ, зараза такая, не клюнул на посулы «демократов», проголосовал за «обновлённый» Союз. Мечте о «цивилизованном разводе» почти пришёл кирдык. Стало очевидно: любой депутат, рискнувший проголосовать за выход, был бы мгновенно отозван.
Да-да, тогда, в «тоталитарном» СССР, «в Совдэпии», как выражается бессменный кремлёвский преемник Ельцина, депутатов можно было отзывать. А ещё народ начал бы подозревать, что наверху творится что-то неладное.
Короче, тупик. Реформаторы, положившие глаз на народную собственность, осознали: не убив СССР, нельзя отменить его законы и завладеть заводами, землями, всем тем, что создавалось несколькими поколениями граждан Союза.
Несмотря на мощнейшую накачку сепаратизмом (через КГБ — все, созданные там «для канализации негативных настроений» народные фронты в итоге наполнились реальной антисоветской контрой и вышли из-под контроля центра), национализмом и сказками про «нахлебников», советские граждане почему-то не горели желанием рвать страну на куски и затем воевать оставшимся на территориях республик советским оружием друг с другом. Видимо, мозги граждан СССР тогда, в 1991-м, ещё не до конца были загажены буржуазными понятиями: их интуиция была умнее нынешней мудрости обитателей островков Союза.
А теперь, спустя 30 лет, нам рассказывают нелепые сказки про «тупиковый путь СССР», «ошибки большевиков», «гадкого Хрущёва, отдавшего Крым» (кому отдавшего, дебилы? всё и так наше было, поменялась республиканская административная принадлежность всего лишь) — уверяют, что они, бедняги, не знали, не хотели и не предполагали последствий. Это ложь.
Они всё прекрасно знали. Им было плевать на последствия. Ничего святого — обычный раздербан, сделавший их миллиардерами в вымирающей и деградирующей стране. Раздербан, благодаря которому сейчас эти господа и являются властью над нами.
Ленинская бомба с обратным отсчётом часового механизма
Ситуация зашла в клинч весной 1991-го. Развалить СССР «прилично» из Москвы не получалось. Но когда приличия останавливали настоящих захребетников и прохиндеев? И вот в Беловежье собирается Ельцин и два кивалы — с легитимностью примерно как у нынешнего собрания глав районных администраций — и заявляют: «Ну всё, распускаем страну». И распустили.
Напоминаю особо одарённым: власть в СССР принадлежала исключительно Советам. Советская власть!
Президентской формы правления ещё не было ни в одной из республик, никто не голосовал за таковую: выдуманный дурачком Горбачёвым пост «президента СССР» был новомодной западной декорацией, по образцу которой и конкурирующий с ним Ельцин стал президентом РСФСР 12 июня 1991-го года — ни в каких законах сие отражено не было, как реформа не проходило, не голосовалось. Всё в республиках решал местный Верховный Совет (рада, курултай) и стоящий выше ВС СССР.
Так это вообще тогда что было такое 8 декабря 1991-го? С такой же законностью я могу с корешами в гараже за бутылкой водки распустить любую страну.
Давайте ещё раз, медленно, чтобы дошло даже до запутинцев: три персонажа, не имеющие никаких полномочий, объявили не о выходе своих регионов, а о ликвидации государства целиком. Чувствуете разницу? Это называется государственный переворот.
Что и подтвердилось в 1992-м и 93-м с двумя неудачными попытками Верховного Совета отстранить Ельцина от власти законным путём, через импичмент, когда в ответ в Верховный Совет РСФСР полетели снаряды продавшихся Ельцину и Гайдару за доллары «защитников отечества». Слышите созвучия с современностью, надеюсь? Да, этот мерзкий сдвиг смыслов тогда и возник, когда за бабло стало можно «по заданию президента» палить по соотечественникам. Государственный переворот это был, растянувшийся на период 1991-1993, а не «СССР распался» (ага, как-то сам по себе, да?).
Да, возможно, это звучит нудно, но основы юриспруденции стоит напомнить: не бывает прав без обязанностей. Хотите выйти — соблюдайте процедуру, которую сами же и вписали в законы, в конституцию как главенствующий закон.
Ни одна республика не прошла законный путь выхода из СССР. Ни одна!
Никаких «мин» не было. СССР был обычной федерацией, ничем принципиально не отличающейся от других.
Байки про «ленинскую бомбу» — это попытка переложить ответственность на Ленина с реальных госпереворотчиков и прихватизаторов, которым было плевать на закон. И которым, в случае неуспеха, светила бы петля по законодательству любой нормальной страны.
P.S.
И ещё раз: от госпереворотчиков с гранатой и кастетом нет защиты. Не спасёт ни Конституция, ни идеальная схема федерализма, ни самые правильные формулировки. Если к власти прошмыгивают люди, готовые плевать на закон ради дерибана и личного обогащения — они его всё равно устроят. Остаётся лишь вопрос возмездия народного по всей весомости их преступлений. А оно, хоть и долго, но зреет. И мало оставшимся в живых убийцам СССР не покажется.
Константин ЩЕПИН
