Автор: Среди великих имён России В. И. Ленин с глубочайшим уважением называл Н.А. Добролюбова (1836-1861). Он был последователем Белинского и соратником Чернышевского. Всего двадцать пять лет отпустила Добролюбову жизнь. Делом этой короткой жизни стало, как он сам писал, свежее и гордое Слово.
Слово Добролюбова
«Гнусно тратить время в бесплодных разговорах, когда, по нашему же сознанию, возбуждено столько живых вопросов. Не надо нам слова гнилого и праздного, погружающего в самодовольную дремоту и наполняющего сердце приятными мечтами, а нужно слово свежее и гордое, заставляющее сердце кипеть отвагою гражданина, увлекающее к деятельности широкой и самобытной…»
«Патриотизм живой, деятельный именно и отличается тем, что он исключает всякую международную вражду, и человек, одушевленный таким патриотизмом, готов трудиться для всего человечества, если только может быть ему полезен…»
«Пожалуйста, мой друг, не мирись с гадостью и подлостью: право, мы еще молоды, и перед нами жизни даль лежит светла, необозрима…»
«Что же нужно, чтобы в этом обществе могла водвориться разумность, могло распространиться истинное образование? Ответ будет простой: нужно изменение общественных отношений.»
«Каждый человек должен быть человеком и относиться к другим как человек к человеку…»
Слово о Добролюбове
«С сочинениями Эрлиба [Добролюбова] я отчасти знаком. Как писателя я ставлю его наравне с Лессингом и Дидро.»
Карл Маркс
«Страна, выдвинувшая двух писателей масштаба Добролюбова и Чернышевского, двух социалистических Лессингов, не погибнет…»
Фридрих Энгельс
«Говоря о влиянии на меня Чернышевского, как главном, не могу не упомянуть о влиянии дополнительном, испытанном в то время от Добролюбова – друга и спутника Чернышевского. За чтение его статей в том же «Современнике» я тоже взялся серьёзно. Две его статьи – одна о романе Гончарова «Обломов», другая о романе Тургенева «Накануне» – ударили как молния.»
В.И. Ленин
«О, как он любил тебя, народ! До тебя не доходило его слово, но когда ты будешь тем, чем хотел он тебя видеть, ты узнаешь, как много для тебя сделал этот гениальный юноша, лучший из сынов твоих.»
Н.Г. Чернышевский
«Он любил народ и глубоко верил в него. Он был убеждён, что из народной среды выйдут наиболее надёжные борцы с самодурством.»
Г.В. Плеханов
«Уж одно то, что он (Добролюбов) заставил публику читать себя, что критические статьи «Современника» с тех пор, как г.-Бов (псевдоним критика) в нём сотрудничает, разрезываются из первых, в то время, когда почти никто не читает критик,- уже одно это ясно свидетельствует о литературном таланте г.-Бова. В его таланте есть сила, происходящая от убеждения»
Ф.М. Достоевский. «Г.-Бов и вопрос об искусстве». 1861
«В тяжёлое душное время худшей эпохи царского режима суметь в несколько лет, умерев совсем ещё молодым, составить себе всероссийское имя, потрясти сердца современников, переделать тысячу умов, вписать своё имя бессмертными штрихами в историю своей родины и заслуженно завоевать себе право в дни пробуждения российского трудового народа получить из его рук памятник – мог только человек гениальный. Добролюбов был гениальный человек.»
А.В. Луначарский
«Чернышевский и Добролюбов научили его (В. И. Ленина) с ранней молодости внимательно вглядываться в жизнь, воспитали в нём особую настороженность к либеральному фразёрству, научили ненавидеть либерализм»
Н.К. Крупская, 1936
Нынешний правящий класс России как огня боится имён светочей социального прогресса в 19 веке — революционных демократов. Их имена замалчивают, оплёвывают, смешивают с грязью. Ведь они дают потомкам опасный для власти паразитов пример самопожертвования, борьбы здравого смысла и разума в период темноты реакции и мракобесия. Те ценности революционеров, которые как никогда актуальны, и сегодня способны вдохновить всех честных и порядочных людей на сопротивление социальному регрессу и революцию.
Элмар РУСТАМОВ
От редакции: Имён этих, обходимых нынче стороною историками-самозванцами, что часами на ТВ вещают о хорошем, сентиментальном вешателе Бенкендорфе и замечательном, заботливом о народе царизме как таковом (лично открыть у Кремля стелу к 400-летию Дома Романовых в 2013-м вместо стелы революционных мыслителей — нынешнему сосланному «к такой-то матери в писатели» экс-министру культуры было мало) — много. И никто, кроме нас, носителей (тоже самодеятельных — но уж «взялся за гуж…») революционной традиции, не вернёт из вытесненного в общественное бессознательное эти имена на свет Человечий, в общественное сознание.
Кстати, ещё один ярчайший революционный демократ, соратник Герцена, политический эмигрант — поэт Николай Огарёв (чудом сохранилась мемориальная доска на его доме у Никитских Ворот, возле которого шли бои красногвардейцев с юнкерами в 1917-м). Много ли мы знаем его стихов? Часто ли его цитируют на ТВ, на радио, в школах и вузах? Замечательная биографическая книга о нём выходила в серии «Пламенные революционеры» — ныне вообще забытой. Но забыть мало — надо ж ещё постебаться… И соратник Проханова Владимир Бондаренко, ещё в годину главредства в «Дне литературы» даже основал при газете серию «Пламенные реакционеры» — без самоиронии, но как-то не пошла она, не встала в ряд с советской библиотечкой… Надо научиться делать это всё категорически не смешным — нашей пропагандой, а где пропаганда не берёт, просто просвещением, по актуальным вопросам цитированием Огарёва, Добролюбова, Герцена…
Д.Ч.
Как ни парадоксально, Добролюбов в современную эпоху вполне схож по своим убеждениям с леволибералами: тут и провозглашение равенства людей как естественного состояния (влияние Руссо), и борьба против государственного охранительства. Прогрессивную деятельность литературного критика нельзя отделять от реалий 19 века, иногда об этом забывают.
«Как ни парадоксально, Добролюбов в современную эпоху вполне схож по своим убеждениям с леволибералами:»
А что тут пародоксального: 25 лет. До мудрости (тут по-разному,конечно) ещё лет 30-40, по европам поездил, …
))) Кто устоит в своих «монархических и религиозных убеждениях», когда «круги туалетные семи цветов» на западе увидел. И сколько не убеждай, что главное ни беде, ни туалетная бумага, и даже не круги, а унитаз — бесполезно! … Ни … даже цифровое телевидение.
Добрейшей души был человек, в смысле внутренней свободы.
Троцкий: «Добрейшей души был человек, …»
)) Пивались?
Нет, но думаю, что Добролюбов сегодня развернулся бы)
«И тем интереснее должно быть для нас (читателей, критиков. — А.Т.) следить за его (человеческого типа, изображаемого в художественном произведении. — А.Т.) начинающимся развитием… — не в учёно-литературной канцелярии, где он переписывает чужую резолюцию, а в частной жизни — дома, в гостях, в театре, в церкви, на улице, на рынке — везде, где только может он выразить своё личное настроение и понимание. Чем более подслушаем мы таких откровенных рассуждений, рассказов, отдельных мыслей и впечатлений, тем яснее нам будет истинный дух народа, тем понятнее будут его стремления, его чувства, тем полнее и осязательнее представится нам картина народной жизни» (Н. Добролюбов).
Дорогие мастера Артели вольных критиков филфака МГУ!
Возможно, не все из вас бросят со временем это неблагодарное занятие, возможно, кто-то из вас всё-таки, несмотря ни на что, продолжит в своё свободное от основной работы время записывать свои рассуждения о прочитанном, — в этом случае, советую вам, хорошо разобраться и понять приведённую выше цитату, — речь в ней идёт о настоящей, а не какой-нибудь эрзац- критике. О критике, что работает на познание и развитие общественной жизни, а не на литературный междусобойчик с его узко-групповыми или узко-техническими интересами.
Сегодня, к примеру, на интернет-портале «ЛР» В. Огрызко (№ 4) читатели с восторгом принимают коллегу Вадима Чекунова… Но в свете классической российской критики это же совершеннейшая бесплодность! Задумайтесь о том.
Позор ретрограду-просветителю периода реакции и мракобесия Владимиру Мединскому!
Извините, пожалуйста, за комментарий не по теме — полагаю, Николай Александрович меня простил бы, понял и простил бы.
В 5 номере «ЛитРоссии» В. Огрызко опубликована — в кои-то веки! — небезинтересная заметка экономиста Федора Кручины.
Я написал под ней коммент, но отправить не смог — полагаю «модератор» заблокировал мой передатчик за то, что я здесь в последнее время стал позволять себе далеко не лестные реплики в адрес «Интернет-портала» и его знаменитого редактора. (Ну, такие у нас сейчас нравы, такая «высокая» степень общественной справедливости со стороны тех, кто бьёт хвостом пред нашими верховными несменяемыми властями: автору порядка тридцати публикаций — начиная с 2003 года — автору, что совершенно бескорыстно передавал свои
тексты редакции, не только не получая гонорар, но даже и не намекая на оный, — вот так запросто можно показать дулю: иди-ка ты на хрен, дружище!)
Вот этот коммент — авось, дойдёт до адресата:
Да, поезд стоит и будет стоять… Так что — всё? Приехали, Фёдор? Финита ля комедия тридцатилетней попытке жить так, как «живёт весь цивилизованный мир»?
«Ищу я выход из ворот,
Но нет его, есть только вход —
И то — не тот»!
Напишите, пожалуйста, продолжение! А то я не вижу логического конца.
Ищу я выход из ворот,
Но нет его, есть только вход —
И то не тот.
Тут на Баден-Баден поворот,
Где Кручина иностранных инвестиций ждет.
Но Китай давно протопал дорогу,
Теперь там перепроизводство, перемога!
Спасибо за ваше мнение.
Не вижу логического конца ваших рассуждений, Фёдор! — Вот так надо было закончить обращение к нему.