Автор: Экс-заместителя министра обороны Тимура Иванова окончательно раскулачили, не боясь шокировать всем, непосильным трудом его нажитым, рядовых граждан РФ, живущих на 20-30 тысяч. Защитник же отечества!.. Причём не абстрактного — а предельно конкретного, олигархического. Которое, как верно замечал в пору президентства «Недимон», совсем молодое, 1991 года рождения — а СССР им всем не родня и, тем более, не родина-мать ни в коем разе («невозвратимо — и слава богу» — как сказал Бассменный и Верховный)… В рамках расследования уголовного дела арестованы активы Иванова на более чем 2,5 млрд рублей! А так же несметные предметы роскоши.
Среди них: 23 автомобиля, в том числе американский лимузин Packard 1942 года выпуска, при Гитлере выпущенный Opel Admiral (1939). Пошикарнее гаража Башара Асада: у него столь коллекционных единиц в стиле «рэтрО» не было, всё современное. И ещё: 11 земельных участков, катер, 30 единиц огнестрельного оружия, коллекция дорогостоящих часов, оцениваемая в несколько десятков миллионов рублей.
Хочу напомнить, что всё закрутилось не по причине профессиональной зоркости каких-либо «органов», а только после заявления замминистра обороны Юрия Садовенко (на фото справа) в Департамент военной контрразведки ФСБ. Он-то и сообщил особистам, что Тимур Иванов ворует миллиардами, и дал конкретные наводки, где следует копать. Мотивы Садовенко понятны: в таких резонансных историях всегда «шэршэ ля фам»! Крутой и непомерно богатый начальник Иванов увёл у него недалёкую в материальных запросах супругу Марину Китаеву, с которой тот прожил 20 лет (на фото ниже). Позиция любовницы при таком богатее в погонах Китаеву устраивала больше, чем статус жены Садовенко.
Ещё после ареста одиозного носителя фуражки-аэродрома говорили, что в ФСБ постукивал на любвеобильного Тимура другой замминистра обороны Алексей Криворучко. И поэтому якобы даже после отставки Шойгу (вследствие этого скандала) его оставили на прежней должности.
Но это не так. Криворучко входит в клан главы «Ростеха» Сергея Чемезова, проживающего в 8-комнатных апартаментах Four Seasons (на месте гостиницы «Москва» выстроена американской компанией при Лужкове), и только поэтому его не тронули. Хотя там тоже очень много у особистов вопросов по недвижке и элитному автопарку: Тимур был в генералитете МО не единственным коллекционером старых и новомодных крутых тачек…
А ведь Иванова не раз предупреждали: под тебя копают твои же коллеги! На что он только ухмылялся, дословно отвечая: «Шойгу не даст меня закрыть, к тому же у меня в дружбанах преемник Леша Дюмин и Дима Песков» (на фото ниже). Однако такое высокопоставленное окружение нисколько не гарантировало Тимуру безоблачного будущего: у правящих господ есть традиция выдавать иногда «на растерзание СМИ» и своей же Фемиде одного из низших чинов, чтобы не задавали более щекотливых вопросов об их доходах, роскоши и образе жизни…
Кстати, мой источник рассказал ещё об одном эпизоде, связанном с Тимуром Ивановым, который конечно не попадёт в уголовное дело, но нравы этих «товарищей генералов», которые ни разу не товарищи всем нам, смертным, — отражает ярко. В Раменском он, поскольку отвечал за этот участок и на нём-то как раз наворовал миллиардов несчётно, Тимур со своей командой вручал ордера на квартиры военнослужащим, и по старой русской традиции первым запустили в одну из них котёнка (на фото ниже). Это было киногенично и мило… Когда телевизионщики уехали, то господа в фуражках-аэродромах чёрненького бедолагу выкинули на улицу как ненужного уже актёра, и он жалобно мяукал несколько дней, пока его не подобрали добрые люди из ближайших домов.
Сергей КАНЕВ
Разложение это, гниение. Вопрос — их или наше?
так это вопрос к пассивному большинству — которое под химерой государства и «Национального единства» понимает служение вот этой всей сволочи, меньшинству, — «мы же в одной лодке» — сказал мне тут в ответ на критику Стуруа экс-зам главреда… ага только наша лодка вёсельная ,а у них «Олимпии» и «Шахерезады»
Совершенно научный вопрос, как сказал бы мой папа.
Мечтаю прочитать здесь как можно больше ответов на него.
А может, на эту тему существуют уже целые исследования, есть что почитать? Может, кто подскажет?
Александр, этот актуальный риторический вопрос можно обсуждать долго. Проблема пассивности большинства, по моему мнению, в наличии большого количества мещан (в основном — средний класс) с примесью ханжества. Проведение приватизации в 90-х привнесло вирус мещанства (которое всегда критиковал Максим Горький). По-научному это определяется как успех популизма во многих странах, изложено, например, в статье 2015 года учёного Николая Баранова «Возрождение популизма: Европейский опыт и российские практики», опубликованной в «Вестнике Санкт-Петербургского университета. Международные отношения». Только при чтении статьи будьте осторожны: автор статьи, к сожалению, не левых убеждений, он верен только в описании явления.
Средний класс — это ближе к офисному планктону? А как же объективно революционный пролетариат?
Да, к среднему классу относится весомая часть белых воротничков, экономистов, юристов, программистов. С большим по численности пролетариатом (определяю как занятых наемным трудом людей без собственности, используемой для рентных(аренда) или рыночных целей) пока всё разнородно, не осознал своих интересов, изучайте статью выше.
И самым интересным аспектом данного вопроса, мне кажется, является причина (причины?) того, почему большинство пассивно? Что оно понимает под «одной лодкой»? В чём видит схожесть своих классовых интересов с интересами «элитного» нетрудового меньшинства? Почему согласно на всеобщую гибель, к которой ведёт господство силовигархов?
на заре капитализма, когда ещё были московские интеллигенты опьянены идеями приватизации (как сугубо позитивного явления — наконец-то СВОЁ появится, ибо «общее — значит ничьё») — звучал по Радио России диалог, кажется, Минкина (он выдвигался в мэры пару раз) и дружбана его — дружбан отвечал. об уважении к частной собственности (любимая тема Чубайса) и о том, почему в Эмиратах так богато и спокойно живут, а у нас не научились. «ведь это до чего простая и ясная в этой простоте каждому идея: я не трогаю твоего, ты не трогаешь моего»… однако сейчас вновь вставшая в повестку тема приватизации знаменателем имеет: «а твоё — это точно твоё? а общее — это точно ничьё»?
Интересно, интересно…
Однако, как известно, исторический материализм конечную причину всего и вся в состоянии общества (которое — состояние — всегда, как и всё, движется, изменяется) видит не в идеях, а в более фундаментальных вещах — в отношениях собственности, например.
Вот, вы, начав с идей, летающих в воздухе, интуитивно и выходите именно на этот аспект такого явления, поставленного всем нам на вид Наби Даном, как загнивание того или иного класса, или — даже шире — разложение нашего общества в целом.
И вот тут — в плане разгосударствления, я бы даже сказал, не экономики великой державы СССР, а — всего и вся, составлявших наше государство, ваш комментарий остановился, на мой взгляд, на полпути: «а твоё — это точно твоё? а общее — это точно ничьё?»
В ответах на эти совершенно научные вопросы (как сказал бы мой папа) и кроется, как мне кажется, понимание происходящего с нами.
Конечно, какой-нибудь Николай Денисов — не в обиду, не в обиду говорю, разумеется, а с уважением и пониманием конкретного человека — может взбрыкнуть:»Опять демагогия!», ведь технари и люди с активной общественной позицией зачастую весьма далеки от науки обществоведения и ясного представления её актуальности для всех времён и народов, но знали бы вы, Дмитрий, как мне хочется увидеть здесь продолжение разговора…
Плохо, с моей точки зрения, что писатели не подключаются, не высказывают своих мнений, не дискутируют здесь, отстаивая свои «плоды любимых дум»… — Тот же Юрий Козлов, например… Я читал кое-что из его романов, видел критические толкования их — его творческому поиску, как по мне, весьма близок круг проблем обществознания…
Дима-п*здобол, тебя еще с этой работы не выгнали?
ага, почувствовал свою солидарность с золотопогонниками-казнокрадами, да? «за державу обидно» стало?
а ты знаешь, в чём прикол, трусливый безымянный матерщинник?
это работа, с которой меня никто уже не выгонит 😉 загляни в ЕГРЮЛ — он окончательный, обжалованию не подлежит (сама Минцифра закрыла редактирование — почему, для тебя секрет), сайт/домен — только на моё имя — тут всё моё, дурашка — даже твоя возможность пукнуть так, чтоб тебя услышали другие — привыкай, орган без партии 😉
А по-моему, к среднему классу относится ещё бОльшая часть торгашей, а бОльшая часть офисного планктона — к пролетариям.
Александр, ваша классификация офисного планктона близка точке зрения Бузгалина. Он ввел термин «когнитариат» для работников преимущественно умственного труда.
И вот ещё важный момент потери революционности в стане трудящихся.
Многие квалифицированные рабочие имеют замечательную зарплату от нанимателей — например, у нас во Владивостоке водители автомашин, перевозящих многотонные контейнеры, получают в месяц до 140 000. Такой доход позволяет им (не в одночасье, конечно…) строить загородные дома, приобретать авто, гаражи и катера — тем самым переводя их из пролетарского класса в так называемый средний (по науке, мелкобуржуазный класс).
Александр, выделю один важный аспект: пролетарии, помимо малых зарплат, отчуждены от результатов своего труда при капиталистической стадии. А хорошая зарплата, как минимум при спекулянтски дорогих квартирах и инфляции, понятие относительное.
Насколько мне известно, дорогой Леонид Ильич, при капитализме не только пролетарии отчуждены от результатов труда, но и сами эксплуататоры: не люди, не общество господствует над производимым продуктом, а — продукт над обществом, что, собственно, и превращает всех членов общества в рабов, а жизнь нашу — в царство необходимости, а не свободы, в царство, в апофеозе превращающее всех нас в пушечное мясо.
Что до квартир, то, по моим наблюдениям, в последнее десятилетие во Владивостоке многие представители не только среднего, но и молодого поколения вселяются в новые квартиры при помощи ипотеки.