В Сургуте тоже ждут

Начну с финального дня 2-й конференции финно-угорских писателей с международным участием, в которой «ЛР» не только была заявлена информационным спонсором, но и главный редактор её (то есть я) выступил в качестве себя самого в общении с работницами и читателями Городской библиотеки имени А.С.Пушкина 1 ноября. Авторепортаж писать проще всего, поскольку он не только «с колёс», по свежим впечатлениям, но в нашем случае — ещё и выбивается из тематики конференции. Потому даю его немногословно, бегло, оффтопом, выражаясь блоггерским языком (да-да, изначально, правильно это английское слово пишется с двумя «г»).

Случая столь подробно рассказать о новейших перипетиях, исторических развилках и персональных ухабах в судьбе нашего еженедельника не было давно, и то что он представился по инициативе сургутской библиотеки — вдвойне ценно. Сейчас он еженедельник в масштабах охвата первой страницы в ипостаси сайта, а по сути ежедневник, — когда у главреда поблизости клавиатура, экран и интернет, чем и объясняется пауза последних дней (пора делиться админ-функцией с ответственным секретарём!). Библиотеки, как неизменные подписчики периодических изданий, конечно интересуются бумажной, исконной версией газеты, а она… Впрочем, обо всём по порядку.

Часа нам было мало! Я-то надеялся попутно описать кратчайшим образом и синопсис своей книги (подаренной библиотеке наряду с пачкой газет), которую мы выпустили как издательство ещё в 2017-м, однако на «своё-другое», сугубо прозаическое и радреалистическое, времени вышло в обрез. Интересовали хранительниц печатного художественного и публицистического слова в первую очередь «оргвопросы»: почему «ЛР» уже год как нет в каталоге Роспечати, почему не растут их подшивки (а я это заметил уже в Ханты-Мансийске, в читальном зале на втором этаже государственной библиотеки — где сентябрьский номер «ЛР» сиротливо лёг на свободную полку подле пухлых подшивок «ЛГ» и прочих газет)…

Пришлось рассказать и о том, с кого/чего начались проблемы с финансированием старейшей (из действующих) советской газеты: о ноябре 2021 года, когда по вине тогдашнего главреда и его низкопоклонничества перед Солженицыным, было утрачено (за долги по ЖКУ, убежавшие за миллион рублей) разом редакционное помещение и финансирование по целевой субсидии «И помнит мир спасённый». Вернее, оно-то утрачено не было, оно было получено сполна (содержательный отчёт о расходовании субсидии в 2022-м я писал, отсюда и знаю), но растрачено им нецелевым образом, на издание того самого томика а ля ЖЗЛ о стопроцентном враге советского народа Солженицыне, «священном» для самообнулённого, экс-главреда.

Стоит ли удивляться, что сейчас, после дачных панических атак лета 2021 года (сознавал, чем жертвует ради последнего для «ЛР» в статусе издательства, поклона памятнику писателю-«зонщику») растратчик бьётся в бессильной истерике, когда «ЛР» (а она едина — его личный сайт с еженедельником путать не стоит) призвана на конференцию по любимой его северной тематике? Причём призвана не только в качестве информационного спонсора, но и с правом голоса, со вниманием к главреду действующему и легитимному… И конкуренция растратчика с Минюстом по части развешивания ярлыка «иноагент» выглядит, скорее, как сценка из КВН. Просидев в архивах РГАСПИ и РГАНИ немало дней над изучением интриг, доносов и прочих шедевров стукачества в среде советских писателей, самообнулённый, наконец, решил себя попробовать и в этом жанре. Правда, поклонников этого жанра нынче ещё меньше, чем читателей его желтоватых историко-литературных томиков, но по Сеньке, собственно, и шапка, edem das seine, — как говорили те, кого Солженицын оправдывал, как и генерала Власова, не раз в своих «шедеврах», написанных в Вермонте.

Впрочем, не эти нюансы интересовали конечного нашего читателя и трансляторов наших публикаций, а вопросы самые практические.

Почему год назад прекратилось финансирование газеты Минцифрой и тогда же была утрачена сеть распространения, и как следствие место в каталоге Роспечати?

Почему государство в лице Владимира Григорьева не находит ничтожных для него средств, чтобы распространение еженедельника возобновить (ведь это, по идее, прямая ведомственная обязанность)?

Неужели не хватает дипломатических способностей с обеих сторон, чтобы уладить дело и позабыть, кто там либерал из «Вагриуса», а кто советский патриот? (Ведь страдает-то в итоге читатель и писатель, то есть литпроцесс, лишённый важнейшего медиатора, коммуникатора)…

Пришлось рассказать, что те самые, нецелевым образом растраченные в предыдущий раз, пред-предыдущим главредом 152 тысячи так и висят на редакции в общей сумме «наследственного» долга, и внести их на банковский счёт нашего АНО, чтоб получить вторую часть субсидии 2023-го года (которая была куда меньше предыдущей), у нас просто не было никаких свободных средств. Откуда им взяться? Мы и так экономили уже на собственных зарплатах, тратили личные сбережения свои и друзей, только бы выпускать еженедельник на бумаге и не прекращать работу сайта (который поныне содержу я, на свои пролетарские скромнейшие заработки).

Вот такое невесёлое было начало нашего общения, но от проблемных персоналий мы всё же перешли и к редакционной политике (отличиям от прежне-брезгливого отношения к поэзии и прозе на сайте), начало которой лежит в декабре 2021-го. Здесь было одобрение нашей открытости, которая пришла на смену стихо-консерватизму десятых годов (когда образчиком актуальной поэзии считалась Витухневская, как прозвал поэтессу герой моих проз Леонид Развозжаев). Вопросы о Прозе.ру и Стихирах тоже свидетельствовали о единодушии: пробиваться молодым авторам стоит ну уж точно не через эти залежи хлама — ОТБОР по качеству и чёткости высказывания — вот наша визитная карточка, и с консерватизмом его путать не стоит. Главреда, настолько не чуждого авангарда (родом из Союза молодых литераторов «Вавилон»), сиречь из 90-х, у «ЛР» до сих пор точно не было.

Я пообещал, глядя во взыскательные глаза работниц читальных залов, что буду искать выход из безвыходной ситуации, которую точнее всех описал член нашей редколлегии Михаил Голубков в открытом письме Минцифре — как перекрытие доступа кислорода. Но что такое филфак МГУ и голос его профессуры для ворочающих из надменного Москоу-сити миллиардами, и явно не в ту сторону, где обитает советская пресса (вымирающая сейчас как краснокнижный вид в ходе цифровизации привычных нам сфер общественного бытия и отображений общественного сознания)?

По интенсивности вопросов, подготовленных гостеприимной и обаятельной Натальей, я понял, насколько в отсутствие работы слаженной, финансово благополучной многолюдной редакции, возрастает личная ответственность и личный фактор в работе такого издания, как «ЛР». В очередной раз, уже не письменно, а публично выразил надежду, что из этого аварийного «свёртывания» (сейчас работают трое — зам Максим Туровский и ответственный секретарь Корнелия Орлова, помимо меня, сугубо на общественных началах) нам удастся вернуться на и без того оптимизированные рубежи 2021-го года примерно. Когда было и помещение редакции, и как издательство мы работали, и все наши коллеги-новреалисты так или иначе были обеспокоены судьбой «ЛР», даже покинув давно её ряды, как Роман Сенчин. Всё-таки не личное это дело, далеко не личное — что важно и своевременно доказал наш часовой диалог в Сургуте.

Мы, конечно, коснулись бегло и «Временивспять», и произведений моих сопоколенников в большой литературе, новреалистов, включая «1993» и его неудачную, на мой взгляд, экранизацию, — где ещё встретишь столь осведомлённых читательниц! — однако об этом уже позже и отдельно, после основного репортажа с конференции. В плане ещё и серия интервью.

Ещё раз выражаю огромную благодарность всем организаторам конференции за эту встречу! Она по смыслу возымела именно всероссийское звучание, ввиду назревших за пределами Москвы читательских вопросов.

Дмитрий ЧЁРНЫЙ

Иллюстрации — из триптиха Самиры Бобоевой (Казахстан) «Шёпот полыни», экспонируемого в библиотеке