Автор: «Как убивали, так и будут убивать» — хочется пропеть летовские строки после так широко разрекламированной встречки «лидеров» на Аляске. Кавычки тут оправданные — никакие они нам не лидеры, не выбирали мы их ни разу, не уполномочивали решать наши и соседней страны судьбы. Это они сами, возомнив себя царями, утверждали, что могут окончить войну. В очередной раз дурачкам-путриотам доказали — что не могут. Не могут потому что не хотят!
Война — не только бизнес. Для «нашего» преемничка Ельцина (давно превзошедшего его по утилизации населения) это ещё и ремонт рейтинга после «непопулярных» реформ. И хочется, ещё как хочется подольше побаловать себя прямыми переливаниями крови гибнущих за метры земли в свой сильно проваленный 2012-м годом рейтинг!.. Впрочем, почему только 2012-м? И 2018-м — пенсионную реформу, со свойственной подлостью когда начал «абсолютно либеральный лидер», не помните? А сразу как переизбрался в марте! Вот прямо мгновенно — как лохторат поддержал, сделал «трудный выбор» (как писали наши лоялисты в «ЛР» — в частности Женя Богачков), так можно сразу его в неудобную позу и ставить, продолжать людоедские реформы, уничтожать советские социальные завоевания. Помитинговали, выпустили пар благодаря КПРФ — и согласились выходить на пенсию позже (те, что доживут, а бонусы — в кубышку правящих миллиардеров, вестимо).
Предельный, показательный цинизм. Как и с этими «переговорами».
Для чего встречались, что решили? Ничего — ибо не в их интересах окончание войны. Не этого класса представители гибнут на войне! Все эти деляги — останутся при своих виллах и элитных атрибутах. Гибнуть будут пролетарии с обеих сторон.
Капитализм в РФ, «слизанный» с американского во всём (вывески на улице почитайте), начиная с конституции — только крепнет от войны, как мы, интернационалисты, и утверждали в самом её начале. Социальное расслоение растёт, но иерархия при этом укрепляется — «военной легитимностью». Ибо буржуи теперь — не враги трудящихся, а вписанные в военно-поставочные схемы «отечественные производители». И бастовать у них работающим нельзя — сорвёшь «гособоронзаказ», иноагентом окажешься.
Как там, про внуков-то Путин не спрашивал Трампа в этот раз? Хорошо ли им там, в США живётся, всем этим 12 отпрыскам капиталистической, типично американской династии?..
На нашей, советской земле ежедневно сотнями превращаются в удобрения разумные существа (украинская сторона войны даже трупы забирать отказывается, не до того ей) — без высокой цели, ради будущих прибылей приобретателей территорий и ресурсов вроде Малофеева, — а господа о собственных внуках толкуют… Красиво, царственно, заносчиво!
Ибо плебсу — плебейское. Не нам думать о мире, не нам его желать — миллиардеры, давно отделившиеся от миллионов граждан России, сами всё решат.
Но не решают. Песня про белого бычка…
Всякие такие «переговоры» заставляют ещё не читавших Ленина — то что он писал о начавшейся в 1914-м войне в Манифесте РСДРП, — обращаться к его произведениям. Потому что в той ситуации окончание войны — тоже стало делом самих воюющих, самих пролетариев. Начинавшееся в окопах братание — показало тот новый мир, в котором социализм становится средством от дальнейших войн. Ильич ещё в августе 1914-го, едва война началась, писал о том, что революционный пролетариат выйдет из этой войны сплочённым — не ошибся! Однако если бы партия большевиков не работала в сложнейших условиях эмиграции и подполья (фракцию РСДРП в первой думе — всю отправили в ссылку), не готовила в Лонжюмо кадры будущей индустриализации, то и не решили бы вопрос той войны — кстати, нынешняя по срокам к ней приближается…
Илья КРАСНОВ
,,, PrrriveTT…
~~ Реалии Руси… ~~
__ Р А З Н Ы Е «шаман’овы»…
и — П Р О Ч И Е «газманов’ы»…
под гнётом Б А Н Д — регионы…
где ,,моют,, Н А Л — чуж`ИХ миллионы…
…хачей~ИСЛАМистов — засилие…
А З И А ТствующИХ — насилия…
КИШЛАКов и АУЛов — ОККУПАЦИЯ…
ПОВСЕМЕСТНАЯ — ЧУЖ`ИХ колонизация…
Но — ВЫМИРАЮЩАЯ — Русская Нация…
* Вот ТАКАЯ НЫНЕ — v «святОЙ» Руси — ситуация…
__ А Патриотов — ГНОБЯТ, штрафуют, унижают !
Ими ОСОЗНАННО — ТЮРЬМЫ заполняют !
ПАРАЗИТЫ во власти — Люди ЭТО Знают !
Это — Т.Н.»едро$$ня» — ВСЕ «это» Понимают !
Именно «ОНИ» — ИЗНУТРИ — Россию и РАЗРУШАЮТ !
Своими «ZАКОНАМИ» — ОНИ жизнь ДЕстабилизируют !
А Патриотов — ДИСКРЕДИТИРУЮТ !
В России — Нужно — ЭТУ «власть~МАСТЬ» Менять !
*** В России Нужно Власть — Русским ВОЗВРАЩАТЬ !!!
… Россию НУЖНО — ОТ чужИХ Спасать ! (51-43)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
«Широка страна Моя Родная» —
Именно ТАК Раньше (при СССР) — Пел в стране Народ !
* ну А-НЫНЕ, на ЭТУ КОДЛУ=ШОБЛУ — Повсеменно ПЛЮЁТ !
…эта НАЁМНАЯ СВОРА — Условия Для Революции СОЗДАЁТ…
:—( Повсеместная УТИЛИЗАЦИЯ Русских — В стране ИДЁТ…
….. В России ЯВНО…ЧТО-ТО Грядёт…..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
«паранжи»==НИКi снимайте И — рассуждайте…НЕ молчите !
= Валерий Бондарик. Эдмонтон. Канада. 17-8-25
Может, что-то и грядёт, Валерий… Как знать, как знать… Революцию в России, как известно, даже Ленин не мог предвидеть.
Но вам-то, чувствую, хорошо там, в Канаде, а мы тут, в Руси, чувствую, сядем все… Загремим под фанфары! Как в своё время самый умный человек, на мой взгляд, за всю историю отечества — Николай Чернышевский.
Даже сербовеликов пойдёт по нашему делу, не смотря на то, что поет осанну верховному этой антинародной власти, — скажут: а где пел-то? На сайте неблагонадежных и неблагонамеренных!
Почитайте меня на Прозе.ру, не поленитесь, пожалуйста.
Я впереди не вижу цели
И иногда схожу с ума,
Но стоит клюкнуть в ЦДЛе —
Цель появляется сама.
Вот так всегда, бухнешь чуть-чуть —
И цель видна, и ясен путь.
Достаточно поддать немножко,
И жить, оказывается, можно.
Бухнешь слегка,
И жизнь становится легка.
Не так ли целый мир живет,
Не ведая, куда идёт…
Весь божий свет, само собою,
На это обречён по гроб,
Бухнет всем миром под Луною,
И все становится тип-топ.
Когда ж ко мне спешит Наталья,
И без бухла я вижу цель…
И вдруг распахиваются дали,
Невиданные досель.
Когда ко мне спешит Елена
И днём, и ночкой
С обратной стороны вселенной,
Не вижу лучше в мире дочки.
Когда сам внук ко мне спешит —
И пыль столбом!.. И мир дрожит…
Респект!
«Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь»!
Чувствуется, что — от души, Коля! Чувствуется, что по правде, а «нравственность есть правда»!
ну я попал…
я уже сам себе подражаю…
Ха-ха-ха-ха-ха…
Люблю себя я безответною любовью…
Это о чём? Автор путает политэкономию с геополитикой. Не выбирали лидера? А другой у вас есть? Значит, придется обходиться имеющимся. И исходить из того, что война за Украину — война за выживание России
Да, мы в одной лодке с предателям и мерзавцами. Но сначала нужно спасти лодку, а потом разбираться с пассажирами. Иначе утонем все.
Что утонем, то утонем это точно, это давно понятно, Николай. У нас-то нет бункеров на Валдае и на Алтае, как у захребетников.
И геополитики у нас никакой нет и никогда не было, геополитика — это не наше, не трудового народа, не тех, кто всё лето стоит раком на грядках, геополитика — это вещь буржуйская, тех, что ест ананасы и рябчиков жуёт.
А что до спасения, также давно ясно: спасение трудового народа лишь в одном — в левом повороте! Во власти советов! Только, разумеется, не в той, что была при господстве партийно-правительственной номенклатуры КПСС. А в той, что была в колонии для малолетних преступников им. Ф. Дзержинского — когда даже заведующий её, оставаясь при своём мнении, вынужден был подчиняться решениям общего собрания её!
Но левый поворот — хоть к социализму, хоть хотя бы к государственному капитализму, как это было в СССР (как к более высокой ступени по сравнению с нынешней) пока что и не предвидится…
Война за Украину — это не наша война, не трудящихся. Это война конкурентов по производству нефти, газа и стали, это война между, фигурально выражаясь (поскольку много ещё всяких разновидностей продуктов труда) Северсталью и Азовсталью, потому эта последняя и оказалась стёртой с лица земли. А там таких, как я (ну, не совсем таких, поскольку уж лет сорок как не работаю по найму, я — людям, люди — мне, и лет сорок уже плюю на антинародное государство нашей страны, стороны-сторонушки, моих милых маньчжурских сопок), — а там, на Азове, 9 000 специалистов трудилось-кормилось. Как это понимать? Не иначе как преступление частнохозяйственного капитализма, согласитесь.
Не нужна нам империалистическая геополитика, Николай, не вводите людей в заблуждение, — нам с автором публикации, на которую вы откликнулись, спасибо, нужна политэкономия социализма. Нам просто необходима — в целях предотвращения третьей мировой войны, что непременно окажется термоядерной, — необходима вторая попытка перехода к социализму, поскольку первая не состоялась — мы шли в одну дверь, по одному из любимых выражений Владимира Ильича, а попали в другую.
Миру — мир! Только в этом и может быть спасение трудового народа. А мир может обеспечить лишь власть трудящихся, советская (коммунальная, если по-французски, — читайте «Гражданскую войну во Франции» К. Маркса с карандашиком в руках! Спрашивайте, если не понятно: «Я все вопросы освещу сполна») власть трудового народа — непосредственных производителей, по-науке, а не власть чиновничьей вертикали, где, согласно присловью, бытовавшему в нашей великой державе, канувшей по нашему невежеству в Лету: «Я начальник, ты дурак».
Давно ведь ясно, что великая советская держава и в войну с Афганистаном вляпалась по решению власть имущей бюрократии именно потому, что в стране не было социализма, власти трудового народа. При социализме никакого чиновничества, никакого «начальствования» быть не может — читайте с карандашиком в руках «Государство и революцию» Ленина, — как и не было его в коммуне А. Макаренко.
Социализм без чиновничества столь же реален, как страна розовых пони, какающих радугой.
Юрий, не говорите красиво…
Вы плохо знакомы с коммунистическим учением о государстве, с «Государством и революцией» Ленина; рекомендую вам почитать на прозе.ру моё сочинение «Государство или полугосударство» об этом произведении.
Написать можно всё что угодно, а в реальности ничего не сбылось. Ваша графомания мне неинтересна.
Страху нет, может, другие почитают, свет не сходится на вас клином, спасибо за разговор.
ленин, ленин… ну и где его ссср… сколько народу положил… какой он после этого гений… не надо менять одну систему на другую, потому что нет идеальной системы, удовлетворяющей всех, а что надо делать — одному Богу известно, если Бог есть…
На чьей же стороне все эти миротворцы американские да европейские? — на стороне войны. Главное, чтобы всё это подольше не прекращалось. Интересно взбрыкнули всякие советы евросоюзные, когда стало известно о намеченной встрече на Аляске — там заголосили, что нельзя допустить сделки между Россией и Штатами в обход интересов Европы и Украины. Два момента — «СДЕЛКА» и Украина на втором месте после интересов Европы. Показательно. Самое обидное, что украинцы и граждане РФ продолжают ненавидеть друг друга, ждут мира от тех, кому мир сейчас не выгоден. Три года! Сколько еще надо, чтобы начать понимать ?
Возможным свидетелям нашего с Юрием Нерсесовым диалога.
Товарищи (особенно, конечно, хочется, чтобы услышали молодые)!
По поводу суждения Юрия о несостоявшихся у нас в эпоху господства партийно-правительственной номенклатуры КПСС теоретических наработках одного из самых выдающихся мыслителей всех времён и народов — диалектика Ленина: «…а в реальности ничего не сбылось».
Если не сбылось, стало быть, оно и не должно было сбыться на этом конкретном историческом этапе.
Становление общества, наша общественная жизнь и борьба — это точно такая наука, как и все другие науки, реализующиеся путём проб и ошибок: торжество Юрия Гагарина и Сергея Королева, как известно, не сразу осуществилось, — до него случились и трагические поражения.
Именно данное обстоятельство и позволило Ленину совершенно справедливо утверждать, что «люди ещё 600 и 6000 раз будут начинать строить социализм заново».
Повторюсь, извините: спасение трудового народа только в одном — в левом повороте, во власти советов.
Хорошо сказано Вадимом Кожиновым, согласитесь: «Прошлое не нужно критиковать, прошлое надо понимать, критиковать следует современность».
И как выразился однажды один из замечательных левых публицистов из Ленинграда — Дмитрий Каралис: «Мы сбились с пути, не дойдя всего несколько верст до цели; никогда не поздно вернуться назад, чтобы найти правильную дорогу».
Вторая попытка строительства социализма в нашем отечестве, пока оно живо, неизбежна, — вопрос только в том, успеет ли общество осознать необходимость её.
Александр, предлагаю свое мнение по поводу вашей статьи «Государство и полугосударство». Надеюсь, что критические стрелы никого не поранят, а призовут к дискуссии. Обратим внимание на дату написания статьи — 1987. Всё-таки акценты статьи в духе перестройки, выступлений сатириков из Вокруг смеха. Приводу два момента:
1) «Все трудовые коллективы имеют свои предприятия в своей коллективной собственности, ведут производство и существуют на собственный валовой доход » — это скрытая поддержка кооперативов и хозрасчета на тот момент, что было на тот момент (диалектически оценивая ситуацию) опаснее чиновничества. Денег при коммунизме, как и наемного труда, не может быть.
2) «Коммуна должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы» Цитата Маркса 1871 года, описывающую реальную Парижскую коммуну на практике, а не то, какой ей следует быть. Начиная с середины 20 века, при теоретическом описании коммуны любой продолжатель марксизма (плюс уважаемый философ Кропоткин) убрал бы из предложения слово «кооперация» (ложная отсылка к капиталистическим предприятиям, кооперативам).
Оценивая то, как статья воспринималась в перестройку, а не только нынешнее время, получается классический пример «неправоты правого» по Лифшицу.
Спасибо за внимание, спасибо, что прочитали, спасибо за ваше мнение.
Насчет того, как «статья воспринималась в перестройку», сообщаю, что она впервые была опубликована лишь в 2005 году (в газете «Дальневосточный учёный» под псевдонимом Макар Булавин).
Хотелось бы увидеть ваше подробное пояснение к «неправоте правого» по Лифшицу — ценю Лифшица как одно из самых значительных философских достижений советской эпохи (как великолепного литературного критика!), но не понимаю, что вы имеете в виду.
Александр, ваша статья в целом достоверна, но частные выводы могут быть неверно истолкованы (например, как свобода кооперативам). При наличии неоднозначности возможно обращение в свою противоположность. Получается неправота в конкретном моменте верно мыслящего философа.
Укажите мне, пожалуйста, те места моего сочинения, что выражены, по-вашему, неоднозначно.
Насчёт денег и валового дохода — а что, по-вашему, доход коллектива можно выразить лишь средством обмена, а не результатом труда?
Не продуктом?
Александр, при верном развитии социализма прибавочная стоимость должна стремиться к нулю, для этого на предприятиях нужна такая безналичная форма (в СССР такая форма была), которая не может быть средством накопления. Вопрос не в трудоднях, продуктах или доходах. Отсюда вытекает вредительство в перестройку кооперативов: их свободная внешняя торговля ежечасно возвращает рынок внутри.
А при чём здесь вообще кооперативы и их вредительство в перестройку?! В СССР не нужно было «возвращать рынок внутри», он , рынок, и так существовал без всяких возвращений, так как никакого социализма не было, а был государственный капитализм, — советский социализм в виде коммунального движения, звездой которого в историю вошёл А. Макаренко, был благополучно прикончен сталинской контрреволюцией 1929 года.
Нашел 2 опечатки. 1) Приведу два момента. 2) И убрал бы из предложения слово «корпорация».
Слово-то вы убрали, а смысл предложения о «ложной отсылке к кооперативам» остался. Корпорация и кооперация — совершенно различные вещи.
Кооперативы к данному постулату К. Маркса о полугосударстве не имеют, понятно, ни малейшего отношения.
Александр, диалектически любая кооперация (в лице маленького предприятия) при наличии рыночных элементов стремится стать корпорацией также, как любая рыночная конкуренция неминуемо ведет к монополиям. Понятие корпорации изменило свой смысл за 150 лет, поэтому цитирование вещь несовершенная (содержание понятий может меняться).
Но К. Маркс-то употребляет слово «корпорация», ведя речь не о базисе (не о предприятиях и их кооперации, не о рыночной конкуренции и монополиях), а о надстройке — о политической форме общества, что грядёт вместо государства.
Александр, для точности мысли дам один общий ответ на ваши рассуждения. Цитата из статьи: «Все трудовые коллективы имеют свои предприятия в своей коллективной собственности, ведут производство и существуют на собственный валовой доход». Это определение на руку анархо-синдикалистам: по их плану государство не вмешивается в экономику, власть у привилегированных рабочих (но по диалектике то станут они новыми буржуа). Однако экономическая система тогда останется капиталистической (анархия производства, неравномерное развитие отраслей).
Господи, о каких «привилегированных рабочих» вы говорите?!
Впрочем, на этом дискуссию о полугосударстве как политической форме, при которой только и может состояться власть трудящихся, можно закончить. Спасибо за разговор.
***
По трезвому ль, по пьяни,
Думаю навеселе,
Может, инопланетяне
Нас помирят на земле.
Если только гуманоиды
Залетят из преисподней,
На бесшумном астероиде,
Как по милости господней,
В смысле с того света,
Словно беспилотники
И к тому ж бесплотные,
Дух инопланетный.
Но, боюсь, не будут рады,
Если свяжутся пришельцы
С нашими дегенератами,
Как известно, запредельными.
Среди нас уродов тьма
Я их лично знаю,
Тут легко сойти с ума…
Замшева напоминают,
Дорошенка, Клюзова,
Ещё Ольгу Бузову…
И иуду
Зильбертруда.
***
Я отвечаю честно,
Об этом не трубя,
Люблю мою невесту
Больше, чем себя.
***
Перед бездной мироздания
С каждым днём наш мир бездарнее…
***
Над евреями смеяться,
Как над русскими, грешно.
Кто евреем оказался,
Уже выглядит смешно.
***
Перед бездной мирозданья
Чувствуешь себя бездарным.
«Живёт больное всё быстрей, всё злей и бесполезный,
И наслаждается своей историей болезни»
Виноват, — …бесполезнЕЙ.
высоцковед хренов
это и есть
та самая болезнь
Да, некрасиво получилось — не терплю опечатки, тем более в цитате.
кого ты хочешь обмануть…
«… всё злей и бесполезней,
И наслаждается своей историей болезни» —
лучше вдумайся в каждое из этих великих слов.
Ведь это не только о тебе, а обо всех нас, рождённых в великой империи, вырвавшейся в авангард человечества ХХ века, но оказавшейся колоссом на глиняных ногах, потому что мало быть впереди всех — надо ещё иметь представление о том, что дальше, а это не всегда и не всем даруется судьбой — только тем, кто не застаивается на месте.
Кого? Человека с больным взглядом на мир? Певца бессмысленности — в виду бездарности(?) перед бездной мирозданья — человеческой жизни?
Так, ты сам обманываться рад.
ну очень у тебя хитрая ж…
А ты прост, как палец, — только на личности и можешь переходить… Я-то — о литературе, о лирическом герое твоей словесности…
мне постоянно кажется, что я когда-нибудь помру….
В стихах есть глубина,
А в глубине нет дна,
Как и на свете белом,
Не знающем предела,
Когда слова полны
Загробного молчанья,
Навек заговорены
В дебрях мирозданья.
Меж слов, и то сказать,
Юмора — навалом,
Там есть над чем поржать,
Хотя смешного мало.
Вот это, брат, стихи,
Всё остальное — хило.
Но мы к словам глухи,
И в этом наша сила.
И сам я в равной мере
Написанному не верю.
литинститут то самое место, где из литературы делают науку, где все знают как надо писать, но почти нет тех, которые умеют это делать.