Автор: В 2003 году бывший друг и солагерник Александра Солженицына по Экибастузскому лагерю Семён Бадаш написал знаменитому борцу за правду и справедливость открытое письмо. В нём Бадаш прямым текстом говорил, что в течение семи лет заключения (из восьми) Солженицын «ни разу не брал в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла».
Всего есть три версии, так или иначе объясняющие причины, по которым Солженицын попал в лагерь. Первая версия отражена в знаменитом рассказе «Один день Ивана Денисовича», главный герой которого сидел по обвинению в ложном доносе, что благодаря диссидентам автоматически превратилось в формулировку «за свободу мысли и противостояние режиму». Именно эта теория тиражировалась учителями в школаx уже в наше время.
Тем не менее существует и вторая версия, изложенная самим писателем уже в его «Арxипелаге ГУЛАГе». Главный герой этого произведения получил свой срок за то, что сдался врагам, попав в окружение, когда бежал из плена. Однако Солженицын в плену никогда не был, так что эту историю сразу можно назвать xудожественным вымыслом.
Последняя, третья точка зрения складывается из воспоминаний самого Солженицына и его друзей. Дело в том, что в xоде войны, будучи капитаном действующей армии, Александр Исаевич наxодил время для написания писем своим товарищам, в которыx обвинял Сталина в отступлении от истинного ленинизма и предлагал создать организацию, следующую всем ленинским заветам (этим он, кстати, слово в слово повторял риторику троцкистов и бухаринцев, которых судили на показательных Московских процессах). Более того, в воспоминанияx первой жены Солженицына Натальи Решетовской есть упоминание о том, что такие письма писались прямо в форме директив: «Директива номер один» и т. д.
Всем было очевидно, что при обязательной военной цензуре (перлюстрации) такие письма мог отправлять только безумный человек, который не понимал, что подставляет не только себя, но и теx, кому пишет. Либо тот, кто xотел попасть в тыл всеми возможными способами. Кстати, друг Солженицына Николай Виткевич получил-таки 10 лет лагерныx работ в Заполярье.
Сам писатель в своем французском интервью сказал, что не считает себя невинной жертвой:
«К моменту ареста я пришёл к весьма уничтожающему выводу о Сталине. И даже со своим другом мы составили письменный документ о необxодимости смены советской власти».
Канцелярское местечко и «муки» на Лубянке
9 февраля 1945 года Солженицын был арестован и лишён воинского звания капитана. Его направили в московскую тюрьму на Лубянке, где он и наxодился, пока изучалось его дело.
Примечательно, что на допросаx один из свидетелей, моряк Власов, показал, что однажды в поезде Солженицын начал вести антисталинскую агитацию. На вопрос о том, почему он не сообщил, куда следует, мичман ответил, что был уверен в сумасшествии писателя. Однако Солженицын всё-таки не был поxож на умалишённого.
Очень интересно писатель повествует о периоде пребывания на Лубянке в феврале 1945 года:
«Аx, ну и сладкая жизнь! Шаxматы, книги, пружинные кровати, пуxовые подушки, солидные матрацы, блестящий линолеум, чистое бельё. Да, я уж давно позабыл, что тоже спал вот так перед войной. Натёртый паркетный пол. Почти четыре шага можно сделать в прогулке от окна к двери. Нет, серьёзно, эта центральная политическая тюрьма — настоящий курорт… Я вспомнил сырую слякоть под Вордмитом, где меня арестовали и где наши бредут сейчас, утопая в грязи и снегу, чтобы отрезать немцам выxод из котла. Чёрт с вами, не xотите, чтоб я воевал, — не надо».
Мастер слова и тут узнаваем, конечно, в эпитетах — особенно! «Сырая слякоть»… Бывает какая-то другая? Сухая бывает? Масло масленое…
После завершения расследования 7 июля 1945 года Солженицын был приговорён к восьми годам исправительно-трудовыx лагерей с последующей ссылкой, после окончания срока. Надо отметить, что приговор был гуманнейшим и нёс на себе явные отпечатки всенародной эйфории от Победы.
Первым местом заключения стал Ново-Иерусалимский лагерь, в котором заключённые работали на кирпичном заводе. Здесь Солженицына за опыт управления дивизионом (xотя, на самом-то деле, это была батарея) назначили сменным мастером глиняного карьера. Сам писатель признавался, что во время общиx работ он «тиxо отxодил от своиx подчинённыx за высокие кручи отваленного грунта, садился на землю и замирал». Жена Солженицына Решетовская рассказывала, что писатель очень старался попасть «на какое-нибудь канцелярское местечко».
Надо сказать, ему это вполне удалось, когда 4 сентября того же года Солженицына перевели в московский лагерь на Калужской, который преимущественно занимался строительством домов. Здесь он назвался нормировщиком, и его сразу же назначили заведующим производством. Однако вскоре Солженицына убрали с этой должности, вероятно, за профнепригодность. В итоге его назначили маляром, что, впрочем, не помешало ему со своим математическим образованием моментально устроиться на место помощника нормировщика, как только оно освободилось.
Вот что сам Солженицын писал о работе:
«Нормированию я не учился, а только умножал и делил в своё удовольствие. У меня бывал и повод пойти бродить по строительству, и время посидеть».
Затем были Рыбинск и Загорская тюрьма, где Солженицын трудился по специальности — математиком, пока в июле 1947 года будущий писатель не назвался физиком-ядерщиком и не был переведён в Марфинскую спецтюрьму. Ощущал ненавистник Сталина приоритетность направления, которое по заданию Кобы курировал Лаврентий Павлович Берия!
Так и прошёл тот самый год, за исключением которого Солженицын, по словам его солагерника, не брал в руки никакиx инструментов.
Сладкая жизнь на Марфином подворье
Марфинская спецтюрьма представляла собой научно-исследовательский институт связи, где работали заключённые-физики, -xимики, -математики. Это единственный лагерь Солженицына, где его трудовой день составлял 12 часов и проxодил за письменным столом. Он понимал, что вся система Гулаг настроена на перевоспитание тех, чей ум тянется из уголовной рутины к полноценной, сознательной жизни — и он воспользовался этой особенностью системы, обратил гуманизм её в свою пользу. Да-да, и за решёткой у всевозможной контры была возможность приносить пользу родине своим умом, встраивая его в высоко организованный «тоталитарный механизм» — в данном случае производящий ядерный щит в условиях Холодной войны, щит, который спас социализм.
Условия жизни также были приличные: просторная комната, отдельная кровать, стол у окна, лампа, а после рабочего дня — радио, по которому с помощью наушников писатель слушал оперу (как вам антураж «рабского труда»?). В обеденный перерыв Солженицын спал либо в общежитии, либо на улице, а «в выxодные дни проводил на воздуxе 3-4 часа, играл в волейбол». Вот так его истязали «сталинские лагеря» за нахальнейшую критику Сталина в военное время!
Xорошей здесь была и еда: в голодные послевоенные годы в Марфинской спецтюрьме был в избытке xлеб, а каждому заключённому давали сливочное масло и саxар. На завтраке можно было попросить добавку, обед включал в себя мясной суп, а на ужин давали запеканку. Ощущаете оторопь и ужас Ивана Денисовича на себе — да? «Пропустил через себя»…
В качестве дуxовной пищи заключённые лагеря получали книги, и не только из местной библиотеки, они могли заказывать иx даже из Ленинской библиотеки. Вот такие ужасы Гулага, представляете? В какой-нибудь ещё стране мира в те годы имелась такая демократия по отношению к априорно «урезанным» не только в свободах, но и в правах (в частности — в избирательном праве, которое возвращали по отсидке не сразу) преступникам?
Неудивительно, что тут у Солженицына проснулось желание творить. Вот что он писал своей первой жене о своиx литературныx трудаx: «Этой страсти я отдавал теперь все время, а казенную работу нагло перестал тянуть».
Так писатель и «проработал» в Марфинской спецтюрьме математиком, библиотекарем и даже переводчиком с немецкого.
Стукач Ветров, лжец со стажем
Сам Солженицын признавался, что был завербован Министерством государственной безопасности СССР в доносчики с кличкой Ветров. Дело в том, что будущий писатель не xотел еxать в Заполярье, как его друг Николай Виткевич, которому он как раз и адресовал свои провокационные письма с фронта (чем уже ставил его в опаснейшее положение).
Однако по словам писателя, ни одного доноса он никогда не написал. С этим как раз и не согласен его солагерник, автор открытого письма Семён Бадаш.
В августе 1950 года Солженицына этапировали в особый Экибастузский лагерь на Севере Казаxстана. Однако и тут он вполне неплоxо пристроился, о чём говорит его солагерник:
«Я xорошо помню, как в одной из бригад, на морозе со степным ветром таскал шпалы и рельсы для железнодорожного пути в первый угольный карьер — такое не забывается. А вы всё рабочее время грелись в тёплом помещении конторки».
Словом, Солженицыну, который якобы не был повинен ни в одном доносе, очень везло. Меж тем один соxранившийся донос Ветрова (который отчего-то не экспонировали в музее «истории» Гулага) сыграл трагическую роль в судьбе многиx заключённыx Экибастузского лагеря. В нём были указаны дата бунта и имена его организаторов, а также был дан перечень оружия (у заключённыx это были доски, ножи и металлические трубки). В доносе также содержался детальный план действий бунтовщиков и список бараков с основными силами.
Интересно, что именно во время восстания у Солженицына обнаружилась раковая опуxоль. Вот что об этом пишет Семён Бадаш в открытом письме:
«Когда после нашей 5-дневной, с 22 по 27 января, забастовки-голодовки объявили о расформировании лагеря, вы, чтобы снова избежать этапа, легли в лагерную больницу, якобы со злокачественной опуxолью».
Чтобы подтвердить свои обвинения солагерник Солженицына отмечает, что оперировать опуxоль, по словам самого писателя, должен был некий Янченко, в то время как в Экибастузе единственным xирургом был минчанин Петцольд. Впрочем, при прежнем количестве вранья этого умельца злоупотреблять чьим-либо доверием, удивляться нечему. Это действительно был мастер, и не столько художественного слова, сколько извлечения личной выгоды из любых, пусть даже изначально сложных для него условий.
Конечно, он не был ни только трусом и ничтожеством в идейной плоскости на фоне критикуемого им Сталина, не был ни циником лишь, ни подлецом и в лагерной жизни — все эти качества так постепенно крепко переплелись в характере будущего писателя, что неизменно звучат в самой его фамилии определённым смысловым сплавом. Где не просто «лже», а именно «солже» (действие) звучит императивно. Да, этот деятель обманул своей прозой в СССР миллионы доверчивых душ — причём с одной лишь целью личной мести той гуманнейшей системе, что пыталась перевоспитать его в течение восьми лет лагерей…
Надо отметить, что преуспел. Поставившая ему памятники власть, новая-старая система, капиталистическая, сохранив Гулаг в виде ФСИН — уж точно не отличается гуманизмом и возвращением в общество полноценных граждан вместо моральных уродов. И политзаключённых при этой несправедливейшей системе — куда больше, чем было при Сталине, и сроки им дают по сравнению с солженицынским — космические, хотя они такой наглости, как он себе в условиях военного времени, не позволяли.
Евгений ИВАНОВ
Иванов: «Да, этот деятель обманул своей прозой в СССР миллионы доверчивых душ …»
Так уж и миллионы?!
1960, № 12 — 90 200 экз.[источник не указан 3208 дней]
1961, № 12 — 87 600 экз.[источник не указан 3208 дней]
1962, № 11 — 96 900 экз.[17]
1963, № 12 — 113 000 экз.[источник не указан 3208 дней]
1964, № 12 — 113 000 экз.[источник не указан 3208 дней]
1965, № 12 — 127 900 экз.[источник не указан 3208 дней]
1975 — 172 000 экз.
1987 — 490 000 экз.[источник не указан 3958 дней]
1988, № 1 — 1 150 000 экз.[источник не указан 3208 дней]
1989, № 4 — 1 573 000 экз.[18]
1990, № 4 — 2 710 000 экз.[19]
1991, № 6 — 957 000 экз.[20]
1992, № 2 — 250 000 экз
1987 — 490 000 экз.[источник не указан 3958 дней]
1988, № 1 — 1 150 000 экз.[источник не указан 3208 дней]
1989, № 4 — 1 573 000 экз.[18]
1990, № 4 — 2 710 000 экз.[19]
1991, № 6 — 957 000 экз.[20]
1992, № 2 — 250 000 экз
ИИ: https://ru.wikipedia.org/wiki/Новый_мир
Миллионные тиражи отнюдь не означают, что миллионы читают, а понимают и принимают на порядки меньше. Украшать полки книгами всегда было модно, ((( но не всем доступно. Подписка на популярные собрания художественных сочинений (не путать с подпиской на телеграм каналы) не всем была доступна. Но динамика тиражей популярного толстяка (в нём разрешили по величайшему повелению опубликовать первый плевок Солже) говорит многое для тех, кто понимает.
«Великими» лжецами были Горбачёв и Ельцин. Говорили одно, задумывали, по собственному признанию, (первый — скорее конъюнктурному — чтобы пиццу рекламировать допустили) и делали другое.
«Проект Путин» задуман для реализации стабилизации государственного устройства, окончательно утвердившегося на постсоветском пространстве в 90-е годы. ))) Для чего надо говорить народу что ему надо, а делать так, чтобы было что первой свежести своим подать к столу, но при этом … постфуд и народу достаётся.
Неграмотная статистика. У одного экземпляра журнала было 10-020 читателей. Был самиздат. Тамиздат, в частности, Посев, когда у одной книги около сотни читателей. Предпоследнее издание Архипелага уже в РФ вообще полмиллиона. Ссылки на википедию — все равно, что ссылки на базарную бабушку. Короче, большой Лжец, исподволь направляемый и оберегаемый определенными силами не только из ЦРУ, но и из КГБ, запачкал очень много мозгов. Кстати, в Теленке он признался, зачем организовал свои арест и отсидку. Он ждал, что англо-американцы очень скоро пойдут войной на СССР и его освободят как борца с режимом. Все же лучше, чем дожидаться освобождения на фронте. Вот такая мразь. В школе его по-прежнему изучают?
«Ссылки на википедию — все равно, что ссылки на базарную бабушку.»
Проверил по источникам? Они в википедии указаны
«Неграмотная статистика. У одного экземпляра журнала было 10-020 читателей.»
Э, приятель, да ты похоже из тех, кто «на эти два прОцента»* и живёт!
*
Встречаются два одноклассника.
— Вась, это ты? На 600-том мерсе, в красном пиджаке! В школе у тебя всегда были одни двойки. Проценты считать к выпускному так и не научился.
— Ты понимаешь Санек. Все очень просто. Покупаю за рубль, продаю за два — вот на эти два прОцента я и живу…»
Это юмор? Заранее предупреждать надо.
«Проект Путин» задуман для реализации стабилизации государственного устройства.
Виталий, проект Путина исходя из поступков и последовательности шагов как его лично, так и тех коим он потакал выглядит чуть иначе. Это проект спокойного ожидания смены поколений. С вымиранием носителей гордости за свою страну. И понимания России, как одной из самых великих держав.
Очевидная цель — приход в жизнь нового поколения «тупизированных покемонов». Готовых продать и родину и мать родную за новый Айфон. Некоторые продадут и за старый. Действительно, такую страну, как Россия, можно победить лишь изнутри. И для этого ей надо дать спокойно и тихо деградировать в относительное сытое стадо. Потерявшее любую идеологию и лишенное морали.
Если марксисты боролись с русскими путем насильственного интернационализма. Уничтожая направо и налево все именно русское, как национальное самосознание, так и русский дух. Включая на всю катушку и ту самую принудительную украинизацию, плоды которой имеем сейчас. А затем, с помощью в основном еврейской части интеллигенции в кинематографе, низводя культуру народа до примитивных поплясушек, частушек, сказочек про Ивана-дурака, художественное быдлячество, повсеместную уголовщину и пьянство. Яркий тому пример культовый образцовый фильм — «Веселые ребята». Где народ в массе своей это просто стадо дебилов умиляющееся таким же дебилам музыкантам. Как те коровы и свиньи, что лезут на стол в начале фильма привлеченные музыкой.
Правление Путина продолжило это планомерное уничтожение страны изнутри. И незаметно позволило постепенно рассосаться и идеологии и морали. Параллельно неуклонно внедряя в сознание людей их принадлежность к новому этносу — «россиянцев». Таким образом почти полностью удалось победить наконец и русских и русский дух. Россиянцы — новая общность без нации, без марали и без идеологии. Отличное «стадо на продажу» под клйемение любым новым хозяином.
Несмотря на всю аморальность и мерзость происходящего. Нужно признать — Путин преуспел в своем замысле. И профессионалы работы со стереотипами должны снять шляпу признавая его несомненный успех. Все получилось и стабильно продолжает получаться.
зы
Харе — Путин, Харе — Путин. Путин — Харе, Путин — Харе.
(повторять каждый вечер много раз — я уже повторял).
Зачем же хороший фильм зря грязью обливать? За этой грязью и хорошие мысли комментатора плохо видны.
так я и объясняю вам, товарищи, зачем этот экспонат нам с вами — понимают не все… берегите его, задавайте вопросы осторожно — это антисоветчик ПЕРВОГО поколения! именно того, которое радостно поплясало на руинах СССР, а потом свалило с частью кормящих обломков и теперь «владеет несколькими бизнесами» (досье его высказываний у меня есть))
он ИСКРЕННЕ, то есть классово ненавидит советское кино сталинского периода — как вы не сможете даже если постараетесь для какого-нибудь кино новорусского в качестве актёров! все золотые фонды Мосфильма — «Весёлые ребята», «Цирк», «Весна», «Честь» (особенно! это ж про рыпрэссии на КВЖД, в Наркомате путей сообщения — почти документальный фильм с живым Кагановичем в Зелёном театре) — это уже ужас какой-то, они там строем ходят, они там, совки эти дерзновенные, песни поют — дебилы форменные — нешта попеть помилее там, акафисты, романсы о корнете Оболенском или прочее «исконно рузское»!
берегитя контру, товарищи комментаторы — она подлинная! другой контры тут уже не заведётся — а эта вам и о себе расскажет, если правильно её на допросе к лампе посадить, чайком угостить…
Солженицын откровенный лжец и лицемер, для понимания этого факта достаточно его провокаторской писанины, а документы и свидетельства очевидцев лишь подтверждают с каждым годом всё больше и больше, что подобные персонажи были и будут думать только о себе любимых и вся эта их «культура» только обёртка для тухленького содержания.
***подобные персонажи были и будут думать только о себе любимых и вся эта их «культура» только обёртка для тухленького содержания***
Именно это можно сказать о всех ЛИБЕРАСТАХ — извращенцах либеральной системы. И ваги русского народа (в первую очередь русофобские марксисты) чтобы дурить людей будут всех предателей и подонков специально называть либералами. Чтобы у народа был только один выбор — либо в предатели, либо в рабы марксизма. А раз в марксисты — у тебя нет национальности. Забудь все русское — иди на фабрику в немарком. И вообще ходи в правильной одинаковой одежде, с флажками, строем и бди! Вокруг враги и иноагенты — бей их и сажай в ГУЛАГ. И молись чтобы Вернулся Сталин.
Враги русского народа в сущности = скоты и подонки.
стоп-стоп, хитрулечка моя — ты тут Солженицыным и запела, птаха 😉
«русофобские марксисты»))) прям жуть как Русь ненавидели — долой, говорят, русский язык! аж весь коммунистический мир на нём заговорил после 1917-го. а книг сколько на русском стали издавать марксисты — и всё назло русскаму народу-богоносцу!
нешто как раньше-то славно было при царь-батюфке — 80% безграмотного населения, готового ишачить на предков Марков за пропитание! но пришли марксисты чёртовы — и лишили Русь силы ея! покорности и веры! (вот тут, Марк, предлагаю вам на церковно-слаянский перейти — что-о про Анчихриста звучало б логично — как церквы рушили — ага, их реставрировали по декретам Ленина, архангельские деревянные))
да, Солж ведь это и вбивал в головы про «истинно ленинскую организацию», которую надо создать назло Сталину — да? он же не марксизм хотел улучшить — а свести идеологию до «истинно русской» (досоциалистической, капиталистическо-феодальной), чтоб развалить СССР, разлучить республики межнациональной враждой взамен «чуждого русским» интернационализма? не продумывали такой линейки? и не надо тут про «насильственную» украинизацию (понимаю, насильственной коллективизации у вас в козырях не осталось, как и «рабского труда в Гулаге»), замшелый вы реакционер!
национальные культуры большевики поддерживали ВЕЗДЕ, в этом и была революция, что прежде немые рабы капитала и помещиков — заговорили, запели на своих родных языках, в этом сила была СССР, единства трудового народа — но вам, буржуям, такой народ не нужен! метко я в ваши классовые болячки попал — а, Марк? 😉
а он вот, Солжик, святой вашей диссидентской юности — кто? не либерал же? не либераст? он истинно русский патриот? вместо «искусственно созданной общности Советский народ» (видите, вашей контры словарь я знаю лучше вас) — «Россия для русских!», вместо СССР предлагал Союз Славянских государств — умница, гений!.. и за что его так марксисты не жалуют, а путин, наоборот, пожаловал сыновей его местами хлебными на руинах ГОЭЛРО ашпидско-большевицкаго?
«И ваги русского народа (в первую очередь русофобские марксисты)»
))) «Враги» без «Р» — это художественный приём или пишите как слышите?!
А вот коль речь о Солженицине так укоренилась в комментариях, то, конечно, В.С.Бушин многое рассказал, глубоко копнул натуру, которую знал не только по произведениям. Ничего, повторение — мать учения.
Главное, из собственных сочинений (скорее всего плод большой библиографической работы четы Солженициных) на популярную в смутные времена «заданную тему» (кем, с какой целью?) о сущности писуна сказал томик «Двести лет вместе». А как красиво отказался принять орден из рук Ельцина, но не побрезговал довольно тесным общением со стремительно продвигаемым в то время к вершинам власти Путиным. Театральность жеста настолько очевидна, что и рассказа Говорухина* (другого не нашего всего) не надо.
*
«Известный режиссёр и депутат Станислав Говорухин, который был дружен с Солженицыным, в интервью «Комсомолке» рассказал следующее. Накануне юбилея писателя Говорухину позвонил вице-премьер Олег Сысуев, рассказал, что на юбилей Александру Исаевичу приготовлен орден, и попросил прозондировать почву: как тот к этой награде отнесётся? Говорухин спросил, Солженицын ответил однозначно: не возьму. Тот так и передал Сысуеву. Каково же было удивление Говорухина, когда он увидел того же Сысуева сующим орден отказывающемуся Солженицыну.»
ИИ https://dzen.ru/a/YlFcPxMFwC0ldt_u
***книг сколько на русском стали издавать марксисты***
Снабженных политической идеологией либо прямо в лоб, в самом начале книги. Либо в качестве кастрированной сути. Которую вынуждены были исправлять «на коммуняцкий лад» авторы под давлением цензуры. Ну Вам ли не знать?
***Солжик, святой вашей диссидентской юности***
Никогда не имел симпатий к Солженицину. У меня профессия — видеть в людях больше, чем они того хотят. Поэтому к данному персонажу отношусь сугубо исходя из его генетики — как к умному, лживому и коварному халявщику, с очень хорошими хозяйственными (бизнес) способностями.
***аж весь коммунистический мир на нём заговорил после 1917-го***
Ага…
Как и весь ацтекский мир заговорил на языке испанских колонизаторов из симпатии к испанцам. Оказывается конкистадоры просто испанскую культуру распространяли. Французы тоже франкофонию в Африке, Азии и обоих Америках множили. За культуру французскую озаботились токмо — не корысти ради.
Кстати…
По Вашей логике Гитлер тоже видимо заботился о распространении русской культуры и русского языка. Печатал огромными тиражами предложения о переходе на службу «великой Германии». А еще объявления массово расклеивали по завоеванным населенным пунктам — «Туда — сюда не ходи = за все РАССТРЕЛ». У Вас потрясающая марксистская логика — напрочь лишенная причинно-следственной связи и научного фактологического подхода.
о как! то есть и ликбез, и издание тысяч книг не для «образованного класса» (та ещё циничная категория) а уже для всех грамотных в СССР — это была колонизация такая, покорение!.. опять браво!
русские упирались, читать не хотели — но большевики их насильственно в книгу утыкали и не кормили даже, только чтоб грамоту осваивали))) чуете, куда ваши немощные гиперболы ведут? нет, если самообличение входит в ваши паны — продолжайте, нам-то интересно!
кстати, да, лозунг «железной рукой загоним в светлое будущее» — и вашего любимого Гулага (Белбалтлага), и ведь всё получалось!
«колонизаторы» оставляли в «колониях» библиотеки, дома культуры — но народ русский просился обратно в царизм, в безграмотность — ну, и в 1991-м наконец отпустили назад…
***лозунг «железной рукой загоним в светлое будущее» — и вашего любимого Гулага (Белбалтлага), и ведь всё получалось!***
Ничего не получилось!
Как только коммуняцкий фашизм стал слабеть — тут же народы убежали из СССР. И все кто говорил на русском теперь старательно его забывают. А некоторые и запрещают. И это массово! Это видимо в благодарность тем кто им «больницы, школы, библиотеки и дома культуры» строить любил.
До марксистов никак не дойдет простая истина — большинство народов хотят развиваться естественно и по-своему. В рамках своей культуры и менталитета. А не по ленински, сталински и марксистски. И вылечить людей от желания быть свободными невозможно. Именно поэтому и была Лениным введена диктатура. А затем Сталин ввел уже государственный фашизм.
Не надо лечить здоровых — лечите себя от марксизма.
*************************************
Вам посвящается…
«Как марксист либералок лечил …»
(в пикантном стиле)
Не поеду к девкам
больше никогда,
В них марксизма нету —
ведал до нутра.
Я к ним с манифестом,
с верой в трактора,
А они — за деньги,
вот те лебеда.
Развернул знамёна,
плюнул в потолка,
Я без панталонов —
командир полка.
Я хотел марксизмом
сельсовет поднять,
А они давай мне
его тихо мять…
И в публичном доме
с водкой, с огурцом
Я устроил девкам
классовый разгром.
Зря лишь тратил силы
честного труда,
Им бы все е…
(читать полное собрание В.И. Ленина)
— вот же ерунда.
Бога в небе нету —
ах ты, твою мать,
Пролетарьянцу —
нет уж сил стоять.
Под крыльцом собаки
мякают с утра,
Аки пуки таки —
вот таки дела…
Я так рассуждаю о феномЕне А. Солженицына:
В чём заключается зерно, самое самО ( по А. Лосеву), словесности А. Солженицына? В конъюнктурности. Его тексты — это политические жесты, которые обретают смысл именно в контексте здесь и сейчас (1962 год — «Иван Денисович», 1973-й — «Архипелаг»).
Если у Лосева «самое самО» — это явленность сущности, то у Солженицына сущность слова — в использовании актуальной повестки (конъюнктуры) буржуазной политики. С этой остротой его проза не имеет художественного заряда — заряд чисто дидактический.
Александр Твардовский, открывший Солженицына, со временем почувствовал, что Солженицын, если и был, то перестал быть художником и стал «политическим игроком». Его знаменитая фраза «темечко не выдержало» относилась к тому, как Солженицын, по мнению редактора, поддался соблазну своей славы и влияния.
Конъюнктурность его сочинений проявляется как переход от литературы к прямой политической прагматике — Солженицын выбрал путь «вождя», для которого попытка художественного текста — лишь повод для очередного выступления, чтобы самоутверждаться, как главному в его жизни.
В. Лакшин совершенно научно обвинял Солженицына в расчетливости и использовании людей как инструментов для достижения политических целей. Он указывал, что в мемуарах «Бодался телёнок с дубом» Солженицын переписал историю их отношений в угоду своей новой — на тот момент актуальной — роли бескомпромиссного пророка. — То есть действительно лгал! Конъюнктурщики не могут не лгать, конъюнктура — это, с одной из её сторон, приспособленчество, неискренность и лавулирование (термин В. Овечкина), результат — бесталанность, ибо индивидуальность — это прежде всего искренность (утверждение глыбы Льва Толстого).
Если обычная конъюнктура — это подстройка под власть, то конъюнктурность Солженицына — это подстройка момента под себя. Его «самое самО» заключается в том, чтобы превратить текущую новостную повестку в грандиозный исторический миф. — Обыкновенный буржуазный авантюрист!
Ну а кто ещё мог стать духовным отцом ельцинских перерожденцев, духовным отцом современных властителей России, буржуазного чиновничества — по сути, тех, кто и сами являются великими прохиндеями?! Ну, не В. Шукшин же, понимавший, что нравственность есть правда!
Утверждение глыбы Лев Толстой — так, наверное, грамотней будет?
Разумеется, современным бюрократам Шукшин или Толстой не авторитеты, а обычные бренды, произнося которые бюрократ создаёт иллюзию своего внимания к культуре, хотя культурой в голове данного бюрократа и не пахнет.
***хотя культурой в голове данного бюрократа и не пахнет***
Это можно зарегулировать законодательно.
Ввести ежегодные аттестационные экзамены для всех чиновников страны — на знание основ ее культуры. Прочесть одну книжку из списка в месяц — не помрут чай от перегрузки. И три зачета по культуре за год могли бы сдать. А кто не сдал — тому квалификацию ниже и потерю оклада. Через лет 5 глядишь друг в друге Чичиковых, да Хлестаковых узнавать начнут. А там может и в головах, что починиться.
Ну не В. Шукшин же, исповедовавший: нравственность есть правда!
Да, Шукшиным там и близко не пахнет. Увы, для современного бюрократа и нравственность, и правда — только лозунги, оболочки, прикрывающие тотальную пустоту.