Автор: Обратил внимание, что реакция на разговор Андрея Рудого* с Дудём* незаслуженно злобная и агрессивная. На самом деле, в целом получилось неплохое интервью, в котором Рудой* выглядит живым человеком, а не фанатиком «классовой борьбы». Нам, в конце концов, предстоит находить общий язык с мелкобуржуазной публикой, чьи взгляды как раз и выражает Дудь*.
Однако, с содержательной точки зрения мне, конечно, тоже не всё понравилось. Прежде всего Андрей Рудой* не дал, и даже не очень пытался, какой-то образ будущего, хотя бы фрагментарно. Чего мы хотим, за что боремся и как будет устроен разумный мир будущего? Правда, не то, чтобы Дудя* это очень интересовало. Он банально не понимает, что речь идет о принципиально новой формации и о действительно революционных переменах, создающих принципиально новый мир. Максимум, что Дудь* может себе представить – это возврат в СССР или даже путь в Северную Корею.
К примеру, Дудь* спрашивает: разрешат ли ему продавать квартиру? В ответе Рудой явно плывёт, но плывёт, потому что вопрос задан неправильно. Для Дудя* всё выглядит так, что сегодня квартира – это актив, который можно продать, а завтра всё остается также, но продавать уже нельзя. Введен запрет. Картинка действительно не очень приятная. Возможно человеку срочно нужны деньги, он готов переехать в более дешевое жильё, почему же нельзя? Если бы мне запретили продавать сейчас мою квартиру, то я бы, будучи коммунистом, сильно возмутился.
Ответить на квартирный вопрос Дудя* невозможно без демонстрации образа будущего. Дело в том, что в коммунистическом будущем даже поставить так вопрос будет невозможно. У вас не будет ни рынка жилья, ни покупателей, ни продавцов, ни даже денег в их сегодняшнем полит-экономическом содержании меры стоимости, эквивалента при обмене. Место денег, как меры стоимости, обращающихся и создающих капитал, займет право на долю в совокупном общественном продукте, подлежащем личному потреблению.
Это право может даже иметь вид купюр и записей на карте, но эти купюры не обращаются и находятся исключительно в пользовании физических лиц, так как производственное потребление или движение сырья, станков, оборудования между предприятиями осуществляется напрямую по единому плану, без всяких помех в виде товарно-денежных отношений, приводящих к кризисам и обрывам поставок по цепочкам, когда один не может купить — другой не может продать. Здесь в хозяйстве действует принцип одной фабрики.
Что касается жилья, то решаться этот вопрос будет следующим образом. При нынешних технологиях и уровне развития производительных сил может быть поставлена и в короткие сроки решена задача создания общественного жилищного фонда достаточного для обеспечения качественным жильем всех и даже для создания некоторого резервного фонда.
Жильё будет просто выдаваться гражданам в пользование. Можно сказать, что здесь всё принадлежит всем. Для скорейшего решения вопроса, особенно для возможности молодежи начинать свою самостоятельную жизнь отдельно от родителей есть большие резервы, о которых Дудь* даже не догадывается. Огромное количество зданий и даже современных дворцов, занимаемых судами, налоговыми службами, пенсионными фондами, банками, офисами корпораций будут быстро переделаны под современные, удобные общежития со спортивными залами, столовыми и зонами общего пользования.
Суды, особенно арбитражные, налоговые органы, банки, офисы корпораций делаются ненужными. Коммунизм экономит централизацией. Вместо десятков дворцов нефте-газовых компаний, одно-два здания министерства нефтегазовой промышленности, вместо банков один расчетный центр для учета личных прав на долю предметов потребления в общественном продукте.
При такой общественной системе распределения, вам нет нужды что-то продавать. Если вы переезжаете в другое место по работе, то вы априори получаете жильё на новом месте. Перемещение просто в другой район может быть совершено путем сдачи и получения жилья, если в нужном районе есть свободное или путем обмена, в котором, вообще, никакие общественные органы могут не участвовать. Дали объявление, нашли друг друга и поменяли. Учет жилого фонда будет осуществляться в местном Совете (парламенте), избираемом по производственно-территориальному принципу на одномандатной основе.
Дудь* спрашивал и про возможность малого бизнеса, и увы, Рудой* в этом вопросе тоже немного поплыл и в итоге сказал, что всё останется, как сейчас. Конечно, по сегодняшней схеме, когда кто-то вносит капитал, арендует помещение и сажает там наемных парикмахеров, присваивая себя результаты их труда, никто работать не сможет. А, что возможно вместо этой схемы? Возможен индивидуальный и артельный труд, работающий по следующему принципу.
Итак, у вас в народном хозяйстве нет денег, на смену которым пришло право на долю совокупного общественного продукта. Естественно, это право возникает только у работников общественного сектора, к которому, кстати, относится и труд врачей, учителей, полицейских. Последние живут не с налогов, которых, кстати нет при социализме вообще (возрадуйся, Дудь*! — прим. ред.), а так как их труд является также непосредственно общественным, то они за свой труд прямо получают право на долю в совокупном общественно продукте, наравне с любым производственным рабочим.
При этом у вас есть какое-о количество людей, не желающих работать в общественном секторе, но умеющих готовить, стричь, шить или обучать иностранному языку. Эти люди могут индивидуально или объединившись в артель оказывать свои услуги тем, кто занят в общественном секторе и у кого возникает право на долю в совокупном общественном продукте. Понятно, что если кто-то занимается с моим ребенком английским языком или шьет мне брюки, то я должен с ним расплатиться, а расплачиваюсь я только частью своего права на долю в совокупном общественном продукте, которое не оборачивается и возможно будет иметь ограничение по времени реализации.
Таким образом индивидуальный работник может собрать только определенное количество права на предметы личного потребления в совокупном общественном продукте. На самом деле, человеку, как индивиду, ведь больше и не нужно. Такая сфера услуг похожа на то, когда вокруг кита плывет стая мелких рыбешек питаясь от его деятельности и питаясь при этом совсем неплохо, возможно даже лучше самого кита.
При такой схеме обмен стоимостями заменяется обменом деятельностями, при котором не возникает ни рыночных отношений, ни наемного труда, ни эксплуатации человека человеком. Здесь за всё золото мира вы не получите право на стиральную машинку — только если работаете в общественном секторе или оказали услуги человеку, работающему в общественном секторе и он поделился с вами своим правом.
Вот о чем, на мой взгляд, стоило рассказать Дудю* и его аудитории.
Дмитрий ЯКУШЕВ
* признаны иноагентами в РФ
