Автор: В преддверии грядущего красного дня календаря я традиционно копаюсь в биографиях революционеров. Выуживаю интересные детали… А знаете ли вы, например, что в Калининграде есть памятник, который связывает наш город с Борисом Савинковым? Тем самым эсэром, организатором покушений на крупных государственных чиновников имперской России, талантливым писателем и одним из самых занятных персонажей как русской революции, так и контрреволюции. Связь эта — не самая очевидная и прямая, но всё же имеется.
Есть догадки?
Ладно, не буду томить. Всё началось в Вильне (ныне литовский Вильнюс) осенью 1898 года. Тогда это был четвёртый по величине город Российской Империи, и вот 8 ноября там открыли памятник Михаилу Муравьёву. В бытность генерал-губернатором Северо-Западного края с административным центром в Вильно, тот жестоко подавил польское восстание 1863-1864 гг.
Против кого/чего было восстание — догадаться нетрудно (против самодержавия, за независимость, — прим. ред.). За верную службу он получил приставку к своей фамилии «Виленский», а за расправы с повстанцами и характерные казни его прозвали уже не иначе как «вешатель».
Для части российского тогдашнего общества Муравьёв был человеком, сохранившим российскую власть в западных губерниях. А для многих поляков его имя означало репрессии и гибель близких. Так что памятник был не просто изваянием. Но политическим заявлением в городе, где память о подавлении восстания оставалась болезненной. Ведь волнения и последовавшие репрессии также затронули территории нынешних Литвы и Белоруссии…
Открытие монумента вызвало возмущение у прогрессивной общественности, и особенно в студенческой среде Российской империи. Масла в огонь подлило ещё и то, что профессора Варшавского университета официально приветствовали открытие монумента. Чем вызвали дополнительный гнев студенческого сообщества.
Одними из молодых людей, на чью эпоху пришлась эта история, были студенты Александр и Борис Савинковы. Оба не остались в стороне и поддержали протест. В своих воспоминаниях мать так писала об обыске в их доме: «когда полковник перерыл дорожную корзину моих сыновей, он нашёл в ней несколько воззваний к варшавским профессорам от высших учебных заведений, по поводу профессорской телеграммы». Найденное послужило поводом арестовать студентов.
Это стало отправной точкой: старший Александр вступит в ряды социал-демократов и подвергнется ссылке, где покончит с собой, а Борис станет социалистом-революционером, руководителем боевой группы эсэров и организатором громких политических убийств. Выходит, Борис Савинков мстил царизму за брата, как Ленин? Ещё и за отца, который вскоре оставит должность судьи, попадёт в психиатрическую клинику где и умрёт спустя несколько лет…
Но перенесёмся в Калининград.
18 октября 2023 года в сквере на пересечении улиц Озерова и Азовской открыли памятник тому самому генерал-губернатору Михаилу Муравьёву. Мало того – это ещё и копия монумента, установленного в 1898 году в Вильно! Тот памятник, кстати, недолго простоял и исчез уже в годы Первой мировой войны.
Получается занятная историческая дуга. В конце XIX века памятник Муравьёву стал поводом для политических протестов, в эпоху которых формировался будущий эсер Савинков.
А спустя 125 лет копия этого памятника появилась в Калининграде! Да не где-нибудь, а аккурат у консульства Литовской республики, столицей которой сегодня является Вильнюс, бывший Вильно. Автором работы стал скульптор Андрей Следков.
Вот такая история, ребята и девчата! Биография семьи Савинковых, кстати, вообще удивительная. У Бориса ещё один брат был и три сестры – в общем, можно было б про них всех такой захватывающий драматично-приключенческий блокбастер снять, закачаешься!
Жаль, нынешние киноделы мелко плавают и на размах не способны. И зря! А про самого Савинкова несколько советских неплохих фильмов есть (да и постсоветские есть, по его книге снятые «Конь бледный, конь вороной» — «Исчадье ада» 1991-го, «Всадник по имени смерть» 2004-го, — прим. ред.). Но это уже совсем другая история…
Денис ОСНАЧ
От редакции: Презабавные, конечно РВИО расставляет акценты в военном 2023-м. Почитайте ниже собственный текст «пояснения» на стенде у памятника. Ох, как легко узнаётся стилистика одного критика декабристов, телеговоруна, вполне типа просвящённого лектора! Который в августе 1991-м участвовал в первом майдане, защищал журналистским словом своим Ельцина и «Белый дом» — от «возврата тоталитаризма» и военной техники ГКЧП СССР…
Вешатель — это же прекрасно, этим надо гордиться, у таких надо учиться «делать жизнь с кого» и как!.. Декабрист Муравьёв-Апостол, конечно, такому деятелю не родственник. Царизм это самое РВИО (не известно, кстати, из каких фондов финансируемое) реабилитирует и пропагандирует давно и упорно — а начиналось всё с уничтожения стелы революционных мыслителей у Кремля в 2013-м, с «переписывания истории» прямо на камне. Курировал декоммунизацию стелы всё тот же лектор, супруг одной московской рестораторши. Прославленные за 19-й и 20-й век имена Гегеля, Маркса, Энгельса, Прудона, Лассаля, Бакунина, Кропоткина, скромно выдолбленные в романовской каменюке — уступили место золочёным царственным именам.
Зачем понадобился именно в 2023-м такой памятник в Калининграде — ясно. Грозна сырьевая ымперия на рубежах своих! Олигархат наш священный трогать никому не дадим, костьми пролетарскими многотысячно ляжем, но русский список «Форбс» расти будет, как и капиталы прочих «лучших людей России», наше национальное достояние. Правда, конкретно Калининграда (Кёнигсберга) в той самой романовской империи, к которой так крепко жмутся силовигархи и их военно-«историческая» челядь из «Белого дома» — никогда не было. Это завоевание сугубо советское, «тоталитарное», это итог выигранной большевиками Великой Отечественной. Это часть Пруссии, не случайно ставшая советской землёй, западным форпостом СССР — в назидание агрессорам прошлого, поскольку дух пруссачества в нацизме узнавали, подчёркивали многие историки ещё в ходе той войны…
А вот как у вас, РВИОктивистов — с почитанием, собственно, того самого товарища Калинина, имя которого носит город?
Товарищ Оснач-то писал ранее, что плохо. Да и в Москве не лучше — давно, при Ельцине ещё закрыт Музей Калинина (где меня лично в пионеры принимали), что был напротив Билиотеки им. Ленина (книжная лавка «Достоевский» мужа рестораторши — в соседнем доме). Более того, вообще всё советское там, в Калининграде — подвергается плановому демонтажу при силовигархии, как в Ленинграде и Москве. Дом Советов — яркий памятник подзнего тяжеловесно-белокаменного нашего модернизма, — разобран, уничтожен в угоду утилитарным капиталистическим задачкам точечной застройки. Как Электрозавод московский и Ленинградский дворец молодёжи (ЛДМ) одним и тем же «Эталоном»…
Понять, почему сносят памятники Эпохи, почему сносят советское, а реставрируют и пропагандируют при этом царизм — не так сложно. Видимо, советские здания, завоевания времён власти и всесилия рабочего класса — тоже рассадники «либеральной клеветы», а так же вообще тех свобод, что нынешнему правящему классу не очень-то попутны. Тот же ЛДМ — пространством для выступлений, свободы песни, так сказать, был в 1980-х и даже 1990-х («Русский прорыв» под командованием «Гражданской Обороны» там как раз прогремел в 1994-м).
А кому и перед кем теперь выступать? Зато землица тут — «дорогая», советской инфраструктурой, опять же, обогащённая. Лучше сконструировать на ней механизмы по выдавливанию денежных соков из современного рабочего класса — весьма повышенной квартплаты, а то и для ипотечного рабства.
Вот это в Постэпоху — любо! Вот это хорошо! Это и Муравьёв-вешатель бы одобрил.
К ногтю «чумазых»! Держать и не пущать!
Впрочем, едва ли можно было бы считать тех гоп-спод, от которых РВИОт, пардон, советских патриотов — последовательными монархистами… Но — опять нет! Загадочная «общественно-государственная» организация, где состоял некто питерский маньяк Соколов, расчленитель своей любовницы-аспирантки — держит нос по ветру перемен.
Например, в 2021-м, как раз накануне начатой силовигархией войны, экс-президентег Митрий Саныч Медведев, ещё не милитарист, а вроде бы как раз либерал — в Кронштадте открывал в декабре памятник, который вряд ли можно считать вообще с какой-либо стороны патриотическим. Но не демонтировать же его теперь? Силовигархия ценит, лелеет и охраняет даже собственные политические ошибочки — как с памятником Солженицыну в Москве, например.
Кто тогда боролся с беляками и интервентами, не на словах, а на деле за единство Республики (РСФСР), кто выгонял американских, французских, немецких, чешских интервентов с советской земли — вполне известно, это большевики. Но большевики ведь лютые, давние, со священно-стартового для них 1991-го заклятые враги триколорных. Это они же «создали Украину» и вообще напакостили нынешним господам-приватизаторам с Рублёвки и Новоогарёвки на века вперёд.
Отсюда вот такой кунштюк: флаг российской республики (коим его из романовского триколора переназначило Временное правительство) развевается над памятником конштадтским мятежникам, этой республики как целостности предателям — анархистам, эсэрам, меньшевикам, которые в союзе с английским империализмом выступили против большевиков. Британский военный флот готов был подойти к крепости на её защиту после коммюнике мятежников — радиограммами британцы общались с ними. Это оттуда, кстати, родом лозунг «За советы без большевиков».
Став бастионом контрреволюции, снабжаемый по морю, Кронштадт мог бы серьёзно угрожать революционному Питеру — поэтому бунт так сурово был подавлен РККА. «Нас бросала молодость на кронштадтский лёд» — строки о тех событиях. Из красных военачальников там были почти все — Ворошилов, а не только Тухачевский, которого чаще поминают в данном эпизоде.
Откуда же такая внезапная любовь к анархистам и эсэрам (Савинков им не помогал, но как эпизод контрреволюции, конечно, поддерживал) у триколорных? Вроде же они недавно совсем, в феврале 1917-го царя-батюшку после его отречения вместе с большевиками провожали свистом, а его держиморд, жандармов и филёров-фискалов охранки, как ранее боевая группа Савинкова — вот как на картинке, что выше, верноподданцев нынешних, — пускали в расход?
Что в них-то великодержавного, милого нефтегазовой элитке нашей?
Всего лишь то, что в 1921-м выступили против большевиков, против последовательной национализации, экспроприации экспроприаторов. Линию мятежники выдерживали мелкобуржуазную, кулацкую (поскольку те матросы были в основном родом из сёл, где продразвёрстка, ещё Керенским введённая, принималась крайне негативно — и вскоре действительно, но не под давлением агентов кулачества, был введён продналог вместо продразвёрстки), чем и становились союзниками беляков и интервентов, реставраторов капитализма и, по возможности, монархии.
Вот такая, кривоватая, но логика у решивших в 2021-м под триколором увековечить память мятежников и раскола внутри многопартийной революционной когорты, взявших власть в Великом Октябре.
Д.Ч.
