Автор: А как вообще это должно выглядеть? Написали требование, согласовали акцию с властями, пробили всех пришедших на предмет благонадежности (не склонны ли к агрессии), дисциплинированно прошлись по улице, разошлись, на следующий день требования выполнены. Тоталитарная утопия какая-то.
Причем человек, который такое транслирует, чаще всего точно знает, в каких местах и по каким поводам протест рационален и оправдан, а в каких случаях протестуют только дураки, зажравшиеся школьники, мутные какие-то типы или экстремисты. Ну ладно, думает наш либерал, пусть попротестуют, если уж так хочется. Только недолго и без агрессии! Без радикалов, хулиганов и провокаторов! И чтоб леваки не подстрекали! И чтоб они вообще не участвовали! И чтоб никакие плохие иностранные государства, никакие силы зла не могли этими протестами воспользоваться! Вот это все должно быть гарантировано, и только тогда можно будет признать протест легитимным.
Ну а если такое невозможно, то, может, лучше вообще без протеста как-нибудь? Можно же просто прийти на выборы и проголосовать. Правда, и тут есть проблема — часть граждан склонна голосовать нерационально, за популистов, черте-что обещающих. Это может привести к плохому.
Поэтому парламентскую демократию лучше тоже как-нибудь подкрутить, чтоб она не становилась совсем уж неуправляемой. Если что, кстати, имущественный ценз неплохая вещь. Серьезные зажиточные люди знают свои рациональные интересы, им можно доверить управление обществом.
Насчет женщин, правда, нет уверенности, у них, как известно, эмоции. Так что лучше без них. Ну вот, как-то так. Примерно на начале 20 века остановились.
А если без шуток, то «Протесты — ок, агрессия — плохо» это наивное и опасное стремление свести к рациональному и предсказуемому то, что по сути своей не сводится к тому и другому. Нерационально ходить на митинги, все равно это обычно бессмысленно, а если небессмысленно, то опасно. Нерационально начинать протесты, они неизбежно вовлекают поджигателей и провокаторов. Нерационально строить баррикады, они мешают проходу граждан. Нерационально устраивать забастовки, и негуманно, они усложняют всем жизнь, в том числе детям, пожилым и малоимущим. Нерационально громить школы, если требуешь их улучшения. Нерационально устраивать революции, от них чаще всего только хуже.
Но политика и не может быть полностью рациональной. А уж для политического протеста, тем более для восстания, это вообще основной вопрос — как мобилизовать свой и коллективный гнев, рискованную эмоцию, для уничтожения отвратительных тебе явлений, а в итоге направить его в осмысленную, конструктивную, то есть в своем роде рациональную сторону. Да, до второго пункта можно и не дойти, но до него точно не дойдешь, минуя первый.
Между ними нет противоречия. Эмоции и рациональные соображения разного уровня взаимодействуют, меняют очертания, пересекают границы, вызывают цепные реакции. Общество выживает в рискованной политической борьбе, хотя многие мечтают о том, чтобы свести все к рациональному управлению.
Одни считают, что бунты во Франции это бессмысленное разрушение, а вот в России, мол, реально есть против чего бунтовать. Другие говорят, в России жизнь и так тяжелая, но зато тут «порядок», вы что, хотите как во Франции? Своя ограниченная деполитизированная рациональность есть в обоих мнениях. Они прекрасно дополняют друг друга и отражают наше печальное состояние.
Но мы же не будем из них выбирать?
Кирилл МЕДВЕДЕВ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН КИРИЛЛОМ ФЕЛИКСОВИЧЕМ МЕДВЕДЕВЫМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ «РОССИЙСКОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ», ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
