Автор: Заранее винюсь перед читателем за цитаты, с которых начну литературный обзор романа. Предвижу в ответ поток выражений, недопустимых в печати, кои прорвутся из читательских отзывов.
Итак, о ком и о чём речь? Здесь набор эмоций и физиологии, захлёстывающих автора (авторессу!), которые скрупулёзно выплёскиваются ею из «горшка» своих романов — на читательскую голову. Итак – фрагментарные выдержки из её текстов.
«Лысая головка орудует языком у меня в промежности. От оргазма у меня сводит всё тело»
«Светка с упоением целуется с парнем, сидя у него на коленях. От их поцелуев жарко, и я чувствую, как приятно крутит внизу моего живота»
«Сижу в гинекологическом кресле с раздвинутыми ногами… представляю, как электрическая машинка с жужжанием входит в мою вагину и живот начинает тянуть»
«Мать набивала рот и нос плачущей трёхдневной Светке варёной колбасой. Она хрипела от недостатка воздуха, задыхалась. Мать с любопытством смотрела , как синеет её маленькая сестра».
«Умирая Светка попросила положить в гроб тушь, тени, помаду и мобильник».
«После наполнения стола бабка начинала говорить о самогонке. Здесь Светлана уже не могла держаться спокойно, все ее тело начинало извиваться в тревожном ожидании… Бабка внимательно следила за тем, сколько бежевой бражки доходит, потому что знала, что Светлана может залезть в бидон, выпить несколько кружек и долить воды».
«Светка накапливала слюну и с шумом плевала, а я смотрела, как белый пузырчатый ошмёток летит с шестого этажа вниз… там были соседи и бельё на верёвках… она учила плеваться и меня: харкнуть как можно больше слизи из горла, смешать со слюной и выплюнуть изо рта».
«Перед смертью внутренности Светланы полностью сгнили. Плоть , поражённая туберкулёзом, превратилась в мутную, чёрно-серую хлябь».
Прошу прощения, читатель, за испытание этими «вагинально-харкальными» фрагментами. От глав и сюжетов всего романа шибает таким же амбрэ из отхожего места. Но – к автору.
Описанный выше в романе Оксаны Васякиной «Роза» женский квартет состоит из неё самой, её матери, тетки Светланы и бабки. В текстах практически ничего об их работе, общественной, духовной, социальной жизни, кроме фиксации Светкиного разгильдяйства: отовсюду, где Светка работала, её выгоняли вследствие абсолютной профнепригодности во всём…
Статусом нормальной, скреплённой любовью, Российской семьи, годом которой объявлен 2024 год, здесь и не пахнет. Впивается в читательскую память и разум дурно пахнущая, назойливо скабрезная бытовщина. Её детали Васякина рассматривает под авторским микроскопом какого-то пристального, болезненного мазохизма.
Читателю распахивается среда обитания этого семейного фемино-квартета. Среда из липкого линолеума, пыльного хрусталя, кроваво-крашенных ногтей, прыщавой кожи, нестираных рейтуз, запаха из подмышек, семейно-наследственного распутства, бабкиной бражки, которую ворует и поглощает Светка, грязного халата с ядовитыми лилиями, жвачки, папиросного дыма – вся эта среда обитания пропитана тихой, взаимной ненавистью. Все ненавидят друг друга и, где можно, исподтишка гадят. В минуты, когда накал ненависти спадает, мать рассказывает Светке о своих гулянках с постельным кувырканием, и они тихо, понимающе, хихикают. Мужчины в этом ядовитом фемино-серпентарии не приживаются – сбегают после пробных спариваний.
Ощущение от этого текста — на грани рвотных позывов. Отзывы в соцсетях после прочтения близнецово схожи. Один из наиболее точных принадлежит некой ZOLLA: «Отвращение от литературного онанизма. Тебя головой окунули в таз грязного белья.»
Здесь уместно будет упомянуть главный приз «Большой книги» 2022 г присуждённый роману Павла Басинского «Подлинная история Анны Карениной»: вся жизнь великого русского писателя Льва Толстого препарирована Басинским на базе биографических инсинуаций английского агента Черткова, засланного в семью Толстого англо-саксами с единственной целью — изгадить, превратить в ад семью русского гения и очернить его в памяти потомков. Черткову и Басинскому это вполне удалось, смакуя описания интимных семейных подробностей из жизни гения, выкраденных из его дневника. Сам Толстой писал о них:.
Всё, что там писалось… ужасно жестоко, цинично и несправедливо, там говорится о таких интимных отношениях, о которых было гадко и скверно с моей стороны записывать, и ещё гаже допустить, чтобы кто-нибудь, кроме меня, читал их.
Время главного вопроса: в чём близнецовая идентичность этих авторов – Басинского и Васякиной, так сладострастно гадящих на русскую семью? Басинский, как уже говорилось, стал лауреатом «Большой книги» за «Подлинную историю Анны Карениной» в 2022 году. Лит-опус Васякиной «Роза», графоманисто прорвавший российское книгоиздательство , отмечен той же «Большой книгой» специальным призом «Выбор поколения» в 2023 году (посмотреть бы в реальные глаза, на лица этого «поколения», кто там в Жюри-то! — прим. ред.). До этого Васякина становилась лауреатом премий «Лицей» (2019 год) и «Нос» (2021 год).
«Большая книга» в который раз преподносит нам образчики русских семей, похабно и издевательски препарируя их нутро. Тем самым отрицая, оплёвывая традиционную русскую семью, её ценности, её пропитанный любовью, русский статус и недвусмысленно навязывая её ощерившуюся альтернативу – сатанинскую демонстрацию голых телес и свободные «европейские» ценности: спаривание в клубках трансвеститов.
Поколению, молодёжи России навязывается уродство ЛГБТ с его диктатом, впихивается антисемейная, дебилизированная парадигма, с заложенным в неё подтекстом: семья – это обязательно вагинальный нужник, тухлая бытовуха, животные рефлексы, взаимная ненависть. Поэтому – долой семью, да здравствует гендерная свобода, педерастия, лесбиянство. «Апофигей» этого — толпы клубящихся по городам Европы стай размалёванных, обезьяноподобных геев, остервенело требующих у общества признания и особых прав.
Их гендерный агент влияния в России – Васякина. Фанфарно растиражированную на TV церемонию вручения ей «Специального приза» «Большой книги» лесбиянка Васякина начала с благодарности… своей лесби-жене, отиравшейся рядом. Сейчас, когда льётся кровь в битвах с укро-фашистами, во весь рост встаёт, дыбится проблема в ведущейся против нас Третьей мировой войны: кто в государстве заправляет культурой, литературой? Кто формирует национальные ценности молодёжи? Чьи зады вплющены в кресла организаторов, жюри и «Большой книги, и « Лицея» с « Носом»? Кто позволяет Министерству культуры финансировать эти кресла и эти жюри? Почему недавний запрет Верховного суда на пропаганду ЛГБТ наплевательски и безнаказанно игнорируется?
В Духовном мире, в былом культурном и нравственном целомудрии России, в театрах и шоу-бизнесе ныне остервенело, практически безнаказанно роют кротовые норы замаскированные диверсанты, растлители, разнузданные нудисты с мерзейшей «обнажёнкой» в клубе «Мутабор» Ивлеевой Анастасии. До этого были смердящие театральные «экскременты» Богомолова и Серебренникова, был спектакль в «Содружестве актёров на Таганке», где возглавившая его Апексимова выплеснула на зрителей гимн… менструальным циклам.
Реакция на последний, декабрьский шабаш мутабороидов в соцсетях и буквально во всём обществе России полыхнула брезгливой яростью и омерзением миллионов. Ползать на карачках жирными телесами с висячим выменем, с наглым самодовольством, демонстрировать миллионные бриллианты над обнажённым фемино-анусом, замурзанный носок, натянутый на шоу-«элитный» пенис голого самца – это Россия Чехова, Бунина, Пушкина, Левитана, Чайковского , Бородина?
Это ли та самая Россия, которая лидировала на планете в балете, литературе, мировом образовании, пока свора соросов, грефов, горбельциноидов и чубайсоидов не всадила в неё отравленное копье Болонской системы? После чего наша молодёжь рухнуло в трясину прогрессирующей олигофрении и имбицилизма .
В нашей беседе с художественным руководителем Малого театра Юрием Мефодьевичем Соломиным, которую опубликовали российские и несколько зарубежных СМИ, он с изумлённой горечью поведал, что за абитуриенты приходят на поступление в Щукинское и Щепкинское училища (будущие главрежи и актёры российских театров!):
у большинства — катастрофическое скудоумие, вульгаризмы речи и поведения незнание базовых основ русской классической литературы, драматургии, которая вырезается из школьных программ врагами русского образования.
Целенаправленное хищное чужебесие картечью всаживается по нарастающей в Великую Русь, главные острия атак направлены на её Дух, традиции, нравственность — при молчаливом непротивлении, более того, нередком покровительстве Министерства культуры. Плюс – нищие 0,3 процента в Госбюджете, выделенные культуре Государственной Думой.
Итоги – катастрофическая деградация практически во всех отраслях русского, российского искусства и культуры. Об этом не раз говорил на Всемирном Русском Соборе и в Государственной Думе народный артист России, президент «Культурного фронта» Николай Бурляев:
«Нужен новый Закон, не запрещающий государству вмешиваться в культуру, который вернёт её с панели… Министерство культуры превратилось в контору по распределению средств людьми, далёкими от культуры . Давно назрела реорганизация телевидения и Минкульта.»
Иллюстрация этих колокольных слов – ежедневная, распялившаяся практически на все каналы TV, финансируемая Фондом кино (Татьяна Голикова, Владимир Толстой, Вячеслав Тельнов, — прим. ред.) и Минкультом кино-стряпня и сериалы. Сюжетная тематика которых трепыхается в примитивном прокрустовом ложе: продажные, и коллекционно-редкостные правильные менты или лесники, мордобой, стрельба, олигархи и чиновники местного розлива, закупающие ментов и прокуроров с потрохами, постельные кувыркания и гавкающие при ментах псы, чьё гавканье иной раз разумнее полицейских диалогов и уровня их мышления.
Давно назрела всероссийская нужда поставить Минкульт Новым Законом в зависимость от жёсткого, непререкаемого диктата Комитета или Совета при президенте или Совмине, с истинными профессионалами и творцами культуры: Юрием Поляковым и Николаем Бурляевым, которые будут выносить свой вердикт социально значимым пьесе, киносценарию, романам, спектаклю, киносериалу на TV и в кинопрокате. В руках именно этого Комитета должны быть финансовые рычаги, репертуарная стратегия театров и киноиндустрии. А пока что и Национальная ассоциация драматургов Ю.Полякова и Культурный фронт Н.Бурляева — это те самые воинские подразделения на фронтах ведущейся против нас Третьей мировой войны, которые напрочь лишены танков, пушек и снарядов.
Предвижу либералистические вопли и визги: опять цензура и диктатура?! Культурный ГУЛАГ, фашизация свободного творчества?!.
Здесь один ответ: это опять Главлит, при котором наша русская, российская культура (тут нужно исторически быть точным — Советская! — прим. ред.) притягивала магнитом, вызывала восторг и восхищение у миллионов и была востребована во всём мире. Или разновидность Главлита, стоящая у финансовых и административных рычагов, адаптированная к нынешним реалиям капитализма и СВО.
Но вернёмся к двум факторам, взвихрившим раскалённые эмоции в культурном социуме России в декабре 2023 г: присуждение «Большой книгой» специального приза «Выбор поколения» роману О. Васякиной «Роза». И голозадый шоу-шабаш Ивлеевой в клубе «Мутабор». И там и там сокрушительный, похабный vivat сатанизму, разрушение традиционно-русских семейных ценностей, и неприкрытый Drang nach Osten из европейского логова ЛГБТ.
Этот далеко не новый процесс, где трансвеститы — двуногие HOMO ERECTUS с больной, шизофренической психикой пытаются навязать традиционному обществу свой похабный диктат, узаконить его. Борьба с этим уходит корнями в столетия и продолжается до сих пор: с переменным успехом. Ещё в средине 17 века во времена правления Алексея Михайловича, мужчин гомосеков казнили, женщин — сжигали. Пётр I запретил педерастам службу в армии, заменив её на каторжные работы. При Николае I мужеложество было объявлено вне закона. В 1917 году статья Уголовного кодекса 22, запрещающая однополые браки, была отменена Троцким. Но уже в 1933 году Сталин утвердил статью 121 УК дававшую пять лет каторжных (каторги в СССР не было, она осталась в РИ вместе с царизмом, — прим. ред.) работ субъектам и трубадурам педерастии. Геннадий Трифонов, писатель, отсидел 4 года на каторге за стихи о геях (а небезызвестный поэт, «певец олонецкой избы», кумир русских и особенно православных патриотов Николай Клюев, тоже за стихи об однополой своей любви к художнику Яр-Кравченко, которая в Москве не была секретом с 1920-х, — загремел под личным контролем Ягоды в ссылку в Томскую область, потом в Томск, — и то благодаря заступничеству Горького, — прим. ред.). В 1984 году группа военных геев сколотила офицерскую организацию трансвеститов. Но её разогнал КГБ – с уголовным преследованием.
В 1991 году был проведён опрос в Челябинской области об отношении к геям (термина «гей», GAY- расшифровывается как good as you, «хорош, как и ты», — тогда не существовало, было сленговое выражение «голубой», или же научно, юридически и культурно принятое «педераст», — прим. ред.). 60% опрошенных высказались о педерастах резко негативно. 30% процентов потребовали их изолировать, 5% — ликвидировать. Но в 1993 году Ельцин издал указ о легализации гомосеков, по-родственному слившись в своих симпатиях с «иудушкой» Троцким.
В 2005 году Европейская организация ЛГБТ «Goorussia» выступила с декларацией о продвижении прав трансвеститов в Белоруссии и России. И, наконец, 30 ноября 2023 года Указом Верховного Суда запрещены деятельность и пропаганда в России ЛГБТ.
Это полный, наказуемый запрет? Или своего рода ширма, поставленная в ноябре этого года , за которой организовывают гей-шабаш педо-сатанисты «Мутабора» Ивлеевой сразу же в декабре? За которой «Большая книга», тоже в декабре, вздымает на пьедестал своего приза «Выбор поколения» мерзятину романа «Роза» Васякиной. Лефортовский суд присуждает Ивлеевой 100 000 штрафа – копейки для блогерши, носящей на копчике седалища бриллиант за 20 с лишним миллионов. После чего пресс-секретарь президента отказывается от комментариев по этому поводу.
Из реакции на многочисленные «толерантные» постановления судов за коррупцию, на постановление Верховного суда исчез страх возмездия. Тот самый лечебный, эффективный страх перед наказанием у воров и растлителей, который предельно результативно, на практике срабатывает ныне в Северной Корее, Китае, Белоруссии. Трансвеститы-растлители – особая категория в человеческом сообществе, категория, чья психология и физиология выламываются из традиционных. В 2022 году было проведено медицинское обследование 201 трансвестита. Здоровыми оказались 27 человек. Остальные – 87% были поражены патогенезом, аутоагрессией, шизофренией, острым гендерным дискомфортом. Вывод: больного надо лечить, изолировать от общества, а не присуждать ему премий за шизофреническую графоманию. И выносить жёсткий административный и уголовный вердикт за наглое издевательство над исконными русскими ценностями и культурой.
Евгений ЧЕБАЛИН
От редакции: Можно, конечно, объяснять что-либо негодное с точки зрения автора стопудовым словом-аргументом «сатанизм». Однако читатель любит точность: та же мутаборная вечеринка не была сатанинской и не имела никакого отношения к несуществующей организации ЛГБТ. К тому же та вечеринка — одна в числе традиционных околоновогодних десятков аналогичных, имеющих место поближе к Рублёвке, в Барвихе и окрестностях (где не может быть ни случайных гостей, ни их видеозаписей, где тот же депутат-либерал Надеждин легко надевает собачий ошейник с кожаными трусами, а бывший кандидат в президенты Сурайкин хлещет его спецкнутом — информация достоверная, от личного шофёра Сурайкина)… Вечеринка в «Мутаборе» вполне себе традиционная как в плане ориентации участников, так и их уныло-полуголого шоу — в смысле для элитки и её попсовой обслуги, которая до того числилась в правоверных патриотах (тот же отставной муж Пугачёвой Киркоров). Ну, не заподозрим же мы дочку бывшего работодателя президента в нетрадиционной ориентации! В просвечивающих телесах — можем заподозрить, но не более того… Пентаграмм там не замечено, однополых ласк — тоже.
Мораль общественная управляема правящим классом, не надо от этого прятаться за громкими словами «сатанизм», «растлители»… Есть слово попроще — капитализм. Он растлевает не просто чьё-то отдельное сознание, он практикой ежедневного отчуждённого труда (эксплуатацией не индивидуумов, но класса) приучает Человека с большой буквы быть — с маленькой, а вскоре и вовсе рабочей скотинкой, животным, лишает его субъектности как в Истории, так и в быту… И именно капитализм лежит в основе, в базисе разнообразных настроечных явлений, среди которых легко соседствуют напускное монашество и дарование святынь, колоколов церквям-монастырям (так поступал лидер «тамбовских», один из питерских авторитетов 90-х и 00-х Кумарин, вхожий в кабинет Собчака, но чаще, со взятками — в кабинет Миллера), строительство самих церквей, и свингерские (по-вашему — свально-греховные) увеселения в узком кругу, каковые были в компании госчиновника высшей категории замечены на яхте олигарха ельцинского призыва Дерипаски, хотя и они там с Рыбкой ничего «нетрадиционного» не делали (а если вспомнить, как поступали персонажи рода Авраамова в Египте со своими жёнами, чтобы род спасти — ох, и в христианстве разочаруешься!)…
Возвращаясь к «Большой книге» и прочим либеральным премиям («Нос» — тоже ультра-либеральная премия, её фонд наполняли такие олигархи, как Прохоров, например, памятный «традиционным» отдыхом с девочками в Куршевеле, где бутылка шампанского стоит минимум полтысячи евро) — припоминаете ли 2014-й год, Евгений? Вам ничто тогда странным не показалось? Автор-патриот, книга которого ещё на прилавки не попала, Прилепин — получает эту самую премию мгновенно. Почему так легко и быстро? Потому что тема Гулага освещена им с правильной стороны — ужасы большевизма (насилие над неприкосноенной Личностью, попрание Индивидуализма)! И хоть его двойничок-герой Горяинов там вроде бы не имеет убеждений, пытается быть ни за белых, ни за красных, а за Русь родимую — всё же солженицынские наметочки, надуманные пыточные кошмары — «кулешика ам-ам!» там изобилуют. Причём сам-то Прилепин обещал развеять мифы, по-«сталинистски» (его термин) осветить житие зэка на Соловках, восстания там же… Но порадовал либералов — они и вчитываться не стали! Наш, наш!..
Вы требуете Минкульт (возглавляемый либералкой-театралкой Любимовой) отдалиться от либеральных премий? Помилуйте — так их там никогда и не было, государевых людей! Все литературные премии (почти), начиная с «Нацбеста» — это частные инициативы. Матерщинник Шнур однажды вручал «Нацбест» (говорит само за себя, — кстати, его «Ленинград» выступал и вовсе голышом перед тысячами, и вечеринку на крейсере «Аврора» он же «вип-обслуживал» музыкально с плота — кто-нибудь возмущался?)… И если там мелькает кто-то из ассоциирующихся с иерархией чинуш персонажей — то в индивидуальном порядке. А помните, как громко и скандально награждали, но недонаградили «Русский садизм»? Вот с этого начался конец премиального процесса — превращение его в чистый маркетинг, завязанный на лит-тусовочки и конкретные издательства, выбивающие свою «квоту» на полках магазинов страны, защищающих свою норму прибыли. Вот и прибыли куда прибыли. Педерастия/лесбиянство тут — явно не главная виновница.
Судя по приведённым вами фрагментам — текст «Розы» просто очень низкого качества, и вопрос не в ориентации авторки (так теперь правильнее). Чернуха награждалась «Большой книгой» не впервой — и этот случай лишь понижает саму премию да повышает продажи «Розы». В силу либеральности данной премии — её ворота открыты всем, даже я пытал в 2012-м году счастья (точнее, издательство ОГИ) с книгой «Верность и ревность», но на фоне ярких чернушников Чёрный, конечно, запропал, не дотопал и до лонглиста… Там, в «рассказе в романах», кстати, подробности поинтереснее васякинских, но в сугубо гетеросексуальной парадигме и оправданы высоким лиризмом отношений.
Не в этом награждаемая суть, поверьте. «Это про нас» — вот что любят либеральные жюри. Они не растлевают, они инерционно существуют, как и капитализм в РФ. И надо не его «оздоровлять», а от него лечить общество самыми радикальными средствами.
Д.Ч.
