Автор: Помнится, во времена «Аськи» (вторая половина нулевых) мы задавались праздным вопросом: а зачем при такой скорости обмена сообщениями какие-то другие чаты — в ВК или ОК («Одноклассниках»)? Однако «Аськи» (напомню романтическую расшифровку: I seek you, это была и прото-социальная сеть, меня там порой по сухим календарным данным и вкусам обнаруживали томные девушки, завязывались нежданные долгие диалоги, намечались встречи) не стало по воле разработчиков — она исчезла тихо, почти незаметно, оставив в память о себе гирлянду смайликов… Жизнь при регрессивно-репрессивной власти тем временем настойчиво разъясняла, что и это не было лишним. Даже дублирующие друг друга, почти конкурирующие (как нам ранее казалось) мессенджеры, выполняющие и роль социальных сетей, — оказались кстати. Когда государство больше «глушит» Телеграм, начинает работать «Цап», как мы его давно прозвали (на всю «управляемую демократию» мощностей не хватает). В общем, выкручиваемся. Неплохая повесточка для 21 века?
Сперва развиваются, причём автономно, по классическим либеральным идеализациям предпринимательства (без каких-либо капиталовложений государства-Трубы) программные способы быстрого общения людей, которые в РФ хоть и вымирают, но всё же общаться не перестали — морально не капитулируют, духом не падают. Потом вдруг господа миллиардеры, затеявшие и реализовавшие ранее либеральные антинародные реформы (монетизации льгот, коммерциализации медицины, повышения пенсионного возраста), решают, что маловато тут наломали дров даже войной — и начинают уже «бомбить» эфир, затруднять общение.
Нет, им сотен политических заключённых (их сейчас больше, чем при Сталине было — как рассказывала, привирая, конечно, сама же триколорная власть!) явно недостаточно для доказательства своего превосходства над «чернью» — и, конечно, общаться они смогут даже при полной блокировке интернета, по «внутренней связи», «по вертушке». Чтобы приватно решать свои миллиардерские вопросы, они, конечно, не пожалеют инвестиций. Вот только как быть тем, кто по конституции считается в России источником власти? А нас-то миллионы всё ещё, как бы ни усердствовали господа войной, реформами и репрессиями…
Что-то не вспоминается ныне модное при Ельцине словосочетание «гарант конституции» — хотя она и переписывалась в 2021-м для монархической по сути бессменности действующего «гаранта»! И что же он тут гарантирует? Какие-то свободы конституционные?
Напомним, под разными предлогами — сперва, в 2020-м ковида, потом, с 2022-го войны — «прибрали» свободу собраний и митингов, теперь — возможность сетевого, давно уже обыкновенного личного и коллективного общения стали сводить к минимуму.
Как, например, работать нам, газетчикам? Телеграм был удобен и быстр для обмена большими файлами — да, почта осталась, но она работает медленнее. Причём присутствуя параллельно в мобильном и на компьютере, «тг» позволял работать в пути — это газетчикам, работающим «с колёс», чрезвычайно важно. Но — «работают излучатели» теперь, почти как в «Обитаемом острове» или году в 2016-м, когда в ЦАО впервые глушили интернет во время выступлений «Он нам не Димон»… Государство умышленно притормаживает или вовсе обнуляет базовые, привычные возможности безмолвной коммуникации (заставляя переходить на подконтрольный «Макс») — так пусть объясняет это какими-либо государственными целями помимо чьего-то барыша монополистского! В чём государственная выгода от эдакого рукотворного эмоционально-коммуникативного анабиоза, от communication breakdown?
Из истории вредительства
Вообще, если добавить классовое и историческое измерение к тому, что сейчас переживает Россия (то самое большинство, что не из окон бронированных чёрных машин наблюдает улицы Москвы) — многое становится ясным. Откуда, как и почему заводятся при власти «демократов» те самые «несвободы», которые когда-то ругал «президент» Медведев. Помните банальность его характерную? «Свобода лучше несвободы»… Теперь роль переписали, теперь — милитарист.
Вот были, например, вредители в конце 1920-х и в 1930-х. Знаменитое Шахтинское дело, ряд показательных процессов в Доме Союзов (которые транслировались по радио и иностранными журналистами) — вывели их на свет безбожный советский. На трибуны судебные вывели, где эти самые вредители выступали со столь подробными признаниями, шокировавшими мало посвящённых граждан СССР глубиной и разветвлённостью тогдашней контрреволюции, которая и усиливала классовую борьбу посредством вредительства — борьбы уже с индустриализацией и коллективизацией, с очередной стадией сплочения коллектива по имени Советский Союз…
Но пролетарское государство к тому моменту имело хороший «меч революции», чтобы вредители не только не достигли результатов, столь важных им, их кулацкому и нэпманскому классу, а так же заграничным классовым собратьям, но и публично раскаивались — то есть признавали правоту большевиков, ведущих страну курсом Сталинской конституции. А в ней значилось то, кстати, чего не было ни в первой, Ленинской конституции 1918 года, ни вообще в какой-либо из конституций до 1936 года — материальное обеспечение свобод! Например, свобода печати шла вместе с печатными станками (для рабочего класса) — что восхитило Лиона Фейхтвангера, имевшего со Сталиным в 1937 году многочасовые беседы обо всём. Впечатления немецкого писателя в «Москва, 1937 год» тем и ценны, что изложены бегло, как репортаж. Кстати, первое издание книги было вне СССР — не пропагандистская она уж точно.
Так вот: впоследствии борьба с вредительством и вредителями, с фракционерством и бухаринщиной (как партийной «вертлявостью», деморализующей актив) потому так бесила антисоветчиков любых поколений, что была последовательной, обоснованной и успешной. Никогда и никто до Сталина (разве что процесс над Савинковым вспомнится, с которого он сбежал в окошко, понимая, что позор хуже смерти) не проводил публичных процессов столь открыто, столь очевидно выставляющих врагов общества перед этим обществом. Потому их и назвали показательными, а иностранцы — «московскими». Не сам по себе даже суд, но слаженность противостояния (ре-прессий — ответа на прессинг) вредителям всех институтов СССР — вот что поражало тогда стороннего зрителя. Процессы показали, что иммунитет советского человека крепок, и никакие военно-фашистские заговоры тут не имеют шансов на успех — не вообще, не потому что «от века были таковы мы», а именно по причине высокой идейности и занятости общества индустриализацией, строительством социалистического базиса.
И сама инфраструктурная, новейшая, техническая способность общества выдавливать вредителей и прочую контру на обочину — вот что так ей, контре и её потомкам, запомнилось. Уже тогда были ленточные диктофоны в небольшом количестве у НКВД и ОГПУ, устанавливались в «Метрополе» и других местах пребывания предполагаемых агентов. Государственная машина работала ПРОТИВ вредителей по той причине, что высокие цели строительства коммунизма полностью обесценивали мелко- и крупнобуржуазное стремление приостановить это движение. Потому не без специфического, остаточного комчванства хвастался Бухарин всеми своими шагами к развалу СССР, — мол, не шпана вам противостояла, товарищи, а целые казачьи станицы и «наполеончик» (так его «Бухарчик» прозвал) Тухачевский, наш иной взгляд на индустриализацию был не случаен:
«Вышинский. С какого года?
Бухарин. Примерно, с 1928 года. Я признаю себя виновным в том, что я был одним из крупнейших лидеров этого «право-троцкистского блока».
Вышинский. Какие цели преследовала эта контрреволюционная организация?
Бухарин. Эта контрреволюционная организация, если сформулировать коротко…
Вышинский. Да, пока коротко.
Бухарин. Она преследовала, по существу говоря, — хотя, так сказать, может быть, недостаточно сознавала и не ставила все точки над «и», — своей основной целью реставрацию капиталистических отношений в СССР.»
Машина репрессивная была в руках трудящихся, в руках подавляющего эту самую контру большинства, и они хорошо уже разбирались в этой технике (при отдельных слабых звеньях даже в НКВД, можно было заменить деталь, не нарушая работы механизма чисток)! И к максимально отложенному всеми усилиями сталинской дипломатии моменту прямого нападения средоточия агрессивного империализма на СССР (нацизма) — вот эту самую контру, возглавленную аж «старой гвардией», смогла вычислить и вычистить. Потому была оправдана и перлюстрация, и агентура, и вербовка даже посредством «постели» (её практиковал позже тоже уличённый кое-в-чём Абакумов) — уловили, куда я веду?
Почему триколор — не знамя СССР
В 1994-м году весной имела место одна невесёлая сценка, не описав которой, я не раскрою мысль всего этого текста. Мы шли с улицы Герцена, из института (он тогда назывался МОиПК — Московский образовательный и психологический колледж, затем МГППУ) в сторону Патриарших прудов весёлой болтливой компанией. В Козихинском переулке мы стали невольными свидетелями сцены, нарушающей всё и вся «атмосферно», так сказать. У левого, первого подъезда здания, где позже было самое первое помещение «Фаланстера» — валялись два бандита. Видимо, внутри подъезда имела место перестрелка или поножовщина, и из подъезда вывалились проигравшие битву за первоначальное накопление капитала. Один из «пацанов» в коричневой курточке, придерживал второго, в турецком свитерке, истекающего кровью, и водил дулом своего «макарова» окрест в бессильной ярости: «Скорую!.. А не то всем п*здец!!!».
Всё это происходило напротив школы, что усиливало ощущение «иномирности». Через переулок стояла уже робкая толпа интеллигентных зевак — незнакомое зрелище не вызывало соболезнований. Однако «скорую» уже вызвали, просто ехала она долго… И вот тогда-то я задумался: а на каких основаниях должно государство оказывать медицинскую помощь этим явно асоциальным элементам? Элементам, которые угрожают оружием уже не себе одним в процессе становления капиталистами — а вообще всем окружающим… С какой стати? Убивать они будут в своих целях, продолжая рушить прежнее социалистическое общество, присваивать общенародную собственность чтобы народ же этот эксплуатировать — а «скорая» ещё и обязана им прийти на помощь?
Конечно, не в таких категориях осмысливалось тогда происходящее, увы. Что такое классовое чувство — к тем, к 90-м все позабыли напрочь, привыкнув к новым иерархиям (их условность мы познаем лишь в сравнении с последующими). Но эти мысли подсказывало то советское чувство общности, что либералы называли «нормальной цивилизованностью»… А дело-то в том, что нормы менялись. И по нормам бандитов (что потом было показано во множестве новорусских сериалов) помощь врача им под дулом пистолета — вот какое ждало нас будущее. Но мы-то выглядывали ещё из других норм, понимали, пусть и вне политики — что это не просто ломка чьих-то бандитских костей и «порча кож», нет!.. Это глубинное взламывание общества — которое ждут куда более серьёзные последствия, что «пацан» с «макаровым» вполне точно охарактеризовал. И что «скорая» приехала — не изменило данной перспективы.
Тогда, хоть и лишённая флага СССР, государственная машина, создававшаяся гуманными большевиками (по образованию — учителями в основном, см. рассказ «Песчаная учительница» Андрея Платонова о своей жене) десятилетиями, с бесплатностью базовых, как теперь говорят пошло, «услуг» — была на стороне тех, кто не стреляет, тех, кто не делит прежнее общее. Хотя, они, бандиты, уже понимали в практической плоскости основы марксизма — о первоначальном накоплении, «кто смел, тот и съел». Сегодняшние пули прокормят «семейно» дальнейшие века — так они надеялись. И не ошиблись!
Теперь та машина повёрнута вспять и флага контрреволюции не стесняется — как в смысловом, так и в классовом, формационном измерении. Теперь она служит благу меньшинства — какой-то сотне миллиардеров, богатеющих с потрясающей воображение скоростью. Вся армия, весь флот, вся полиция, вся, у Евромайдана подсмотренная нацгвардия — давно уже, образно говоря, тех братков, что в Козихинском убивали друг друга для начала. Переориентировка классовая шла три десятилетия и завершилась закономерно войной, где уже буржуй указывает им же прежде обездоленному, «обеззавОженному», лишённому средств производства пролетарию, кого ему следует убивать, чтобы буржуй богател дальше (но ведь никак не его самого, не буржуя — прикрытого химерой новорусского отечества?). Живой пример — «лектор», но не каннибал Константин Малофеев.
«Я — твоё отечество», — заявляет вор обокраденному, и исторически тут нечего возразить. У кого средства производства и власть — тот (крёстный) «Отец», тот — отечество, как бы наш советский патриотизм ни отрицал этого, как бы коллективный иммунитет моральный ни противился этому факту… Сейчас они все, упомянутые выше, институционально на страже итогов приватизации — причём продолжающейся уже военным путём, либо добивающей конкурентов в Новосибирской области силами карательной ветеринарии. А убивать теперь можно вполне легально, законтрактовавшись — казавшееся нам в 1994-м дичью вошло в будни, в утренние сводки новостей. Убито 1200 «врагов» — всё «нормально», всё славно, дорогие россияне, движемся в том же направлении, куда нас вёл Ельцин!.. «В цивилизованную европейскую семью народов», ага… Ну, с некоторыми поправочками на Восток, к Восточным деспотиям — по реалиям.
«Государство вернулось» — шутил Медведев, коего назначили условно, «пересидеть». Он был точен: вернулся интерфейс «сильного государства», коего так не хватало патриотам. С поправкой: сила в этом государстве не у трудящегося большинства, не у тех, кто в СССР вычислял и вызволял из их организаций вредителей — на всеобщее обозрение, как пример неверного, опасного для социализма поведения… Сила как раз у тех, кто мечтал в 1930-х о реставрации капитализма, потому в перестройку они первым делом реабилитировали Бухарина, на что и Хрущёв не отважился (как инициатор репрессий по Москве и Подмосковью о прекрасно знал подробности заговоров и жизни право-троцкистского блока). Сила — у вредителей.
Отсюда — яснее ясного, — то, что происходит в эфире. Общение граждан, общение большинства, возможность его обсуждать происходящее волей правящего класса, на митингах, в соцсетях — уже прямая угроза «легитимности» бессменного с 2000 года режима. И он включает «излучатели» — а ведь это гигантские траты, если нужно «глушить» не радиостанции, а ВПН или мобильный интернет!.. Сперва создавать дата-центры, мощности, потом создавать мощности чтобы глушить мощности, порождение лишних сущностей — теперь не нужно доказательств абсурдности таких «инноваций». Режим силовигархов сам и выражает регрессность свою вполне, причём не только косвенно, то есть «глуша» мессенджеры (фофудья ей в помощь). Это «борьба со шпионажем» в небывалых масштабах — притом, что населению, чью возможность общения понижают, не объясняют ничего, поскольку и так врали много.
Но не надо считать (а режим в этом и убеждает снижением социальных связей — горизонтальных), что никто не возвышает голоса против войны, объявленной государством своим гражданам посредством ударов по интернет-общению. Митинги и пикеты — проходят! С лета и осени 2025-го выступает Российская коммунистическая партия (интернационалистов) против блокировок и «притормаживания» Ютьюба, Телеграм, Уотсаппа. Но даже там где коммунисты-интернационалисты митингуют против удушения свободы слова — мало кто из аполитичных горожан включается… Апатия социальная воспитана силовигархами надёжная, «каждый сам за себя», «моя хата с краю» — вот плоды частнособственнического реванша в общественном сознании, блокировки месенджеров с целью всех загнать в «Макс», однако, быстро политизируют и таких…
Но всё равно, хоть и точечно, живо сопротивление, как в случае произвольного истребления крупного рогатого скота в Новосибирской области. Видимо, не по фантазиям Лимонова, а самой политической «пассионарностью» смещается будущая столица возрождающейся социалистической России — туда, в Новосибирск… (включаем VPN, смотрим что ниже)
Дмитрий ЧЁРНЫЙ
Иллюстрация — «Изгнание кулаков с колхозного собрания», 1950, Горелов
***«Я — твоё отечество», — заявляет вор обокраденному, и исторически тут нечего возразить. ***
Аплодирую стоя!
Идеальный автопортрет марксистского государства.
***И он включает «излучатели» — а ведь это гигантские траты, если нужно «глушить» не радиостанции, а ВПН или мобильный интернет!***
Даешь фашизацию!
Фашизм = есть инструмент жесткого и эффективного преодоления кризиса. Как хирургия — жесткий инструмент преодоления болезни. Когда человек в халате на тебя идет с ножом или государство глушит Телегу — это единоутробные близнецы родившиеся от фашизма. Засилье либерастов в правительстве (эгоистичных центров удовольствия в мозгу) ведет к заболеванию тела (кризису в государстве). И затем уже требует хирургических методов лечения (фашизированных).
Вопрос…
Долго еще будем добровольно отдавать свою конституционную власть разноцветным либерастам из разных партий? Или начнем постепенно исправлять ситуацию? И станем уже собирать мнения народа превращая их из разрозненных в статистически внятный единый кулак.
Или рабам скулить привычнее?
Возможно ли оказать сопротивление современному российскому государству? — Самый актуальный вопрос.
Гамлетовский вопрос.
Восстать и умереть?!
***Восстать и умереть?!***
Ни то и ни другое.
Это государство есть собственность народа. Восставать против него … сама постановка вопроса уже выглядит странно. А вот возвращать власть над своей страной надо. Токмо умно, аккуратно и без крови. Вот то достойная задача для умных писателей. Вкладывать в уста героев добрые и умные слова и мысли. И так постепенно формировать у народа понимание, что кровь свою лить = врагам угождать. А добиваться своих целей надо именно умом. И помогать в этом.
«Это государство есть собственность народа. Восставать против него … сама постановка вопроса уже выглядит странно. А вот возвращать власть над своей страной надо. Токмо умно, аккуратно и без крови. Вот то достойная задача для умных писателей.» — Марк — ну не смешны уже раз в двадцатый ваши анекдотики, не смешны. да, все уже поняли, что для вас как для буржуя злейший враг — национализация, социализм, марксизм…
однако чем упорнее вы несёте солипсистскую свою чушь — тем скучнее нам в двадцатый раз разъяснять вам неразъяснимое в силу отсутствия у вас базовых категорий политэкономии — национальный капитал есть хозяин страны. ГДЕ, КОГДА, в КАКОЙ КОНСТИТУЦИИ написано что нынешнее государство — собственность народа? что ещё за ересь! там, вашими молитвами записано что частная собственность (в которую вы и вам подобные ненавистники СССР превратили социалистическую) — теперь защищается законом, считается священной, неприкосновенной — всё, не народное государство давным-давно — причём именно согласно вашим мечтам «партия, дай порулить»!!!
дали — зарулили триколорные ваши собратья в нынешний олигархический тоталитаризм, который вам просто признавать как-то неприятно. но это — именно полное воплощение желаний контриков вроде вас, «совместно извекать прыбыль», «создать акционерные общества на месте министерств» — создали ,всё уже сделали по-вашему, некому законопроектики теперь слать! про «спокойненько, без революций только» — тоже слышали, это классическая позиция правящего класса. «пишите нам книжечки! работайте пером» — а мы тем временем займёмся экс-социалистической собственностью, то есть будем управлять вами, на войну вас слать умирать, и повышать свой рейтинг в Форбсе… «только без революций, плебс! без марксизма!»
государство — есть аппарат насилия одного класса над другим (в СССР — пролетариата над буржуазией, кулачьём и нэпманами, в РФ — наоборот), усвойте хотя бы в синильном своём безнадёжном состоянии это простейшее из Маркса! и вы — на стороне приватизаторов, эксплуататоров, воров, вы — нам не советчик. вы — антисоветчик, уж признайте это и пойте осанну ВАШЕЙ власти.
и не надо тут «пинг-понга» про отечество (марксизм, дубина вы стоеросовая, учит что у пролетария НЕТ ОТЕЧЕСТВА — нефиг было лекции диаматовские прогуливать, стиляга!) — и у вас его действительно теперь нет «вдали от двух моих народов», хоть вы не пролетарий ни разу. вы свалили из Советского, подлинного для вас отечества (сколь бы «Россия вечная» не рисовалась вам родиной)… ну так и наслаждайтесь Италиями и прочими прелестями буржуа — а вот насчёт революции — прэго, не вякайте, пронто?
***чем упорнее вы несёте солипсистскую свою чушь — тем скучнее нам в двадцатый раз разъяснять вам неразъяснимое***
Что нельзя объяснить в простых словах, то вздор, а не наука.
(С) Арнольд Эрет.
***марксизм, дубина вы стоеросовая, учит что у пролетария НЕТ ОТЕЧЕСТВА ***
Глупость марксизма безгранична и необъятна. Автор не смог его кончить — вымер. И ученики не смогли — вымерли. Теперь Вы готовите следующую партию участников ускоренного естественного отбора.
имеете в виду неоконченность «Капитала»? так Энгельс продолжил — опять по «одна бабка сказала» высказываемся? ну-ну… авторитетно!
сложнейшая марксистско-ленинская наука — да, не на пальцах пересказывается. но есть популярные версии, благо наука эта продолжается многими исследованиями, диссертациями и т.д. а вот ваш капитализм — не так популярен, со времён Адама Смита — ну, разве что Егор Гайдар (читали его «Империю»?) — да и та книжица валялась в ЦДЛ на дармовой раздаче. неа, не брали, не заменишь и «регулированием» капитализма, контра, неа)) вкусили этого реверса — сильно не понравилось, причём всем.
Кстати.
Я не читал последний роман А. Проханова.
Вопрос к тем, кто прочитал: может, эта его картина в какой-то степени и является постановкой этого гамлетовского вопроса?
вы про «лемнера», надо полагать? очень сложная постмодернятина — но с намёками на силовигархию, с раздающейся из-под трона критикой «шута Балакирева» — в таком духе… Вий путриотики приподнял веки, ужаснулся и опустил назад
Ужаснулся? Стало быть, что-то есть, ведь шекспировское «Восстать и умереть?!» какую-то степень жути явно содержит.
«…с раздающейся из-под трона критикой «шута Балакирева»..»
у меня рОман Проханова вызвал то же самое впечатление. Да и постмодерном его назвать можно уже только по принципу пародии на литературу и литературную критику.
Александр, невозможное бывает возможным. Для этого надо учиться на собственных ошибках, быть непредсказуемыми в своих действиях, но не отступать от генеральной линии. «Хитрость состоит вообще в опосредствующей деятельности, которая, дав объектам действовать друг на друга соответственно их природе и истощать себя в этом воздействии, не вмешиваясь вместе с тем непосредственно в этот процесс, все же осуществляет лишь свою собственную цель.» Из-за комментирующих антисоветчиков и купленных ботов вырабатывается стойкое предубеждение у левых активистов, что любая критика снизу не несет в себе зерно объективности.
Хотеть не вредно. «Токмо умно, аккуратно и без крови.»
Ну, это как получится. Даже гвоздь в стенку забить не всегда, как хочется, получается.
«Возможно ли оказать сопротивление современному российскому государству? — Самый актуальный вопрос.»
Не вопрос. Всегда находились сопротивленцы и словам, и делам «власть имущих» на работе и дома, в стране и мире, при разных начальниках и ))) тёщах, миропорядках (эпохах) и государственных устройствах (общественно-экономических формациях). Без них Зло давно бы победило Добро, и … «всё пропало, всё пропало».
Ситуация особенно сложна для субъекта, когда слова объекта расходятся с его делами.
Разные ветры дуют в башнях Кремля, будоража безбашенных — это так очевидно любому: и безграмотному, разбирающемуся в искусстве кино, и грамотному, читавшему Бушинский «Цирк Владимира Путина».
Ситуация такова: выбора нет — надо идти на выборы и голосовать за … КПРФ, чтобы слово «коммунистическая» не исчезло со стен и из Кремля.
))) И Эллочка повертится (хула-пупок всея страны), и Власть получит информацию из первых рук … хоть и через вторые. Пока есть надежда, а она должна быть, иначе не быть, что есть кому правильно ею распорядиться.
Эллочка на то и людоедка, чтобы никакое КПРФ не проскочило мимо кассы.
«Часто, разлив по сто семьдесят граммов на брата, —
Даже не знаешь, куда на ночлег попадёшь, —
Могут раздеть — это чистая правда, ребята;
Глядь — а штаны твои носит коварная ложь,
Глядь — на часы твои смотрит коварная ложь,
Глядь — а конём твоим правит коварная ложь».
Не является ли такой же коварной ложью, Виталий, мантра о том, что в Российской Федерации существуют политические выборы?!
Выбор всегда происходит, вопрос только в том, кто этот выбор делает на самом деле. Есть такое выражение «башни Кремля между собой борются», вот это, полагаю, и есть реальное описание выборов в современной России. А народ, в каком-то всеобщем смысле этого слова, он никогда в таких выборах не участвует, и такому даже есть юридическое название — представительная демократия. Опять же вопрос, а чью волю эта самая демократия представляет? Думаю, что данный вопрос относится к категории риторических. По крайней мере сегодня.
«Не является ли такой же коварной ложью, Виталий, мантра о том, что в Российской Федерации существуют политические выборы?!»
Политику не выбирают. Политику проводят в рамках установленного, тем или иным путём «человеком с ружьём» государственного строя. На размеры рамок, но не на их «цвет», влияет, конечно, настроение народа, мониторинг которого всегда ведётся властными башнями. Управлять, не зная состояние объекта управления, не возможно. Эта информация закрыта. Утечки её погоды не делают: «словно мухи тут и там ходят слухи по домам» — где наряду с «работой, погодой и бабами», так или иначе обсуждается положение в стране и мире. Так вот, как ни крути, но квази властные амбиции «кухарок» — послушного большинства — удовлетворяются процессом выборов. Это вешалка политического театра.
Театр начинается с вешалки, … ))) хотя состояние туалета может гораздо сильнее повлиять на настроение от спектакля.
Александр, можно долго рассуждать на эту тему, но сравнивая как было в «тоталитарном государстве » — СССР и как эта процедура происходит сейчас от полосатой РФ до звёздно-полосатых Штатов, можно со всей определённостью сказать, как ни парадоксально это прозвучит для тех, кто до сих пор находится в тенётах перестроечного «Огонька» (а таких полно), что никогда народ не был так близок к идеалу самоуправления, как при «власти советов рабочих и крестьянских депутатов».
Высоцкий, при всём отсутствии в его поэзии пафосной гражданственности, был глубоко социальным (народным) поэтом. По воспоминаниям Марины Влади Владимир Семёнович был очень обескуражен, когда он прочитал ей , возможно, как раз о «Правде и лжи», а она сказала (в шутку, наверное) что это Беранже.
))) Но актёры шуток не понимают, а в ситуации с женщиной мужики всегда актёры, даже если у них гораздо больше извилин, чем одна.
»
Весь путь в Америку, где ждали
Их бедствия еще грозней,
На кукол глядя, забывали
Рабы об участи своей. —
И нам, когда цари боятся,
Чтоб мы не прокляли судьбы,
Давать игрушек не скупятся:
Рассейтесь, милые рабы.»
(Беранже, «Негры и куклы»)
Все наши беды сейчас от того, что в государстве с времён Хрущёва есть б/м успешные цари, но не было и нет духовного лидера, какими были Ленин и Сталин.
Больно вы лояльны, дорогой, к антинародной политике государства.
«А люди всё роптали и роптали —
Ведь люди справедливости хотят:
— Мы в очереди первыми стояли,
А те, кто сзади, нас уже едят!»
«А люди всё роптали и роптали —
Ведь люди справедливости хотят … »
))) А где не так? Нам пока не приходилось жить без государственного управления, а из тех, в которых выпало пожить (напомню, что » времена не выбирают») не было справедливее коммунистического.
*** Без них Зло давно бы победило Добро, и …***
Виталий…, Зло давно победило Добро.
И уже которое тысячелетие пишет сказки для наивных — о всепобеждающем Добре.
Справедливость — это сказка
Для голодных и больных.
Мир принадлежит подонкам,
Сметшим гордых и прямых.
Если совесть вдруг заныла —
Приложи к ней кошелек.
Зло сегодня — это стильно,
А добро — фигни кусок.
«Мир принадлежит подонкам,
Сметшим гордых и прямых.»
))) Да ладно придаваться пессимизму.
А если придался —
сделай очистительную клизму*!
*Очистительные клизмы проводят с целью очищения и промывания мозгов,
толстой кишки,
ликвидации запора,
калового завала.
***))) Да ладно придаваться пессимизму.
А если придался —
сделай очистительную клизму*!***
На предложенную тему …
В стиле = «Пародия на ИИ»
Я тут немножечко не то чтобы пописал,
Но чуть слегка пописывал всегда —
Хоть строк порою запах был прокислый,
Зато и вместо сути — лишь вода.
Забыв однажды воду эту вылить,
Поставил в ней сварить себе я щей.
Мясца, капустки — все успел закинуть,
Но вкусом получился «суп-Кащей».
С тех пор, коль налетает рой словесный,
Я ту водицу кипячу быстрей.
Эффект с неё = слабительно-небесный,
Причем без всякой клизмы и врачей.
Если восстание не удалось, то это назовут мятеж, а если удалось — революция. Диалектика, однако…
Почему триколор — не знамя СССР/ Под триколором Россия за всю свою историю не выиграла ни одной войны. В том числе и власовцы. Вот интересно, а?
***
Хорошо лежать в гробу дубовом
Под стихи Геннадия Фролова.
Неизвестный автор
Фролов он в сторону могилы
Глядит с тоскою безысходной,
Последние теряет силы
Наедине и где угодно.
И на одни и те же грабли
Всё наступает днём и ночкой,
И в самом деле умирая
Над каждым словом, каждой строчкой…
Одно и мучит, и грызёт
Его в минуту роковую,
Как будто он один умрёт,
А остальных нас смерть минует.
Как будто бы ужасней смерти
Нет ничего на белом свете,
Хотя есть пострашнее вещи
Под солнцем в нашей жизни грешной.
Себя ещё он не добил,
Но Русь уже похоронил.
И развелось их, не то слово,
Певцов до гробовой доски,
Пиитов со времён Рубцова,
Поэтов скуки и тоски.
Но только в этом, право слово,
Всем далеко им до Фролова.
Я думаю, найти бы бабу
Пристало русскому детине,
Быть может, баба отвлекла бы
От мыслей вечных о кончине.
Но, знай, одно Фролов несёт,
Как в ступе воду он толчёт,
И по-другому он не может…
Ему и баба не поможет,
Его и баба не спасёт.
ОТРЫВОК ИЗ ПОЭМЫ «БЕНЛАДЕНЩИНА»
Как божий день давно всем ясно:
как поп — бездарен Переяслов.
Как стихоплёт — мой эпигон,
и как прозаик — пустозвон,
безликий также он как критик,
бездарен даже как политик,
но ведь кому-то нужен он.
Не будем уточнять — кому,
так, просто хрену одному.
Шарма-а-а-а-а-а-н, Коля, шарма-а-а-а-а-а-н… Одно слово — эпиграмма!
Даёшь на Проханова!
Проханов —
лидер графоманов.
***
И хотя я был не пьян,
Выгонял меня Прохан
Из своей газеты,
Словно с того света.
И похожий на кентавра,
С брюхом нараспашку,
Всей газете «Завтра»
Дал, подлец, отмашку.
Помоложе б был, мудрец,
Дал бы я ему в торец.
«…лидер графоманов» — уж больно коротка: определение, да и только.
«И хотя я был не пьян…» — это лирика, дорогой, не эпиграмма.
Даёшь пародию на Проханова!
Проханов сам пародист супер, я не потяну. Вот его на актёра Гафта: гафт-гафт-гафт…, на Вознесенского: дыжидыжидыжи…
профанов
***роханов сам пародист супер, я не потяну.***
Шо так?
Проханов — мастер хитрых правил:
Внезапно мир всем обещал,
И крест одел и свечки ставил,
Свои патроны расстреляв…
(из интернета)
Встречаются два политолога
Один другого спрашивает:
— Ты понимаешь, что происходит?
Тот отвечает:
— Я тебе сейчас все объясню
— Да объяснить я и сам могу. А что происходит — ты понимаешь?
!
спасибоооо…