Автор: 30 декабря 1922 года — дата подписания Договора об образовании Союза советских социалистических республик (СССР). Документ был утверждён и вступил в силу на I Всесоюзном съезде Советов представителями РСФСР, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской федерации…
Кстати, отвлекаясь от дат и событий, 103 года — возраст вполне достижимый, человеческий для нас, уроженцев Союза. Такие сроки жизни стали возможны к концу ХХ века именно благодаря ударному, целенаправленному в СССР продвижению науки в направлении всеобщих, а не частных интересов, и благодаря советской бесплатной медицине (практике комплексного применения достижений этой науки, поставленной во главу угла плановой экономики и производства).
Докладчиком по вопросу рассмотрения декларации об образовании Союза советских социалистических республик на том съезде был наркомнац И.В. Сталин. В своей речи он провозгласил:
«Сегодняшний день является днем торжества новой России, разбившей цепи национального угнетения, организовавшей победу над капиталом, создавшей диктатуру пролетариата, разбудившей народы Востока, вдохновляющей рабочих Запада, превратившей красный стяг из знамени партийного в знамя государственное и собравшей вокруг этого знамени народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство, в Союз Советских Социалистических Республик, прообраз грядущей Мировой Советской Социалистической Республики».
Договор об образовании СССР был подписан главами делегаций Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР), Украинской Советской Социалистической Республики (УССР), Белорусской Советской Социалистической Республики (БССР) и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР).
В Декларации об образовании СССР отмечалось, что принципами объединения в Союз выступают добровольность и равноправие его субъектов, а доступ в него открыт для всех советских республик – как существующих, так и могущих возникнуть в дальнейшем. Состав Советского Союза менялся в результате вступления других республик.
В 1924 году была принята первая Конституция СССР, в которой образование Союза ССР объявлялось «новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую социалистическую Советскую Республику». Да-да, Великий Октябрь рассматривался большевиками лишь как первый эпизод мировой революции: СССР, пожалуй, первая в мире имеющая государственные границы по умолчанию страна, эти границы принципиально отрицавшая, считавшая эту ограниченность временной в самой конституции, основном законе миллионов трудящихся первой на земле социалистической сверхдержавы (в будущем). И действительно, вступление в СССР всё новых республик и областей на определённых Лениным добровольных принципах, доказало в 1930-х и 1940-х верность намеченного пути мирного расширения Советского Союза.
Образование к концу самой первой пятилетки после победы Великого Октября нашей Советской родины по своей значимости и последствиям занимает одно из выдающихся мест в мировой истории.
«Мы говорим: будь, что будет, но какие бы бедствия ни накликали еще империалисты, они этим себя не спасут. Империализм погибнет, а международная пролетарская революция победит».
Из речи В.И. Ленина на VI Всероссийском чрезвычайном съезде Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов, 1918-й год.
Цели «строителей нового мира» были грандиозны – осуществить всемирно-историческую миссию по преобразованию мирового сообщества на принципах научного коммунизма. Создать справедливый мир, воспитать «человека новой формации» на основе материалистического мировоззрения, сделать человека хозяином природы, освободить народы от колониализма и угнетения. Большинство целей были достигнуты за считанные десятилетия — сами мы, сейчас набивающие эти буквы, стали возможны с нашим уровнем образования и эрудиции только благодаря победе большевиков в Гражданской и победе социализма в Евразии, а затем и на других континентах.
Константин ЩЕПИН
От редакции: Рискуя прослыть упрямыми сектантами, каковыми пытались совсем недавно выставить граждан СССР охранные органы (арестовывая ленинградку и изымая «экстремистскую символику», флаг СССР у неё дома), мы тем не менее рады опубликовать эту заметку нашего нового автора из Красноярска. И вот почему: верно, само по себе автоматическое «ритуальное поклонение» эстетической и пусть даже немного смысловой составляющим ассоциативного ряда «СССР» вряд ли можно считать содержательным…
Однако даже из года в год отбивая несколькими фразами поклоны дате в соцсетях, в конце концов вникаешь в суть событий (либо собеседники помогают тебе вникать) — на контрасте с действительностью, всё ведь познаётся в сравнении. И это как раз чрезвычайно и важно не в условной календарной вечности, а в актуальной и будущей политике, которую, как известно, вершат исключительно массы. Если массы не будут на стороне сил социального прогресса, он и не состоится в революционной версии.
Итак, каким же был СССР не на плакатах, а на контрасте с нынешним расеянским его вымирающим и истребляющим соседей ошмётком (остальные ошмётки не трогаем, оставляя самокритику товарищам из других республик)? В первую очередь миролюбивым, причём даже на уровне РСФСР. В этой республике не могло быть ни разногласий, ни тем более кровопролитных (и деструктивных для критически важной социуму инфраструктуры) войн с соседними республиками. И не по какой-то «геополитической» (мы помним, что термин фашистский, но допустим тут понятийную эклектику) причине, а потому что конструкция СССР была продумана изначально под рост Союза, под присоединение новых наций — но при генеральном, важнейшем условии.
Это совместное строительство коммунизма, конечно. Без вектора, вне уверенного, убыстряющегося даже движения конструкция не работает, распадается, как тот «Буран» и несшая его на себе «Мрия» под воздействием всевозможных коррозий (и хорошо если ржавые детали не ломают друг друга), а то и обстрелов враждующих племён. Вот по этой причине-то как раз то, что нынешним буржуазным диктаторам кажется «бонбой Ленина» — «не работает» в период реставрации капитализма, и тем более в период междоусобных грабительских войн раставраторов капитализма за сферы влияния.
«Мы хотим добровольного союза наций, — такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать недоверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками гнета помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды из-за ее разделов и переделов. Поэтому, неуклонно стремясь к единству наций, беспощадно преследуя все, что разъединяет их, мы должны быть очень осторожны, терпеливы, уступчивы к пережиткам национального недоверия.
Неуступчивы, непримиримы мы должны быть ко всему тому, что касается основных интересов труда в борьбе за его освобождение от ига капитала. А вопрос о том, как определить государственные границы теперь, на время — ибо мы стремимся к полному уничтожению государственных границ — есть вопрос не основной, не важный, второстепенный (к вопросу «исконных» земель, — прим. Д.Ч.). С этим вопросом можно подождать и должно подождать, ибо национальное недоверие у широкой массы крестьян и мелких хозяйчиков держится часто крайне прочно, и торопливостью можно его усилить, то есть повредить делу полного и окончательного единства.»
В.И.Ленин «Письмо рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным», 28 декабря 1919 года
Во вторую, но не менее важную очередь, СССР стал семьёй народов, в которой все члены этой новой, небывалой семьи ощущали себя настолько комфортно, что «демографической проблемы» не было и быть не могло. Уверенный рост СССР показал уже в 1926-м году, когда случился первый «беби-бум», а к концу 1930-х народонаселение СССР превысило нынешнюю численность граждан РФ — почище СВО с ВОВ сравнение, кстати, надо его чаще использовать.
Даже длившаяся почти как нынешняя «спецоперация» Великая Отечественная, унесшая жизни 27 миллионов лучших советских граждан, не смогла переломить тенденции мирного роста как народонаселения, так и самого СССР. Рост этот в тот уже новый международный политический момент (с началом «холодной войны»), в 1950-х, могла остановить разве что атомная война. И не случайно именно её призрак встал перед планетой, едва средства сдерживания «войны противоречий «(холодной пропагандистской войны Систем) попали в лапы буржуазной диктатуры в условиях войны уже империалистической на территории СССР.
Вроде бы всё то же самое, но поскольку правящий класс иной — из оружия, охранявшего доминирование интересов рабочего класса на большей территории Евразии, оставленный в наследство «демократам» пресловутый щит становится угрозой трудящимся на территориях бывшего СССР и на прочих… Вряд ли кто-то из миллионов обманутых, ограбленных приватизаторами граждан СССР (причём и за пределами РФ) согласится умирать «святомученниками» за интересы Миллера, Сечина или Алекперова — но ничего не поделаешь, теперь именно этот паразитарный класс опосредованно известным несменяемым интерфейсом диктует свою волю.
Как говорится, было что терять в декабре 1991-го нам всем! Чтобы ощутить полный масштаб той «лёгкой», почти незаметной в тот момент потери, потребовались десятилетия развития «альтернативного» сценария, который ежегодно доказывает свою выгоду только ничтожному меньшинству, захватившему власть в августе 1991-го в результате контрреволюции. Потому когда эти господа говорят об СССР как о чём-то далёком, едва ли не сказочном и невозможном, они на самом деле говорят-то дрожащими голосами, и губки с трудом складываются обратно в бантик Голиковой: СССР остаётся для провалившихся в пучину социального регресса «независимых государств» будущим. Но только в том случае, если трудящиеся снова найдут между собой общий язык и начнут проявлять в организованных формах «волю к власти» (снова ницшеанское, фашеватое понятие — но рядом с «геополитикой», для острастки хорошо выглядит), то есть компоненты «бонбы Ленина» будут изучены ими детально на предмет применения в текущей патовой ситуации, когда поставленное на конвейер самоистребление пролетариата вполне устраивает господ миллиардеров.
«Рабочим и крестьянам Украины следует ознакомиться с теми уроками, которые для всех русских крестьян и рабочих выяснились на опыте завоевания Сибири Колчаком и освобождения Сибири красными войсками после долгих месяцев помещичьего и капиталистического гнета.
На Украине господство Деникина было таким же тяжелым испытанием, как господство Колчака в Сибири. Нет сомнения, что уроки этого тяжелого испытания приведут украинских рабочих и крестьян — так же, как уральских и сибирских — к более ясному пониманию задач Советской власти и к более твердой защите ее.
В Великороссии помещичье землевладение уничтожено полностью. На Украине надо сделать то же самое, и Советская власть украинских рабочих и крестьян должна закрепить полное уничтожение помещичьего землевладения, полное освобождение украинских рабочих и крестьян от всякого гнета помещиков и от самих помещиков. Но кроме этой задачи и ряда других задач, которые одинаково стояли и стоят перед великорусскими и украинскими трудящимися массами, есть особые задачи Советской власти на Украине. Одна из таких особых задач заслуживает в настоящее время чрезвычайного внимания. Это — вопрос национальный или вопрос о том, быть ли Украине отдельной и независимой Украинской Советской Социалистической Республикой, связанной в союз (федерацию) с Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой, или слиться Украине с Россией в единую Советскую республику. Все большевики, все сознательные рабочие и крестьяне должны внимательно подумать над этим вопросом.
Независимость Украины признана и ВсеЦИКом (Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом) РСФСР (Российской Социалистической Федеративной Советской Республики) и Российской Коммунистической партией большевиков. Поэтому само собою очевидно и вполне общепризнано, что только сами украинские рабочие и крестьяне на своем Всеукраинском съезде Советов могут решить и решат вопрос о том, сливать ли Украину с Россией, оставлять ли Украину самостоятельной и независимой республикой и в последнем случае какую именно федеративную связь установить между этой республикой и Россией. Как же следует решать этот вопрос с точки зрения интересов трудящихся? с точки зрения успеха их борьбы за полное освобождение труда от ига капитала?
Во-первых, интересы труда требуют самого полного доверия, самого тесного союза между трудящимися разных стран, разных наций. Сторонники помещиков и капиталистов, буржуазии, стараются разъединить рабочих, усилить национальную рознь и вражду, чтобы обессилить рабочих, чтобы укрепить власть капитала. Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное братство их. Мы — противники национальной вражды, национальной розни, национальной обособленности. Мы — международники, интернационалисты. Мы стремимся к тесному объединению и полному слиянию рабочих и крестьян всех наций мира в единую всемирную Советскую республику.
Во-вторых, трудящиеся не должны забывать, что капитализм разделил нации на небольшое число угнетающих, великодержавных (империалистских), полноправных, привилегированных наций и громадное большинство угнетенных, зависимых и полузависимых, неравноправных наций. Преступнейшая и реакционнейшая война 1914—1918 годов еще больше усилила это деление, обострила злобу и ненависть на этой почве. Веками накопилось возмущение и недоверие наций неполноправных и зависимых к нациям великодержавным и угнетающим, — таких наций, как украинская, к таким, как великорусская.»
В.И.Ленин «Письмо рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным», 28 декабря 1919 года
Д.Ч.
