4 марта 1852 года (21 февраля по старому стилю) в московском полицейском протоколе появилась сухая краткая запись: «Скончался чиновник VIII класса, коллежский асессор Яновский». Полицейский чин, безусловно, знал, о ком идёт речь, и в тот день Россия потеряла одного из величайших своих писателей — Николая Васильевича Гоголя.
В 1792 году его дед Афанасий Демьянович Яновский, добиваясь дворянства, присоединил к своей фамилии слово «Гоголь» — якобы в честь казацкого полковника Остапа Гоголя. Николай Васильевич первую часть своей фамилии не любил, и подписывался исключительно второй — «Гоголь», под которым его и знала вся Россия.
Весть о смерти Н.В.Гоголя мгновенно облетела Москву. Власть отреагировала на происшествие нервно. Было велено в печати имени Гоголя вообще не упоминать и называть просто «известный писатель».
Печальному этому финалу предшествовали эпизоды, вписавшиеся в московский эпос. Соседствующие с домом Гоголя (у которого теперь стоит первоначальный сидящий памятник) Мерзляковский и Скатертный переулки посреди ночи или морозным днём оглашались его неистовыми и отчаянными криками, соседи давно считали его помешанным и ждали исхода.
Но дело было не только в религиозном помешательстве: тогдашняя медицина лечила психические заболевания довольно странными способами. Например, помещением мыла в задний проход (это причём иностранный был метод, новейший)… В общем, залечили… И атмосфера у Арбатских ворот была мрачная тою, последней для Гоголя зимой. Тогда-то в покаянном припадке писатель и сжёг ночью, пока спали слуги, весь рукописный второй том «Мёртвых душ» — том куда более политизированный, от которого прогрессивная общественность ждала полнейшего обличения монархии. Видимо, считал Гоголь что и этим прогневил господа бога. Общался с батюшками, исповедовался, метался…
Однако в целом были это золотые для литературы времена — когда она влияла на умы как никогда ранее и после, потому такие баталии разворачивали вокруг фигуры Гоголя политические лагеря, невольно обрисовывая поле будущей битвы народовольцев с самодержавием. Знаменито открытое письмо Белинского Гоголю, воспитавшее целое поколение революционеров — да, это было время, когда не только прозаическое художественное слово, но и публицистика, выражающая отношение к этому слову, становились руководством к действию, почти политической программой.
Известно, что в вину петрашевцам (литературному кружку Петрашевского), в числе которых был и Фёдор Достоевский, на полном серьёзе вменялось именно публичное, коллективное чтение «крамольного» письма Белинского писателю, который не для него одного был учителем свободомыслия. Вот как боялись чиновники времён царизма не самого даже художественного слова Гоголя, но жизни его дальнейшей — к Гоголю предъявлялись новыми поколениями высочайшие требования, по сути как к властителю дум, который предал своё же учение, стал апологетом-классификатором «угодных господу» способов порки крестьян помещиками.
Белинский, «неистовый Виссарион», как прозвали его современники и соратники из «Отечественных записок», очертил в своём письме Гоголю то высокое призвание литературы, что обретёт политическую почву под томами уже в ХХ веке, в годы Первой русской революции и затем — прочный фундамент в СССР. Когда тема производства (да-да, не случайного, а осознанного) человека и воспроизводства социалистического общества — встанет в повестку дня (откуда родом соцреализм как метод).
Пока же шла «борьба за Гоголя» (вспоминаем тут прохановскую потешную «борьбу за Путина», которую он начал и проиграл силовигархии, став её соловьём в итоге с 2007-го примерно года), сам Гоголь воспринимал её крайне болезненно, наверное, на этой почве и укоротились его дни, расстроилось пищеварение, ему привозили какие-то экзотические фрукты в надежде на появление аппетита к ним. Но тут явно было что-то с головой, нравственный кризис… В минуты «просветления», как казалось писателю (на самом деле в бреду) он звал слугу со словами — «неси лестницу!» (имел в виду лестницу Иакова на небеса, в рай).
Когда Иван Тургенев написал некролог и попытался опубликовать его в «Петербургских ведомостях», председатель цензурного комитета Мусин-Пушкин отказал, назвав Гоголя «лакейским писателем» (парадокс? официоз на позициях «крамольника» Виссариона Белинского?.. именно так! литературное слово вербовало сторонников на всех этажах общества) и дав понять, что упоминание его имени в прессе нежелательно. Но Тургенев переслал текст друзьям в Москву, и некролог вышел в «Московских ведомостях». В этом некрологе Тургенев назвал Гоголя «великим»:
«Да, он умер, этот человек, которого мы теперь имеем право, горькое право, данное нам смертию, назвать великим».
Поскольку при Николае I слово «великий» полагалось употреблять лишь в отношении императора и полководцев, то по особому распоряжению министра внутренних дел Тургенева арестовали, заключили в Адмиралтейскую часть в Петербурге, где он и провёл около месяца. Затем — ссылка в родовое имение Спасское-Лутовиново под полицейский надзор на полтора года, и ещё три года запрета на выезд за границу.
В день похорон Гоголя генерал-губернатор Москвы Арсений Закревский был даже вынужден лично примчаться на похороны писателя — из соображений безопасности: «В день погребения народу было всех сословий и обоего пола очень много, а чтобы в это время было всё тихо, я приехал сам».
Однако ничто не могло помешать настоящему паломничеству к телу писателя. «Стечение народу невероятное — два дня не было проходу по Никитской улице. Шествие так велико, что не видно конца», — писали в дни прощания газеты. На трое суток было перекрыто движение по Большой Никитской.
«Он лежал с лавровым венком на голове, который при закрытии гроба был снят и принёс весьма много денег от продажи листьев — каждый хотел обогатить себя сим памятником», — вспоминал художник Фёдор Иордан.
Тело писателя на руках несли через весь город до Данилова монастыря. Среди провожающих — люди всех сословий. Даже жандармы, по свидетельствам очевидцев, «рыскали во все стороны, будто ожидали восстания», а один на вопрос «Кого хоронят?» ответил: «Его превосходительство генерала Гоголя!»
Видимо, только аргумент массовости этого прощания и стал для начальства того времени показателем. Позже на Бульварном кольце (в СССР и сейчас — Гоголевский бульвар), значительно поодаль от дома Гоголя будет установлен первый, сидячий ему памятник, немного в модном уже тогда стиле модерн оформят площадку (фонари), однако в 1952-м году, к столетию кончины писателя, ещё при жизни его большого поклонника, Сталина, на бульваре поставят (по его выбору) более оптимистический, не «чахоточный» памятник «от Советского правительства», а исходный перенесут к дому, куда он по масштабам и настроению вписался идеально. Фонари с модерновыми львами останутся от первоначального памятника. Москвичи, на язык всегда острые в связи с памятниками, увековечат эту метаморфозу шуткой: «Гоголь сидел, Гоголь встал (а кресло-то украли)».
Д.Ч.

***тогдашняя медицина лечила психические заболевания довольно странными способами. Например, помещением мыла в задний проход (это причём иностранный был метод)… ***
Один из самых щадящих методов лечения.
Сильная щелочь вызывает активную элиминацию толстого кишечника. Чем снижает токсикоз организма, в том числе и мозга. С вполне позитивным результатом. И хотя вылечить психические отклонения (например продиктованные шистосомозом) не выйдет. Но временное облегчение вполне способно принести. Не говоря о том, что доминанта шизоидности неплохо гаснет при наличии заметного физиологического беспокойства. А именно это отлично выполняет тот самый кусок мыла провоцируя посещение клозета.
вон даже как! и кто бы думал, что сторонник этого древнего, далёкого от гуманности метода — наш старый знакомый… а как же «карательная психиатрия в СССР»? 😉 или галоперидол — «это другое»? однако не помогло же Гоголю и щелочное
1. Карательная психиатрия СССР во времена Гоголя еще не существовала.
2. Как практикующий биолог я абсолютный сторонник не медикаментозных методов, а токмо ремутации. Технологии позволяющей устроить сначала апоптоз старым клеткам (тотальный клеточный нацизм и геноцид всему, что мутировало и понаехало в организм, включая тотальное уничтожение полукровок типа рака и ему подобного). И уже на их месте можно проводить пролиферацию полностью здоровых клеток с идеальным геномом, с помощью плюрипотентных. Собственно этим я и занят уже более 30 лет в своих практических исследованиях, как всегда с отличными результатами.
Как метафорично звучит ваш, Марк, комментарий))
))) Марк, а клизма, что? — менее эффективна, для активации посещения клозета, чем кусок мыла.
Марк, ну вы даете в плане геномных исследований. Генетика хвастается своим незнанием о бесчисленных повторах в ДНК, а также о «мусорной ДНК» при первом рассмотрении, апеллируя к «завершенному» проекту «Геном человека». Знаете, гомеопатия в средние века тоже иногда помогала, от этого не следует истинность лечебного метода. Поэтому генетика сегодня — это благодатный край позитивизма (с ложным пониманием материи, идеалистическим разделением старого/нового).
«Не говоря о том, что доминанта шизоидности неплохо гаснет при наличии заметного физиологического беспокойства. А именно это отлично выполняет тот самый кусок мыла провоцируя посещение клозета.»
))) Редкий случай трезвого взгляда …специалиста, призванного бороться с последствиями стрессов организма: стресса жизни и стресса смерти. О, как эти страхи умеют использовать … бизнесмены! Ещё Хэйли достаточно увлекательно и критично описал рассвет фармакологии в условиях капитализма. На здоровье и долголетие человеку ведь никаких денег не жалко — он ведь единственный представитель животного мира, знающий что умрёт.
Вспоминается фильм «Коллеги».
Молодой врач, старому фельдшеру, у которого в сельской больничке пылилось сложное для усвоения диагностическое оборудование
— Как вы лечите?
— От головы пирамидон, от желудка бесалол.
— А как ставите диагноз?
— По индивидуальной реакции организма.
***
Мне иногда кажется, что я никогда не помру…
***
Мне иногда кажется, что я когда-нибудь помру…
***
Мне иногда кажется, что я уже умер.