Автор: Выборы-2026 дали показательную арифметику. Явка — 59,32% против 51,72% в 2021-м. «Единая Россия», партия морального большинства, как называл её покойный Глеб Павловский, бренда этого симулякра раскручиватель (ему в ответ шутили либералы: значит, мы в аморальном меньшинстве) — 57,97% партийных голосов после обработки более 97% протоколов. Голосование — три дня, ДЭГ — уже в 33 регионах. В первый день голосования явка составила около 30%.
Эксперты называют пятницу днём голосования за власть. В пятницу, т.е. в рабочий день — ещё меньше наблюдателей, чем в целом на этих выборах. Поэтому простор для фальсификаций больше.
Аномальность ДЭГ
На электронном голосовании явка и результаты традиционно пробивают потолок — до 80–90% голосов за угодных кандидатов при нулевой возможности независимого аудита. ДЭГ превратился в «чёрный ящик», где переписываются любые реальные расклады на участках.
При этом ЦИК сообщила о двух подтверждённых случаях вбросов — в Крыму и Марий Эл. На 20 участках в 20 регионах недействительными признали 36 850 бюллетеней.
Достаточно ли этого, чтобы говорить о массовой фальсификации? Нет. Но достаточно, чтобы снова задать вопрос: насколько прозрачна процедура, в которой часть голосов невозможно наблюдать традиционными способами?
ДЭГ остаётся предметом серьёзных споров. Трёхдневное голосование тоже критикуется оппонентами как фактор, усложняющий общественный контроль.
Главный вывод проще любой партийной арифметики: легитимность — это не только цифра в итоговом протоколе. Это ещё и доверие тому процессу, как эта цифра получена.
В итоге, легитимность этой представительной власти — на дне. Общество расколото при колоссальном неравенстве в распределении доходов. Никакого реального сплочения общества вокруг главного чиновника нет и в помине. Есть лишь апатия одних и принуждение других.
Но из этого же вытекает главный математический закон выборов: чем выше явка нашего, независимого избирателя, тем ниже процент партии власти и тем сложнее им фальсифицировать результаты. Каждая сухая цифра реальной явки ломает их заготовленные скрипты.
Что делать дальше
1. Добиться полной и безусловной отмены ДЭГ. Электронное голосование — это не технологический прогресс, а прямое воровство голосов и позор избирательной системы.
2. Добиться ликвидации трёхдневки. Вернуть однодневное голосование строго в соответствии с духом и буквой закона, под тотальный контроль наблюдателей.
3. Бескомпромиссная отмена результатов на всех участках, где жулики и фальсификаторы были пойманы за руку.
4. Давить идеологически и информационно. Непреклонно гнуть свою линию, вскрывать их схемы и опустить партию власти содержательно и аргументированно.
5. Работать на повышение явки нашего избирателя. Иначе голоса не пришедших опять накроет задница какого-нибудь члена избирательной комиссии.
Константин ЩЕПИН
От редакции: В отсутствие публичной низовой политики, конечно, выборы как повод собираться возле избирательных участков, как минимум, нельзя было пропускать. Идея прийти оппозиционно настроенным (в такой скромной обобщающей формулировке) везде в 12 дня именно 20-го, в последний день — была красива, но вот в ЦАО Москвы не сработала, о чём я уже писал. Для меня, эмпирически, в пределах 30-й школы — явка была, наоборот, самой малой, какую я вообще видел, а видел я ещё выборы депутатов от Свердловского района, в СССР.
Главное позитивное отличие тех выборов (хотя их и ругали за безальтернативность) — открытость, праздничность. Тогда мы голосовали в музыкальной школе, кстати — традиция сохранилась. И в столовой там всегда был шикарный ассортимент для проголосовавших, непременно бутерброды с красной рыбой (детишкам такое и помнится). На участках, однако, не было ни одного милиционера — к вопросу о «тоталитаризме»… Только дружинники стояли на первом этаже. При Ельцине появились и милицейские на УИКах, позже, при Путине уже, они же, переодетые, вытаскивали наблюдателей с участков (разок и меня прихватили, в 2009-м, когда я наблюдал от КПРФ) — теперь же их, полиционеров, вооружённых как для полноценного стрелкового боя, в сумме на УИКах порой вообще больше, чем избирателей. Очень красивый итог мутаций добытой в 1991-м контрреволюцией «демократии», по ярлыку которой княжит поныне преемник Ельцина.
И, конечно же, Константин, вы правы в основном выводе: при растущем под пятой силовигархии социальном неравенстве, вечно это, абсурдно-лагерное покорное голос-сование не сохранится, взрыв будет непременно — надо только чтоб точно сработали революционные детонаторы, чтоб лишних не покалечить при удалении рулевых социального регресса, меньшинства. Только вот даже сейчас — кто будет требовать отмены результатов на «пропалившихся» участках? КПРФ, ЛДПР? Нет, даже не пытаются. Есть такой Дмитрий Морозов, родом из РСД*, организации, ныне «нежелательной» и «иноагентурной» по мнению правящих структур, — так вот только он в Москве во весь голос заявил: «У нас украли выборы!». Сейчас заявляют митинги в нескольких городах — но оргподдержки КПРФ (с которой в обнимку пытался идти Морозов на выборА) нет и не будет. Их и тут, и так неплохо кормят, им и 38 мест в Госдуре подходят.
И согласен, в свою очередь, насчёт позитивного ответа на вопрос идти/не идти: культивировать политическую апатию под маской заранее-итога-знания не стоит. Есть у нас такой громкий агитатор за игнорирование «выборов» (да, и мы ставим кавчыки) со слов Константина «человека в экранчике» Сёмина, бывший подмосковный депутат Виктор Волков (ориентирующийся на РТФ, по всей видимости). Он напирает на то, что надо только напрямую, прямо на заводах агитировать рабочих неустанно, разъяснять им, кто они есть (а сами они интернетом и VPN в нём с ютьюбом не пользуются?).
Как будто день выборов (это должен быть ровно один день, а не дни, верно — как, например, в Германии, где победили левые) мешает этой, явно не его основной, работе! Впрочем, таких диванных философов-домоседов, «голосователей ногами» не переубедить без успехов нашей новой стратегии — «всем кресты«… А это ещё, как на фотоиллюстрации из нашей «ядерной» провинции, долгая живая, часто уличная, а не только сетевая агитация — то самое кропотливое разъяснение, о котором Ленин говорил.
Пока же — слушаем/смотрим итоговую песню «Игра/размышления у избирательного пункта» Николая Прилепского на слова Владимира Платоненко об этих «выборах», она умная и верная..
Д.Ч.
*Российское социалистическое движение, общественная организация, в 2022-м, с началом войны объявленная иноанетом, а в 2024-м упразднённая собственным решением.
2026 — 2008
Все это было, было, было,
))) а большинство ещё и есть!
Подготовка, проведение, оглашение результатов … — какие-то пляски на сковороде. *
Боже мой, как всё похоже!
))) Вот и нет вроде Рыжего,
А всё также, даже круче — бесстыже!
*Махинаторы. Кого ждёт Колыма? /Владимир Бушин. — М.: Алгоритм, 2013 — 240 с. — (Власть в тротиловом эквиваленте).
и «Битву за воздух свободы» помните? и, главное, — чья? 😉
Спасибо, не читал.
Теперь заглянул. Интересно.
))) Надежды юношей питают,
а после шестидесяти они тают.
Главное отличие мудрой, смелой сатиры Бушина в сборнике статей «Махинаторы» от в целом правильных заметок на тему выборов 2008, Шаргунова — никаких надежд на рокировку близнецов и братьев по партии.
))) Я Шаргунова зауважал после того, как он мне в ряду рукопожатных, не поместившихся в малый зал ЦДЛ, поклон отвесил на прощании с В.С.Бушиным. А ведь туда не явились ни Зю, ни КургиНяня.
ну… надежды юноша на МедведА питал) у меня даже в книжке те надежды зафиксированы (наш телефонный разговор, год был 2012-й — его приглашение в Фаланстер на вечер в поддержку Зю! да-да, кандидата в президенты — верного столпА и ЕБН и ВВП) — она пока не издана, эта часть П.С,, но написанное пером — не вырубить… изд(ев)ательским бизьнесом 😉
конечно, Зю туда бы не пошёл. кто ему был Бушин? он критически относился к КПРФ уже с 2005-го ,как минимум
adm: «кто ему был Бушин? он критически относился к КПРФ уже с 2005-го ,как минимум»
В чём сила таких публицистов, как Бушин, — критическое отношение ко всему, не взирая на лица, … ))) включая собственное.
ВЛАДИМИР БУШИН
(1924 — 2019)
Я жил во времена Советов.
Я видел всё и убеждён:
Для тружеников, для поэтов
Достойней не было времён.
Я жил в Стране Социализма,
Я взвесил все её дела
И понял: никогда Отчизна
Сильней и краше не была.
Я жил во времена Союза
В семье несметных языков,
Где дружбы дух и братства узы
Страну хранили от врагов.
Я жил в эпоху Пятилеток
И был голодным иногда,
Но видел я – мой глаз был меток, –
Нам светит горняя звезда.
Что ж, ошибались мы во многом,
Но первыми прорвали мрак.
И в Судный День, представ пред Богом,
Мы развернём
наш Красный Флаг.
Главное в прошедших выборах — власть перестаралась. И здесь, как ни относись к Зю и КПРФ, ими выбрана правильная линия критики НЕБЫВАЛЫХ результатов: такого не может быть! — в условиях, когда наши специалисты спецоперацию провалили, едва начав её ещё в 2022.
Пришлось воевать, со скрипом преодолевая плоды без малого семи десятилетий десталинизации и четырёх десоветизации.
Нет ничего важнее преодоления последствий ленинопада в условиях разброда и шатаний в «коммунистическом движении», и КПРФ одержана маленькая победа … пусть и со слезами на глазах. Красный флаг подзавернули, но он пока сохранил своё присутствие в Думе.
))) Спецоперация власти — «Выборы» закончилась очевидным провалом, и значит «вновь продолжается бой»!
Виталий, примерно полгода назад в Литературной газете была серия статей о противостоянии Владимира Бушина и Булата Окуджава, где маститый критик показал бесплодность попыток Булата наваять исторический роман. За это Бушин подвергся остракизму среди советских либеральных писателей. А так да, для Бушина было свойственно критическое отношение и к писателям-патриотам.
Товарищ Брежнев, люблю замечательную песенную лирику Булата Окуджава/вы — не могу привыкнуть к отсутствию склонения, когда оно мне представляется более благозвучным. Есть у него и Песни гражданского, философского звучания, которые на слётах КСП, у части либерально подстраиваемой чиновниками от ВЛКСМ молодёжи, воспринимались как песни протеста против «коммунизма». Это было всегда (Галич), но если в 60-х годах и в самом начале 70-х слёты КСП были в полной мере насыщены туристической и созидательной романтикой — ССО, палаточно-байдарочные туристы — то, начиная с середины 70-х, не «таёжные тропы» собирали сотни любителей авторской песни, а электричками стали свозить возглавившие движение комсомольцы абрамовичи-березовские-ходорковские на ставшие модными десятитысячные слёты.
Так и знаменитую «Грушу» похоронила набиравшая силу экономика предложения.
Окуджава прекрасный поэт, но оказался плохим гражданином, когда с возрастом увяла поэтическая любовная лира (что естественно), а прозаическую таланта и философского взгляда на историю страны и критического осмысления собственной судьбы, ума не хватило.