Автор: Проект «ХЧ-лекторий» и культурное пространство «Где бабуля?» приглашают!
В новом цикле лекций известного ленинградского историка и блогера-просветителя Глеба Таргонского предстанет история русской литературы в самых громких её скандалах. Запутанные интриги, неразрешимые конфликты, неизвестные страницы жизни великих писателей и поэтов, откроются нам с неожиданных сторон.
Наша литература, фундамент нашей культуры, произрастала из борьбы тех, кто её творил, борьбы яростной, порой неприглядной, о которой всё-таки можно и нужно говорить.
1. (04.02.) Пушкин — Булгарин: лицеист против офицера наполеоновской армии
2. (18.02) «Бесы» и «бесы»: Достоевский против Добролюбова
3. (04.03) «Я так вижу…»: Лев Толстой против ветеранов Войны 1812 года
4. (18.03) «Хочу быть как Пушкин»: дуэль Гумилёва и Волошина
5. (01.04) «Я — русский офицер»: Зощенко против Союза писателей СССР
6. (15.04) «Чего же ты хочешь?»: писатель Кочетов против убийства СССР
Первая лекция состоится 4-го февраля, в среду, в 19:30, по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Средняя Подьяческая, дом 15, литера А, «Где бабуля?»
Информационная поддержка:
Портал о культуре Ревизор.ru
Еженедельник «Литературная Россия»
,..,pppRiveTTik…
,,,Да-кому-нужно — ЭТОе «НИЖНЕЕ-бельё»
ПОЗА-вчерашнИХ — Т.Н. «козырных-особ»…..
(никому «ЭТО» ныне НЕ нужно !)
* Почему-же Вы БОИТЕСЬ касаться кого-бы-то
НИбыло в НЫНЕшнее время…(«свободные»…)
* о КРИЧАЩИХ РЕАЛИЯХ ныне’шних времён —
у Вас НИ слова…(Т.К. за «ЭТО» — светит СРОК…)
* Про то, что Россию РАЗВАЛивает ПРАВЯЩИЙ
РЕЖИМ = Т.Н. «едро$$ня» — НИ гу-гу…(«ПИСАКИ»…)
* БЕС’предел правящИХ — по ВСЕЙ Руси !
🙁 даже НОВОРОЖДЕННЫХ — УБИВАЮТ !!!
:—( «слава» тебе «СВЯТАЯ-русь» — «СЛАВА»…
[как С ЛЕВА — так и С ПРАВА…]
—> При Нашем СССР — ТАКого НЕ было !!!!!
,,, ну И — Кто ИЗ Вас РЕШИТСЯ что-либо НА-СЕЙ
счёт Сказать…Да НИКТО — «свободные» вы этакие…
= Валерий Бондарик. Эдмонтон. Канада. 16-1-26
— » БЕС’предел правящИХ — по ВСЕЙ Руси !»
,,, ну И — Кто ИЗ Вас РЕШИТСЯ что-либо НА-СЕЙ
счёт Сказать…Да НИКТО — «свободные» вы этакие…»
))) Ну что тут скажешь?!
Богатство формы, отсутствие содержания.
«Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди,
Желают знать, желают знать, желают знать что будет.
Время рушит гранитные замки и заносит песком города,
Но для карт, что в руках у цыганки не имеют значенья года.
Сердце млеет, гадалке внимая, и НА ВСЕХ перекрёстках Земли,
Выражения лиц не меняя, …» голые лгут короли.
))) Ну, в общем полная 3,1415926535…зда,
Творцам нужна … партийная узда!
«Цикл лекций «Скандалы русской литературы»
,,,Да-кому-нужно — ЭТОе «НИЖНЕЕ-бельё»
Тут с товарищем из Эдмонтона, пожалуй, можно согласиться, ((( закрывая глаза на извращённую, разнУЗДАнную форму подачи.
Не миллионными тиражами, по несколько тысяч, не по первому каналу, но в канализационных интернета, кое что печаталось интересное и в наше «ЧУДОВИЩНОЕ» (Кургинян, Прозрение вып. 30) время.
вы как-то заболтались, товарищи, на свой волне — не кажется? наверное, стоит отличать в литературе Личное и Общественное? считать споры Пушкина с Булгариным (не с ним одним — с Адамом Мицкевичем ещё, например) — нижним бельём — ничего не попутали?
тут вообще-то самый цимес и общественных идей того момента, и просвещённый патриотизм… это же не Анна Керн, в конце концов. остальной список — ещё интереснее, безотносительно даже к персоне лектора
— «….наверное, стоит отличать в литературе Личное и Общественное?
Общественное контекстно зависит от времени. Поэтому очень важно … в пережитых личных ощущениях, а не
в сказаниях горе переговощиков типа мединских. Личное — ничего нового…))) со времен грехопадения из Рая.
а вам не виден список лекций выше? или, как ЭдмонтОнскому нашему автору пасхалочек (лично мне они напоминают чеки магазинные или тамагочи) — вам представляется спор Зощенко с СП СССР «грязным бельём»?
я говорю: иногда однообразное бла-бла доводит до бессмыслицы. вот и пора сверить терминологию и понимание, не цитируя по этому случаю Пургиняню и прочих «на досках»…
— » вот и пора сверить терминологию и понимание, не цитируя по этому случаю Пургиняню и прочих «на досках»…
Я бы СССР полюбил только за то, что нам предложение формировало спрос на всё хорошее и против всего плохого: «На досках», в кино и в цирке, в книжном магазине, в школе, а вот дома, в семьях, на заборах, … да, было всякое. Природа, а человек её часть, если её не ограничивать в своих проявлениях, способна как на эволюцию (восхождение от простого к сложному), так и деградацию. Мы же не хотим превратиться обратно в обезьян, и здесь законы эволюции, как и исторический материализм от движения вспять, как видим не спасают. ))) Собаку можно воспитать по-всякому, а человек … чем хуже!
Что настораживает в цикле Пургонского, так это попахивающее дешёвой рекламой — «скандалы» . Слаб человек, кому не хочется заглянуть в замочную скважину личных и творческих взаимоотношений чем-то выдающихся из обывательского ряда личностей, реальных или «на досках» вымышленных. Совсем не обязательно кто с кем и в чём спит: Тайны кино, Мужское и женское Гордона — трудно перещеголять по охвату аудитории. Подписка, просмотры — двигатель торговли и «семенович без бюстгальтера» здесь тоже вне конкуренции.
Можно и интересно покопаться в истории, но «сегодня и сейчас» часто требуют незамедлительных ответов в рамках допустимого законом. Публицистика, критика — опасные литературные жанры, освещающие текущие события в политике, в литературе, искусстве. Чем серьёзней и талантливей их представители, тем меньше у них тиражи, просмотры и подписки.
Панарин, Мухин, Сергей Кара-Мурза, Бушин, ))) Пургинян.
Дело не в личных пристрастиях, а в глубине и всесторонности анализа событий, человеческой природы и точности прогнозов, увы, пока неотвратимо сбывающихся.
» Слаб человек, кому не хочется заглянуть в замочную скважину личных и творческих взаимоотношений» — а вот теперь давайте-ка, процитируйте мне из предложенных тем Таргонского хоть одну, где есть «скважина» — вперёд! пруф в студию
» … давайте-ка, процитируйте мне из предложенных тем Таргонского хоть одну, где есть «скважина»»
Заголовок текста — это короткая ёмкая фраза, предваряющая статью, новость, заметку. Она обозначает главную тему или содержание текста, помогает решить, следует ли продолжать чтение или/и привлекает внимание.
Этот заголовок: «Он совесть бы продал за сходную цену»: конфликт Пушкина и Булгарина» — обозначает главную тему
А этот» Пушкин — Булгарин: лицеист против офицера наполеоновской армии» — только привлекает внимание — главная задача рекламы.
У меня замочная скважина без кавычек — извините, ошибся.
«остальной список — ещё интереснее, безотносительно даже к персоне лектора»
Возможно! ))) Огласите весь список, пожалуйста, и лекторов. Персона лектора исключительно важна.
«конфликт Пушкина и Булгарина» — из-за бабы был или прочей «бельишки», личный? или всё-таки конфликт общественных идей больше?
«конфликт Пушкина и Булгарина» — из-за бабы был или прочей «бельишки» был, личный? или всё-таки конфликт общественных идей больше?
))) А это как лектор скажет, что положит в основу конфликта двух не всегда глубоко и правильно познанных в школе личностей. Это — «Он совесть бы продал за сходную цену»: конфликт Пушкина и Булгарина» Совесть категория библейская. Или это — «Хочу быть как Пушкин»: дуэль Гумилёва и Волошина. Из-за баб столько дуэлей было!
Речь в моём комментарии о названиях тем и рекламная подача их позволяет насторожиться. Посмотрел бла-бла Гоблина (Пучков в мирУ, если память не изменяет ) и Таргонского о фильме «Неуловимые мстители» . Пусть кто-нибудь из вас послушает и выскажется о 40 минутах взволнованной речи Кургиняна в Предназначении 30 (выше ошибочно указано Прозрение) . Это всё-таки не 2-30 в ни о чём Таргонского -Гоблина.
))) В окружении многочисленных хороших баб и мужиков нет никого, кто читает перечисленных выше публицистов и аналитиков, которых гуманитарные проблемы заставили повторно образоваться.
Дама окончившая филфак МГУ: «Про В.С.Бушина ни слова» — скандалист — и ссылка на полную вонючку какого-то м-м-м …удака , про выдающегося советского человека, поэта и писателя-публициста. Мент в прошлом, замечательный мужик: «А … Кургинян?!» — да он просто сумасшедший. Вот и остаётся бабам петь песни Окуджавы, а менту пасы голевые выдавать.
))) И совсем разочаровало окружение в пандемию, проведённую не иначе как спецоперацию «мировой закулисы» перед очередным переделом Мира, под полное бе-ме Путина и компании. Пришлось разослать по самым близким друзьям и коллегам воззвание, переживая за их психологическое и физическое здоровье — никто не ответил. Отношение Кургиняна к проблеме вызвало возмущение в сообществе, но собственный анализ статистики, изучение материалов дела, убедили в его полной правоте.
Спектаклей не видел, но вот уже 15 лет его публицистика, выступления восхищают, удивляют, грамотно предвещают и … ))) только иногда не сильно разочаровывают.
Виталий:
«Природа, а человек её часть, если её не ограничивать в своих проявлениях, способна как на эволюцию (восхождение от простого к сложному), так и деградацию. Мы же не хотим превратиться обратно в обезьян, и здесь законы эволюции, как и исторический материализм от движения вспять, как видим не спасают»;
«Тайны кино, Мужское и женское Гордона — трудно перещеголять по охвату аудитории. Подписка, просмотры — двигатель торговли и «семенович без бюстгальтера» здесь тоже вне конкуренции».
Есть природа, Виталий, а есть природа общества, это совершенно различные вещи — биология и духовность.
В основе прогрессивного развития или деградации человека (общества) лежит не биология, а социальные отношения. Охват аудитории «семенович без бюстгальтера» огромен вовсе не потому, что нам с вами свойственно стремление к соитию с противоположным полом, а потому — как писал мой дорогой Фрэд в работе о положении рабочего класса в Англии, — что общественно-экономическое положение массы трудящихся таково, что ему только и остаётся пьянствовать и совокупляться, рабски желать только хлеба и зрелищ.
Это просто смех — ограничение биологической природы «в её проявлениях», просто хохма, сюжет для Жванецкого, мы все попадали бы, если он сочинил бы что-то в этом плане, — уверяю вас.
Совсем другая картина наблюдалась в коммуне А. Макаренко, описанная им в художественно-документальных сочинениях «Флаги на башнях» и «Марш 30-го года»: там даже пятнадцатилетние девочки-проститутки (не говоря уж о юношах, «прирождённых» грабителях) вдруг (хотя и не в одночасье, конечно) обретали совершенно иное — человеческое, человеческо-созидательное! — внутреннее содержание. Вот какова сила социалистических общественных отношений! Сущность которых заключается в том, что свободное развитие каждого (каковое коммунист А. Макаренко учредил в колонии для преступников! Без начальников и жандармерии) является условием свободного развития всех. Вот что значит свободный, а не из-под палки, не наёмный, труд, вот что значит самоуправление — такое положение, когда всякий трудящийся одновременно является и политиком благодаря действительной (а не на словах!) советской власти — этой иной, в отличие от государства, форме единства общества!
«… свободное развитие каждого ( … Без начальников и жандармерии) является условием свободного развития всех.»
Осознанная необходимость ограничивает свободное развитие каждого. Осознание необходимости родить и воспитывать детей в результате реализации свободы «фактических браков» приходит далеко не каждому человеку и потому нужно государство: его суды, жандармы, чтобы привлекать хотя бы за неуплату алиментов, … и парткомы, ))) чтобы не забывали распоясавшиеся члены принятые в государственном устройстве нормы морали и нравственности.
Виталий, ерунду не порите, — при самой первой фазе коммунизма (= социализм) воспитание потомства, по теории (и даже по науке, что подтверждается опытом А. Макаренко) становится не семейным, а общественным.
При таком огромном желании спорить вам следовало бы, по-моему, опровергать не меня, а классиков:
Социализм с одной из его сторон — это «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех» (К. Маркс);
«Без всякого начальствования, без чиновников» (В. Ленин, «Государство и революция»).
Александр, я не люблю спорить, я люблю обсуждать. Спор — это обычно соревнование личностей, уверовавших каждого в свою точку зрения, свою веру, в свои силы в желании победить … ))) как в спорте, часто любой ценой.
Приведенная Вами группа слов сама по себе ничего не означает, вырванная из контекста. См. Ниже:
Высказывание «Без всякого начальствования, без чиновников» — часть идеи В.И. Ленина из работы «Государство и революция» ( опубликована в ноябре 1917 года).
litrossia.ru
Ленин писал: «Мы не утописты, мы не „мечтатели“ о том, как бы сразу обойтись без всякого управления, без всякого подчинения». Но далее он продолжал: «Но подчиняться надо вооружённому авангарду всех эксплуатируемых и трудящихся — пролетариату».
scepsis.net
Контекст
Ленин настаивал на необходимости сохранения государства в период диктатуры пролетариата. При этом он предлагал заменить специфическое «начальствование» государственных чиновников простыми функциями «надсмотрщиков и бухгалтеров».
scepsis.net
litrossia.ru
Ленин отмечал, что какие-то чиновники продолжают существовать, но они действуют под постоянным и строгим надзором и контролем со стороны вооружённых рабочих. Самих же должностных лиц, как Ленин неоднократно отмечал, в любое время можно отозвать.
«…я не люблю спорить, я люблю обсуждать. Спор — это обычно соревнование личностей, уверовавших каждого в свою точку зрения, свою веру, в свои силы в желании победить … ))) как в спорте, часто любой ценой». — Гениально! Согласен с вами.
А дальше, то, что вы приводите от ИИ, местами не совсем точно выражено, но — вполне справедливо. Это научный социализм, основы, если хотите, научного социализма!
«Виталий: …»
Александр, что скажете о «Предназначении 30» Кургиняна от 11.01.2026 ?
Скажу, что хорошая критика существующего государственного режима. Хорошая критика левого толка. По крайней мере посильнее К. Щепина, И. Образцова, Ю. Нерсесова…
***
Россия не страна — планета —
Пустил я слепо в оборот…
Легко себе присвоил это
Знакомый псевдопатриот.
Растиражировал, как мантру,
Распостранил, как бренд,
В газете «День», в газете «Завтра»,
Бре-е-д полный… Прецедент.
Его я в клубе подловил,
И от души ему ввалил…
Точки над i расставил
И на уши поставил.
В гробу бы я его не видел,
Здесь мир и не такое видел..,
Где славу всяк себе добыл
Не прозой и стихами,
А тем, что просто морды бил
За этими стенами.
Мы проживём и без пиндосов
И им подобных пидермосов,
Они ж без нас, что тут скрывать,
Затрахаются пыль глотать.
Наверно, так угодно богу,
А это говорит о многом.
Давно всё к этому идёт
Из года в год, из года в год…
«Россия не страна — планета —
Пустил я слепо в оборот…
Легко себе присвоил это
Знакомый псевдопатриот.»
Их ныне, как грязи — псевдо/квази!
Не обессудьте, кто же это?
))) Ответите, иль нет — но уже спасибо
за то https://litrossia.ru/item/chto-posle-pandemii-novye-60-e-ili-oruellovskij-1984-j/
Трамп
«… зомбировал полсвета,
Чему аналогов сегодня нету.
И что ни говорит он – в точку,
И что ни сделает – тип топ,
Все эти путинские примочки,
Напоминающие подкоп.
Всё движется по нарастающей,
Слепит потусторонним светом,
Картина в общем впечатляющая…
Россия не страна – планета.»
Вот был камешек, брошенный в скандальное событие, круги от которого расходятся и наблюдаются по всей планете.
«Вот вопрос, который меня мучит последнее время. Лежит он в сфере гуманитарного знания, где в частности изучается природа человека и общества. Что удивило в выпавшей на нашу долю беспрецедентной психической атаке «мировой закулисы» на человечество, атаке под названием «Пандемия&Covid-19», предпринятой марионетками «закулисы»: «глобальным правительством», подпавшим под его влияние правительством России и зарабатывающими на рекламе СМИ, так это нежелание даже весьма образованного на естественно-научной почве ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО (в простонародье — Homo sapiens) трезво осмыслить явление стозевного Ковида.
Самое удивительное то, что для объективной оценки подобных, тупо раздуваемых в административном раже угроз, вполне достаточно простого ЗДРАВОМЫСЛИЯ на базе осмысленного жизненного опыта, критического отношения к «заявлениям прессы» всех цветов радуги, но особенно «жёлтой», которое нередко проявляют люди самых обычных, социально значимых массовых профессий (кормить, лечить, учить), а при недостатке здравомыслия, хватило бы и естественно-научных знаний, практически не выходящих за пределы школьных. Основную трудность преодолению подобных, искусственно раздуваемых общественных фобий и адекватному восприятию тех или иных угроз, осмысленному отношению к проявлениям тупого административного холуйства, создаёт, конечно, рекламная зависимость и оголтелость СМИ, главным образом экранных. Сейчас модно утверждать — «НЕ СМОТРЮ ТЕЛЕВИЗОР». Но подобное заявление ПРОСТО СМЕШНО, когда он у каждого в ладошке. Кроме того, трудно простому человеку преодолеть авторитет той или иной личности, внушаемый должностями, званиями и многознанием, отнюдь не гарантирующими отсутствие корыстных целей, нечистоплотности в представлении результатов своей деятельности, тесно связанной в рыночной экономике с «бизнесом». Как провидчески заметил Карл Маркс в своём бессмертном труде «Капитал», нет такого преступления, на которое не пойдёт бизнесмен, когда маржа зашкаливает за 300% (теперь и меньше).
Между тем для получения объективной картины, в данном случае уж точно, достаточно всего лишь привести к … ))) общему знаменателю (этому даже сейчас ещё учат в школе) и соотнести весьма противоречивые, но и весьма доступные, благодаря Интернету, статистические данные о простудах, гриппах, осложнениях, смертях и общей смертности. Очень занятым, но способным найти часик-два свободного времени, можно порекомендовать внимательно почитать статью в газете «Суть времени» №455, 10 ноября, 2021, где эта работа частично проделана и представлена в весьма популярной форме.
[См. «Спасать от коронавируса хорошо. А как быть с остальными болезнями? Общество как система под нагрузкой» https://rossaprimavera.ru/article/dacd6716 ]
))) Правда, есть такие «самоизолированные», которые на подобный совет отвечают: «Графики ты смотри, а я слушаю!»
Увы, большинство близких мне людей, коллег, знакомых независимо от должностей, званий и областей знаний не проявили необходимого критического взгляда на происки ВОЗа, не смогли отличить правду от простого обывательского привирания до откровенной опасной лжи весьма честолюбивых, по природе своей, самоуверенных, авторитетных, но часто очень заинтересованных в коммерциализации результатов своих научных исследований учёных, не проявили трезвого отношения к сенсациям и сообщениям типа: «одна знакомая сказала», «у моего студента мама умерла», … . Послушное, а как иначе в правовом государстве, большинство (увы, часто ещё и агрессивное) не смогло проявить разумную меру «наплевательства» на многие абсолютно неадекватные «правила поведения», навязываемые от впавших в административный раж чиновников от медицины до членов правительства, президента страны, тем самым, подтвердив ряд мыслей древних (и не очень) совсем не слабых в интеллектуальной деятельности представителей рода человеческого:
«Дети до ~15 лет, а многие взрослые и до конца жизни, руководствуются в своих поступках чувствами, а не умом и волей.»
«Человек — единственное животное, которое знает, что умрёт. Но при вполне естественном страхе перед этим событием и желании его по возможности отдалить, он порой забывает, что лучший способ это сделать — вспомнить, что также является единственным представителем животного мира, который умеет смеяться.»
«Многознание ума не прибавляет.»
))) Вот-вот: БУНТ ВРАЧЕЙ ПОСЛЕ ЗАЯВЛЕНИЯ РОСПОТРЕБНАДЗОРА: «ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССЛЕДОВАНО!»
https://tsargrad.tv/news/bunt-vrachej-posle-zajavlenija-rospotrebnadzora-jeto-bezobrazie-dolzhno-byt-rassledovano_300791