Автор: 9 марта пройдёт семинар «120 лет Декабрьскому Московскому восстанию».
В ходе нашей кампании по осмыслению опыта и чествованию героев Первой русской революции 1905-го года мы добрались и до обсуждения самого драматического её момента — Декабрьского вооружённого восстания в Москве.
Как оно было начато? Было ли оно необходимым? К чему привело?
Эти вопросы до сих пор вызывают споры!
В начале семинара будут зачитаны доклады о разных аспектах истории восстания. Полный список докладов и регламент смотрите в программе.
После пройдут дебаты в которых историки левой политической ориентации обменяются мнениями и поспорят о причинах восстания, его месте в ходе революции 1905-го года, а также о влиянии на революционный процесс.
В мероприятии примут участие такие историки и деятели левого движения как: С.А. Новиков от РКП(и), П.М. Кудюкин (профорганизатор, член СДР), Вадим Большаков (проект Истпроф), Марлен Инсаров (революционный социалист), Антон Вальдин (кандидат исторических наук) и др.
Рекомендуем зарегистрироваться, чтобы мы представляли количество участников, выслали схему прохода от метро до места проведения и напомнили о семинаре за пару дней.
9 марта, 13:30.
ст. м. «Площадь Ильича», «Римская», ул. Рабочая, д. 35. Встречаемся у входа в здание (подъезд один, со двора)
Материал по теме:
«К 120-летию Первой русской революции»
Полезно, интересно, но не актуально. И дело не в исчерпании пресловутого «лимита на революции». То, что прорвавшиеся к вершинам власти бывшие безыдейные комсомольцы и коммунисты ( ВЫПУСКНИКИ ШКОЛ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА) без конца повторяют столыпинское про великие потрясения — не удивительно. Удивительно, но в той или иной форме об этом долдонят и многие левые, ))) которые правые, присоединяются к хору страшащихся потерять присвоенные и нажитые капиталы в ходе передела собственности. «Отнять и поделить» это совсем не ленинский принцип передела собственности в ходе СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции, а «равенство в нищете» — исключение из правила справедливого распределения … прибавочной стоимости, доходов общественного производства в соответствии с принципом социальной справедливости. Жизнь — это процесс возникновения из простого сложного. Смерть — обратный. Не только человек, но и общество им подвержены. Революции были есть и будут, если в результате инволюции, случайных факторов исторического процесса (стохастического по сути) сложится революционная ситуация.
Левые, которые, левые наваливаются на левых, которые правые, за то, что не зовут народ на площадь. Увы, но не то время и лучше, если общественно-экономический регресс России до этого не дойдёт.
Вот пятилетие ПАНДЕМИИ 2020 отметить и разобраться в её, как представляется, отнюдь не конспирологических обстоятельствах, актуально, тем более, что за 5 лет последствия глобальные даны в миру в ощущениях, а в личных послушное большинство так и не разобралось.
Виталий, в данном примере выступаете как сторонник идей Платона. Та же мысль об утверждении системы общественно-политических сложившихся норм над стремлениями индивидов. Разграничение «левых и тех левых, которые правые», не показывает истинные разногласия сторон: применительно к позициям по 1905 году важно разграничивать истинных левых и профсоюзных деятелей аля Павла Кудюкина, которые побуждают пролетариат торговаться за лучшие условия продажи наемной силы.
***за то, что не зовут народ на площадь***
Как Вы верно заметили, сложное развивается из простого. А на площадях возможно лишь обратное. Почему важно спокойно искать и находить решения. И прежде всего думать как сочетать высокую конкурентоспособность товаров, присущую капитализму, с гуманной социальностью. Но не деградируя страну в санаторий для тунеядцев и лентяев. Которые будут жить за счет более толковых и работящих.
Выход видится конечно не в призывах к бунтам и прочей мерзости. А обмене вариантами решений. Что я многократно тут и предлагал делать. Вместо того чтобы возвеличивать преступления и ошибки прошлого. Беда в том, что писательская братия не горазды в разработке решений. Но они могут присоединиться к уже идущему конструктивному процессу.
Давайте попробуем порешать любую из проблем, с которой до сих пор не смогло еще справится государство. Именно конструктивно и без ошибок прошлого. Мирно и умно. Может начнем?
Марк, как же умеете достать субъективной, да еще и антисоветской говорильней. С вашим позитивистским подходом попробуйте прийти в казино Лас-Вегаса с местными жителями и заявить: хотим получать ежедневный азарт от игры и страховку от потери денежных средств и разорения. Или к Трампу и убедить его отменить протекционистские меры США в международной торговле.
уверенность в этой говорильне и пронафталинившихся аргументах происходит от успеха контрреволюции 1991-го, коего сей был явным активным деятелем — риторика изменилась мало, точки ненависти всё те же, полное отрицание соц. завоеваний СССР…) но не на их улицах праздник
МАРКсизмы:
— «Давайте попробуем порешать любую из проблем, с которой до сих пор не смогло еще справится государство.»
Давайте. Проблема пандемии коснулась каждого.
— «Но не деградируя страну в санаторий для тунеядцев и лентяев. Которые будут жить за счет более толковых и работящих.»
))) «Я другой такой страны не знаю …», где санатории были для толковых трудящихся.
— «Вместо того чтобы возвеличивать преступления и ошибки прошлого.»
Давайте, … вместо того, чтобы преувеличивать масштабы преступлений и ошибок прошлого, всячески принижая привлекательность социалистического аттрактора в множестве вариантов развития сложной динамической системы, состоящей из природы и человека, материи и духа.
— «Беда в том, что писательская братия не горазды в разработке решений.»
Писательская братия формирует пространство возможных решений, для тех кто их принимает.
Беда, если они (принимающие решения) ничего не читают кроме биржевых сводок.
— «Но они могут присоединиться к уже идущему конструктивному процессу.»
))) Спасибо, что не отсоединяют.
всё, Мрака тут больше не будет 😉 попытался вернуться в овечьей шкурке эксперта-биолога (и так в пандан нашей публицистической борьбе с диктатурой силовигархии вдруг!), но его хоралы про «грузинского маньяка» и «фашизм» (потому что в СССР тоже ходили строем) из-под оболочки зазвучали буквально на следующий день. что поделаешь — не довоевал дедуся с большевиками даже покинув родину, — с коммунистами не довоевал вольнодумец, — с партийными добрыми дядями, которые дали ему высшее образование бесплатно. воюет словом из-за рубежов! всё никак не отомстит за домик предков, который изъяли в 1920-х под детский сад… во всём «идеологическом» стоит поискать тоже базис частного бытия…
Исследования Мичиганского университета подтверждают, что склонность к агрессии часто коррелирует с низким уровнем IQ. Когда человеку не хватает словарного запаса или логических доводов для защиты своей позиции, он переходит на крик или личные оскорбления. Гнев становится защитным механизмом при невозможности выстроить конструктивный диалог.
***Давайте, … вместо того, чтобы преувеличивать масштабы преступлений и ошибок прошлого, всячески принижая привлекательность социалистического аттрактора в множестве вариантов развития сложной динамической системы, состоящей из природы и человека, материи и духа.***
Давайте хотя бы так сформулировать для начала. Главное заняться спокойным конструктивным обсуждением. В связи с чем первый и пожалуй самый главный — чем, какой стратегией, каким инструментом «соц.аттрактор» собирается конкурировать с сильными экономками капитализма?
Именно эта проблема стояла во главе проблем СССР и других соц стран. Если удастся найти эффективные методы и ясно сформулировать их, то все остальное будет лишь мелкими терминологическими задачками.
«каким инструментом «соц.аттрактор» собирается конкурировать с сильными экономками капитализма? Именно эта проблема стояла во главе проблем СССР и других соц стран.»
Прекрасно социализм конкурировал с сильными экономиками капитализма, ещё и слабым помогал. Мирное соревнование именно соц.аттрактор предложил кап.аттрактору, основанному на низменном, индивидуалистическом инстинкте человека. Не выдержал Капитализм. Развязал Холодную войну, соблазнил распустившуюся спецслужбисткую и партийную элитку кругами для унитаза, альпинистскими верёвками семи цветов, двадцатьюметровыми прилавками йогуртов,… и прочими туалетными и джинсовыми «цветными лоскутками» , на кои экономика предложения горазда, когда ресурсы не ограничены, а рынки сбыта схвачены.
***Прекрасно социализм конкурировал с сильными экономиками капитализма, ещё и слабым помогал.***
По поводу помощи «слабым» я бы сначала народ спросил — нужно ли было их деньги отдавать разным «слабым». Полагаю, что большая часть народа нашла бы применение этим средствам на родине. Да хоть пенсии поднять старикам. Или таблетки сделать бесплатно — и то правильнее. Ибо с той помощи никакой пользы для России никто не видел.
По поводу «прекрасной конкуренции социализма с капитализмом» — можно ли узнать примеры на конкретных товарах — магнитофоны, фотоаппараты, одежда, авто, обувь и прочее. А то я не знаю ни одного примера способного конкурировать с западными товарами. Причем не только из СССР, но и из всех социалистических стран. Все аналогичные товары Германии, США, Японии и других кап стран всегда были на головы лучше и качественнее.
Только разговор о ракетных войсках, автомате Калашникова и самых «танковых танках» не надо начинать. Люди живут не «тоннами выплавленного чугуна» и кубометрами «спиленного леса». А красивыми платьями, удобной качественной мебелью, долговечными наручными часами, надежными радиоприемниками и телевизорами и прочими нормальными товарами для живых людей.
Виталий, дорогой…
Новая общественно-экономическая формация, исторически неизбежно идущая на смену старой, социализм как самая первая фаза коммунизма, социализм в такой самодостаточной по земельным просторам и природным богатствам стране, как СССР, не нуждался бы в экономической конкуренции с капиталистическими государствами!
Это практически было доказано коммунальным движением 20-ых годов прошлого века и наглядно показано в произведениях коммуниста А. Макаренко, описывающих достижения коммуны им. Ф. Дзержинского в условиях НЭПа — в условиях самоокупаемости и самофинансирования. — Экономика вкупе с прямой демократией — с прямой, а не представительной! — (то бишь с советской властью не на словах, а на деле, — когда решение принимается большинством, а не меньшинством голосов), — такая экономика в принципе беспрерывна, в принципе воспроизводящая сама себя.
Другое дело — государственно-капиталистическая экономика, дальше которой кормчие СССР, партийно-правительственная номенклатура (читай: советская буржуазия, по меткому выражению народа), — кормчие не смогли повести общество дальше, вывести его к самой первой стадии коммунизма, к власти трудового народа.
Однако и к гибели СССР капиталистическая конкуренция имеет незначительное отношение — главная роль здесь принадлежит феодальным пережиткам. Каким? — дам ссылку, как только окажусь у своего компа .
Александр: «Новая общественно-экономическая формация, исторически неизбежно идущая на смену старой, …»
Неизбежность научно-технического прогресса, смены старой техники новой и повышение уровня бытия исторически доказана. А вот неизбежность изменения в заданном историческим-материализмом направлении общественной составляющей формации, сильно зависящей от уровня сознания (сознательности) членов общества, пока исторически не доказана и более того подвержена глубокому сомнению. Уже выдающийся государственный деятель, практик социалистического строительства И.В.Сталин «9 июля 1928 года в речи на пленуме ЦК ВКП(б) высказал мнение, что «отживающие классы» не станут «добровольно» сдавать свои позиции, «не пытаясь сорганизовать сопротивление».
))) «Классы» ещё могут отживать в исторически короткие сроки, да вот человеческая природа так быстро не меняется. Неизбежна только постоянная борьба добра со злом, расширяющая ареал господства божественного начала в человеке — ареала «правды, совести и любви» (В.С.Бушин) — в результате воспитания и образования подрастающего поколения, что исторически доказано советской системой образования и воспитания.
Вот потому нам и подсунули «олигархи» СС Кравцова — ни по уровню интеллекта, ни хотя бы физиономически отвечающего должности гуру образовательно-воспитательного процесса. ))) Благообразие образины тоже важно для внушения доверия послушного большинства к проповеднику — посмотрите на служителей Церкви, подбор актёров на роли партсекретарей, чекистов выдающимися советскими режиссёрами тогда и … сейчас.
Ох, Виталий, Виталий…
Я вам о конкуренции, о том, что в действительной первой фазе коммунизма нет и не может быть конкуренции, что это не понятно лишь идеологам либерализма и социального дарвинизма, что даже гибель СССР произошла вовсе не из-за конкуренции с мировым капиталом, а из-за феодальных пережитков, а вы мне о «борьбе добра со злом», о воспитании подрастающего поколения…
Вот жизнь пошла… Невозможно даже поговорить с человеком — что с вами, что с Брежневым — на интересующую тебя тему.
Да ладно. Обещал дать ссылку на феодальные пережитки, что погубили СССР, — даю ( не вам, так, может, кому из молодых пригодится):
«Из России нэповской Россия не вышла социалистической потому, что соратники Ленина – и Сталин прежде всего, который мало того, что был догматиком, так ещё и не был коммунистом, т.к. больше всего на свете его привлекала личная власть, господство над себе подобными, – «последователи» Ленина просто вырвали НЭП с корнем и на место государственного капитализма с элементами первой фазы коммунизма поставили государственный капитализм с крупными феодальными пережитками!
Крах советской системы случился… вследствие паралича государственно-капиталистического способа производства, постигшего его в результате действия феодальных пережитков – таких, как абсолютистская (монархическая) власть КПСС, бюрократизм (единоначалие) в экономике, иждивенчество в воспитании и догматизм в образовании…» —
https://proza.ru/2023/10/31/920
Краха советской системы не случилось бы, если тем или иным образом — кардинальной реформой сверху или революцией снизу — общество оказалось бы избавленным от родимых пятен феодализма.
Недаром ведь — совершенно объективно! — возникла необходимость в перестройке. — Мы оказались отброшенными в социальном плане на сто лет тому назад потому, что учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь и, считай, что мало кому были известны действительные основы научного коммунизма, зато к этому моменту чрезвычайно разошлась мелкобуржуазная стихия, а партийно-правительственная номенклатура буквально на всех уровнях алкала в дополнение к политической власти заполучить еще и экономическую. — Вот какова диалектика разгосударствления.
A.Т. “Ох, Виталий, Виталий… Я вам о конкуренции, о том, что в действительной первой фазе коммунизма нет и не может быть конкуренции, …”
Александр, так и я о том же во всех своих комментариях на заданную революционную тему! ))) Похоже Вы так и не оказались за десктопом – рабочий стол очень помогает понимать прочитанное. А читать и думать можно и в метро, и на диване.
А.Т. “Краха советской системы не случилось бы, если …”
Не хочется повторять фразу об отношении … )) «продажной девки-истории» к сослагательному наклонению, взятой на вооружение демагогами всего мира. История, если речь о Науке, а не об учебнике истории, имеет право на мысленный эксперимент – хорошо зарекомендовавшее себя средство естественно-научного познания природы, не говоря уже о его дидактическом приложении.
Если БЫ
А.Т. “… тем или иным образом — кардинальной реформой сверху или революцией снизу — общество оказалось бы избавленным от родимых пятен феодализма.”
))) Родимые пятна (папилломы, бородавки, …) не лечатся ни хозяйственным мылом, ни лазером, а только на время устраняются. Марка спросите, он вам скажет, как биолог-генетик.
Советский период мировой истории убедительно показал, что ни революции снизу, ни кардинальные реформы сверху не избавляют человеческое сознание от его … животного наследия, на котором раз за разом возрождаются пережитки предыдущих общественно-экономических эпох. Фидель Кастро абсолютно верно отметил, что капитализм зиждется на низменных индивидуалистических инстинктах человека, и может возродиться в любое время при ослаблении коммунистического, коллективистского начала в трудовых процессах и воспитании подрастающего поколения. А в воспитании главное личный пример – культ…ура личности, стоящей во главе общества. Так или иначе, но народу нужны авторитеты. Последний, наивно претендующий на эту роль, честно признался, что культурки маловато. )))Вот его и тянут за уши из года в год, те, кому это чисто экономически выгодно. В последнее время , трагическое для русского народа, как его абсолютно верно понимал Сталин, эти потуги доходят до смешного.
))) Не понимает, как и Леонид Ильич, принимающий пятую звезду героя из рук соратников, впавших в такой же старческий маразм и окружённых бойкими пресститутками и спец.коллегами, решившими, что социализм себя изжил, и почему бы ИМ не пожить, как их коллеги, партнёры, друзья на Западе.
Да, история не знает, как известно, сослагательного наклонения: раз не было, то — по объективно сложившимся обстоятельствам — и быть не могло, это понятно.
Речь не об этом. Речь о том, что историю делают люди, о том, что на ошибках учатся, о том, что в науке нет прямой столбовой дороги, о том, что если хотите прийти к первой фазе коммунизма, то сначала научитесь отличать это общественное устройство от других устройств, а не твердите заученно: «Был социализм, был социализм…» Или, тем паче, — как некоторые другие: «Это утопия, это утопия…», о том, что, как сказано однажды ленинградским публицистом Дмитрием Каралисом: если шли к социализму, но, не дойдя до него несколько вёрст, сбились с пути, никогда не поздно вернуться назад, чтобы найти правильную дорогу.
Что до родимых пятен, до папиллом и бородавок, о которых вы завели речь, следуя своему обыкновению уводить разговор в сторону, что до утверждения «они ничем не выводятся», сообщаю: вы не правы, очень даже хорошо выводятся водным настоем мелко порезанных зубчиков чеснока. Проверил на собственном опыте!
Так и сообщите своему другу — идеологу социального дарвинизма.
***властью не на словах, а на деле, — когда решение принимается большинством, а не меньшинством ***
БРАВО! О чем и речь!
Народ был убран от решений залезшими в кремль крашеными в коммунистический цвет либерастами. А теперь надо народ вернуть к власти, чтобы законы принимал сам народ. А не парламент. Именно наш мудрый огромный многонациональный народ сам отрегулирует и максимальную дозу капитализма для эффективности экономики в своей стране. И сам народ сделает себе ровно столько социализма, сколько будет нужно. Хватит и на бизнес и на санатории детям. И газ с нефтью будут кормить пенсионеров а не выродков из списка Форбс. Люди запросто скрестят капитализм с коммунизмом и получат то, что им надо. Скорее всего конечно не сразу. Но делая все постепенно и с постановкой модельных экспериментов мы точно обгоним остальной мир. И поедут умные из других стран жить к нам проситься. А не побегут от нас, в который раз.
Нужны лишь будут грамотные ученые — их постепенно можно будет выбрать вместо нынешних парламентариев. Которые смогут за очень хорошую зарплату ясно объяснять народу, что и почему желательно или не желательно делать. И ориентируясь на эту научную информацию граждане страны смогут принимать решения сами. Смартфоны есть у всех — проголосовать за любой закон или поправку нужно максимум сутки. И наконец-то конституция заработает как в ней давно написано — ВЛАСТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ. И командовать будет народ, а не сказочники типа Навальных, Ходарковских, Сечиных, Путиных и прочих «самых умных во всем правых».
Самое важное — делать это надо очень аккуратно и постепенно. Чтобы нынешняя гнилая постройка государственная не сломалась и не обрушилась. Какая бы она кривая не была. Менять ситуацию надо очень аккуратно не портя ничего. Без бунтов, крови и революций. Вот тут должна работать служба безопасности страны — всех бунтарей и призывающих к революциям = сначала в кутузку, а потом уже подробно разбираться личная то дурь их или на кого работают.
В общем это именно то, к чему я постоянно призываю. Но это упорно стирают.
«Нужны лишь будут грамотные ученые — их постепенно можно будет выбрать …»
… и грамотные спецслужбисты, и максимально защищённая от хакеров избирательная система, и грамотный народ, не токмо имеющий желание и время читать тексты литераторов и политиков, где много букф-ф-ф, НО И ПОНИМАТЬ ПРОЧИТАННОЕ.
))) Увы, смартфончик, «который сейчас у каждого имеется», с его дюй/дерь-мовым экранчиком, вместо необходимого и вполне достаточного для постоянного нахождения на связи (кому и когда это требуется) мобильного телефончика, совершенно не способствует усвоению прочитанного.
Народ настолько эмоционально восприимчив, что выбрал в 1996 — Ельцина. Ах, как пели за него Коля, Филя, Лариса, Газманчик, …, сколько грамотных учёных присоединили свои голоса к хору этих эстрадных певчих и присоединившихся церковных. Кое-что и им досталось (судя по стоимости движимости и недвижимости, озвученной в СМИ в делах семейных и судебных )от 4 млд. долларов (не см., может, и больше), поданных Клинтоном. На Украине всех очаровал хохмач какого-то Квартала — Зеленский. Поверил Народ (вслед за системной оппозицией) очередной раз Путину, что он переберёт людишек. Перебрал немного, но из своих, и не с учётом умения управлять государством, и хотя бы впечатляющей харизмой…
))) Разве только премьера: черноглазый, волоокий ( «с глазами, как у вола»), с животиком — бабоньки за 45-ть любят круглолицых.
***… и грамотные спецслужбисты, и максимально защищённая от хакеров избирательная система, и грамотный народ***
Сие всего лишь ряд земных задач.
Совсем не сложных, если разделить их.
Тут важно, не устраивая срач,
Собрать все мнения в логичный общий стих.
Не в крике сила — в ясности мышления,
В умении слышать, а не только мнить.
Привыкнув сообща искать решения,
Мы сможем этот узел разрубить.