Коллективное переживание

Говорят, что в народе накануне ритуальных и по сути карнавальных, нисколько не зависящих от электората «выборов» родилась и обретает популярность новая национальная идея — «Пережить эту власть!». А что ещё делать? Скинуть осточертевших и военизировавшихся паразитов у истощённых реформами масс сил нет, значит, надо на берегу реки жизни дождаться когда труп врага проплывёт по течению…

Лаконичная и предельно ясная формула, отражающая настроение и социальное самочувствие людей, свидетельствует о несравненном превосходстве народной философии над многоумной словесной жвачкой записных придворных мудрецов и героев набивших оскомину бесконечных ток-шоу, тусующихся на экранах зомбоящиков. В ней содержится и внятный ответ на потуги власти в условиях стремительно рушащегося благосостояния и обнищания народа, идейной опустошённости общества предложить населению страны суррогаты духовной пищи.

Что, кроме раздражения, могут вызвать, например, настойчивые попытки правящих господ внедрить в общественное сознание представление о России как о сплочённой и дружной семье с общими проблемами и заботами? Естественно, не обходит вниманием эту тему и В.В. Путин, словно не замечая зияющую пропасть между жирующими привилегированными слоями российского общества и десятками миллионов тех, кто влачит нищенское существование или балансирует на пороге бедности и с трудом сводит концы с концами.

Вряд ли люди, обречённые на постоянную борьбу за выживание, питают родственные чувства к десяти наиболее богатым российским миллиардерам, умудрившимся даже в тяжелейший, кризисный год увеличить своё богатство на 33 миллиарда долларов. И эта первая десятка из рейтинга Forbes — даже не верхушка, а лишь макушка огромного айсберга, который в российских территориальных водах продолжает наращивать свою массу, вопреки законам природы, в условиях глобального потепления.

Сплочённость и единство ныне — мнимые

В течение трёх десятилетий, прошедших после развала СССР и погружения России в болото периферийного капитализма, руководители государства, которые так много говорят о мнимой сплочённости страны, последовательно и упорно разрушали её главное объединяющее и цементирующее начало — социальные достижения советского строя, обеспечивавшие всем гражданам доступ к материальным и духовным благам страны в соответствии с принципом социальной справедливости. Важную роль в обеспечении социального равенства играли общественные фонды потребления, на формирование которых государство направляло значительную часть национального дохода.

Так, в 1980 году выплаты и льготы из этих фондов составляли около 40 процентов от средней заработанной платы (с выплатами из ОФП она составляла 232,2 рубля), при этом у низкооплачиваемой части населения их удельный вес был значительно выше, что существенно сглаживало различие в доходах. Добавим к этому равный и бесплатный доступ всего населения к образованию и медицине, низкие или просто символические цены на общественный транспорт и коммунальные услуги (совокупная стоимость коммунальных услуг — 3—4 рубля в месяц), путёвки в санатории и дома отдыха (по 20—30 рублей на 24 дня), доступные для любой семьи детские дошкольные учреждения, пионерские лагеря… Всего и не перечислишь.

Подобные факты, как и многие другие, огромные и уникальные, достижения социализма нынешняя официальная пропаганда предпочитает или обходить стороной, или беззастенчиво искажает — особенно в тех случаях, когда напрашиваются сравнения с днём сегодняшним. Например, в декабре прошлого года на традиционной пресс-конференции, отвечая на вопрос о возобновлении в соответствии с Конституцией индексации пенсий работающим пенсионерам, президент РФ принародно заявил, что в СССР этой категории пенсионеров пенсии вообще не выплачивались.

Что это — вопиющая неосведомлённость первого лица государства или сознательное искажение исторической действительности? Напрашивается второй вариант ответа, поскольку этот пример далеко не единичный. Так, годом ранее на такой же пресс-конференции В.В. Путин утверждал, что в России якобы никогда не было вертолётного моторостроения, как не было и своих двигателей для морских судов.

Не будем тратить время на бесплодные дискуссии, напомним только, что пенсионное обеспечение работающих пенсионеров в Советском Союзе осуществлялось в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 31 декабря 1969 года «О мерах по дальнейшему повышению материальной заинтересованности трудоспособных пенсионеров по старости в продолжении работы после назначения пенсии», которое, кстати, неукоснительно исполнялось вплоть до развала страны. А что касается вертолётного моторостроения, то только на Пермском моторном заводе в советское время одних лишь двигателей ТВ2-117 (для вертолётов МИ-8) было выпущено около 22 тысяч (не будем сейчас говорить о других разработках отечественных конструкторов, успешно внедрённых в производство). Ну а силовые дизельные, паротурбинные и ядерные установки для судов изготавливались на многих предприятиях РСФСР.

В прошлом году на страницах «Правды» мне уже приходилось говорить о необходимости давать более жёсткие ответы всем любителям искажать и принижать выдающиеся достижения СССР, ставить под сомнение непреходящие ценности социализма, с позиций присущего им духовного примитивизма ошельмовывать богатый внутренний мир советских людей. Поскольку грязные потоки клеветы на советское наше прошлое льются, не прекращаясь, может быть, стоило бы в нашей центральной партийной газете ввести постоянную рубрику под условным названием «Социализм: правда и ложь». Она бы наверняка позволила расширить круг читателей «Правды» и сторонников КПРФ.

Пытаясь лишить смысла весь советский период, нынешнее руководство страны и придворные пропагандисты (некоторые из них приобрели навыки манипулирования общественным сознанием ещё в «перестроечных» изданиях, готовивших государственный переворот в стране) показывают лишь одно: сегодняшнюю стагнацию и зияющие провалы в экономическом, политическом и нравственном состоянии России скрыть от населения становится всё труднее.

На поверку оказывается, что после тридцатилетнего блуждания «новой» России в поисках капиталистического благоденствия большинство людей, лишённых каких-либо жизненных перспектив, уповают лишь на смену власти, связывая с этим надежды на перемены к лучшему.

На мой взгляд, в этих настроениях проявляется и определённая пассивность многих, отрешённость их от политической действительности. И это не может не беспокоить. К сожалению, по моим наблюдениям во время командировок в разные регионы страны, сегодня значительная часть даже социально активного населения считает себя брошенной на произвол судьбы и не видит организующей силы, способной эффективно противостоять разрушительной политике власти.

Как бы то ни было, пережить эту власть будет не так-то просто — сама она и не думает меняться. К тому же у неё на службе теперь находится «обновлённая» Конституция, которая позволяет президенту с его командой находиться у власти до 2036 года. А последовательное «закручивание гаек» в СМИ и интернете, новые законы по ограничению мирного протестного движения, ставящие его практически вне правового поля, изощрённые методы проведения выборных кампаний лишают граждан демократических инструментов влияния на политический курс руководства страны и возможности альтернативного выбора.

А власть остаётся при своём

Ясно и другое: сама власть ничего менять не собирается. И мало кто питает иллюзии, что она сможет справиться с огромным багажом проблем, с которыми мы вступили в новое десятилетие XXI века. Но, судя по всему, такой цели и не преследуется: страна обречена на прозябание. Об этом говорят и перспективные планы правительства. Например, в области преодоления бедности ставится задача сократить вдвое число россиян, живущих за её чертой, лишь к 2030 году!

На мой взгляд, такие темпы искоренения главного зла современной России — нищеты и бедности — свидетельствуют лишь о сохранении в ближайшей исторической перспективе нынешнего статус-кво, глубокого социального разлома. Плюс к тому даже эта, более чем скромная, цель может легко превратиться в пустое обещание, ибо, как показывает практика, за реализацию многих перспективных планов власти с отдалёнными сроками исполнения никто не отвечает, поскольку они чаще всего строятся по известному принципу Ходжи Насреддина: за это время либо ишак сдохнет, либо эмир умрёт.

Подтверждением тому служит обнародованная в 2011 году известная «Стратегия-2020», которую по грандиозности фантастических замыслов сравнивали с принятой в своё время по инициативе Н.С. Хрущёва программой построения коммунизма. Десять лет назад провластные СМИ, захлёбываясь от восторга, называли «Стратегию-2020» не иначе, как «План Путина», который приведёт Россию к процветанию, а её народ — к счастливой жизни. Любопытно, что в этом жизнеутверждающем плане уже намечалось к 2020 году снизить уровень бедности в стране в два раза (именно поэтому нынешняя задача напоминает дежавю), а что из этого получилось, нам хорошо известно. По приснопамятному проекту «стратегов», устойчивая модель развития страны должна была обеспечить ежегодный рост экономики на 6,5 процента, и к 2020 году ВВП должен был увеличиться на 66 процентов.

Однако реальная прибавка оказалась… в 11 раз меньше! Впрочем, здравомыслящие экономисты и политики, как и подавляющее большинство населения, уже давно не верят контрольным цифрам перспективных планов развития страны, которыми кремлёвские чиновники особенно активно жонглируют с начала двухтысячных годов, с того самого времени, когда В.В. Путин пообещал за 10 лет удвоить ВВП.

Но не слишком вдохновляют планы и на ближайший период. Ничего, кроме недоумения, не вызывает намерение правительства в разгар пандемии коронавируса сэкономить на здравоохранении: в 2021 году расходы на медицину будут сокращены на 11 процентов, или на 135 миллиардов рублей. И это несмотря на гнетущую статистику смертности населения!

По данным Росстата, за 11 месяцев 2020 года в стране умерло 229700 человек, или почти на 14 процентов больше, чем за тот же период предшествующего года. И причиной резкого роста избыточной смертности стала отнюдь не только новая коронавирусная инфекция — ковид лишь обнажил последствия так называемой оптимизации медицины, роковые результаты которой сполна прочувствовали миллионы жителей задолго до начала пандемии.

Казалось бы, сложившееся положение требует принятия кардинальных мер, в первую очередь — существенного улучшения финансирования отрасли. Однако внесённый коммунистами в январе 2021 года на рассмотрение Госдумы законопроект о государственном планировании в сфере здравоохранения, предполагающий увеличение расходов на медицину с 3,6 процента ВВП до 5—6 процентов, был отвергнут фракцией «Единой России».

При возросшей смертности населения продолжает падать рождаемость. С января по ноябрь 2020 года родился 1 миллион 306 тысяч младенцев, за это же время умер 1 миллион 881 тысяча человек. Согласно данным Росстата, убыль населения за прошлый год составила 511 тысяч человек, то есть достигла масштабов, угрожающих национальной безопасности, и темпы её роста стали напоминать те, которыми сопровождались убийственные для населения либеральные реформы 1990-х годов. Рост числа бедных, общая тенденция последних лет к снижению доходов населения, безработица на фоне набирающей обороты людоедской пенсионной реформы вряд ли будут способствовать укреплению здоровья нации, увеличению продолжительности жизни и росту рождаемости.

Выступая с обращением к Федеральному собранию РФ в феврале 2019 года, В.В. Путин подчеркнул, что «сбережение и приумножение народа нашей страны — это главная цель на сегодня». Однако жизнь показывает, что за тридцать лет руководство России так и не удосужилось выработать сколь-нибудь внятную концепцию народосбережения (о росте населения сырьевой империи уже никто и не заикается!). Представляется, что в её основу в первую очередь, помимо безусловной отмены пенсионной реформы (2018 года, когда правящими господами и была ограблена пенсионная «сберегательная касса»), должны быть положены комплексные меры по повышению благосостояния людей, качественному улучшению и доступности бесплатного медицинского обслуживания (которого — всё меньше, и беззастенчивые выбивания денег на лечение тяжелобольных детей орут на пенсионеров изо всех утюгов — радиоканалов, ТВ). На «точечной» помощи отдельным категориям населения, больше напоминающей подачки, далеко не уедешь.

Кому в Эрэфии жить хорошо

Конечно, современная Россия — страна не только нищенствующих и бедствующих, здесь не все обременены проблемами выживания и достойного человеческого существования. Читатели «Правды» прекрасно знают и тех, кому сегодня на Руси жить хорошо, осведомлены они и о том, почему в руках трёх процентов жителей страны оказались 90 процентов всех финансовых активов, срочных вкладов и наличных сбережений. Заметную долю населения составляют и вполне довольные своей нынешней жизнью многие (но далеко не все) представители худеющей социальной прослойки под названием «средний класс». А многих устраивает их нынешнее положение только потому, что они не знают, с чем его можно сравнить, поскольку, в силу своего возраста, имеют весьма смутное представление о реальной, не вымазанной дёгтем современной пропаганды, жизни в СССР.

Человек, конечно, не выбирает время и место своего рождения — многое из уготованного нам судьбой мы воспринимаем как должное и не в силах что-то поменять по своему желанию. Словом, кому уж как повезёт. Я отношусь к тому поколению людей, которым не просто повезло, а выпало счастье родиться, учиться и работать в Советском Союзе. И чем дальше в прошлое уходит этот период жизни, тем больше и острее сознаёшь тяжесть утраты, постигшей нас в начале девяностых годов прошлого века.

С того трагического перелома в нашей жизни прошло достаточно времени, чтобы осмыслить, что же всё-таки произошло в стране тридцать лет назад и, главное, как такое стало возможным. Несмотря на горы литературы и огромное количество публикаций по этим проблемам, даже для тех, кто считает развал СССР и ликвидацию советского строя величайшей народной трагедией, остаётся много открытых вопросов. Не так-то просто разобраться в причудливом переплетении объективных и субъективных факторов, необходимого и случайного, нелегко сформулировать и суть процессов, захлестнувших страну.

С точки зрения марксизма в стране произошёл контрреволюционный переворот, но эта сжатая формулировка сама по себе многим мало что объясняет. Мне те события видятся как вызревший в недрах «перестройки» ползучий государственный переворот, вступивший в августе 1991 года в открытую фазу и завершившийся в декабре того же года позорным подписанием в Беловежской Пуще акта о ликвидации СССР. Логическим продолжением политической вакханалии на территории Российской Федерации явился антиконституционный вооружённый путч, организованный Ельциным. Кровавые события сентября-октября 1993 года стали заключительным мрачным аккордом, полностью созвучным грязной пьесе, разыгранной организаторами и участниками государственного переворота в СССР 1991-93 годов.

Оценивания тяжелейшие последствия тех деяний, выдающийся русский писатель Валентин Распутин в своём знаменитом эссе «Мой манифест» так высказался о трагическом переломе в истории страны:

«Последняя «революция», либерально-криминальная, самая подлейшая из всех, какие знал мир, столкнула Россию в такую пропасть, что народ ещё долго не сможет подсчитать свои жертвы».

Точная оценка, верное предвидение уготованного стране будущего.

Но, естественно, у каждого крупного исторического события имеются не только последствия, но и свои причины. Сразу оговорюсь: я не из тех, кто склонен идеализировать наше советское прошлое, которое, особенно в сопоставлении его с нынешней действительностью, обладает огромной притягательной силой. Люди старших поколений имели возможность на собственном жизненном опыте убедиться, что преимущества социалистического строя несомненны и неоспоримы.

Однако не будем забывать, что строительство социализма в нашей стране, несмотря на достигнутые выдающиеся результаты, сопровождалось многими серьёзными ошибками, просчётами, а порой и заблуждениями. Именно в них кроются причины ряда наших тяжёлых неудач и поражений, потому мы обязаны говорить о них, несмотря на многочисленные спекуляции в связи с этим, создающие извращённое представление о советском прошлом у неискушённых граждан, особенно у молодёжи.

Григорий ДЕБЕЖ