28.09.2022

«Я ВОЗВРАЩАЮСЬ ДОМОЙ»

Моя программа «Я возвращаюсь домой» поможет решить серьезные проблемы, с которыми столкнется Украина в скором будущем, тогда, когда союзные армии ДНР, ЛНР и России закончат денацификацию и демилитаризацию страны.

Не стоит везде менять украинские флаги на российские

Я родился, прожил активно всю свою жизнь на Запорожье, и считаю себя в значительной степени знатоком украинского менталитета. Работал от зари до зари, занимался бизнесом, знаю самые разные социальные группы людей, их мировосприятие. Объездил все регионы – и более российские и менее российские. Пока освобождали Донецкую и Луганскую области, российские флаги на крышах администраций вызывали восторг у местного населения. Но, как только мы вошли в Запорожье, Харьковскую область и пойдем дальше в сторону Киева, развешивать повсюду российские флаги уже не стоит.

Сейчас многие вспоминают, что когда-то эта, или та земля принадлежала России. Я хочу сказать этим диванным умникам, чтобы они замолчали. Все это было «до царя-гороха». Сарматы, скифы, все это история древних веков. Мы должны учитывать сегодняшний социальный менталитет украинского общества. Нынешние украинцы родились и выросли на украинской земле, они учитывают 70-летнюю историю, не больше.

Если мы хотим, чтобы украинцы положительно относились к россиянам, то нужно брать именно этот временной отрезок истории. Люди родились и выросли на Украине, ходили в украинскую школу в СССР. Дружили с Россией. Я помню, когда был СССР, мы не считали – Россия, Украина, все было одной страной, мы не делили территории. Не надо забывать, что со времени распада СССР прошло более четверти века. Уже родилось условно не одно поколение, если брать обновление молодежи в 5-7 лет, когда человек от ребенка развивается до подростка. То есть, за этот период времени развились уже три поколения. Граждане Украины живут на Украине. И это ключевой момент. Для них Россия где-то далеко, далеко за границей. А вот со временем это единое пространство стало делиться, и сейчас оно уже разделено конкретно: Украина, Россия, и Белоруссия.

И важно понимать, что в сознании граждан Украины российская символика – это иностранная символика. Это ключевой момент. Денацификация, демилитаризация — лишь военно-политические термины.

А если мы хотим изменить сознание человека, чтобы наши действия не вызвали протеста, то мы не должны ломать его «через колено». Когда говорят: все, ты теперь уже не украинец, ты теперь русский. Ты живешь в России. Донецк с Луганском это тоже была Украина, но, в силу того, как сложились обстоятельства, когда после мирной жизни произошел бандеровский переворот, люди  восстали против него, а Россия поддержала, помогла. И далее восемь лет шло совместное с Россией развитие. Многие дончане в республиках пока не определились до конца с тем, что это будет Российская Федерация. Но в любом случае этот процесс проходил не так грубо, не так резко.

После окончания военной операции

Я считаю, что нужно проводить денацификацию, а точнее – дебандеризацию, убирать и вычищать до конца эту фашистскую и нацистскую идеологию. Украинский национализм в его худшем проявлении. Нам нужно сейчас, как определил Президент – бороться с украинским извращенным нацизмом. Но так, как мы сейчас действуем, мы не поборем его быстро. Могут даже те, кто был пророссийскими, отвернуться от нас.  

Иногда слышу вопрос: а кому передать власть на Украине? Здравым украинцам, и категорически нельзя ставить пришлых людей. Ни один московский чиновник не должен прийти сюда извне. То есть использовать свои патриотичные, образованные кадры. А такие есть в любом обществе. Когда назначают «импортных», возникает вопрос: а что у нас здесь своих нет? Тот социально-политический проект, который я предлагаю, под названием «Я возвращаюсь домой» на примере запорожского края, может быть распространен на всю Украину, он об участии таких людей в возрождении Украины.

Есть люди, такие как я, кто до киевского госпереворота жил обычной жизнью. Я не был в Москве ни разу. У меня своя Москва была, я жил на Украине у себя дома. Это моя Родина, меня все устраивало. Я работал, развивая свое дело, у меня все было хорошо. Ездил в другие страны отдыхать, но о недвижимости за рубежом и переводе денег «туда» не думал, я патриот своей родины, своего края. Когда все пошло под откос, не признал бандеровщину и нацизм. Бросил мирную жизнь и поехал воевать не против украинцев, не за Донецк, не как-то еще, я поехал воевать против киевской хунты.

Война началась в 2014 году на Донбассе, началась бы она в Харькове, поехал бы воевать в Харьков. Но поскольку Донецк и Луганск стали тем зародышем протестного движения,  бандеровцы и нацисты отправили туда свои карательные сотни. К обычным людям, шахтерам  приехал «Правый сектор», и эта майданная нечисть стала убивать мирных людей. Тогда мы ушли в сопротивление. Я воевал за своих земляков, за свою Родину, за свое Запорожье, на фронте под Иловайском. То есть я не за Иловайск воевал, я воевал за родину за свою нормальную Украину.  Шел вместе с фронтом.

Зародилось протестное движение, у которого были сторонники по всей Украине, но, после вмешательства высокого чиновника из Москвы, заглохло. Когда мы разбили ВСУ в 2014 году, нам запретили их добивать, запретили наступать. В августе 2014 года отряд Гиви вышел на танках на окраину Мариуполя, и тут ему пришел приказ – стоять, в город не заходить. Мариуполь был пустой, националисты ушли, а простые ВСУшники просто удирали на попутках. Потом, когда подписали Минские соглашения, туда вошел «Азов». Ринат Ахметов начал финансировать этот батальон. А ведь, если бы тогда вошли в пустой город, не было бы страшных боев и разрушений в Мариуполе, не было бы противостояния националистов в Азовстали. Сколько тысяч людей полегло за это время. Сегодня город пропитан кровью, его размолотили в кирпичную пыль.

Моему отряду «Троя» тогда также запретили продвигаться на Ждановку. ВСУ были деморализованы и ДНР и ЛНР могли взять свои областные территории с малыми потерями. Мы вообще хотели идти на Киев, планировали его взять за месяц, выгнать бандеровцев, тогда некому было сопротивляться.

Сроки специальной военной операции на Украине

Судя по тому, как сейчас развивается операция, на это может уйти до двух лет. К осени, как прогнозируют некоторые эксперты, вряд ли все закончится, здесь играет роль огромная территория Украины и большой мобилизационный резерв у Киева. Мы писали аналитические записки, отправляли в Москву. Я не одеваю корону мыслителя, не оканчивал Академию Генштаба, просто хорошо знаю Украину. Если сильно напрячься, у Киева есть значительный мобрезерв. И что бы военные ни говорили о том, что там воевать уже некому, — так, как развиваются события, стрелять будет каждое окно. Это непатриотичное выражение, идущее вразрез с общей линией, но, если мы сейчас не будем включать социальные технологии в этот процесс, мы можем превратиться в глазах людей из освободителей в оккупантов.

Союзные вооруженные силы уничтожили большое количество ВСУшников, во многие семьи со временем придут похоронки. У каждого какой-то родственник погиб, или погибнет. ВСУ молчат и специально не информируют население о потерях, чтобы все продолжали думать, что родственники где-то воюют, а они уже погибли. Киев, заведомо направляющий людей просто на убой, спишет все на Россию.

Человек, пока у него все хорошо, рассуждает о политике, но когда горе приходит в семью,  ему уже наплевать, хороший у него президент, или плохой. У него горе, он сына потерял, или дочь, отца, или мать. Ему наплевать, от чьих снарядов погиб дорогой человек, приходит желание мести. И этот момент может объединять украинцев.

У нас рассказывают, что там все бегут, никто не хочет воевать. А на самом деле желающих пойти в военкомат у них хватает. И есть добровольцы, записывающиеся в тероборону. Есть и те, кто хочет отомстить. И чем больше будет затягиваться операция, тем больше будет мстителей. А Запад способствует этому, дает оружие, которые могут взять в руки мужчины от 16 лет до 65, не способные им пользоваться.

Нам нужно активно работать с населением и территориями, мы во многом проигрываем, не объясняя цели и задачи операции. Нет полного вещания наших каналов на всю Украину, а телевидение хунты не «заглушено». Люди не должны идти в военкоматы, пусть лучше в Польшу убегут, или прячутся где-то — неважно, главное, чтобы они на передовую не попали. Мы должны внушать украинцам не идти на войну.

Есть три категории людей: первая пошла на сотрудничество с бандеровцами по личной выгоде, или придерживаясь их идеологии, вторая – многочисленная, это те, кто сидел, как говорят «вне политики», нейтрально – это самая большая часть украинцев. За них мы должны бороться, потому что, если они озлобятся на нас, мы получим ответное социальное сопротивление. Третья категория – люди, которые не признали фашизм и хунту и стали активно бороться, я себя причисляю к ним. Кто-то вообще уехал из страны, кто-то пошел в ополчение в ДНР и ЛНР. Они не согласились жить при киевском режиме. Это очень социально активная категория граждан, которая хочет вернуться домой после операции.

Проект, который я предлагаю, называется «Я возвращаюсь домой». Я сам не могу вернуться, потому что воевал, сейчас в розыске, присутствую во всех базах данных безпеки, и я ярый противник киевского режима. Но я патриот нормального конституционного строя Украины, хочу, чтобы все жили хорошо. А жить хорошо можно только тогда, когда у тебя работает бизнес, экономика твоей страны развивается, когда есть связи с богатым соседом – Россией. Это прекрасный вариант будущего. Дружи с соседом и у тебя все будет хорошо. Давайте совместные предприятия создадим, у вас вольфрам, титан добывают, а у нас крупнейший в Европе сталелитейный комбинат, вся Европа будет стоять в очереди. Авиационные двигатели «Мотор сич». Почему бы не развивать всё это, не вкладывать деньги?

Будущее украинских олигархов

Образно говоря, надо вернуть нынешних украинских олигархов «в стойло», поставить в рамки закона. Особенно тех, кто разбогател при участии киевской хунты на разграблении страны. У кого-то изъять бизнес, как, например, у Рината Ахметова, все его состояние в 90-е было построено на крови конкурентов. В каждом регионе нужно собрать пул из грамотных экономистов, бизнесменов, людей, которые всю жизнь являются патриотами своего края. Это должны быть люди, которые активно не приняли киевский режим. Те, кто молча отсиживались, тоже полезны, но они не должны быть на «первой линии». Наверху нужен яркий лидер с четкой жизненной позицией. А вся эта экономическая пирамида опирается на профессионалов своего дела.

Отношения Украины с Россией должны быть максимально расширенные, нужны полностью экономически открытые границы, как у России с Белоруссией. Необходимо наказывать за саботаж. Если таможня саботирует поставки продукции, или комплектующих, власть должна сразу наказывать за это. Необходима, условно говоря, экономическая контрразведка, которая будет определять по отдельным признакам, кто действительно работает ради страны, а кто создает видимость и сидит на «схемах». Я не против «схем» «купи-продай», но я против того, чтобы они вредили и подрывали экономику. Если ты сумел на чем-то сэкономить и у тебя бизнес получился, то я в этом не вижу преступления, молодец. Но если ты украл что-то, например, дорога есть только на карте, а ты говоришь, что ее построил, то это уже другая история.

Новая власть на Украине

Новая власть в Киеве выстроится сама собой после ухода хунты. Я общался с депутатом Рады Владимиром Николаевичем Олейником, очень умным управленцем. Много есть стариков, которые могли бы помочь в создании нового руководства. Будущему президенту Украины стоило бы брать таких людей в советники. Я командир подразделении «Троя», без высшего военного образования, но у меня в штабе офицеры с большим с опытом, те, кто учился в академии, работал в штабе.

В начала 2000-х я занялся строительством, мало в этом разбирался, знал только, что такое кирпич и цемент. У меня есть техническое высшее образование, но оно не строительное. В свою компанию привлек очень грамотных специалистов. У меня был главным инженером человек, который восстанавливал после войны Днепрогэс, старый дедушка. Благодаря специалистам моя компания создавала высокотехнологичные объекты со сложнейшими промышленными металлоконструкциями.

С Западом нужны сдержанные партнерские отношения, в интересах своей страны. Когда отвернутся политики, бизнес сам наладит отношения.

С нацистами – по делам их

Мой дед воевал с бандеровцами до 1947 года, и по его опыту я знаю, что и сегодня лучше не брать  националистов в плен. На самом деле их на Украине не так много, процентов пять всего, или даже меньше. В Западной Украине их много, а в Центральной и Восточной практически нет. Все они приспособленцы, предатели и криминальная публика. Отсидят свои сроки и выйдут, и, славу богу, станут нормальными людьми. Они кричали «слава Украине», чтобы получить должности. Но тех из них, кто замарал себя кровью, кто убивал, сжигал людей в Одессе, как маньяков, ждет казнь. Разве можно перевоспитать Чикатило? Так почему мы должны к подобным Чикатило на Украине относиться с либеральным прощением? Поставьте себя на место тех, кого они убили и замучили с особой жестокостью, посмотрите, что эти нелюди творили, и тогда вопросов не будет.

Не будем забывать, что это Никита Хрущев выпустил из тюрем осужденных на долгие сроки бандитов, которые быстро возвратили при нем свои позиции в обществе. Для нацистов сегодня нужен запрет на занятие важных ключевых должностей в новой Украине. Госслужба для них однозначно должна быть закрыта. Должности на предприятиях – не выше мастера участка. К сожалению, другого пути нет, война жестока, и борьба с бандеровщиной — не школа гуманизма. Здесь должен быть холодный расчет на будущее, потому что мы говорим о судьбе миллионов людей, о судьбе общества. Возврата к фашизму быть не должно. Он слишком дорого обходится.

 «Я возвращаюсь домой»

Я вынуждено ушел из дома на восемь лет, воевал, сменив свое имя на позывной «Алабай», затем вернулся с поддержкой российской армии, у нас единая цель – денацификация Украины, борьба с фашизмом, который стал угрожать и России. Я хочу освободить мою Родину от всей этой бандеровской мрази. Потом армия уйдет, достигнув поставленной Президентом цели. Как говорится в поговорке: друзья помогли тебе построить дом, но они не должны жить в твоем доме. Тогда за дело возьмемся мы, те здравые украинцы, кто не принял майдан в Киеве, кто на деле боролся с врагом, у кого есть опыт руководящей работы, кто способен возродить страну.

Мы, патриоты Украины, будем жить с Россией в дружбе, партнерстве и, не дай бог какая-то внешняя война, воевать с врагом вместе.  Я согласен с Лукашенко, если надо будет – в одном окопе будем сидеть. И ключевой пункт моего проекта «Я возвращаюсь домой» в том, чтобы призвать здоровых украинцев, доказавших любовь к Родине, где бы вы ни жили сейчас, возвращаться домой.  Приходит время восстанавливать разграбленные хунтой предприятия, снова создавать тысячи рабочих мест.

Украина может поднять экономику своими силами, она самодостаточная страна с большими возможностями, богатыми недрами и трудолюбивым населением. России это не будет стоить ровным счетом ничего. Впоследствии, Украина вернет экономическими связями и кооперированием своему дружескому соседу все сторицей. Потому что нет такой силы в Европе, которая была бы равна единству трех братских государств — России, Украины и Белоруссии. История это уже доказала.

Владимир НОВИКОВ

Самое верхнее фото — из архива редакции. Акция «Боротьбы» 2014 года, проведённая после Евромайдана в Киеве. Сейчас «Боротьба» запрещённая на Украине организация, как и все, даже парламентские партии левого спектра.

24 комментария к ««Я ВОЗВРАЩАЮСЬ ДОМОЙ»»

  1. Всё это — лишь точка зрения автора, не лучше и не хуже других. Что до СВО, то, как говорится: война план покажет. Но вовсе не за возрождение самостийной Украины ведётся там борьба с нашей стороны. Это — недогосударство, и что, нам опять строить ещё одно? Хватит.

  2. «недогосудраство» — это из словаря где «недочеловеки»? введите тогда критерий полноценного государства. есть мнение что в сравнении с СССР и прочие постсоветские государства — недогосударства

    1. Вы правы. Я употребил неточный термин. Правильнее — несостоявшееся государство. И таки да: практически все постсоветские государства являются несостоявшимися. Перечислять не буду.
      И реплика в сторону: а почему вы пишите слова после точек с маленькой буквы?

      1. так писать быстрее) а в чём должно состояться государство, чтобы стать государством? каковые критерии государственности? ну, к примеру — поставлять нефть и газ на Запад и Восток, вымирая внутри страны беднейшим населением по миллиону в год… бомбить и «зачищать» Ирак (США ведь для вас состоявшееся государство?), оккупировать и потом так же внезапно оставить Афганистан, или как Англия — биться за Мальвинско-Фольклендские острова с Аргентиной — где грань между состоявшимся и не состоявшимся государством, и насколько государственность такая вечна, на ваш взгляд?

        1. А вас кто-то куда-то торопит?))
          Несостоявшееся государство — государство, добровольно или в силу обстоятельств попавшее под внешнее управление (компрадорские «элиты»); потерявшее (добровольно или под давлением обстоятельств) промышленность, с\х и т.п.; государственная власть неустойчива; в стране существуют большие группы населения, недовольные этой властью, борющиеся за власть и постоянно устраивающие мятежи, революции разных цветов, перевороты; не имевшие раньше опыта государственности… И вы правы: почти все постсоветские государства — это именно несостоявшиеся государства, не смотря на существующие госатрибутику и структуру — парламенты, президенты, вооружённые силы и т.п. Возьмите любую бывшую советскую республику и посмотрите, что из перечисленного подходит к ней конкретно. И вопросов не будет.
          Что до указанных вами США, Англии, то да, их, как минимум, в несколько веков существующая государственность показывает, что это, увы, состоявшиеся государства. Они могут совершать политические, экономические и прочие ошибки, но их государственная структура устойчива, население в бОльшей части лояльно, экономика более-менее. Хотя и у их бывали революции и гражданские войны, но эти государства не исчезли с политической арены. США нынче выглядят неустойчивыми, они могут развалиться (как СССР) в силу внутренних противоречий, но, как и Россия, могут возродиться в другом виде. Это ли не признак состоявшегося государства?

          1. ну так не всякая революция есть действие извне, вот в чём дело — и не всякая революция есть ослабление государства (как это ни парадоксально кажется в свете такой теории) — СССР ведь был именно результатом революции, причём явно широким шагом к новой системе организации содружества народов внутри одного государства. да и само государство как форма общества — никогда не бывает завершённым, вот в чём дело и в чём сложность. государство — лишь этап, законченных форм не бывает (вернее — и они преодолеваются в ходе социального прогресса, либо же, как СССР в ходе социального регресса — разваливаются, отсюда обломки предыдущей общности как недогосударства — в вашей терминологии). Англия, США — разные по устройству, Британия куда консервативнее, но внешняя политика более-менее единая — хотя и так было не всегда, иначе бы не было Дня Независимости США, например))

  3. Написанному верить?Не верю ни единому слову этого устроителя новой Украины.После стольких лет войны им надо головы лечить в первую очередь.

    1. можете, конечно, не верить (да и что это за метод восприятия? лучше — картезианский, систематическое сомнение), а дискутировать — авторы читают, на то и сайт!

  4. Такое ощущение, что живущие внутри России не видят и не понимают, что именно происходит в мире. Мне будет приятно сообщить им, что общим трендом во всех государствах мира уже много лет является НАЦИОНАЛИЗМ.
    И вопли русскоязычных украинцев о мифических бандеровцах — смешны и глупы. Вы ещё не видали РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ! А они, между прочим, зреют в стране уже сейчас и очень скоро проявятся.
    Да и всем остальным борзым малым народам надо приготовиться. Это будет грандиозно.

    1. Русские — имперская нация. А националисты — просто маргиналы. Не надо нас, русских, пугать национализмом.
      «И вопли русскоязычных украинцев о мифических бандеровцах — смешны и глупы», — глупо выглядит это ваше утверждение на фоне того, что происходит на Украине. Не надо поливать вашей бандеровщиной сайт «Литературной России», целуйтесь с укронацистами на укросайтах.

  5. Юрию Иванову
    Если вы чувствуете свою правоту — откуда в ваших речах истерический надрыв и грубые выпады в адрес собеседника?
    Имперец обычно чувствовал себя всегда уверенно. Или ваши нервишки играют на почве успехов украинцев на фронте?
    Боитесь, что скоро придётся отвечать за свои художества?

    1. Успехи украинцев на фронте?! «Когда вы так говорите, впечатление такое, что вы бредите…» Мадам, вы заблудились, здесь не фэйсбук. Или просто выступаете, как пошлая хохляцкая провокаторша. Обращаю внимание, что истерического надрыва в моих словах нет, как вам хотелось бы, наверно. А отвечать за свои художества придётся скоро бандеровской сволочи, к коей, похоже, относитесь и вы…

      1. товарищ Иванов, вы не удивляйтесь — но каждый внемлет пропаганде своей страны. а в США показывают только «успехи ВСУ»… судьбу переезда вашей собеседницы туда — не по своей воле, а в результате изживания Советской власти и пролетарского интернационализма, который правящая компартия гарантировала, — читайте в другой ветке. под материалом Егора Воронова. история интересная и даст ответы на многие ваши вопросы. славить после этого «декабристов» в «Новом мире» — на мой взгляд более чем странно. это были первые ласточки национал-сепаратизма, в сто крат усиленного Назарбаевым, и на следующем этапе отдаления РК уже его, Елбасы, памятники полетели с постаментов недавно, в декабре 2021 (причём валили их ещё более ярые националисты — для которых «декабристы» национальные герои «Нового Казахстана») — вы вдумайтесь в мазохистски-абсурдную ситуацию: семью выгнали из Казахстана, а семья всё о том же поёт, с чего начиналась перестройка и развал СССР: «В Голодоморе 1933 года, по разным оценкам, погибло от 40 до 75 процентов коренного населения» — представьте себе эту пустыню! люди дают новодворские цифры и сами им верят! а кто строил заводы в Мангистауской области, товарищ Емельянова?! 25 процентов уцелевших от «голодомора»?.. да В Казахстан, наоборот, тогда из Томска того же бежали (читайте рассказы Климычева) — потому что там в период МИРОВОГО (когда Лига наций отказала в помощи СССР) голода ещё что-то росло и кормиться было чем!

  6. Юрию Иванову
    Градус вашей истерики крепчает. И это очень хорошо!
    Мои художества — Это повесть «Мой золотой Алма-Атинский квадрат», напечатанный в отрывках в журнале «Новый мир» номер 4 за 2017 год. Полностью повесть надеюсь увидеть после кончины сами знаете кого. Поскольку там есть неудобные для вашей породы места.
    Например, такие:
    «В конце 20-го века в Алма-Ате вдруг обнаружилось, что русские и казахи — не комплиментарные друг другу народы.
    Казахи никогда не забудут голодомора на заре советской власти, навсегда впечатавшегося в историю Степи и устроенного русским ставленником Голощекиным. В Голодоморе 1933 года, по разным оценкам, погибло от 40 до 75 процентов коренного населения.
    Русские никогда не простят того, что первыми открыто восставшими против русского засилья в республике, стали алмаатинские «декабристы» в декабре 1986 года.
    Я работала в то время в Академии наук Казахской ССР, той еще богадельне, в которой огромный штат фактических бездельников, из числа коренного населения, финансировался республиканским бюджетом настолько щедро, что среди казахов возникла даже мода получить любыми путями и средствами заветное научное звание или степень, потому что денежное обеспечение кандидата или доктора наук, не говоря уже об академике или члене-корреспонденте, позволяло содержать на очень высоком жизненном уровне всю большую семью «ученого».
    Упразднение АН КазССР вскоре после обретения республикой независимости прошло абсолютно незамеченным событием в российской и тем более мировой науке.
    Возвращаясь с работы в тот памятный декабрь, я вышла из центрального корпуса на углу улиц Шевченко и Карла Маркса и направилась на автобусную остановку.
    По проезжей части улицы Фурманова от Новой площади, где тогда помещался ЦК Компартии Казахстана, в мою сторону двигалась плотная и длинная колонна «декабристов» — студентов казахских вузов, — открыто восставших против назначения главой республики русского партийца.
    В первых рядах колонны шли молодые и крепкие казахи, и у каждого на правой руке была намотана железная цепь со свободно свисающим концом — оружие казахских революционеров 20-го века.
    Женщин парни не трогали, но, по рассказам очевидцев, мужчин славянской внешности по городу тогда погоняли.
    За парнями шли молодые девчонки-студентки, истерически выкрикивающие лозунги на казахском языке и вскидывающие вверх свои маленькие кукольные кулачки.
    Толпа поравнялась со мной, хлынула на тротуар, и меня окружили взбесившиеся «декабристки».
    Ни страха, ни паники во мне не было: девчонки были малорослы, худы, махали у меня перед лицом кулаками, кричали что-то непонятное и были похожи на сборище черноголовых букашек с тонкими лапками.
    Мне уже было сорок лет, на протяжении всей жизни в семье, школе, вузе и на работе меня воспитывали в духе пролетарского интернационализма, объяснить происходящее мне было нечем, и на мою голову опустилось тяжелое недоумение.
    К тому же, мне и так было о чем беспокоиться: мой двадцатилетний сын-студент в эти сутки дежурил в университетской общаге, вместе с другими сокурсниками и дружинниками.
    Наслушавшись воплей «декабристок», — что-то про «русских проституток», — я села в подошедший автобус и уехала домой.
    Позже узнала, что на площади во время буйства «декабристов» были и человеческие жертвы.
    Советская власть жестоко расправилась с бунтовщиками. Ходили слухи, что студентов-декабристов грузили на площади в грузовики, вывозили в ночную зимнюю степь и там выбрасывали.
    Многие из них были осуждены. Жертвы были и в тюрьмах.
    После этих событий в современном Казахстане коммунистической партии нет, а с 1986 года казахская нация расколота на две части: — анти- и пророссийскую, которые едины только в одном: границы суверенного государства в 21-м веке — неприкосновенны.
    Я и раньше подозревала, а с тех пор твердо убеждена, что русские и казахи никакие не братья, ничто их не объединяет и жить им надо раздельно и независимо друг от друга.
    Как говорила одна моя сослуживица-казашка, не надо доводить отношения между народами до «белого КОЛЕНА» и ждать, пока «чаша терпения ЛОПНЕТ».

    1. «в современном Казахстане коммунистической партии нет» — позвольте тут кое-что уточнить. компартия там была, причём была все 90-е и 00-е, но Назарбаев её постепенно так задушил в объятиях, что сейчас она переименовалась (тоже самое, видимо, ждёт КПРФ вскоре), однако наличие или отсутствие наследников КПСС (она вовсе не жестоко расправлялась с демонстрантами — которые возмутились горбачёвскому авторитаризму прежде всего, у них забрали коммуниста с большой буквы Кунанбаева — шахтёра ударных 1930-х! если сравнивать с сапёрными лопатками в Тбилиси, с Карабахом и далее — тут ещё всё очень хорошо кончилось, хотя антисоветски-националистическое, деструктивное — только начиналось) — не означает отсутствия классовых противоречий. есть Социалистическое движение Казахстана, лидер которого — политический эмигрант, жил в РФ некоторое время, но его и тут КНБ пыталасьвыловить, так что поехал дальше… слышали, как сейчас бастуют в Мангистауской области? всё лето бастуют! и это будет уже не майдан, если забастовки объединятся

  7. Вы пишете: «она ( власть ) вовсе не жестоко расправлялась с демонстрантами». Ну, если молодых девчонок в декабрьские морозы выбрасывать в ночную степь — это не жестоко, то я не знаю, что сказать. Ведь это было время социализма, которое не сравнить с нынешним. Это было время советского гуманизма.
    Мой сын — студент журфака — в числе дружинников и курсантов-пограничников находился на площади тогда и вот что написал:

    ВОССТАНИЕ КАЗАХСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ В АЛМА-АТЕ (17 ДЕКАБРЯ 1986 ГОДА)

    Нас по тревоге рано подняли:
    В охапку шинели, строем бежать!
    С нас, безоружных, шапки рвали,
    Но был приказ нам: Не отвечать!
    В диком водовороте мчится
    Прямо на нас ревущая рать.
    А за спиной водомёты, лица
    И тот приказ: Не отвечать!
    Здесь, на площади пёстрой, заслоны
    Слишком малы, чтоб удержать.
    А впереди чьи-то матери, жёны
    Молят глазами: Не отвечать!
    Копья и камни, холод и стужа,
    Не отвернуться и боком не встать.
    Им ли он, нам ли он так уж нужен
    Глупый приказ тот: Не отвечать!
    Нас по больницам искали мамы,
    Мы становились в шеренги опять.
    Нас по тревоге подняли… С нами
    Вечный приказ: Не отвечать!

    2018

    1. ну, видите, стихи-то хорошие! жаль только поздно написанные. насчёт «в декабрьские морозы выбрасывать в ночную степь» — не очень понял… куда именно выбрасывали? так был гуманизм у советской милиции и дружинников — или не было? вы уж определитесь. вы за распад СССР или против (по всем этим пунктам — «голодомор», «репрессии», насилие «совков-силовиков» и т.д.) я-то считаю — как в этих стихах, — что проблемой Советской власти была как раз демократичность, благодаря которой и пророс капитализм через яковлевско-горбачёвские хитрости «больше ленинизма, больше социализма», благодаря которой отсоединение республик на националистической основе — встало в повестку дня. ведь никто их всерьёз-то не держал — это должны были решать Сами Граждане (включая дружинников), и вот тут дали слабину не только желающие распада СССР, искренне желавшие «попробовать» капитализма и сепаратизма (в итоге и поделились на богатых и бедных), но и те, кто проголосовал на мартовском референдуме 1991-го ЗА Союз (по стране это было 75%, в столицах республик чуть меньше — самыми антисоветскими оказались Москва и Киев — при том что РСФСР формально вышла из СССР в июне 1990-го)

    2. кстати, о стихотворении вашего сына — если хотите, опубликуем его в журнале «Сто-лица» (есть такой, тираж небольшой) — но нужны будут его имя и отчество, краткая биография. алаверды — вот мой стих на эту же тему 2020-го года https://www.youtube.com/watch?v=lLSYBtSt7FE

  8. Вы пишете: «вы за распад СССР или против?»
    Я за то, чтобы не повторять старые ошибки. Американцы оказались мудрее, умнее и прозорливее русских. И те, и другие расширяли свои земли за счёт коренных народов. Но американцы сразу устраняли коренных разными способами, а выживших заставляли пользоваться английским
    языком и жить по христианской вере.
    Русские же по глупости или по лени оставляли коренные и враждебные народы в неприкосновенности. За это сейчас и расплачиваются. У американцев же всё сейчас в порядке: белых 300 миллионов, цветных — 40 миллионов. Спектакли с «»Чёрные имеют значение» поставлены для посторонних.
    За похвалу стиха — благодарю! Но с публикацией — подождём. Пусть сначала наступит МИР — ДРУЖБА — ЖВАЧКА!

    1. «по глупости или по лени оставляли коренные и враждебные народы в неприкосновенности» — вот этого категорически не понял. вы за геноцид, что ли? мудрость американцев — это истребление индейцев?!

      да и причём тут одни только русские (историческим субъектом к 1980-м был давно сложившийся многонациональный Советский народ, переженившийся уже в нескольких поколениях) — убийство СССР в Беловежье-1991 Ельциным и Ко принесло беды, обнищание и депопуляцию ВСЕМ без исключения народам СССР, как вы этого не поймёте? вы знаете, что такое СССР, что это было за содружество народов, на чём оно держалось (без диссидентских бредней про Гулаг и колючую проволоку)? или как-то подвыветрила перестройка эти советские знания — хоть вы и работали в столь солидном месте?

      отличие СССР от США было именно в том, что вступление в него трудящиеся всех 15 республик осуществляли ДОБРОВОЛЬНО, а ваша ревизия — просто не замечает этого факта, как и права наций на самоопределение, лежавшего в основе Союза республик СВОБОДНЫХ — такого во всём мире не было уровня демократизма, заложенного мудрым Лениным! и глупо его упрекать в «атомной бомбе» именно по причине того, что едва в 1985-м КПСС свернула с пути к коммунизму, как БУРЖУАЗНЫЙ национализм начал рушить СССР (причём мы помним, что РСФСР вышла первой из СССР в 1990-м) — как раз с разгулом гласности и легальной антисоветчины, то есть при Горби, при разрушении плановой экономики элементами Рынка…
      мудрым было устройство СССР — потому что все нации получали в нём возможности равноправного развития (развития национальных культур, кореннизации, в частности, — и не могло тут быть нигде никакого политического национализма — он-то и карался в зародыше в Советском Казахстане в 1986-м, в том числе и вашим сыном, и Человеческое спасибо ему за это!) — и если вы этому противопоставляете варварское и вероломное истребление индейцев колонизаторами (о чём даже нынешние металлисты в США слагают правдивые, покаянные песни), то где ваши «все цивилизованные страны»?

      или это говорит личная обида на изгнавших вас из РК националистов? — но вы уловите тут объективную причину — а она была именно в распаде СССР, курсе на капитализм, который предполагал делёж рынков как раз в интересах «титульных» наций независимых государств! геноцид тут как пример «правильной» национальной политики — от отчаяния, я понимаю. но разуму всё же надо восторжествовать.

      начиная вот с этого заблуждения — «расширяли свои земли» — это мы-то, советские, расширяли «ЗА СЧЁТ КОРЕННЫХ НАРОДОВ»? какие земли? что за бредовая геополитика там, где её не было и быть не могло — там, где учителя-большевики самоотверженно ПОМОГАЛИ братским народам создавать письменность, школы, тащили их из феодализма и отсталости культурной — вверх, к освоению космоса, строили Байконур и так далее (у Андрея Платонова это в рассказах, а не в Чевенгуре и Котловане, прекрасно описано, кстати). не было такого понятия «земли» — была Революция, давшая ВСЕМ народам, к ней примкнувшим небывалые горизонты развития. сравнивать формирование СССР в ходе Гражданской (то есть в ходе изгнания как раз таких же беляцких «ковбоев», которые воевали за земли а не за власть трудящихся) тут с террором ковбоев в США — глупо и невыгодно

  9. Ну не хотите истреблять индейцев двести лет назад— получите сегодня 150 тысяч убитых русских солдатиков. Я же говорю — глупость и недомыслие русаков.
    Содружество народов — такой же миф, как и геноцид индейцев. Или вы их — или они вас. Двух хозяев на одной земле не бывает. Когда русские до этого дотумкают — будут жить хорошо.
    «Мудрый» Ленин хорошо отомстил за погубленного а тюрьме брата. До сих пор расхлёбываем его фантазии и мифы.
    На последний абзац — вот ответ из моей повести:
    «Между тем, Алма-Ата (или военная крепость, укрепление Верное — Верный) была почти полностью русским городом вплоть до шестидесятых годов прошлого века.
    Русские военные поселенцы генерал-губернатора Колпаковского основали этот город для себя.
    Выбрали красивейшее ущелье среди Тянь-Шаньских гор, обильно поросшее травами, цветами, ягодами, грибами, кустарником барбариса, боярышника, облепихи, дикими абрикосами, яблонями, алычой, елями…
    С прозрачными горными речками, стекающими с ледников. С горными козлами, волками, лисами, зайцами, фазанами… У ледников в горах встречаются белые барсы.
    Позвали крепких архитекторов-проектировщиков, среди них знаменитые отец и сын Зенковы.
    Расчертили прилегающую долину на квадраты, как шахматную доску В центре города водрузили Святовознесенский кафедральный собор, целиком построенный из дерева — из тяньшаньской ели. Говорили, что и без гвоздя: особым сочленением бревен и досок.
    Собор выдержал сильнейшее землетрясение 1911 года. Очевидцы рассказывали, что колокольня выгибалась, но устояла.
    В детстве я лет десять ежедневно приходила в детскую библиотеку имени Крылова, что расположена была на излучине реки Малая Алматинка, недалеко от нашего дома.
    Библиотека занимала старый деревянный особняк, кажется, один из домов купца Пугасова, с обширной, обнесённой двухметровым деревянным забором усадьбой, с надворными постройками, с деревянной верандой с половицами шириной почти в метр.

    Такие широкие половицы я видела только в одном месте: как раз на лестнице верхних этажей Святовознесенского собора, во внутренних покоях для священников.
    Вскоре после революции казахстанские революционеры конфисковали у церковников великолепное уникальное здание собора — детище архитектора Зенкова — осквернили его и присобачили к своим целям: устроили в нём краеведческий музей.
    По обе стороны главного высокого гранитного крыльца установили каменных баб, найденных далеко в степи, вкопав их глубоко в землю.
    В святая святых храма, за стеклянными витринами, расположились набитые чучела представителей животного мира Казахстана: шакалов, волков, оленей, камышовых котов, винторогих баранов, горных козлов, орлов и соколов, змей, куропаток…
    Экскурсантов водили толпами, в том числе школьников — целыми классами, рассказывали о долгожданной революции и чудесных после неё преобразованиях.»

    Так чья это земля — русская или казахская в 19 веке?

  10. Мне интересно почему интеллигенция, ну или те, кто себя ею мнит — считает, что она вправе обсуждать судьбу народа без народа? Может быть надо спросить уже чего хотят простые люди? Им выйдя из дому увидеть шаурму или пельменную приятнее? Услышать колокольный звон или звуки с минарета? Ведь русских выживают с их исконных земель. Вы еще не были на севере, к приму в Сургуте. А зря — там подъездами закупают жилье выходцы из Азии. И устанавливают везде только свои порядки. Там нет России — там русские живут уже по шариату. Интеллигенция очнитесь! Русский народ имеет право на жизнь и свой суверенитет.

    ps
    Для тех кто в танке — живущие по шариату ваши вирши художественные в руки брать не будут. Не то что их читать. И запретят другим, ибо есть одна книга для прочтения. Вы думаете откуда по Европе в средние века вдруг началась культура и наука? С востока прибежала вся культура! В припрыжку удирая от мужа шестилетней и его потомков. Когда Россия перестанет окончательно быть домом для русских, вы вместо литераторства пойдете шаурму как официанты разносить. Не будет равноправия — НЕ БУДЕТ ИБО НЕТ УЖЕ!

    1. в данном случае — не интеллигенция, конечно. интеллигенция не воюет за Запорожье

      1. Извините… конечно — она лишь отдает приказы уничтожать людей. Мне кажется, что интеллигент это прежде всего человек боящийся применить полученные им знания во вред людям. Быдло получившее высшее образование и коверкающее родной язык английскими затычками — это не интеллигенция! И если человек решил бороться с неугодной ему властью с помощью иностранных денег или военных, то он не может называться интеллигентом. Он обыкновенный предатель родины и изменник.

        Вообще хорошо бы сделать нормой общественное одобрение наличие интеллигентности в человеке как неком образце культурного, интеллектуального и морального содержания. Интеллигенции без морали признаваемой народом не может быть. Это либо отщепенец, либо выродок. Народ его семья — его родитель. И если интеллигент позволяет себе идти против народа, то он не сын народу, а предатель. Именно так поставлено дело на западе от которого писаются кипятком многие «интеллигенты» в России и Украине. Тут все просто — не за своих = предатель.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Капча загружается...