06.12.2022

ПЛЕВОК В ВЕЧНОСТЬ

Два народа

Военная спецоперация на Украине четко разделила представителей российской (вернее, во многом антироссийской) медийной и «киношной» сферы на два лагеря. Одни – Zа Россию, другие против нее. И неважно, за кого эти другие – за укро-нацистов, за НАТО, за американцев и англичан, за израильтян… Закономерно, что они уехали из нашей страны туда, где им комфортнее Отечество поливать помоями. В любом случае это обыкновенное предательство. Невольно на ум приходит навеянная Валентином Гафтом «штучка»:

 — Россия, слышишь странный зуд?.. Иуды из тебя ползут.

К сожалению, уползли только единицы. Многие остались и затаились. Однако часть из них рук не опустили и продолжают работать против России. Особенно это заметно в сфере кино. Я вообще считаю максималистски, что «кина» как вида искусства в России больше нет.

В свое время нечто подобное произошло в Италии. Кто помнит, там был великий кинематограф Витторио де Сика, Федерико Феллини, Микеланджело Антониони и прочих режиссеров и прекрасных актеров. А теперь ничего подобного нет даже в помине.

Нечто похожее наблюдается в России. И корень проблемы в том, что кино преимущественно делала именно та часть так называемого креативного класса, которая сейчас уползла за кордон или сычит по-змеиному в соцсетях в адрес России здесь, по месту прописки.

 В кино давно и ярко проявилось наличие в России двух непримиримых народов. Об этом много говорил наш прекрасный режиссер Владимир Меньшов. Гляньте, например, его интервью в «Белой студии», да и другие высказывания на эту тему. Он не знал, что это за народы, но он  остро чувствовал их существование и противоборство (с 36 минуты интервью Дарье Златопольской).

Речь в данном случае не о национальностях, не об анкетной графе, обычаях и родном языке каких-то общественных групп населения нашей страны. Меньшов чувствовал и говорил о чем-то более глубоком, что разделяло и разделяет многонациональный народ России. Он даже употребляет термин «расы». Мол, у нас в стране существуют как бы две расы. Но понятно, что это характеристика условная. Здесь для меня важна точность ощущений мощного деятеля нашего кино. И я попытался разобраться, что же это за два непримиримых русских народа, поскольку давно ощущал нечто похожее на переживания Меньшова.

Версия у меня такая: россияне делятся на оседлых и кочевников. Глубинная разница между ними в том, что у кочевников нет чувства Родины, родной земли — есть лишь временно занимаемая территория. Согласитесь, странно было бы, если б печенег или половец возлюбил какой-то конкретный кусок степи и терзался, что вынужден его покинуть, поскольку овцы и лошади съели всю траву в округе и осушили ручьи или колодцы. Юрту собрали – и вперед, «в даль светлую», как говорил Василий Шукшин.

Кстати, даль у кочевников непременно светлая. Иначе какой смысл срываться с места? Более того, я вообще считаю, что русская поговорка «Хорошо там, где нас нет» — это наша национальная идея (по крайней мере, для кочевой части народа).

Обратите внимание на большинство наших деятелей театра и кино. Рассказывая о своей биографии, российский актер или режиссер непременно скажет на камеру или в микрофон, в каком унылом и грязном городишке он родился и вырос, с каким облегчением и надеждой перебрался в областной центр. Однако и там, в местном театре, стал задыхаться от провинциальной пошлости и скуки, мелких интриг и зависти. И, наконец, благословенная Москва! Увы, и тут со временем наступил ужас: проклятая цензура не давала развернуться, худсоветы рубили высокие замыслы, КГБ преследовало (за что-то там непонятное). Таким образом, и здесь овцы траву съели, ручей замутили – пора собирать юрту и ехать дальше, в даль светлую – европейскую или американскую. Правда, и там со временем становилось невмоготу. Так они и кочевали – Олег Видов, Савелий Крамаров, Андрон Кончаловский, Юрий Любимов…

К слову, помню, мой ныне покойный приятель Эд Лимонов рассказывал, как к нему в Париж приезжал «замордованный» советской властью невозвращенец Юрий Любимов со своей женой – мадьяркой Катариной, люто ненавидящей Россию и русских. Жаловался, насколько омерзительны в СССР продукты питания. Их маленького ребенка от советской еды постоянно рвало и поносило. Это, кстати, Любимов с удовольствием рассказывал всем французским и прочим европейским журналистам. Ну, значит, чтоб все ощутили его ненависть и презрение к Отечеству.

Я, например, ощутил. К тому же, будучи еще редактором маленькой дивизионной газеты в Афганистане, получал цензорскую брошюру с перечнем фамилий и тем, о которых не следует упоминать в печати. Это бы 1984 год. Мне было интересно. И вот спустя 17 лет Лимонов рассказал подробности.

Конечно, Юрий Любимов с его испражнениями в адрес Родины вызывает вполне объяснимое омерзение. Но не у российской актерско-киношной орды. Так ждали его возвращения, с такой помпой встречали!.. Правда, чуть позже не вынесли хамства и презрения к себе со стороны мадьярки Катарины, а вскоре не смогли переварить и самого Любимова. Многие помнят эти театральные бунты и скандалы, разделение на «оседлых» и «кочевых» (по моей схеме деления).

К слову, разница между ними еще и в том, что кочевники в старину обладали убийственным (в прямом смысле) преимуществом  перед оседлыми – они умели стрелять из лука на скаку. А оседлые не умели. И потому все проиграли. Кочевники почти всю Евразию захватили. И стали брать дань с побежденных. И до сих пор берут — премиями, орденами, званиями народных артистов (при этом глубоко и зачастую бескорыстно презирая этот самый народ).

Теперь у орды другое оружие – медийный ресурс. Как и прежде, оседлые беззащитны перед телевидением, кино, театром, интернет-блогами, которые в большинстве своем принадлежат другой «расе», как сказал Владимир Меньшов.

Ну, что, к примеру, может противопоставить какой-нибудь историк или публицист (из оседлых) в ответ на пулеметную очередь сериалов и фильмов об ужасных, раскормленных НКВДэшниках, которые только и делали, что мешали советскому народу воевать с фашисткой Европой, мучили и убивали лучших людей страны и т.д.?

— Подождите! – прозвучит одинокий голос. – Так ведь 80 процентов всех НКВДэшников – это полуголодные Жегловы и Шараповы, воевавшие не хуже, а порой и лучше армейских частей. Например, никто не упоминает, что Сталинград защищали четыре дивизии НКВД. И за всё полугодовое сражение там не было ни одного сдавшегося в плен! А армейцы сдавались. Об этом упоминал даже Виктор Некрасов «В окопах Сталинграда».

Да кто это услышит? Орда затопчет смутьяна и заклюет, как это случилось с режиссером Юрием Быковым, который сделал сериал «Спящие» — о противостоянии американских и российских спецслужб. Используя медийное оружие (умея стрелять из лука на скаку), до  того довели мужика, который осмелился наши спецслужбы (один из столпов русского государства) показать в положительном свете, а в американцев кинуть камень, что тот на колени встал.

«Не сметь свое суждение иметь!» — дружно рявкнула русская медийная орда. И Юрий Быков написал покаянное письмо, извинился перед «кочевниками» и ушел из кино.

Может, это и вполне закономерный итог. Действительно, что ему там делать в кино – в сфере антигосударственной, где нельзя в положительном плане показывать не только КГБ и ФСБ, но и Советскую Армию в Афганистане (тут лучшая иллюстрация – фильм Павла Лунгина «Братство»).

К слову, ни от одного из своих сослуживцев по Афгану я даже одного доброго слова в адрес фильма Лунгина не услышал. Плевались все.

Что касается травли Юрия Быкова, то в ней слегка просматривается еще одна разница между оседлыми и кочевниками – отношение к «великому западному хану». Политологи часто используют термин «коллективный Запад». Я же смотрю на благоговение наших киношных деятелей перед Голливудом со всей его нравственно-политической международной инфраструктурой как острое (возможно даже генетическое) чутье на сильного вождя. Они знают, кто правит миром, и прямо или косвенно ему служат. Имеется в виду соблюдение тех эстетических и этических ориентиров, которые задаются на фестивалях и прочих профессиональных тусовках.

Геном «печенега»

Кстати, о генетике. Гляньте в интернете карту носителей гаплогруппы R1a1. Это общая гаплогруппа для россиян, украинцев и белорусов, но также и для таджиков, киргизов, части туркмен и узбеков, большинства народов Афганистана, более трети пакистанцев и жителей Северной Индии. Вдумайтесь – чуть ли не половина населения Центральной Азии – наши братья по крови. Стоит ли удивляться, что наши медийно-вооруженные сограждане при первой же возможности начинают воевать против государства,  созданного «оседлыми». Отсюда и их ненависть к тем русским правителям, которые «лупили по дурным головам» (выражаясь в категориях погибшего Моамара Каддафи, убитого кочевниками) своих противников – Ивану Грозному и Сталину, например. И наоборот, труднообъяснимое раболепие перед теми правителями, которые страну разрушали. Вспомните, например, лизоблюдский до неприличия фильм Э. Рязанова о Б. Ельцине. Это же стыдоба на десятилетия вперед. Но… закономерная вещь для киношной «другой России» (образно говоря, без политической конкретики).

Но есть еще один любопытный момент. На генетической карте с ареалом распространения генома R1a1 (я условно назову его «кочевым») у России – 40% носителей. А вот у поляков аж 50%. Я поначалу удивился, а потом залез в интернет и выяснил, что поляки по удельному весу эмигрантов (то есть уехавших) занимают 2-е место в мире, после индусов. Вдумайтесь: в Польше 38 млн населения, а за пределами страны живет 20 млн! Больше половины. В Чикаго 7% населения поляки. А я удивлялся, что бжезинские рулят. В США 1 млн поляков, в Англии 1 млн, в Канаде еще 1 млн…

Но вернемся к разделению на два противоборствующих «народа», о чем говорил Меньшов. Это история давняя. Ей тысячу лет, наверное. За такое время все переплелось. И хотя Владимир Путин сказал однажды, что русские печенегов одолели – это неверно.  И печенеги, и половцы, и так называемые татаро-монголы не были подвергнуты геноциду. И на Марс не улетели. Они остались среди нас, в нашей крови. Например, мало кто знает, что благоверный князь Александр Невский (символ России, кстати, в буквальном смысле) – внук половецкого хана Котяна.

Мы не могли победить печенегов, мы просто дали им свои имена. Надо просто ощутить, что афганские племена – наши братья, чуть ли не в прямом значении слова.

   Потрясающая шутка однажды выскочила из уст Дмитрия Соколова на спектакле «Уральских пельменей» (не всеми до конца понятая):

— Да что ж мы за народ такой? Мы их всех побеждаем, а они остаются у нас жить… (легкий смех в зале и дежурные аплодисменты).

Лично я думаю, что это шутка десятилетия!

Оглянитесь назад – наши два противоборствующих народа в разное время назывались по-разному: монархисты и республиканцы, славянофилы и западники  (германофилы, англоманы, франкофоны), революционеры и государственники, красные и белые, реформаторы и консерваторы (это уж совсем недавно), либералы и патриоты… Названия разные, а суть одна. У одних патриотизм существует, наверное, на генетическом уровне, как у младенца любовь к матери, у другого не может быть никакой любви к «временно занимаемой территории». Потому, видимо, и рассыпались в прах величайшие империи кочевников во главе с могучими ханами – Тамерланом, Чингисханом… Умирали ханы, и царства их заносило песком. Ничего не оставили. Вот Римская империя оставила следы в истории человечества, а держава Чингисхана? Или Тимура?

К слову, если принять за основу формулу о двух народах, кочевом и оседлом, то сразу становится ясной «тайна загадочной русской души». Это просто вечный внутренний конфликт кочевника с его генетической тягой к перемене мест, с тем, что на месте его держат социальные якоря – квартира, прописка, работа жены, школа для детей и т.п. Хочется сложить юрту, и вперед – туда, где трава зеленей и вода прозрачней. В даль светлую. Да цепи не пускают. Вот и вся загадка.

Между тем, оседлые веками потихоньку строили города, церкви и обрабатывали землю. Кочевники вскоре их города жгли, грабили церкви, забирали урожай и облагали данью оседлых. Но вскоре те восстанавливали свои стены, храмы, пашни. И так продолжается до сей поры.

Кремль теперь выделяет большие деньги на создание кино, дает звания и ордена своим врагам, заискивает перед ними, чтоб в медийном пространстве власть не очень ругали. В общем, кормит своих могильщиков. А я, как Яков Лукич из «Поднятой целины» Шолохова, «схватился за голову – старое начиналось сызнова» (это когда у него сгрудились недобитые белогвардейцы, чтоб новое восстание поднимать).

Однако не хочу во всех наших бедах винить этих самых полумифических кочевников с театральных и кино-площадок. Было время, когда кочевой сегмент народа возвеличил Россию в буквальном смысле. С моей точки зрения, это именно наша орда в 16-м, 17-м, 18-м веках расширила пределы страны от Польши и Курляндии до Камчатки и Приморья. Это благодаря им мы имеем то, что имеем.

Персонаж Юрия Богатырева в фильме «Неоконченная пьеса…» роняет характерную для нашей темы фразу: «Россия представляется мне бесконечной равниной, по которой скачет лихой человек». Каково? Прямо, лыко в строку.

Увы, благодаря нынешним потомкам былых славных ордынцев Россия в 20-м веке потеряла значительную часть своих западных приобретений, включая (самое ужасное!) и самих россиян, людей с их семьями, культурой, профессионализмом. И в медийном пространстве мы об том ничего не услышим и не увидим. Орда держит обет молчания.

Вот гляньте, к примеру, на Украину. Там уже полтора десятка художественных (и в 20 раз больше документальных) фильмов сделано про пылающий Донбасс. Конечно, русские показаны варварами и агрессорами, а украинцы, конечно, жертвы и герои одномоментно. Фильмы эти уже побывали, наверное,  на всех мыслимых и немыслимых (в том числе виртуальных) фестивалях. Мировая общественность уже знает, «где собака порылась» (то есть русский медведь).

Ну, а наше кино еле-еле на 8-м году украинской гражданской войны соорудило «Солнцепек». Ну, хоть что-то. «С почином, Глеб Егорыч!», — захотелось сказать. Но продолжение-то будет? Вот что тревожит. Ведь буквально на днях киногруппа с телеканала «Россия-1» выбирала место для съемок сериала в помещениях Дома офицеров Южного военного округа, где базируется и редакция военной газеты, в которой я работаю.

— О чем хоть сериал? — спрашиваю у хамовитых киношников, без стука дергавших ручки дверей наших кабинетов.

— Как обычно, — ответили, – о ментах и бандитах.

Подчеркну – этот разговор состоялся в день, когда уже почти два месяца шла военная спецоперация на Украине.

— Да, у нас большой дефицит на телевидении сериалов про бандитов и ментов, — сказал я ядовитым тоном представителям канала «Россия-1».

К слову, СССР за четыре тяжелейших года Великой Отечественной сделал 100  фильмов! При тех его скромнейших возможностях. Так что в наше время мы имеем со стороны киносообщества России классический пример политического саботажа.

А теперь для иллюстрации вышесказанного предлагаю глянуть на позицию конкретных людей, которых Владимир Меньшов назвать не решился.  

Загадочная сковорода

Однажды в телепрограмме «Звезда на «Звезде», которую вел в ту пору «поле-чудесный» Леонид Якубович (в очередь с Александром Стриженовым) появился Павел Чухрай – очередной «звездный» гость, кинорежиссер, известный целой серией фильмов о «русских мерзостях» (по формуле Сомерсета Моэма, который, побывав в России в начале ХХ века, написал: «Все русские – мазохисты. Они обожают говорить о своих мерзостях»). Фильм П.Чухрая «Русская игра» — о наших мерзостях времен Российской империи, «Вор» — о мерзостях времен Великой Отечественной войны, «Водитель для Веры» — о советских мерзостях 1960-х годов, «Холодное танго» — о мерзопакостности русских людей и по сравнению с литовцами, и по сравнению с немцами времен Второй мировой, то есть у Чухрая — полный набор гадостей о нас, грешных, русско-советских.

Поэтому я не удивился, когда на 33-й минуте интервью Павел Григорьевич заговорил о том, что его в ту пору сильно взволновало, а именно – хорошие отзывы в СМИ об Иване Грозном и, видимо, установка памятника царю в городе Орле. Как можно, дескать, ставить памятник деятелю, который на сковороде жарил беременных женщин и смотрел, как у них животы лопаются. А к тому же какой-то губернатор сказал:  мол, Грозный своего сына не убивал, а наоборот — на лечение возил. И нашими современными людьми, дескать, это «глотается», тихо возмущался Чухрай.

Якубович эти сентенции Павла Григорьевича «проглотил», а я нет. В отличие от кинорежиссера, который больше меня знает толк в реквизите и построении мизансцены для съемки, как рядовой кинозритель я мысленно сказал: «Стоп!». Значит, во времена Грозного существовали сковородки диаметром около двух метров?! Иначе ведь на нее беременную тетку не положишь (даже как минимум одну). Во-вторых, по мнению Чухрая, женщин на эту сковороду, наверное, укладывали уже мертвых – в противном случае кто ж там живой спокойно лежать будет? У меня вон, бывало, на сковороде даже выпотрошенная рыба вскидывалась от жара. Что уж говорить о живом человеке. А если «жертв тирана» укладывать на сковороду мертвыми, то в чем смысл зрелища для «ужасного садиста» Ивана IV?

В любом случае, терзаемый сомнениями, я решил побродить по музеям и поискать гигантские сковородки средних веков. Я как раз собирался в Берлин (дело было до официальной русофобии в Европе и закрытии неба для русских), а там есть так называемый Остров музеев ( Museumsinsel), где хранится богатейшее собрание всяких роскошных древностей, в том числе, например, голова Нефертити, ворота Вавилона, столб Хаммурапи и т.п.

Музеев на острове пять. Я обошел четыре, чуть ноги до колен не стер. Сковородок не нашел, а казаны встречались, но не больше 70 см в диаметре. Небольшая тушка козленка поместилась бы. И то если утрамбовать.

Более того,  я даже приставал к сотрудникам музея с вопросами (я немножко знаю немецкий): возможно ли было в средние века изготовление сковородок диаметром  более полутора метров?  Берлинцы снисходительно улыбались и, словно дураку, с помощью жестов объясняли, что даже в 21-м веке изготовление металлической сковороды диаметром под два метра – сложнейшая технологическая задача.

Спрашивается: Павел Чухрай что – не знает, что говорит ахинею про Ивана Грозного? Нет, он твердо усвоил ту ложь, которую писали про русского царя поляки и прочие европейцы, наслушавшись сказок от Андрея Курбского, предавшего  царя и Россию. А российские (вернее, антироссийские) киношники дело Курбского методично продолжают и развивают. Особенно тут постарался приснопамятный Павел Лунгин, сняв дикий по запредельности брехни и исторической злобы фильм «Царь». Думаю, у него просто логика отключается, когда речь заходит об успешных правителях России.   У него какая-то ордынская, генетическая злоба пробуждается, которая разум блокирует.

О труселях Николая Фоменко

Потрясающее интервью дал в свое время (перед зимней Олимпиадой в Южной Корее) Екатеринбургскому телевидению (ЕТВ) Николай Фоменко – актер и шоумен. Вспомнить тот его разговор с девушкой-корреспондентом меня побудило сходство ситуаций – на относительно недавней Олимпиаде в Токио тоже под запрет попали и наш флаг, и гимн, и само слово Россия. А началась эта кампания года за три-четыре до того. И Николай Фоменко высказался. Гляньте его спич на Ютубе, дорогой читатель! Не пожалеете. В общем, старое интервью вновь приобрело актуальность.

Там классический ордынский набор претензий к русскому государству: сами виноваты в санкциях, чиновники ужасны, лишь 10 процентов в стране – созидатели, остальные идут на поводу (у кого? – видимо, у плохого Кремля?); возмутительно, дескать, что наши хоккеисты играют на итальянских (а не отечественных) коньках, у народа – безнадежно отсталый менталитет, мы на обочине цивилизации и т.д.

Но самый прелестный пассаж – о национальных флагах и труселях. Мы, дескать, труселя нормальные пошить не умеем, а собираемся в приступе патриотизма флагами своей страны размахивать на Олимпиаде. Вот, дескать, какие мы русские отсталые и неразумные, с неправильным менталитетом.

Во-первых, не очень понятно, о каких именно труселях говорил Фоменко: о каких-то специальных спортивных (например,  для хоккеистов), или о простом нижнем белье «для народа». Поэтому на всякий случай прокомментирую оба варианта, поскольку молча утираться от плевков Фоменко в адрес менталитета моего народа, хоть и нехорошего (и то еще вопрос!), и моего государства я не намерен. Итак.

Что касается специальных «труселей», то мне сразу вспомнился мой коллега и приятель журналист Юра из Владивостока, который был в добрых отношениях с китайцем из Поднебесной — у того была фирма, которая шила спецодежду для участников «Формулы-1» (эта тема должна быть знакома Николаю Фоменко, который что-то в  автомобильной сфере пытался сделать, да ничего у него не вышло. Все завалил, еще и долгов наделал на сотни миллионов). Фишка китайской формы – безопасность при пожаре, если вдруг болид загорится.

И вот хоть режьте меня, я не помню, чтобы журналисты или шоумены какой-нибудь активной в «Формуле-1» страны запрещали своим соотечественникам болеть за своих и размахивать флагами на пике патриотических чувств, потому что… «вы, дескать, сначала научитесь одежду несгораемую шить для гонщиков, а потом будете, мол, флагами махать».

Ну, а если вспомнить футбольную Африку, чьи представители уже давно на первых ролях и в чемпионатах мира, и в ведущих клубах планеты (в отличие от наших горе-футболистов, миллионеров-бездарей), то ситуация возникает просто абсурдная. Вообразите: собираются болельщики Камеруна, или Ганы, или Нигерии на чемпионат – с флагами своей страны, в соответствующих национальным цветам футболках, а их местные николаи фоменки как гаркнут: «А ну, цыц! Вы сначала научитесь футбольные мячи производить, бутсы, майки и труселя  (а не покупайте их у Адидаса), вот тогда будете иметь моральное право флагами махать». В общем, что-то в этом роде…

Даже  боюсь предположить, на сколько «пазлов» разорвут «отсталые» африканцы (с их «нецивилизованным» менталитетом) своих медийных знаменитостей типа Фоменко. Правда, там такого и быть не может. Ни в Африке (отсталой), ни в Америке (продвинутой) такое немыслимо, там мальчишей-плохишей душат в зародыше.

Вот я, например, с детства воспитывался на дворово-патриотическом принципе «наших бьют!» Может быть, наши и неправы в чем-то. Но за своих надо стоять горой —  что на улице, что в стране, что в мире. Есть такое понятие: «Чувство национального достоинства». Жаль, сегодня напрочь забытое.

 Что касается труселей «для народа», то как ростовчанин вынужден напомнить и Николаю Фоменко, и его единомышленникам из медийной сферы, что знаменитая фирма «Глория Джинс» более трех десятков лет назад появилась в Ростове-на-Дону (учредитель В. Мельников) и прекрасно, системно развивалась, потому что местные специалисты умели шить «труселя» и многое другое. Кстати, шить для детей и молодежи – это особое искусство, требующее еще и мобильности в обновлении фасонов.

Сейчас (данные, правда, на 2018 год) у фирмы более 500 магазинов в России, Казахстане, Белоруссии и даже Грузии. Объем продаж – свыше пяти миллиардов рублей. Около 18 тысяч сотрудников. Штаб-квартиру ростовчане давно перенесли в Москву, поскольку управлять такой империей, умеющей прекрасно «шить труселя», сподручнее из столицы страны.

Фоменко что – не слышал про фирму Глория Джинс? Сомнительно. Вон даже бандеровцы на Украине давно знают, что компания, чьи товары (в том числе труселя) с удовольствием раскупались в «незалежной» — из России. И потому громили и жгли магазины «Глории…» с особым усердием. Чтоб на Украине и думать забыли о москальской компании и начали верить (как и Фоменко), что русские ничего руками делать не умеют, в том числе труселя шить.

Впрочем, может, я наговариваю на Николая и не совсем понял его гневную тираду про труселя. А на самом деле речь шла о лечебных труселях для мужчин категории 50+… Не знаю, все возможно. Знаю только, что немало зрелых мужиков подумывают о таких труселях для здоровья…

Прошу пардона за этот ироничный пассаж, но тема труселей, взволновавшая Фоменко, сама собой напрашивается на хохму.

Однако взаимосвязь этого предмета одежды с национальными флагами и патриотизмом – это уже серьезно. Как говорила моя бабушка (царствие ей небесное!): «Что один подлец загадает – сто порядочных не выправит».

Я, признаюсь, когда-то с большой симпатией относился к Н. Фоменко, переживал за его автопроект с «Марусей». А потом – скандалы, провалы, невозвращенные долги… Часто так бывает, что неудачник во всех своих бедах начинает винить плохое государство, отсталый народ (с неправильным менталитетом) и т.д.

Парадокс в другом: за все обвинения и хулу в свой адрес Кремль и русское государство пожаловало Николаю Фоменко орден благоверного Александра Невского и звание заслуженного артиста страны. Очень напоминает дань, которую платила Москва ханским баскакам, которые из орды наезжали.

То ли Кремль этих ордынцев-печенегов до сих пор боится, то ли в высших эшелонах власти масса людей с такими же взглядами, как у Фоменко. А может, и то, и другое? В любом случае, на память приходит рекламный ролик с участием Фоменко, агитация какого-то автоприложения для мобильного телефона, чтоб его, значит, скачивали. Вот я и предлагаю по этой схеме: «Хочешь получить орден Александра Невского – скачай интервью Николая Фоменко – научись презирать Россию!»

Сергей ТЮТЮННИК

Окончание следует

12 комментариев к «ПЛЕВОК В ВЕЧНОСТЬ»

  1. Вот это каша! Полная чушь в стиле псевдопатриотизма.

    То, что интеллигенция тухлая так это давно. И причина не в том, что есть запад и ему можно сладкую задницу лизать. А в том, что с царских времен нет места где можно было бы делать страну лучше. «Не пущать, не велено, не положено» и пр. — вот главная причина того, что многие убежавшие ассоциировали свою страну с всем этим убогим укладом.

    Нет ни одного места, где в позитивном ключе можно было бы ставить задачи по исправлению недостатков и предлагать решения. И затем эти решения бы воплощались в жизнь. И давали результат. Нет места где человек может без чиновничьей тупости, жадности и лени хоть как то изменить свою страну к лучшему. Надо либо революцию с мордобоем устраивать опять. Либо спиваться махнув на все рукой от неверия и отвращения.

    У народа нет власти. Ее отняли на правах закона, который нард тоже не принимал. Бред ситуации в том, что если «народ не компетентен» управлять страной принимая законы. То как он может быть компетентен чтобы распознать в кандидате наличие квалификации для такой деятельности. Уметь оценить ее, сравнить с другими, предугадать патриотизм либо его отсутствие. Спрогнозировать работоспособность и склонность к коррупции кандидата и прочее. Выборы в том виде как они проводятся это изъятие власти у народа.

    КГБ, ФСБ, НКВД и прочие их названия — нечем гордится этим организациям кроме как тем, что они уже более 100 лет про…ют свою страну. Революцию про….ли. Затем приход Сталина к власти и его живодерство тоже про…ли. Затем первый день войны когда Сталин сам про…ал эту ситацию — надо было тут же ставить его к стенке. Так и это про…ли. Затем про…ли 46 год, когда грузинский маньяк начал уничтожать фронтовиков боясь их. Затем про…ли приход Горби и его диверсии. Затем развал страны тоже про…ли. Затем разрушение армии про….ли. После этого Ельцин привел банду по ветру пустившую всю экономику и это про….ли. Теперь НАТО на границах стоит, хотя было вроде обещано — тоже про….ли. Украину со всей ее сложной ситуацией — снова про….ли. Что они про…..т следующее?

    А причина ведь банальна — сначала они служили царю, а не народу. Затем Сталину (хозяину), а не народу. Затем Хрущеву, а не народу. Потом смотрели спокойно как загнивает страна при Брежневе и служили ему, а не народу. Потом они служил Горби, а не народу. И теперь они не народу служат. И за это их надо уважать? Их надо брать за хобот и тащить в суд. А затем заставить все, что нагадили убрать. И начать служить народу и его интересам. Так что бы у людей появилось желание жить для своей страны и верить в нее. Вот чем они должны заниматься, а не обслуживать интересы очередного царя или бизнесменов. У оппозиции ведь нет даже шанса изменить ситуацию к лучшему. Потому что либо надо принять все это дерьмо накопленное. Либо ассоциировать с ним всю Россию и тогда с рвотным рефлексом бросится как можно дальше от нее. Из оппозиционеров не все подонки — у них просто нет альтернативы — либо патриотическое, но дерьмо. Либо измена, но тогда хоть выгодная. И даже это спецслужбы про….ли тоже.

    Давайте делать ресурс для активных, мирных и позитивных людей. Нет такого места сейчас, а оно надо. Чтобы работал как кристаллизатор всего хорошего и полезного. Все, что было не так надо постепенно исправлять. Но сначала надо проговорить под присмотром интеллигенции. Нужно задавать мирный, умный и добрый тон. И оппозицию надо слушать и патриотов — всех. Но чтобы не было ругани и грязи просто задать параметры как и на каких условиях форум будет работать. И спокойно планомерно нарабатывать опыт и группы решений по разным вопросам. «Гении» в парламенте вынуждены будут прислушаться к мнению народа если своих толковых мыслей не будет. И если народ начнет подтягиваться. И если это доброе и полезное будет. Вот это и есть забота о своей стране.

    Все ведь есть — народ, мозги, ресурсы, желание, потребность. Давайте делать!

    1. Цитирую вас, дорогой:
      «Нет места где человек может без чиновничьей тупости, жадности и лени хоть как то изменить свою страну к лучшему. Надо либо революцию с мордобоем устраивать опять. Либо спиваться махнув на все рукой от неверия и отвращения».
      Спору нет: таких мест действительно не существует, по крайней мере, в наше время — не существует возможности изменения государства по пути к народовластию.
      Однако на западе к поискам самоуправления, к отходу от изжившего себя буржуазного парламентаризма, общество пришло разве не в результате целого ряда революционных мордобоев?! Что значит «опять», если история Франции, например, насчитывает 5 революций, а история нашего отечества только 2? При этом учтите и тот факт, что во Франции и после 5-ти революций людям до сих пор так и не удалось вернуться к тому подлинно социалистическому режиму — к Коммуне 1871 г.! — который был открыт их предками.

      1. ну, по сравнению с СССР Парижская Коммуна была весьма далека от социализма — всё же полного обобществления средств производства они провести не успели, а в СССР рывок индустриальный и затем космический был возможен именно по этой причине. у Коммуны не началась и подлинно централизованная (по принципу демократического централизма — марксистскому) работа исполнительной власти, они мешкали с уничтожением центров управления своего классового врага, и потому проиграли. Ильич не даром так часто соотносился с Коммуной — задачей Октября было прожить дольше, но он прожил дольше в десятки раз, как полноценная жизнь человека вышел его век!

        1. Цитирую вас, дорогой: «…у Коммуны не началась и подлинно централизованная (по принципу демократического централизма — марксистскому) работа исполнительной власти…»
          По-вашему, выходит так, что сначала К. Маркс провозгласил сей принцип, а уж потом трудящиеся Парижа предприняли попытку провести его в жизнь. В действительности было ровно наоборот: сначала восставшие открыли так называемый демократический централизм — живое творчество масс! — а уж потом К. Маркс сформулировал этот принцип в сочинении «Гражданская война во Франции», посвящённом исследованию этого великого исторического события. — Задумайтесь о том!

        2. Далее.
          Господи, при чём здесь «обобществление средств производства», если Коммуна все два месяца находилась в состоянии войны с окружившим и душившим её капиталистическим миром, пролетариям было вовсе не до производства — так же, как и нашему Октябрю во дни интервенции.
          Причина падения Коммуны — в превосходящих силах старого мира; нашему Октябрю в этом отношении повезло больше.
          Цитирую вас: «…но он прожил дольше в десятки раз, как полноценная жизнь человека вышел его век!» — Поменьше лирики, Дмитрий! — Обществознание, как и всякая наука, требует больше, так сказать, объекта, нежели субъекта.

  2. «»»Спору нет: таких мест действительно не существует, по крайней мере, в наше время»»»

    Смотрите, как хорошо и замечательно — мы понимаем друг друга!

    Я и предлагаю сначала постепенно просто озвучивать накопленные проблемы. И начинать спокойно думать какие красивые и хорошие решения найти для их исправления. Озвучить мы уже смогли = это не мало. Может этим кого привлекли тоже к мышлению в данном направлении. Раньше человек ходил в безнадеге, а сейчас глядишь и подумает как справится. А значит от отчаяния перейдет к делу, а там и результат будет и вера в себя появится.

    Давайте попробуем чуть уточнить задачу. Чего собственно хотим от жизни, страны и правительства? Думаю, что все хотят просто хорошей жизни и счастливого будущего своим детям. Если не прав — поправьте. Причем народ не сильно волнует чем это будет достигнуто — народовластием либо по велению доброго царя. Исходя из вековой практики мы видим, что хорошо жить можно только среди хорошо живущих. Ибо если у тебя замок, а вокруг «Грязи», то это не сильно похоже на счастье. И скорее это проявляет большой комплекс неполноценности вырвавшихся из «грязи в князи».

    Давайте уточним задачу — нам надо сделать так, что бы ВСЕМ было хорошо. Ну или как минимуму большинству, а не только парламентариям и бизнесменам. Из предложений как этого достичь, наверняка будут и такие — «Чубайса на кол», «всех их ядерными шапками закидать», «все поделить» и прочие. Но наверняка найдутся предложения более мирные и рациональные. А не найдутся — мы сформулируем и предложим. Например — что если обсуждать и утверждать законы будут не только парламентарии, у которых есть свои бизнес интересы, но и народ? У которого есть куча пострадавших дольщиков и обманутый пайщиков.

    Наверняка появятся критики и скажут, что у народа нет нужной компетенции. Ну и замечательно! Это всего лишь отдельная мини задача. Смотрим где есть такая компетенция = оказывается у лучших ученых в мире. Тогда давайте их пригласим — пусть они советуют и объясняют почему надо так или иначе. А народ уже будет ориентироваться на эти советы и самостоятельно принимать решение. И если эти ученые будут советовать полезное, то им будет с того рейтинг и заплата. А если, что вредное, то анти-рейтинг и никакой зарплаты. Причем нам ведь не надо никого в кутузку сажать. Мы просто ищем как нам мирно и по хорошему начать жить лучше. Через небольшое время будет видна толковая группа специалистов думающих о народе. Из народа будут видны наиболее активные граждане. Часть законов станет ближе и лучше для всего народа, а не только для олигархов.

    Давайте с этого и начнем. Только чтобы не потерялось это обсуждение и предложения, а напротив стало накапливаться — предлагаю администрации этого ресурса, принадлежащего интеллигенции (как я понимаю патриотично настроенной) и сделать такой форум. Ну не на кого сейчас положиться и свалить эту ношу — народ устал давно и пребывает в неверии и пассивности. Парламентарии гениями от того, что их выбрали не стали. Надо самим помогать стране и друг другу. И кому как не интеллигенции это возглавить?

    Давайте совместно напишем правила форума, проголосуем за них. Что не понравится — поправим и дополним. За исправления тоже проголосуем. И начнем строго в рамках закона и конституции формировать позитивный и добрый стиль мышления, который можно аккуратно начать переносить на районы, города, области и может быть всю страну. Без революций, ничего не ломая. Сберегая и тех кто с нами и тех кто пока против. Ведь заботливый батюшка в приходе своем помогает и праведникам стать лучше и грешникам постепенно исправляться. Общество надо не сегрегировать и по проблемным местам раскалывать, а сдруживать и проблемы сглаживать.

    И так — мирно и по доброму интеллигенция наконец замет свое достойное место выразителя чаяний и интересов народа. Хоть помирать будет не стыдно в старости каждому из нас.

    1. Мне лично не только в старости, но и сегодня помереть (буде судьбе угодно!) не стыдно. Мне стыдиться нечего — какие бы сказки не рассказывались обо мне в пасквиле «Мастер отклика» («ЛР», 2015 г., № 35). Обо мне ещё и не такое можно найти — журналом «Дальний Восток», например, сказано: «А. Турчин поддерживает всё ту же идею уничтожения интеллигенции» (1994 г., № 11, с. 231), ха-ха-ха-ха-ха… — я полностью отдаю себе отчёт в том, в каком мире, среди какого люда, меня угораздило появиться на свет, осознать себя и свою смертность.

      Ваши предложения, Марк, понятно, разной степени спорности, имеют, конечно же, право быть обсуждаемыми, но я — пас, извините. Замечу только насчёт «совместного написания правил форума»: у этого форума, как и у всякого сайта, имеется хозяин (своя власть!), ему решать, так что и обратиться, наверное, с этим предложением вам стоило бы прежде всего к нему. А пока мы можем довольствоваться уже тем, что здесь, как я понимаю, нет модерации: что написал, то тут же и появляется. — Это хорошее правило, с точки зрения трудового народа — это дорогого стоит!

      1. Ну вот видите — Вы уже проговариваете наличие проблемы. И это здорово. Потому как дальше ее можно уточнить и постараться рассчитать решение.

        Как Вы говорите — «у любого форума есть власть». Если с этим проблема, то эта власть может быть тоже выборной самими участниками. Причем чтобы не было узурпации власти модерировать форум лучше всего не одному кому то, а нескольким людям. Из тех кто покажет себя вменяемым и способным слышать разные мнения присутствующие и смогу и предложить и сами же выбрать.

        Если есть риск что такой человек может совершить ошибку или вдруг с ним что случится, то в отличие от парламента мы тоже можем принять правило — если он превысит свои полномочия, или начнет нарушать закон, займется какой то враждебной пропагандой, то открытая жалоба от любого пользователя (в специальной ветке) поддержанная другими участниками — ставит деятельность такого модератора «на паузу» до окончания обсуждения и принятия совместного решения.

        Вы же сами пишите, что тут нет модерации и можно поэтому писать то, что человек считает правильным. Так это и есть здоровое начало. С которого надо двигаться дальше — создать форум и не разбрасывать мысли по разным статьям в комментариях. А консолидированно обсуждать темы важные вместе сохраняя и нить разговора, и проговариваемые проблемы и предлагаемые решения.

        Начало уже положено администрацией этого ресурса. И начало здравое — без хамства и без диктата. Так я лишь предлагаю продолжить это и развивать. Если вдруг пойдем не туда — обсудим поправим и пойдем куда надо большинству нормальных людей.

        1. Это всё иллюзии, Марк!
          Достаточно сказать, что, если нет модерации… так она может появиться в любой момент!
          Ещё раз: хозяин есть хозяин! Всё от него только и зависит. Если есть хозяин, в любой момент может появиться и модерация. Сколько чего вы с кем-то ни обсуждайте, какие решения ни принимайте большинством голосов, вы здесь никто, комментатор — человек, который из своей страсти к просветительству готов писать где угодно, хоть на заборе… — Только и всего-то.

          1. Замечательное скептическое мнение. Так и должно быть, чтобы и Вас слышали и думали. И других тоже слышали и думали. Никакая мысль не дает плод сразу если она непривычна для имеющихся стереотипов. Но само обсуждение уже дает постепенную привычку к умению слушать и начинать думать. А именно с этого и необходимо начинать усилия по улучшению жизни. Неверие дает лишь пассивность и покорность, которые позволяют проблемам накапливаться. А накопленные и не проговоренные открыто проблемы превращаются не в задачу, а в причину для революций и репрессий.

            По поводу модерации опять же все решаемо — это всего лишь задача. Думаю Вы на первых смогли бы модерировать согласно правилам. А по ним будет нельзя просто удалять чужое мнение. Но можно лишь приводить его в более культурную форму, если оно было выражено излишне экспрессивно или грубо. А все что незаконно — призывы к насилию или нарушениями закона — это согласно правил будет удаляться.

            Нам ведь главное начать. И постепенно привыкнуть, что проблема это всего лишь задача. И надо спокойно поговорить о ней и постепенно находить решение полезное для всех. Давайте хотя бы попробуем. Или я что плохое предлагаю?

  3. Дело не в том, Марк, плохое или хорошее вы предлагаете, дело в том, что вы даже не слышите собеседника… Честь имею откланяться. Успехов!

    1. Александр, замечательно, что у Вас есть такое мнение. И очень хорошо, что есть место, где Вы его можете высказать. Может быть Вы и правы в итоге — это не всегда сразу понятно другим. Но ведь согласитесь, понять это можно только если Вы имели возможность свое мнение представить. Все остальное уже приходит потом. Я и предлагаю начать создавать ресурс на котором можно представить любое созидательное мнение. Мне видится это единственным здравым и мирным способом улучшать наш мир.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Капча загружается...