Автор: Праздник другой страны, другого общества, другой формации. Такой же, как непризнанный нынче праздником, не отмечаемый государством День Революции (7 ноября). Ещё один красный день календаря — но вот его запретить, затмить «праздником»-соседом (4 ноября), как-то и Ельцин даже не пытался… Ведь армия Красная — рождённая революцией, тоже, как и милиция. Но и слова-то диковинные нынче — какая такая милиция? Её же Медведев переименовал в полицию, где теперь только профессионалы — а в слове «милиция» сокрыта народность, дружинность, самозащита и самоорганизация, так не подходящие капиталистическим стандартам…
В этот день, однако, лукавые господа (которые миллиардеры, но в костюмах «государственности») обращаются к военным, произнося классово-враждебное им слово «товарищ». Слово, правда, не с большевиков повелось — даже в казачестве было ещё (что свидетельствует Гоголь, его «Тарас Бульба» полон слов «товарищ», «товарищество»), но в ходе социалистической революции оно зазвучало по-новому. Чтобы чудовищное тогда слово, слово-приговор «господин» стереть из памяти народной, вытеснить позитивом, выражающим братство — пришли товарищи и всех сделали друг другу товарищами. Над этим словом зло иронизировали белые, кстати. Два слова было у них злых, враждебных их «единой России», за которую якобы они на английские средства и на английских танках боролись-сражались с большевиками, с рабочими и крестьянами, против социализма боролись то есть: «Совдепия» и «товарищи»… Первое слово не брезгуют произносить первые лица, кстати, — школа питерских либеральных кухонь сказывается.
Так вот, как бы господа ни пытались этот праздничный именно для нас, советских людей, день перекрасить, подкрасить к нему ещё и беляцкие цвета (триколор тогда, как и в Великой Отечественной, кстати, — был флагом наших врагов, врагов пролетариата, взявшего власть), — а мы отмечаем день Рабоче-крестьянской красной армии и флота. Отмечали, отмечаем и будем отмечать! Армия эта набиралась не только из бедноты (хотя её волю выражала, конечно), в неё в первых рядах пошёл, например, старший брат моей бабушки Василий Васильевич Былеев-Успенский (как слышите из фамилии — потомственный дворянин).
Было это ещё даже до официального дня основания РККА — когда красногвардейцы освобождали из юнкерского плена кремлёвский гарнизон, который после взятия Зимнего в Петрограде, встал на сторону Революции. Жестоко тогда расправлялись господа с товарищами! Расстреливали у кремлёвской стены, сбрасывали в ров (декоммунизированный в 1994-м проезд Сапунова — разыменовали в Ветошный переулок, — как раз имени одного из красногвардейцев) — так стихийно там и возник некрополь, нынче ставший историческим, где захоронены рядом с дипломатом Войковым, космонавтом Гагариным и собрат наш, писатель Джон Рид, и Инесса Арманд, воспитанница семьи промышленника, ставшая в ряды революционеров и борцов за трудовое равноправие женщин с мужчинами (в краеведческом музее подмосковного города Пушкино — есть замечательный, ей посвящённый стенд, — она там выросла и начала переписку с Лениным)…
Вася (как звала его бабушка всю свою долгую жизнь — в памяти он остался юным и дерзновенным) — в составе коммунистического батальона ушёл после победы большевиков в Москве воевать с братьями по классу дальше. Да-да, дворянство не хотело отдавать низложенные революцией сословные привилегии, но прогрессивная дворянская молодёжь — шла вместе с восставшим трудовым народом против реставрации царизма и капитализма, и билась не щадя себя с белыми, с интервентами, с любой контрой. Василий Васильевич был тяжело контужен в бою, на контузию наложился тиф… В Москву он вернулся уже тяжело больным, его долго искали по госпиталям, и нашли только в 1923 году. Однако, поскольку большевиком он был в РКП(б) известным, его хорошо знал и Михаил Иванович Калинин — он-то и выписал новое жильё всей нашей семье, лишившейся не только прадедовых привилегий, но и служебного его дома (Московской дворянской опеки). Разговор тот прабабушки в приёмной Калинина на Моховой происходил в 1920-м году, когда Вася воевал.
Я нахожу здесь не просто нечто символическое, а весьма материалистическое, зримо эпохальное: воюя против белых, наш красный дворянин отвоёвывал не просто пространство «исторической России», он новую Республику отвоёвывал, — место, где будет строиться коммунизм. И потому уже на новых основаниях, в коммуналку — заселилась и его, наша большая семья. Заселилась, кстати, первой — этот двухэтажный дом Немчиновых в Лёвшинском переулке (д.5) практически пустовал на момент 1920 года — только на первом этаже жил тот самый доктор Добров, что воспитывал сына писателя Леонида Андреева, Даниила, будущего автора «Розы мира»… Вася был потрясающе талантливым, знал двенадцать языков (!), писал стихи и поэтому близко дружил с Маяковским, Есениным (благодаря этой дружбе бабушка не раз видела обоих поэтов, но Маяковский её шокировал грубостью, а Есенин нравился больше, она с ним танцевала). Однако это всё уложилось в дореволюционный период, после Гражданской, с которой Вася вернулся инвалидом, он мог только собирать учёным библиотеки (в этом ему, эрудиту, равных не было), чем и зарабатывал — пенсий тогда не было.
Поэтому когда я вижу киноклюкву про «белых героев», всё это показное золотишко, роскошь манеръ голливудского «Адмирала» — на фоне той реальной бедности и разрухи, что в действительности окружали амурные миры Колчака, — вы понимаете, почему я красный, почему коммунист. Пример Василия Былеева (вторые половинки фамили революция и «отстригла») — моё личное знамя Революции, которое я по мере сил и талантов несу дальше, вперёд несу. Презревший не просто какие-то там дворянские привилегии (наша семья была обедневшей, без поместий, даже без дома своего в Москве, не «столбовое»), но сделавший выбор ещё до революции, Василий Васильевич — герой того великого общего советского Дела, в котором личные судьбы переплавлялись в победы Красной Армии. Во взятие городов, откуда не просто белые или интервенты бежали прочь — оттуда бежала, в бессилье завоевать вновь умы сама Реакция. Самая боязнь господ, господства, боязнь нагайки или кнута правящего класса — потому что правящим классом становилась в этой революции и гражданской войне восставшая на господ беднота. И прогрессивные умы, получавшие образование, как Вася, в Первом кадетском корпусе, — становились на сторону трудового народа, а не паразитов, конечно же. Пусть эти паразиты классово были им и ближе, — да просто лично даже знакомы… Вскоре этот же выбор сделали и такие уже прославленные военачальники, как Брусилов.
Свои знания, полученные в кадетском корпусе, Вася — отдал все, без остатка Революции и Красной Армии. Не получил, конечно ни чинов, ни наград, — хорошо что вообще живой вернулся, но вернулся победителем. У нас даже фотографии его нет, есть только семейный эпос.
Но эпос это строгий. Если кто-то сказал бы Васе в 1923-м, что революционный праздник, День РККА и краснофлотца — переименуют в День защитника отечества и станут отмечать под триколором, — он бы не понял такой исторической шутки. Не отечество они защищали, первые красные воины! Они завоёвывали Новый Мир — открывая социалистическую эру не на российском одном клочке земли, а именно Мировой революцией мысля продолжать события московско-петроградские…
Это ли защита отечества? Нет, защитниками отечества — в старом, консервативном понимании, с малиновыми звонами и сословными различиями, с недоступностью среднего образования 80% населения империи, — не были ни Вася, ни все красногвардейцы, первыми выступившие в бой с юнкерами, «такими же русскими мальчиками», которые желали служить и далее господам (причём вскоре и заморским, поскольку капитализм туда и попятился из РСФСР). «Гражданская война, будь проклята она» — пел бард в 1980-х… «Большевики разрушили хрупкий гражданский мир» — заявил тот, кто разрушает нынче мир, как раз век простоявший благодаря большевистскому пролетарскому интернационализму именно как мир народов… Нет, господа! Не ваш это праздник, не вам его и переименовывать.
Не под триколором проливали кровь за наше социалистическое будущее, за бесплатное высшее образование и здравоохранение, за великий индустриальный рывок в построении экономического базиса социализма, — и в первых боях с немецкими оккупантами, и в последующих, уже со «своими» господами, норовящими удушить республику Советов. Флаг этого праздника, как и родины нашей Советской — ярко-красный. Даже без серпа и молота ещё — флаг всех пролетарских революций и баррикадных боёв.
Нашей Красной Армии — слава! (И.Сталин)
Дмитрий ЧЁРНЫЙ
Первая иллюстрация — левая часть мозаики в Музее Вооружённых сил СССР
Первая и основная особенность нашей Красной Армии состоит в том, что она есть армия освобожденных рабочих и крестьян, она есть армия Октябрьской революции, армия диктатуры пролетариата. Все до сих пор существующие при капитализме армии, какой бы они ни имели состав, являются армиями утверждения власти капитала. <…> У нас народ и армия составляют одно целое, одну семью. Нигде в мире нет таких любовных и заботливых отношений со стороны народа к армии, как у нас. У нас армию любят, ее уважают, о ней заботятся. Почему? Потому, что впервые в мире рабочие и крестьяне создали свою собственную армию, которая служит не господам, а бывшим рабам, ныне освобожденным рабочим и крестьянам.
Вот где источник силы нашей Красной Армии.
А что значит любовь народа к своей армии? Это значит, что такая армия будет иметь крепчайший тыл, что такая армия является непобедимой.
Вторая особенность нашей Красной Армии состоит в том, что она, наша армия, является армией братства между нациями нашей страны, армией освобождения угнетенных наций нашей страны, армией защиты свободы и независимости наций нашей страны. <…>
Третья особенность Красной Армии. Состоит она в воспитании и укреплении духа интернационализма в нашей армии, в наличии духа интернационализма, проникающего всю нашу Красную Армию. В капиталистических странах армии обычно воспитываются в духе ненависти к народам других стран, в духе ненависти к другим государствам, в духе ненависти к рабочим и крестьянам других стран.
Для чего это делается? Для того, чтобы превратить армию в послушное стадо в случае военных столкновений между государствами, между державами, между странами. В этом источник слабости всех капиталистических армий. Наша армия построена на совершенно других основах.
И.В. Сталин. «О трех особенностях Красной Армии». Сочинения, т.11. С.22-25
Есть предложение — пороть морально всех, кто разделяет наш народ на красных и на белых, на баб и мужиков, на бедных и богатых, на глупых и разумных, на коммунистов и на либералов. Гармония семьи создается только за счет генетической разницы между людьми. А разница выражается в стремлении к разным взглядам, мнениям, желаниям и потребностям. Семья это где есть папа (с такой штучкой и мужскими интересами) и мама (с другими штучками и женскими интересами). Не получается семьи где два мужчины и оба очень правильные друг для друга. Пусть даже с большим стажем коммунисты оба будут. Весь мир же это видит и тихо ржет. Детишки не родятся от такой конструкции. Интеллигенции пора уже в ум взять, что есть закон природы. И попытки искусственно ограничить разнообразие в обществе = есть мерзость. Не дай Б-г жить среди только тех или только других. А чтобы не было конфликтов нам надо просто слушать друга друга. И уважать мнение чужое решать все по семейному — всем вместе. И белые и красные — мы вместе образуем наше тело. Где руки не главнее ног.
стоп-стоп — а где ограничения? речь идёт об исторической дате, от которой отсчитывается праздник — тут разночтений нет? белых тогда не было, а триколор был флагом той самой Республики, которая с февраля 1917 существовала, и стал автоматически АНТИсоветским флагом в руках Савинкова, Деникина, прочей контры (в этом качестве и возродился в 1990-91-м у Демроссии — помните, где Новодворская и пр?) — ограничения, батенька, — это со стороны триколорных. это когда 7 ноября — вышвыривают из выходных и праздников, запрещают шествия с флагами в этот исторически базисный для страны день (ведь РФ официально правопреемница СССР, а не РИ). а молиться на Колчака (благо памятник в Иркутске ещё стоит) — вам никто не запрещает, кстати… причём тут метафора семьи, правда, непонятно…
семью народов — триколорные из Москвы длинной ельцинской рукой порубали в декабре 1991 на части, потому единым Советским народом, которым мы исторически были, мы теперь являемся только вопреки их политике — и вопреки ей же празднуем красные даты, соскабливая с неё шелуху контрреволюции. тихо смеётся мир — это какой такой мир? Запад? Восток? КНР вот издаёт нашего Островского такими тиражами, какие РФ не снились (Ивана Ильина ,Краснова при этом не издаёт почему-то)… «весь мир»… такие риторические аргументики в разговоре не звучат — Новый Социалистический мир, который мы строили и будем строить (без триколорных, конечно, которые тянут назад в царизм) — он нынче не смеётся, ему давно тут не смешно, прогрессивному миру.
белые «Образуют тело»… пардон — а они откуда взялись тут, где в Гражданской победили Красные? а? вы что -пересматриваете итоги Гражданской войны? никаких белых (кроме тех, что занимаются коспеем царизма и прочей архаики) тут не было и нет — им просто неоткуда взяться, их морально уничтожили, а что было в эмиграции — поиздавалось тут, попродавалось, но осталось чужим (проза Краснова, Шмелёва, Деникина, дневник Колчака с комментариями Старикова — примерно как Виктора Суворова книжицы «популярны»). белое — это инородное нам, рождённым в СССР. разве что в исторические реконструкции годно, чем баловался Гиркин
Вы о чем?
Я о единстве и о том, что слушать надобно друг друга нам, а не дубасить.
Совсем вы ни сном, ни духом о диалектике… Даже у противоречивого философа-анархиста Бурдье есть понятие генезиса общественных процессов, то есть истории существования того или иного института, семьи, государства. Он бы согласился, что либеральная цензура в умалчивании реального положения вещей (генезиса) намного вреднее для разнообразия полезных идей общественного развития, чем существование Главлита, из-за её неосознаваемости.
вот, кстати, совершенно точно — там, где пытаются «науку» о поведении животных поставить на место СОЦИОлогии (кошки, лукошки) — там всегда нет и не может быть материалистической диалектики, то есть анализа явлений в их нарастающей противоречивости (как признаке развития), единстве и борбе противоположностей. попробуем вычленить противоречие красных/белых вневременное, базовое.
это вопрос о собственности на средства производства! капитализм ПРОТИВ социализма — как не затушёвывай это «семьёй», белыми (женскими?) ногами/красными руками (намёк?)) — а суть не меняется. этот вопрос будет торчать за ретушью любого советского, пролетарского праздника — вот скоро 8 марта, опять наслушаемся пошлостей про «женское» — хотя день, ставший праздником — был сражением американских женщин за равноправие трудовое с мужчинами, их демонстрацию расстреляли, кстати — вот так, запросто! то есть в этот день не женственность и всякое такое, а именно брутальное поведение женщин — вот что запечатлелось в Истории. но буржуям, желающим и сейчас эксплуатировать малограмотный в этих вопросах пролетариат — выгоднее «день Женщин», букетики и всякая пошлятина постсоветская
По Ленину все звери вдруг в лесу должны были мутировать внезапно (стать ГМО). Затем собраться и урожай лесной объявить общим, где каждому все будет «по потребностям». Вместо природной конкуренции все должны были отказаться от главных эволюционных механизмов. И что сделало это ГМО общество? Собрало урожай для всех и было счастье? Да где там — поубивали сотни тысяч живых людей, разворовали все и развалили подчистую.
Ваш Ленин лишь тогда подозревать стал, что природу хакнуть ему не выйдет. И чтобы с коммуняками не сдохнуть, вместе со своей идеей ГМО, решили временно вернуться к эволюции. И тут же объявили, что им головушку сифилитную пришла идея НЭПа. Те фабрики, что отняли и разорили обратно вдруг хозяевам отдать. ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ ИХ ОТНИМАЛИ И ЭКОНОМКУ В ТРУХУ РАЗРУШИЛИ? Ответ простой — коли без нужных знаний, да в организм залезть со скальпелем, то гарантированно сдохнуть. Лозунг «кто был ничем — тот станет всем» — надо было на мышах проверить!!! И вырастить из мышек для начала котов, потом слонов, медведей, всяких птичек разных. Тогда в процессе этой дури в мозг обратно глядишь сбежавший ум вернулся б может. Лысенко бредни комуняцкие решил на травках испытать и тут же получил ответом от природы = «кто был никем, никем тот и остался». А ведь великие биологи — Вавилов, Мечников и Павлов предупреждали, что революция с наукой несовместимы.
Кстати крепких биологических основ у народа нет и по сию пору. Как слепые котята тыкаются не ведая что это такое — РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. Большинство людей не догадывается, что рак вовсе не болезнь, а мутация. И рак будет у каждого человека гарантированно. Просто большинство людей и животных умирают недожив до этого возраста от других причин. Молодящиеся женщины понятия не имеют, что крем от возраста никогда не поможет. Все потому, что возраста нет вообще, а есть количество и степень накопленных мутаций изначального генома. И кремом как и революцией у пластического хирурга нельзя заставить клетки ремутировать обратно. Для этого в природе есть другие механизмы, но их же надо знать чтобы использовать с умом. Что жесткое облучение радиацией вызывает массовую мутацию и делает из организма ГМО вызывая смерть организма. И любая революция это радиационное облучение популяции ведущее к смерти государства. Что популяция это тоже единый организм обладающий своим кареотипом и этот организм тоже мутирует. И если мутации происходят естественным путем и медленно, то это обычно эволюция. А мутации искусственные, сиречь революционные, это ГМО. Ваш любимый Ленин это сплошное ГМО, такое же как Гитлер — без ничего святого.
Вы хотите в голове иметь комфорт понимая как нам развиваться без ГМО? И продолжаете цепляться за Ленинский маразм? Так это от того, что просто нету знаний о том, что у природы есть давно готовые надежные решения. Интеллигенция в стране витает в облаке теоретических гипотез не ведая о том, что может существовать социализм и капитализм в одной стране одновременно и очень успешно. И между ними нет никакого конфликта. Потому, что это всего лишь разные способы выживания популяций. Которые давно пора объединить чтобы они дополняли и усиливали друг друга. И, что отдельные сферы можно и нужно открыто и официально фашизировать, а другие наоборот. И что на личностном уровне любой баран в стаде как и любой волк в стае = либерал, даже если у него есть билет коммунистической партии. И другим ни баран ни волк никогда не будут. Ломателям законов природы невдомек, что либералы и коммунисты нужны друг другу как два сапога единому владельцу. С этим надо просто постепенно знакомиться, находить рациональные решения и неспеша, с умом внедрять в жизнь. Без всяких революций и других маразмов.
Мы разные в лесу, но лес един, и в нем всем места вдоволь.
«им головушку сифилитную пришла идея НЭПа. Те фабрики, что отняли и разорили обратно вдруг хозяевам отдать» — видите, как я не ошибся в диагнозе сразу же))) тут весь набор перестроечной требухи, всего того информационного мусора, которым накормили в период гласности ваше поколение, уверовавшее в Капитализм всесильный, радостно приподнявшее над собой Ельцина — разрушь, разрушь «ГМО», родимый! русский ты наш, богатырь ты наш…
причём подзаборный аргумент про «сифилис» вы всерьёз ставите впереди другого — который уже об убеждениях. я сразу распознал в вас социал-регрессанта, сторонника лозунга «общее- ничьё». ибо если фабрики «отняли», то непременно и «разорили» (тогда вопрос: а что и кому возвращали? на какие средства фабрики заработали при НЭПе?! вот на него и отвечаю, а то вы скоро «немецкого шпиона» ещё выкатите — вообще обезоружите))) и слова смешные типа «комуняки» — ну, не расточайте. в стране, построенной коммунистами, тремя поколениями коммунистов, от сохи поднятой ими в космос, электрифицированной — это вражье слово точно не аргумент 😉 итак — вы считаете, что «возврат» фабрик владельцам, то есть НЭП — это было хорошо, потому что КАПИТАЛИЗМ…
а вот теперь удивитесь: никакого возврата не было, поскольку национализация уже состоялась! капитал если и был — то смешанный. на уровне артелей и «среднего бизнеса» (сегодняшним языком) — да, позволили собственничку возродиться -слегка, НО! — под контролем пролетарского государства и во благо пролетариата. и главное — зачем позволили-то? ну — вы-то в «их сифилитическую» голову (вам бы их умственное здоровье, этолог и пророк закона джунглей!) какую мысль вкладываете? это что — был возврат в капитализм окончательный? НЕТ! это был недолгий период послаблений отмирающему классу, это как Брестский «похабный» мир (Ленин сам так его и назвал со слов солдат) — шаг назад набраться сил, чтобы потом сделать два вперёд, чтобы начать индустриализацию с коллективизацией! (да-да, и «сказочник» Сталин это дело прекрасно продолжил, чем и обеспечил в конечном итоге Великую победу 1945-го — или вы полагаете, что экономика частничков-капиталистов без советской централизации справилась бы с задачами таких масштабов, какие встали с 1933 года, когда чётко обозначилась на горизонте война с Германией?! чую, в вашей этологии на это нет ответа) НЭП — был умным манёвром большевиков — чтобы вашу поганую контру (вот таких вот законников джунглей) додавить, и додавили!
ну, во-первых, как говорил Лимонов, «что бы ни писали, лишь бы не молчали» — мы дубасим словесно, чтобы другие не дубасили друг друга реально, у нас тут общественные идеи сражаются (помимо стилей, направлений, мировоззрений) — это, напомню, с 1980-х в ЛР не просто традиция, а некотоым образом особенность издания (позже перенятая «Дуэлью» Юрия Мухина — да вот «Дуэли» нет, а мы остались)
Вообще то я в курсе, что было в те времена не с чужих слов. И если для Вас сифилитик имеющий только половину нормально функционирующего мозга это норма… Найдите любого физиолога и спросите его. Только не называя фамилий о том, какие последствия дает это заболевание.
В который раз аргументы Ваши рассыпаются как пыль об очень здоровое решение — власть должна быть возвращена народу. И жить надо без ожидания чудес от парламентов или президентов. Просто совместно решая, что и как надо делать в стране. Раба из себя надо выдавливать по капле. И конечно без революций, без дикого капиталлизма и коммуняцкой дури.
Если будет желание — можно легко попробовать даже в кругу присутствующих. Очень быстро поймете, что ничье самое умное мнение не заменяет общего мнения всего народа. В природе интересы популяции никогда не представляют избранные или назначенные особи. И не бывает насилия над стадом от «главного барана». Оно либо идет за этим бараном, либо не хочет и идет куда им интересно. Нет никаких полицейских баранов вооруженных специальными рогами. Поэтому эволюционные механизмы в природе работают суммарно от всего поголовья. А если хотите вернуться к Сталинизму и снова жить как муравьи или пчелы. То для начал имейте честность объявить, что вводите тотальный фашизм (избыточный палочный порядок) с рождения над каждым человеком. Вот тогда конечно нужен один президент + его ближняя охрана. А все остальные будут мед собирать. Только рабочие пчелы не живут долго — дохнут через 2-3 недели.
«Аргументы» совсем старые, родом из 90-х. Напомню, что в природе наблюдается не только естественный отбор, но и взаимопомощь, сотрудничество между членами одного и того же вида. То есть коллективное нельзя рассматривать в отрыве от индивидуального, опять диалектика. Кстати, социал-дарвинисты никогда не любили муравьев, так как у них конкуренции не наблюдается, только взаимопомощь.
Социал — дарвинисты плохо знали биологию. У муравьев, как и у пчел существует соматическая дифференциация. Говоря простыми словами — если бы мы были устроены как пчелы, то рабочего можно было бы узнать сразу. У него были бы в полтора длиннее обе руки. У деятелей науки огромная торчала б голова. А у писателей длиннее рука только правая + правая сторона головы больше левой. И президенты были б только дамы, рожающие ежедневно.
Нынешние тенденции двигаться обратно в «коммунизм» в головах не биологов видимо выглядят как средство от отравления мира диким капитализмом. Но суть в том, что такое противоядие страшнее яда. По той причине, что конкуренция в природе мать эволюции. А помощь, за которую Вы говорите меж животными — всего лишь симбиоз, который меж ними построен на чистейших капиталистических основах. Где только «ты мне, я тебе» и никак иначе. Природные модели надо изучать и аккуратно брать из них примеры для реализации под разные задачи. Вы просто попытайтесь огласить задачу хоть одну. Ее тогда всерьез и порешаем.
не знаю, что вы называете сталинизмом (видимо, увязли в антисоветском мифе времён перестройки, помогавшем уничтожать КПСС и СССР) — но вот приравнивать Советскую власть сталинского периода к фашизму… это антиисторично и инфантильно (кроме того, что просто ложно и смешно) — Сталин как раз уничтожил фашизм, сделав коммунистическую альтернативу империализму в его крайнем фашистском выражении РЕАЛЬНОЙ для всего мира. стал возможен и начал в Европе своё бурное развитие соцлагерь — ГДР, ЧССР, ПНР, Венгрия (где как раз вскоре именно фашизм и именно против «сталинизма» после паскудного, самоубийственного для КПСС «развенчания культа личности» в 1956-м — поднял голову и оружие, поставил реставрацию капитализма в повестку дня нации).
я так понимаю, умственную закалку вы прошли на митингах Демроссии и Мемориала одновременно? ваши смешные аналогии с миром насекомых — определённо аргументом быть не могут (можете ещё из мира молекул нам прописать лечение — нашей, подчеркну, высоко организованной материи)… стада, бараны, пастухи — да, вам есть что противопоставить «сталинизму»! когда мирный атом и освоение космоса УЖЕ стояли в плане развития советской науки и энергетики…
вот вы пишете «власть должна быть возвращена народу» — дайте точку отсчёта, когда она была у народа изъята! при царе — надеюсь, не будете утверждать что власть была у народа? далее: революция 1917-го (Февраль, Октябрь), как яркое взятие народом власти у царизма и буржуазии (не просто власти, а ещё и земли — помните «Землю -крестьянам, фабрики- рабочим!» для вас явно не существует как именно народный акт ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ? да? ну, там у вас, небось, миф про «захват власти кучкой большевиков», «немецких шпионов-сифилитиков» — что-то такого типа (я ж вашу демшизу вычислил с ходу) — тогда дайте пример Народной власти!
***приравнивать Советскую власть сталинского периода к фашизму… это антиисторично и инфантильно (кроме того, что просто ложно и смешно) — Сталин как раз уничтожил фашизм***
Сталинский режим обладал всеми признаками фашизма, если под фашизмом понимать оригинальное его понимание = палочный дисциплинарный строй, а не стереотипы сформированные сталинской агитационной машиной при борьбе с Гитлеровским нацизмом. Кстати Вам не приходило в голову, что выстоять против фашисткой системы может только страна фашизированная в не меньшей степени? В современном мире тоже есть страны с действующим фашизмом. Наиболее интересны Швейцария (относительно мягкий фашизм и без нацизма) и Япония (средней жесткости фашизм + исторический нацизм). Если Вы хотите истории, то впервые фашисты появились не при Гитлере и Муссолини, а 2 тысячи лет назад в Римской империи. И занимались они точно тем же самым — наказанием палками (фашиями) народа за малейшие провинности ради блага империи.
Фашизм это не Носферато вылезающий из гроба после 12 ночи. Это древнее организационное изобретение для преодоления форс мажорных обстоятельств, возникших обычно в результате некомпетентных действий правящих элит. Фашизированными и по ныне являются почти все армии мира. И это необходимо для их функционирования в условиях максимального форс мажора. В некоторое степени фашизирована система контроля дорожного движения. А с медициной вообще беда — во всех странах растет медицинский фашизм. В истории действия квалифицируемые как фашизм мы находим сплошь и рядом в ситуациях, где критически важно точное исполнение правил — например при содержании заключённых. Кстати не даром в гербе ФСИН есть связка фаший. Только их в российской геральдике принято называть ликторским пучком (чтобы не бесить публику). Посмотрите сами. https://gerb-flag.ru/assets/pic/gerb_fsin_52x62_metallizaciya_krasnyi_flok_ramka_b.jpg
На титульной странице конституции РСФСР фаший еще больше. И прописанная в этой конституции «диктатура пролетариата» наглядно проиллюстрирована на ее титульном листе.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Konstituciya_RSFSR_1918.jpg/800px-Konstituciya_RSFSR_1918.jpg
Дальнейшие претензии не ко мне, а к истории. Ну или к нежеланию ее знать в полном объеме.
***вот вы пишете «власть должна быть возвращена народу» — дайте точку отсчёта, когда она была у народа изъята!***
Могу, но не хочу потому, что Вы очевидно хотите использовать это как повод «не отдавать потерпевшему его кошелек». Раз кошелек у человека и раньше крали постоянно, так зачем и сейчас отдавать? Это Ваша логика? Извините, но так вести себя по отношению к своему народу нечестно. Что было, то было. Сейчас мы в 3-м тысячелетии и пора уже начать жить по конституции, а не по прихотям очередного царя и продажных бояр. Или Вы против конституционного права русских людей реализовывать свою власть в своей стране самостоятельно?
https://proza.ru/2023/02/25/411
По ссылке Вашей жуткая пурга и каша из полного непонимания основ природы. И следствием идут формулировки оторванные от биологии людей. Ни одно живое существо по этим бредням жить счастливо не сможет.
https://litrossia.ru/item/9796-pochemu-zhe-my-vyshli-v-takie-duraki-o-rasskaze-valentina-rasputina-nezhdanno-negadanno/