Автор: В сети есть ресурс «ГУЛАГ – с фотокамерой по лагерям». Если кто не наелся ещё «ужжжусов ззталинизззма», добро пожаловать. Нужно только иметь в виду, что здесь за фотографии невинных жертв «сотонинскаго большевизма» выдаются снимки расстрелянных фашистами советских людей, жертв фашистских же концлагерей, и даже армянских детей, выселенных турками в депортационные лагеря в период геноцида. Впечатлительным гражданам недолго обмануться — ибо непритязательный сей контингент «сам обманываться рад».
Масштабы фальсификации таковы, что люди искренне недоумевают: «Зачем такой дешёвый подлог понадобился составителям?» Возможно потому, что, как учил своих непрошенных последователей доктор философии Геббельс, ложь эффектнее правды, а преступлений, о которых нам хотели бы поведать антисоветчики, просто не существовало в истории.
Во-первых, потому что делать фотографии в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) ОГПУ позволялось разве что для внутренних стенгазет — и по определению там сюжетов, которые фальсификаторы выдают за «ужжусы тоталитаризьма», не появилось бы. Во-вторых, потому что сам по себе фотоаппарат в те годы был редчайшей и ценнейшей журналистской техникой (которую, например, делали в колонии имени Дзержинского — той самой, легендарной, под руководством Макаренко, — фотоаппараты ФЭД), и чтобы сделать снимки на территории ИТЛ некоему человеку извне, надо было как минимум туда попасть. А попадали туда, с чем и самые лютые антисоветчики не станут спорить, только за преступления. Уже тут, чисто логически, «легенда» этой фотоагитации против СССР и социализма — рушится.
Всего в одной статье не охватить этого пласта дезинформации, на которой новорусский капитализм заслужил моральное право заново водрузиться в России (помните же слова Путина, сказанные на проспекте Сахарова в 2018-м? «сталинским репрессиям нет и не может быть оправдания — уничтожались целые сословия!» — он ещё и защитник сословности общества), уже над социализмом. Однако небольшую прогулку по настоящим «сталинским» лагерям, которые так называться стали с лёгкой руки советологов и диссидентов – на этот раз с документами в руках – совершить можно.
Вот, например, подлинный снимок 1931 года — причём не чей-то случайный, а фотография автора термина «конструктивизм» Родченко из Белбалтлага. Не смотря на авторскую ретушь (явно не хватало света в карельских туманных тех краях), видно, что самый процесс запечатления себя на фотоплёнку заключённые заметили.
Обратите внимание на казённую одежду каналоармейцев (как прозвал их редактор книги «Канал им. Сталина» Максим Горький) — хорошие кирзовые сапоги, никак не лапти с онучами. Телогрейки (ватники, по тем временам — самая тёплая и при этом удобная демисезонная одежда, не носившая изначально «лагерного» оттенка), тёплые рукавицы, шапки-ушанки. Явно экипированы каналоармейцы так, чтоб работалось лучше — никакого «истязания рабским трудом», о коем переживали кликуши оттепели и перестройки…
Обвинения в использовании принудительного и даже рабского труда заключённых ГУЛАГа стали у нас общим местом в любой дискуссии о сталинском периоде. Как и утверждения о том, что советские ИТЛ и ИТК (лагеря и концлагеря) мало чем отличались от нацистских лагерей смерти, в коих в те же 1930-е годы были замучены миллионы и миллионы инакомыслящих. Подобные аналогии, увы, в годы перестройки проводились даже на театральной сцене — например, в Театре у Никитских Ворот Марка Розовского. Только там в двух актах моноспектакля уравнивались нацистский концлагерь (монолог еврейки) и коллективизация (монолог украинки).
При этом мало кто знает (а заинтересованные люди стараются не акцентировать на этом внимания), что заключённые ГУЛАГа за свой труд получали зарплату с момента введения там товарищем Берия хозрасчёта. Эти деньги в административных документах изначально и вплоть до конца 1940-х гг. обозначались терминами «денежное поощрение» или «денежное премиальное вознаграждение». Понятие «зарплата» тоже иногда употреблялось, но официально такое название-сокращение было введено только в 1950 году.
Так, по состоянию на 1939 год
«Премиальное вознаграждение обязательно зачислялось на личный счёт заключённого. В течение месяца работающим заключенным деньги выдавались в сумме, не превышающей месячного премиального вознаграждения. Кроме премвознаграждения, заключённым, в зависимости от поведения их на производстве и в быту, могли быть выданы с разрешения начальника лагерного подразделения и личные деньги в сумме не более 100 рублей в месяц».
Заключённые на стройках коммунизма
Авторы работы отмечают, что «денежные премиальные вознаграждения» выплачивались заключённым «за все работы, выполняемые в исправительно-трудовых лагерях…». При этом со временем правила выплат менялись:
«Заключённые могли получать заработанные деньги на руки в сумме не свыше 150 рублей (а не 100 рублей, как по инструкциям 1939 и 1947 гг. — прим. авт.) единовременно. Деньги сверх этой суммы зачислялись на их личные счета и выдавались по мере израсходования ранее выданных денег.»
(там же, со ссылкой на ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 77. Л. 28.)
О зарплате заключенных сказано в изданной по заказу и при финансовой поддержке РАО ЕЭС книге «Заключённые на стройках коммунизма». Здесь приводятся документальные свидетельства за более поздний срок — 1951 год, однако и по этим данным мы можем более полно представить практику выплаты зарплаты заключённым ГУЛАГ. К сожалению, авторы текста, в ущерб достоверности исследования, снабдили фактические сведения своими эмоциональными комментариями, но, к счастью, беспристрастные цифры есть, и мы можем составить своё собственное мнение.
«Из заработной платы заключённых удерживались «по средней стоимости расходов по лагерю в целом стоимость гарантированного питания, выдаваемой одежды и обуви и подоходный налог с тем, однако, чтобы при всех условиях работающим заключенным на руки выдавалось не менее 10 % фактического заработка». Установленные законом вычеты на практике были огромными. Так, на строительстве Куйбышевской ГЭС при начисленной среднемесячной зарплате заключённых в 1951 г. в 397 руб. на руки они получали в среднем 200 руб. При этом более 7 % заключенных получали лишь минимальный 10 % гарантированный заработок».
(стр. 26)
Особенно следует обратить внимание на 10-процентный гарантированный заработок заключённого ГУЛАГа.
И снова — фотография Родченко из книги «Канал имени Сталина» (1934), в кадре 1931 год — каналоармейцы дробят и вывозят диабаз, твёрдую скальную породу, в которой прорубали этот беспрецедентно протяжённый и жизненно необходимый СССР канал. Героический, вполне осознанный труд этот, отнюдь не подневольный по сложности выполняемых заданий (ума и воли требует) — подвиг каналоармейцев затёрт фальшивой жалостью-состраданием к ним всевозможных мемориальцев. А ведь ударники ББК и вовсе оттуда, из системы ГУЛАГ, выходили на свободу с новыми специальностями! Инженер Будасси, например.
Насколько обоснованы обвинения в использовании сталинским СССР принудительного труда заключенных? Об этом мы можем судить по международным правовым актам. Так, Конвенция Международной организации труда № 29 «О принудительном или обязательном труде» 1930 года впервые устанавливала, что каждая страна-член МОТ «обязуется упразднить применение принудительного или обязательного труда во всех его формах в возможно кратчайший срок».
Сам термин «принудительный труд» трактовался конвенцией довольно упрощенно — как «всякая работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг». Конвенция содержала важную оговорку – принудительным не считает труд, «требуемый от какого-либо лица вследствие приговора». То есть на заключенных конвенция МОТ от 1930 года не распространялась.
Лишь в 1949 году появилась конвенция МОТ № 95 «Об охране заработной платы». В соответствии с этим документом современные юристы заключают, что «работа без оплаты – принуждение к труду, запрещённое Конвенцией МОТ N 95 от 08.06.49». (в частности см. решение ВС РФ, БВС РФ. 1998. N 10).
Таким образом труд заключённых сталинского ГУЛАГ не только не считался принудительным с точки зрения действовавших на тот момент (да и сегодня) международных норм, но и оплачивался, что являлось передовым явлением с точки зрения трудового законодательства. В письмах заключённых, которые хранились до недавних времён в «Мемориале»* и Музее «истории» ГУЛАГа — отсылаемые домой деньги всегда упоминаются, это был вполне объяснимый с позиций заключённых (попавших в лагеря не из Института благородных девиц) способ зафиксировать письменно сумму, как бы застраховать её, чтоб дошла до родни.
Авторы уже упоминавшегося мной сборника документов от РАО ЕЭС (времён работы там Чубайса) «Заключённые на стройках коммунизма», тем не менее, утверждают: «С точки зрения морально-правовых критериев, принятых в цивилизованных обществах, сталинский террор и его производное — экономика принудительного труда — не могут быть оценены иначе, как преступные» (стр. 22). На чём основаны эти заявления – остаётся только гадать.
Причины, по которым появляются подобного рода идеологизированные утверждения, понять не трудно. Беспристрастный рассказ о реалиях ГУЛАГа разрушает давно сформированный миф о сталинских лагерях. Кто не слышал, что это были лагеря смерти для инакомыслящих, в которых были замучены миллионы и миллионы заключённых?
Казалось бы мелочь — зарплата заключённым. Но сколько возникает вопросов! Зачем коварные советские власти платили деньги «смертникам» в «лагерях уничтожения»? Чтобы продлить их мучения? Чтобы поиздеваться?
Но если заключённым помимо показанного выше тёплого обмундирования, выдавали на руки деньги, значит, они могли их куда-то тратить? И действительно, всплывает история о существовании в лагерях и колониях ГУЛАГа «сети магазинов, ларьков, буфетов».
А если внимательно почитать документы, становится ясно, что лагерными ларьками и буфетами дело не ограничивалось. Например, из доклада прокурора В. Гулякова начальнику Управления по надзору за местами заключения Прокуратуры СССР о режиме и условиях содержания заключенных в Кунеевском ИТЛ [7, стр. 333-334] можно узнать о «слабом надзоре за их [заключенных] поведением вне лагеря», что приводит, в частности, к «хулиганству, связи с вольнонаёмными, пьянству и проносу водки в жилые и производственные зоны». Вольнонаёмные, чтоб вы понимали, работали на тех же самых объектах, где трудились «зэ-ка» (сокращение от «заключённый каналоармеец» — ББК так снабдил и язык советский новым понятием) — то есть говорить не просто о рабском, а о непрестижном даже труде тут тоже не приходится. В Москве, например, мини-лагерь для заключённых строителей высотки располагался прямо на холме в её дворе на Котельнической набережной.
Или, к примеру, вот ещё важное про «ужжусы» и реальные нравы в «сталинских» лагерях — из жалобы заключённого Н. П. Яныша в Верховный Суд СССР» [там же, стр. 391]:
«…У меня были деньги, я решил купить водки, выпив привезённую мне водку — я пил один — направился к своему рабочему месту в нижнюю часть котлована, где работала моя бригада…»
Не сильно похоже на атмосферу чудовищного террора и истребления посредством непосильного труда несчастных узников лагерей, не правда ли? Кстати, на Беломорканале первым делом были выстроены бани, высоко был поставлен вопрос гигиены, что сократило число смертности просто от болезней там до минимума. Гибли зэки только от производственных травм, поскольку часть скальной породы приходилось взрывать. И вот тут возникает ещё один сюжет: если зэки имели взрывчатку (много тротила требовалось, чтоб проложить ровную ступенчатую линию канала!), отчего же не использовали её против «вертухаев»?
Ещё одна фотография Родченко 1931 года со строительства Беломорканала, она ценна лицами каналоармейцев — ну, где на них неистовый гнёт тоталитаризьму, ненависть к товарищам Сталину, Ягоде и прочим «катам»? Напротив, ещё задолго до того как Маяковский стал признанным в СССР, широко издаваемым поэтом, по своей воле превратили его знаменитый стих в частушки и исполняют двумя бригадами, женской и мужской. Самодеятельность в самом натуральном виде, без казёнщины! Потому что её, собственную добрую волю, именно Белбалтлаг как стройка уникальная и показательная, и пробуждал в прежних асоциальных элементах — самодеятельность на благо социалистическому обществу.
Здесь же, на ББК, нам открывается и вовсе обезоруживающая мифотворцев и откровенных лгунов вроде Солженицына в «Архипелаге ГУЛАГе»* истина: заключённые не пытались организоваться чтобы бежать из Белбалтлага. Они настолько вовлеклись в невиданный по смелости инженерной мысли проект, что не являлись врагами охранникам, число которых на поздних этапах прокладки канала было ничтожным (описано это поразительное для современников наших явление, в частности, Валентином Катаевым в «Канале имени Сталина»). И вооружены охранявшие строительство ББК были лишь винтовками да револьверами, что при численном соотношении не в пользу охраны вряд ли бы остановило организованный массовый побег.
Вот по этим-то и подобным причинам реальные документы ГУЛАГа (музей которого вместо недавно закрытого московского — честный, с подлинниками документов, а не одним ватником Солженицына — ещё как требуется!) несут опасность для антисоветчиков. Их идеология построена на лжи или умолчаниях – где-то в мелочах, а где-то и по-крупному. И эта ложь, если смотреть на реальную картину, рассыпается в прах под давлением фактов.
Так не пора ли нам, товарищи, вернуть антисоветчикам брошенный когда-то вышепоименованным сидельцем лозунг – «жить не по лжи»?
Евгений ИВАНОВ
* в своём печально знаменитом «Архипелаге» Солженицын лжёт на многих страницах, но самый яркий случай, дающий ощущение что «знаток» и критик Великой Отечественной заврался — в эпизоде воспоминаний об освобождении Праги. По его версии, помогали чехам и словакам гнать нацистских оккупантов вовсе не красноармейцы, а… власовцы, внезапно вышедшие (когда нечто ими «узналось») из повиновения вермахту. Кроме шуток. Кто ещё не читал этой бредятины — не поленитесь! И этому человеку стоит памятник в центре Москвы, якобы ведущей сейчас «денацификацию»? Может, со своих литературных власовцев (как окрестил Шолохов Солженицына) начать? Кстати, кто помимо Сеславинского и вдовы писателя-зонщика памятник-то этот открывал помните? (включайте VPN)
Очередной свист красноперых (выражаясь гулаговским языком).
1. Деньги выдавались не для хорошей жизни, а исключительно для вымогания из заключенных согласия работать на физически тяжких и вредных работах. Так как многие просто отказывались работать на советы. А многие физически ен могли держать лопаты и кирки в руках из-за хорошего питания.
2. Те, кто сидели, как «враги народа» обычно ничего не имели. Мало того, уркам было повсеместно разрешено давить всех кто был по 58-ой. И лагерное начальство смотрело на это сквозь пальцы.
3. В нормальных странах, сажая человека, государство полностью обеспечивает его едой, одеждой и сносным жильем. И только самые гуманные в мире марксисты так заботились о сидельцах, что заставляли заключенных себе же на тюрьму зарабатывать, чтобы не сдохнуть с голоду от тюремной пайки.
***экипированы каналоармейцы … — никакого «истязания рабским трудом»***
Ага… полные лица «счастья».
Надо было закончить лозунгом — «Да здравствует ГУЛАГ!»
«В нормальных странах, сажая человека, государство полностью обеспечивает его едой, одеждой и сносным жильем…..» Назвал хоть одну такую нормальную страну — слабо? И что это за извращенная логика, логика любви к преступнику: допустим, убийца вырезал целую семью — ему за это награду в виде нормального жилья? С ума, что ль, сошел?
***Назвал хоть одну такую нормальную страну***
Швейцария, Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия и еще куча стран, где преступников содержат как людей. И таким образом не травят их и не делают из них упорным трудом системы зверей злобных. Которых потом выпускают как конченных и озверевших подонков в общество. Давая им повод мтить всей стране и обществу за скотские условия заключения. А они еще и всем мерзостям учатся друг от друга, сия голодные и злые на одной параше. Ведь именно так делала пенитенциарная система России.
Вопрос — а для чего государство это делало задавать нет смысла. И так ясно — для того чтобы репрессивные органы в сознании народа казались манной небесной. Защищающей от страшных бандитов. И системе можно было увеличивать количество вертухаев. А те бы ковали новых бандитов пропуская оступившихся людей через систему. И выпуская их уже полноценными подонками. И так по кругу. Делая и все страну и весь народ уголовными по духу. Не на пустом месте многие европейские обыватели побаиваются русских и украинцев. Видя в наших мужиках русскую мафию, а в женщинах нередко проституток.
В приличных странах вообще не существует тюремно-блатного жаргона на ТВ. И на центральных каналах уголовных песен не поют. Там это позор позорный. И люди живут как люди, а не как терпилы. Которых еще пока в натуре не повязали вертухаи красноперые. Поделив население на тех, кто конкретные паСаны сидят и тех, кто охраняет — менты позорные.
Всю эту блевотину надо убирать, как позорное и мерзкое прошлое. Тогда и в кино мерзостей уголовной не будет и преступников будет меньше. Только марксистам это не подходи — не зря они выпускали из тюрем всю свою гопоту придумывая поводы для амнистий. А потом собирали новую жатву и ковали следующее поколение воров в законе и прочих подонков.
Очередной свист красноперых (выражаясь гулаговским языком).
1. Деньги выдавались не для хорошей жизни, а исключительно для вымогания из заключенных согласия работать на физически тяжких и вредных работах. Так как многие просто отказывались работать на советы. А многие физически ен могли держать лопаты и кирки в руках из-за хорошего питания.
2. Те, кто сидели, как «враги народа» обычно ничего не имели. Мало того, уркам было повсеместно разрешено давить всех кто был по 58-ой. И лагерное начальство смотрело на это сквозь пальцы.
3. В нормальных странах, сажая человека, государство полностью обеспечивает его едой, одеждой и сносным жильем. И только самые гуманные в мире марксисты так заботились о сидельцах, что заставляли заключенных себе же на тюрьму зарабатывать, чтобы не сдохнуть с голоду от тюремной пайки.
***экипированы каналоармейцы … — никакого «истязания рабским трудом»***
Ага… полные лица «счастья».
Надо было закончить лозунгом — «Да здравствует ГУЛАГ!»
Не Марк, а все-таки МРАК. «В нормальных странах, сажая человека, государство полностью обеспечивает его едой, одеждой и сносным жильем…..» Назвал бы хоть одну такую нормальную страну — слабо? И что это за извращенная логика, логика любви к преступнику: допустим, убийца вырезал целую семью — ему за это награду в виде нормального жилья? С ума, что ль, сошел?
Марк, да что ж вас так корёжит-то от правды? Зарплата заключённым выплачивается и сегодня. А вы что ж хотели-то, чтобы общество обеспечивало преступнику беспечное лежание на нарах и утепление мягких мест? Такое впечатление, Марк, что вы рассуждаете, исходя из каких-то детских представлений и слезливо-инфантильных впечатлений.
***Такое впечатление, Марк, что вы рассуждаете, исходя из каких-то детских представлений ***
Мои родственники сидели при Сталине.
И как там жилось я знаю из первоисточника.
***Зарплата заключённым выплачивается и сегодня. ***
А давайте я Вам устрою все это?
Хотите зарабатывать на дополнительный кусочек хлеба — дам кайло в руки. И буду даже немного платить зарплату. Вы конечно все равно умрете от такой тяжкой каторжной работы, но чуть позже и уставшим. И от вас останется несколько рубликов неистраченной зарплаты. В доказательство гуманного к Вам отношения. Подходит?
душенька, вы превосходите ВСЕ наши ожидания, борец за свободу частной собственности и борец с «марксизмом»))) устройте! вы же давно тут мечтали поработать стукачком (как ваш кумир Ветров-Солженицын) — так присылайте текстик прямо сюда, опубликуем! мы-то во всём демократичны)) фото автора можете не прилагать — мы вас легко визуализируем, Марк Юнгер 😉
***вы же давно тут мечтали поработать стукачком***
«Ты ложь свою за истину выдал,
Как старый холст за новый образец;
В речах твоих я правды не увидал,
Обиды лишь — венец твоих сердец.
Ты бьешь словами, гордостью сияя,
И думаешь, что мир перед тобой падет,
Но ложь твоя, как тень, тебя съедает,
И к пропасти невидимой ведет».
«Ты ложь свою за истину выдал,
Как старый холст за новый образец;
В речах твоих я правды не увидал»
шедевр! особенно ударения… либо «выдАл», либо «не увИдал» — 5+
Марк, а ещё такой высокой поэзии?
(ну почему я не следователь? «колются» на раз!))
Все эти «страсти по ГУЛАГу» до сих пор остаются вполне кормовой повесточкой для целого ряда нагнетателей и антисоветчиков. Ничего нового этот сайт не написал и не опубликовал, одна и та же старая фантастическая, даже лживая песня на продажу.
ну так мы-то эти песни обличаем. и, как видите, как минимум один «ветеран Гулага», сокамерник Губермана почти что, у нас в комментаторах присутствует — жалко дедушку, ведь он всю свою эмигрантскую жизнь веровал в сию откровенную ложь Солженицына (и не только), что ничего хуже Гулага и не существовало с 1930-х (хотя в предыдущем материале о ББК даётся даже гиперссылка на коллективную монографию, обосновывающую прогрессивность методов ОГПУ — методов, перековывающих и воспитывающих, а не загоняющих оступившихся ещё глубже в асоциальность)…
а ведь во введении к «Каналу им. Сталина» специально для таких, как Марк, даются сравнительные данные того, как в «нормальных» странах по одиночкам гноят заключённых — не давая им шанса увидеть свежий воздух, кроме как на кратких прогулках, шанса — трудом, пусть даже и бессмысленным при капитализме (впрочем, нет — белофинны на лесоповале политзеков, коммунистов в основном, ставили под одну непосильную норму, это в книге описано, но Финляндия тут исключение) — но имеющим сугубо политическое «видение» Гулага незачем менять мнение, даже если оно упирается в факты.
причём дедуля уже «посвистывает», говоря его же лагерным языком — раньше и Марк отчаянно орал тут о рабском труде. хоп — переобувание в воздухе — уже не орёт! осмотическое давление советских документов и фактов работает! уже у него версия, что деньгами ызуверы из ОГПУ заманивали свободных духом и жаждущих реставрации капитализма воров, убийц, вредителей, кулаков, попов и проституток (будущих свободных граждан Свободной России 1991-го года) на самые тяжёлые работы — нет, дурилка нафталинная, зарплату платят ПОСЛЕ работы! может, ты там на своих процентах с бизнесОв заграничных подзабыл — так мы напомним 😉
ничего, Мрак Маркович, выражаясь твоей же блатной музыкой — мы тебя тут уработаем!
просвещая попутно прочую аудиторию. и тебе самому понравится, как на Балбалтлаге 😉
***и тебе самому понравится, как на Балбалтлаге***
Вы себе не изменяете — всегда за насилие и репрессии.
А умные люди сели бы и подумали куда и как девать потенциал преступников в современное время. Ведь дороги в стране так и остаются не слишком шикарными. И держать в турмах людей и не гуманно и не выгодно. Так почему бы не создать программу, по которой нынешние сидельцы стали бы строителями дорог? И от качества построенного напрямую бы зависело сокращение срока. И постепенно бы исчезла в стране вся эта уголовная братия с ее марксистской жаждой гоп-стопа.
ps
А вы тут молодцы — давайте следующие серии еще о том, как обезболивающими смазывали пули при расстреле. Как холили и лелеяли в психушках тех, кто был не согласен с коммуняцкой властью. Как в магазинах все было — просто народ не хотел видимо покупать из-за сознательности. Как с Ярославского вокзала не отходили электрички, каждые 45 минут, пахнущие колбасой. Как по вокзалу этому не шли толпы народа с насаженными рулонами туалетной бумаги на веревку. Крест накрест одетую словно пулеметные ленты на себя потому что это был дефицит. И в провинции даже задницу вытереть было нечем благодаря вашим марксистам. И то, что было в Москве — никогда не видели ни на одном прилавке в Казахском Семипалатинске и российской Вологде. Не забудьте о том, как советских граждан пускали в отели и рестораны для интуристов. Как там кормили проклятых капиталистов тем, чего граждане самой свободной страны даже себе представить не могли. Давайте еще про прелести СССР и гуманизм коммуняк. Я все это хорошо помню еще с 60-х. Весь маразм в полном букете.
***кормовой повесточкой для целого ряда нагнетателей и антисоветчиков***
Почему до сих пор оцифрованные архивы не выложены в открытый доступ? Ответ простой — есть что скрывать. Ибо у коммуняцких живодеров рыло в пуху = по самый хвост.
А пока архивы не раскрыты, вертухай может позволить себе нести любую марксистскую ахинею. Типа — «10 лет без права переписки» давали чтобы из ГУЛАГа не писали на волю, какая в тюрьме большая зарплата. И как они там все в тепле, накормлены, хорошо одеты и обуты. Он еще завтра скажет, что в уютный ГУЛАГ народ стремился вернуться сам.
Марк, архивы раскрыты уже давно, здесь как раз на архивы в статье ссылаются.
Оцифрованные архивы никогда не были доступны широкой публике. Вы не сможете найти ничего из реальных уголовных дел чтобы проверить их состав и доказательную базу. Невозможно даже по родственникам сделать поиск. Чтобы найти куда и кого сослали и где расстреляли и похоронили. Нет доступа даже к полному списку репрессированных, которых реабилитировали после 53 года.
Поймите правильно, все, что пишут местные «марксисты» не имеет отношения к пользе для наших людей. Им нужно обелить Сталина чтобы легализировать репрессии и унаследовать себе это право карать и воровать. Пишущие «за коммунизм» не являются коммунистами — это бесстыжие либерасты, жаждущие вернуть тухлые времена и снова сесть у кормушки и распределять чужие блага. Свое создавать они не способны абсолютно. Поэтому им надо присосаться к чужому и они ищут как это сделать. Если бы они были настоящими коммунистами заботящимися о деле, то давно бы собрались и начали строить себе область со всеми коммунистическими чудесами. Но проблема в том, что они хотят коммунизма не для себя, а для Вас! Причем насильно! И если вы против, то вас ждет ГУЛАГ. Там вас «хорошо оденут, накормят и будут выдавать зарплату». И вы будете ходить строем, в одинаковой, не маркой одежде, с правильными флажками. А они (вертухаи) будут стоять на вышках вокруг и заставлять вас работать на них. Вот кто такие — «лидеры марксизма».
Если нам нужна социальность, то не Марксов с Лениными читать надо, а изучать основы уложения Ессейской общины и социальные идеи Бисмарка. Ибо они и есть родоначальники социальной справедливости. Если нам нужны экономические успехи, то надо изучать капиталистические инструменты конкуренции. И регулировать их точно так же как регулируют правила дорожного движения задавая максимальную скорость, величину авто и нормы мощности авто. А не маркситскую антинаучную бредятину о всеобщем равенстве, от которого все вырождается. Единственная еще не сдохшая коммуняцкая страна в мире — Северная Корея. И она как все марксистские страны держится исключительно за счет тотального фашизма диктатора и массовых репрессий. Объявляя массовую бедность социальной справедливостью. А обязательное вылизывание задницы своему лидеру — коммунистической благодарностью от народа. Вы этого хотите для России?
Чтобы справится с трудностями нам нужно учиться коллективно решать задачи разрубая их на части. А нас упорно тащат в каменный век дегенеративной экономики и фальшивых лозунгов. Так делать могут лишь идиоты или враги. И так как присутствующие на слабоумных не похожи, то очевидно это сознательные враги. Которые никогда не комментируют полезное, что я предлагаю — делают вид, что не видят. И многократно отказываются от опроса народа — что людям надо. Нет — им надо не опрашивать — им надо ГУЛАГ представить теплым и пушистым. По сути тут регулярно и планомерно идет оправдание репрессий и других преступлений марксисткой власти. Вот чем они тут занимаются реально спрятавшись под крышей Литературной России.
А писатели остальные как тухлое болото. Рифму они горазды обсосать. Но позаботиться о своей стране и народе = уже не входит в круг личных эгоистических (либерастских) интересов. И это яркий показатель вообще качества интеллигенции в стране, еще с царских времен. Отсюда и массовое раболепие перед заграницей, которая конечно выше и лучше. Отсюда стремление говорить по французски при царе. И сейчас тоже — загадить русский язык англосаксонским новоязом. Ненависть и презрение к родной стране и своему народу — вот визитка российской интеллигенции. Отсюда толпы предателей и иноагентов. Отсюда и появление Украины, которая родилась из беглых. Которые ненавидят и боятся крепостных. И которые меж собой теперь воюют — крепостные против беглых. И это никогда не кончится пока не изменится отношение к своим — как к лучшим и самым ценным в мире. Только тогда свое родное будет качественно и в почете, а не импортное. И только тогда не от нас бежать будут вечно, а к нам.
Но плевать писателям на все это. Они со Сталина кровь смывают.
«Писатель в страхе правит рукопись свою,
Чтоб Сталин был всегда в первом ряду.
Он лижет сапоги, воспев «отца народов»,
Забыв про честность и про вкус свободы.»
зы
Все это можно исправить.
Просто надо постепенно начинать нормально проговаривать это. Не хаять и посыпать голову пеплом, но спокойно обдумывать и анализировать. И дальше начинать вместе и сообща искать варианты решений. И внедрять их аккуратно и осторожно — без бунтов и без крови.
«Им нужно обелить Сталина чтобы легализировать репрессии и унаследовать себе это право карать и воровать. Пишущие «за коммунизм» не являются коммунистами — это бесстыжие либерасты, жаждущие вернуть тухлые времена и снова сесть у кормушки» — тут синопсис всей вашей плодотворной судьбы до эмиграции — да, Марк?
вы же боролись с Советской властью, чтобы настал капитализм? так чем он вам теперь не нравится?
вся эта застарелая чушь про «кормушку» — порождение частно-собственнической, кулацкой логики. национализация — это не кормушка, это обязательный труд для каждого, вот почему вы так интуитивно, по легендам боитесь Гулага 😉
после революции его аналог будет, но реалии сильно поменялись, так что у вас там побывать шансов нет, учите «наших людей» из вашей эмиграции чему угодно — цену вашему многословному вранью они уже увидели выше. сперва «рабский труд», потом «за зарплату» — вам ведь не факты о Гулаге важны, важно похрюкать ваши диссидентские мотивы, ностальгия по противостоянию с ЦК КПСС, понимаю…
вот только нынешний марксизм-ленинизм другой — и тут шансов даже выйти на уровень «спокойного диалога» с вашими законопроектами нет, вы просто не понимаете, что сейчас в РФ происходит — живёте в мифе ХХ века всё ещё, боретесь с тоталитаризмом, не понимая что формация сменилась, и сейчас как раз ваши идейные собратья у кормушки, и для них это именно кормушка — то, что создавалось социалистическим, альтруистическим трудом миллионов в 4 советских поколениях…
контраст Гулага и ФСИН — огромен и невыгоден силовигархии, тот труд исправлял, открывал шансы выйти на свободу созидателем, нынешний (на капиталиста, там тое есть бенефициары, на шитье спецодежды зэками) — лишь эксплуатирует, укрепляя социально несправедливый строй — которому вам нечего возразить с буржуазных позиций. которому вы лениво подпеваете: «главное чтоб объединились, и не важно вокруг чего» (2024) — вы многословный но пустозвонный дурачок, Марк. я просто делаю эту мысль тут доступной всем читателям ,развёрнуто — так что высказывайтесь пооткровеннее))
какой Бисмарк, вы охренели? вы ведь про Отто Бисмарка? и после этого будете отрицать своё родство с философом нацистов Юнгером???
***вы же боролись с Советской властью, чтобы настал капитализм? так чем он вам теперь не нравится?***
Потому, что я говорю честно и о достоинствах, и о недостатках любых «измов». Именно поэтому и предлагаю регулировать капитализм. Так же, как умные люди регулируют — напряжение в сети, давление в трубах, температуру отопления, уровень выбросов и все остальное. И это нормально и необходимо.
Капитализм это очень хороший двигатель. Но будучи явлением в том числе и социальным он может расти, доходя до чрезвычайно опасных размеров. С которыми обществу уже будет не справится. Как с огромным автомобилем с выросшим рулем, огромными педалями и пароходным мотором. У человека уже не хватит сил и роста чтобы продолжать им управлять. Но ведь это не повод отменять двигатели и автомобили. А именно отмены машин хочет марксизм. Словно злобный луддит, перелагая ехать в будущее на убогом ослике плановой экономики.
Опасность двигателя надо регулировать законами в интересах общества. А этого никто не делает. Идеологи марксизма ничего улучшать не хотят в капитализме. Им не надо чтобы люди жили лучше. Им наоборот хочется чтобы было еще хуже. Как говорил Мао — лучший ученик Сталина — «чем хуже — тем лучше». Марксисты с удовольствием снова все испортят и сломают чтобы опять пускать кровь и заниматься любимым гоп-стопом. А эгоистичные, но более умные капиталисты переоценивают себя. Думая, что уж они то справятся со любой мощью сами. Ну или наймут тех у кого мозги хорошие.
Но мировые кризисы показали, что ни марксистский вариант маразма, ни капиталистический беспредел — не дают гарантии прогресса и максимальной социальной пользы. Народу плевать и на марксизм и на капитализм и на царизм. Людям надо успешное и безопасное будущее. И возможность иметь личный успех, но без кровопролития и гулага. А как оно будет называться людям до лампочки.
Марксизм не в состоянии предложить эффективную экономическую модель. Потому, что ее нет в марксизме ибо он основан не на создании экономики, а на ломании ее вечных основ — конкуренции и прибыли. И когда я даю дельное предложение — начать, ничего не портя, постепенно поворачивать работающую модель капитализма лицом к народу — у Вас каждый раз случается внезапный «приступ слабоумия». Хотя речь идет лишь о стандартной законодательной практике рационального регулирования.
Хоть раз попробуйте вылезти из своего маркситского танка. Давайте вместе поработаем над формулированием задачи — как максимально сделать жизнь людей моральной, умной, здоровй комфортной, сытной и перспективной.
Я ведь дельное предлагаю — так хоть раз попробуйте навстречу пойти умному и доброму делу.
Марк, у всего есть достоинства и недостатки, но мне кажется, что вы упускаете другую разницу — прогрессивное и деградационное. Полагаю, что о марксизме и капитализме уместнее говорить именно в этих категориях.
***о марксизме и капитализме уместнее говорить именно в этих категориях***
Вполне дельное предложение.
Давайте уберем для устранения стереотипов термины капитализма и марксизма. И попробуем искать прогресс. Я надеюсь Вы согласитесь, что оный невозможен для биологических существ если игнорировать их биологическую сущность?
А если мы придерживаемся прогресса в биологическом смысле, то там нет ничего кроме конкуренции. И победы прогрессивного над дегенеративным. А так как кушать надо биосуществам, то давайте теперь поищем прогрессивные методы за пределами известных экономике — конкуренции и желания получить прибыль.
Ваш ход.
«Где равенство — лишь в общей нищете,
И НЭП расстрелян сталинским указом,
Там бездари в марксисткой суете,
И задыхается пытливый разум.
Там вместо спроса — вечный дефицит,
А вместо качества — отчет о плане.
И голос вольный под замком сидит,
Сокрытый в политическом дурмане.
Где рынок вырван с корнем из земли,
И предприимчивость объявлена грехом.
Мечты о рае в тупики зашли,
Покрывшись пыльной гарью с лопухом.
Там роскошь — лишь у тех, кто у руля,
Кто в «равенстве» нашел себе кормушку.
А под ногами стонет Мать-земля,
Превращена марксистами в игрушку.
Вострит палач топор свой для торгов,
Считая прибыль признаком измены.
И вместо хлеба будет звон оков,
И грех отцов для новых поколений.»
Марк, ваши антисоветские излияния можно обобщить одной фразой. «Человек — эгоист и всегда им останется; если вы отнимете у него единственный стимул его действий — получение прибыли, вы разрушите общественный порядок, приостановите прогресс, и мы вернемся к состоянию варварства». Это типичные воззрения начала 19 века, которые в нынешних реалиях смешны и вредны одновременно.
***ваши антисоветские излияния можно обобщить одной фразой***
Вы даже мыслите ложью.
И поэтому собственные интересы Вы не хотите честно признать естественными (либеральными). Марксизм настолько фальшив, что когда он хочет покончить с капиталистами, то делает он это ДЛЯ СЕБЯ, а не других. И когда октябрьский майдан произошел — голодранцы побежали ГРАБИТЬ ДЛЯ СЕБЯ. А не собирать все ценное в музей, а остальным пользоваться на основе ессейско-христианских принципов.
Весь Ваш марксизм это жажда иметь ДЛЯ СЕБЯ за счет других. Точно так же как и капиталист тоже хочет ДЛЯ СЕБЯ. Как и страна хочет чтобы выиграли их спортсмены ибо ДЛЯ СЕБЯ. Как и Вы хотите чтобы ваши дети учились в хорошей школе ибо дети Ваши тоже ДЛЯ СЕБЯ. И это закон природы — кто не живет для себя, для своего улья, для своего стада, для своей стаи, для своего потомства — тот вымирает.
Вы жаждете крови и революции подразумевая ПОЛЬЗУ ДЛЯ СЕБЯ — не способного успешно жить по законам капитализма. Не способного успешно конкурировать с лучшими и умнейшими ЗА СВОЙ КУСОК хлеба. Но ведь ВАМ ХОЧЕТСЯ ЖИТЬ ХОРОШО и марксизм = лучшее оправдание для последующего гоп-стопа.
Если Вы не согласны со мной — езжайте и стройте СЕБЕ марксизм в отдельно взятой местности. С полного нуля ничего не воруя и не отбирая — все своими марксистскими руками и мозгами. Как и пытался это делать Ленин в начале. Но даже до его сифилисного больного мозга дошло, что без НЭП страна сдохнет. И народ просто вернет старую власть СЕБЕ. А коммуняк перестреляют в благодарность за все. Понимая это Сталин и убил НЭП, а затем убивал всех, кто мог пойти против него. Потому, что Сталин делал власть ДЛЯ СЕБЯ. И все другие называли его ХОЗЯИН.
«ГРАБИТЬ ДЛЯ СЕБЯ. А не собирать все ценное в музей, а остальным пользоваться на основе ессейско-христианских принципов» — да, забалтывается наш ветеран борьбы с марксистами…
Марк, ну придите в себя (для СЕБЯ)) — а кто музей «Эрмитаж» открыл уже в 1918 году?
вы не понимаете, что ваша смешная, детская (ага, старый что малый) аргументация обличает только вас здесь? вас легко по этим слабым позициям «уработают», как я и предупреждал — мне лишь наблюдать останется, но вы сами этого навязчиво хотели 😉
детские сады — это тоже «для себя»? ликбез — «для себя» — это когда 80 % безграмотного населения благословенной вашей царской Расеюшки «эгоисты»-большевики, учителя и учительницы (как в рассказе Платонова о своей жене «Песчаная учительница») делали грамотным, чтобы вовлечь в невиданное строительство??? и оно состоялось — и даже такая, как вы плесень возникла только из-за роста уровня образования в СССР!
*** а кто музей «Эрмитаж» открыл уже в 1918***
Эрмитаж открыли ДЛЯ СВОЕЙ ВЛАСТИ те, кто продавал задарма предметы искусства вагонами отнятые у владельцев. Они же затем ДЛЯ СВОЕ ВЛАСТИ печатали учебники. И в каждом из них в самом начале печатали О СВОЕЙ ВЛАСТИ как о самой правильной. И на фронт людей гнали как скот ДЛЯ СВОЕЙ ВЛАСТИ а не для победы народа. Потому, что для победы народа надо было Ж коммуняцкую поднять в кремле. И сделать так чтобы любой враг побоялся нападать на нас.
И науку в СССР развивали коммуняки не для народа, а в первую очередь ДЛЯ СВОЕЙ ВЛАСТИ. Угнетая те науки, которые показывали звериную морду марксизма во всей красе — биологию и социологию. И церковь гнобили, храмы разрушали и священников расстреливали чтобы освободить место ДЛЯ СВОЕЙ ВЛАСТИ. И навязывали в вузах свой марксизм как единственную правильную власть ДЛЯ СВОЕЙ ЗАЩИТЫ. И вы тут яритесь в потугах оттереть марксизм от крови ДЛЯ СВОЕЙ ВЛАСТИ. И затем Ваши коммуняки крашенные, все до единого с партбилетами, разрушили руками дураков советский союз ДЛЯ СВОЕЙ ВЫГОДЫ. Точно так же как руками дураков разрушили марксисты царскую Россию ДЛЯ СВОЕЙ ВЫГОДЫ.
Вот и весь ваш настоящий марксизм = в ассортименте.
Марксисты значительно хуже капиталистов. Вы намного более жестокие, лживые, ленивые, бедные и злые.
_____
на какой фронт? большевики войну прекратили — причём, поскольку никогда отдельны от народа они, в отличие от вас, эмигранта-пустозвона, не были — прекратили они войну по настоянию самих солдат. это они, солдаты назвали «похабным» тот мир, что был им как воздух уже нужен — устали…
слушайте, ну вы запутались в своей бессильной ярости — для «своей» власти, для «своей» — а власть эти имела привилегии, да? нет! всю эту старомодную песенку один разок в СССР кушали — те как раз, что способствовали разрушению СССР — но ваша шиза ведёт вас до упора.
по-вашему «комуняки» умучили царя и империю (хотя в вашей терминологии это были либерасты — ваши братья недавние, это было до большевиков, в феврале — который почему-то вам ранее нравился, и якобы его «предал» Ленин — путаетесь в показаниях)), они же «отнятое» (экспроприированное как раз для народа, для доступа его к произведениям искусства) якобы для себя — национализировали, что тоже по-вашему плохо и в заключение свой же СССР развалили — всё из жутькой ненависти к народу))
ну вы что-то одно выберите. СССР вы разваливали, не скромничайте. коммунистов там уже не было — не Яковлев же коммунист?
Очень интересная статья. Если бы она вышла в 90-е, цены бы не было. Главное: труд заключенного — не рабский труд. Это часть наказания. И, кстати, широко используется во всех странах, в том числе и в самых передовых по части преступности.