Автор: Киев в декабре 1918 года
А теперь перенесемся в 1918-1919 годы на Украину, в Киев, чтобы почувствовать ту атмосферу, в которой возникший неожиданно, как deus ex machina, Петлюра получил поддержку миллионов и шанс на создание Украинского национального государства. Обратимся к роману Михаила Булгакова «Белая гвардия», основные действующие лица которого – русские интеллигенты, жившие в Киеве и бывшие свидетелями вначале всех неурядиц гетманщины и немецкой оккупации, а затем триумфального входа «освободителей» – войск украинских националистов, петлюровцев, в столицу Украины. На этих страницах живописано как разложение уже рухнувшей имперской России, так и ярость украинских низов, подобная ярости вырвавшегося из клетки на свободу и почуявшего запах крови зверя.
В Петербурге, Москве – революция, большевистский переворот, вся привычная жизнь сорвалась со скреп. Ужас, ощущение непоправимой катастрофы охватил многотысячные массы, и они стали разбегаться кто куда. Для многих путь лег на Юг, на плодородную Украину, полную «хлеба и сала», под эгиду австро-немецких эшелонов, в вотчину «приличного человека» – гетмана Скоропадского.
Вот как рисует все это зоркий наблюдатель Булгаков, который с весны 1918 и по февраль 1919 года как раз находился в Киеве и был свидетелем и падения гетманщины, и триумфа петлюровщины.
…И было другое – лютая ненависть. Было четыреста тысяч немцев, а вокруг них четырежды сорок раз четыреста тысяч мужиков с сердцами, горящими неутоленной злобой. О, много, много скопилось в этих сердцах. И удары лейтенантских стеков по лицам, и шрапнельный беглый огонь по непокорным деревням, спины, исполосованные шомполами гетманских сердюков, и расписки на клочках бумаги почерком майоров и лейтенантов германской армии:
“Выдать русской свинье за купленную у нее свинью 25 марок”.
Вот это было…
Часть романа была опубликована в России в 1925 году, полностью – во Франции в 1927-1929 годах. Воспоминания автора были свежи и точны.
Да, так все было в 1919 году. Мы просто забыли обо всем этом? Вот я и напоминаю, спасибо честному свидетелю Булгакову.
* * *
Не совсем прав и Булгаков, конечно: Симон Петлюра в натуре был. Но куда важнее то настроение масс, о котором так точно написал Михаил Афанасьевич, и которое-то и сделало Петлюру – Петлюрой. И которое никуда не делось, когда Петлюра слинял.
В Российском Государственном военно-историческом архиве, в фонде Деникина и Вооруженных сил Юга России, с которым я много работал, мне довелось летом 2018 года встретить прелюбопытнейший документ. К сожалению, я не скопировал его, поскольку в тот момент мои занятия этого не требовали, но сильное впечатление осталось. Впрочем, интересующиеся отыщут его без особого труда. Это аналитическая записка страниц этак на сорок, подготовленная для Деникина офицерами ОСВАГа[1], в которой разъяснялось, почему на Украине не принимают белогвардейцев, а украинцы (петлюровцы, махновцы и не только они) бьют их в лоб и в спину. Я читал – и восхищался! Все знали, все понимали высоко компетентные в украинском вопросе деникинские офицеры, все расписали, как есть. Но главное: читая, я словно погрузился в наши дни, настолько зеркально точно отразил текст ровно все то же самое, чему стали мы свидетелями в годы, предшествовавшие СВО. Ничего не изменилось по большому счету с тех самых пор, когда Петлюра и Махно, вообще-то не дружившие между собой, заключили союз против Деникина и сорвали в 1919 году его Поход на Москву.
Не изменилось основное. Как хирургически точно сформулировал Булгаков: «Чаяния тех верных сынов своей подсолнечной, жаркой Украины… ненавидящих Москву, какая бы она ни была – большевистская ли, царская или еще какая».
Когда в 2014 году разразился Майдан и украинский «Титаник» с нездешней силой попер на российский айсберг, все были просто в шоке, никто не ожидал такого взрыва русофобии и антироссийства, такого накала ненависти и отторжения, неприятия. Но это только потому, что в России все предпочли забыть и не вспоминать события столетней давности, забыть про Петлюру и петлюровщину. Похоже, не хотят вспоминать и сейчас, а потому кое-кто прекраснодушно мечтает о том, что добрые – братские, дружеские – отношения между русским и украинским народами восстановятся и что произойдет новое воссоединение. Наверное, так думало руководство нашей страны и в 1922, и в 1945 годы. Но это были лишь опасные иллюзии, которые развеялись, когда пришло время.
Что такое денацификация, или как не наступить на старые грабли
«Столетье с лишним – не вчера», – заметил поэт. Многое забылось, стерлось из памяти русских. Мы забыли, а теперь и знать не знаем, что собой представляла петлюровщина, заразившая за три года всю Украину, и что эта петлюровщина породила потом бандеровщину, а бандеровщина породила современный украинский воинствующий национализм, а тот породил текущую русско-украинскую войну. Но ничего этого бы не было, если бы в свое время большевики выкосили бы петлюровцев, как дурную траву с поля, вытравили бы петлюровщину из умов украинцев, вместо того, чтобы потакать украинизаторам, исподтишка, а то и открыто делавшим свое черное дело.
Пора признать: были допущены роковые, ужасные ошибки.
Мы не добили петлюровцев и не искоренили петлюровщину после 1922 года.
Мы не добили бандеровцев и не искоренили бандеровщину после 1945 года.
Мы побоялись большого кровопролития и проявили мягкосердечие, гуманизм. Мы заплатили за это мягкосердечие огромную цену – и платим куда большей кровью, в том числе своей, до сих пор.
А что будет дальше, история повторится?
Я не сомневаюсь в том, что мы победим нынешний киевский режим. Но меня интересует вопрос: добьем ли мы на этот раз воинствующих украинских националистов? Искореним ли украинский национализм как таковой? Или вновь – уже в третий раз! – наступим на старые грабли, проявив преступную мягкотелость? Ведь, как показывает история, в последнем случае – все будет впустую: все наши жертвы и усилия, вся пролитая нами кровь будут напрасны, если мы повторим ошибки большевиков-коммунистов, замирявших врага вместо того, чтобы стереть его с лица земли. Чем все это замирение кончилось, мы теперь хорошо знаем. Гуманизм с треском проиграл прагматизму, приведя к таким кровавым, антигуманным последствиям, каких и в страшном сне было не увидать тем самым гуманистам.
Путин, словно отвечая мне на этот вопрос, сказал Карлсону: ««Я говорю, что это часть общего русского народа, они говорят: нет, мы отдельный народ. Ладно, хорошо. Если кто-то считает себя отдельным народом, имеет на это право. Но не на основе нацизма, нацистской идеологии».
Но ведь по-другому не будет! Не может быть по-другому! Зачем обманывать себя? На какой еще основе может утвердить себя народ, еще сто пятьдесят лет тому назад считавшийся частью русского, как не на почве тотального вытравливания русскости в себе? Уничтожения Русского мира в себе и вокруг себя, к чему, не скрываясь, призывают в Киеве?
Петлюра и Бандера вновь воскреснут, если не будут истреблены, сведены под корень их последователи, которые сегодня насмерть бьются под их знаменами и с их именами на устах.
В Кремле заверяют, что цель денацификации Украины никто не отменял.
Но понимают ли в Кремле, что это слово значит, к каким мерам обязывает?
Я кратко набросаю несколько тезисов, чтобы прояснить этот вопрос.
* * *
Итак, что значит денацификация в переводе на язык конкретных дел? Мне уже приходилось довольно подробно писать об этом в статье «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами?» (она есть на моем сайте и в ЖЖ).
Здесь я отвечаю на тот же вопрос кратко, конспективно. Рациональная, как мне кажется, программа денацификации Украины насчитывает пять пунктов. Вот они.
1. Истребление всех наиболее ожесточенных, упертых сторонников украинизации и дерусификации Украины, противников Русского мира. Это наши непримиримые, последовательные, глубоко мотивированные враги. разведка должна выяснять конкретно, где располагаются отряды украинских националистов типа «Азова», «Айдара», «Правого сектора» и проч., чтобы прицельно стирать именно их с лица земли как представляющих для будущей России (да и Украины тоже) наибольшую угрозу.
А что с ними, уцелевшими, делать, когда война закончится? Куда их девать? Перевоспитать их нечего и думать (если не смогли перевоспитать петлюровцев и бандеровцев, которые спустя пятьдесят-сто лет добились ослепительного реванша, то при нынешних масштабах тотального всесокрушающего противостояния глупо было бы надеяться на что-то иное).
Главное, что нужно понять: мы не можем оставлять в теле будущей Украины, а тем более будущей Новороссии как законной части России, – раковые клетки петлюровщины-бандеровщины. Иначе все пойдет по уже известному, дважды повторенному сценарию, и третьего раза Россия может просто не выдержать. Людей русских не хватит.
2. Важным направлением денацификации Украины, ни с чем не сравнимым по своему агитационному значению, должны стать судебные процессы над нацистскими преступниками. Необходимо соблюдать при этом максимальную гласность.
За образец должна быть взята Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников, созданная в ноябре 1942 года. В задачу ЧГК входил «полный учет злодейских преступлений нацистов и причиненного ими ущерба советским гражданам и социалистическому государству, установление личности немецко-фашистских преступников с целью предания их суду и суровому наказанию; объединение и согласование уже проводимой советскими государственными органами работы в этой области». Акты и сообщения ЧГК были представлены на Нюрнбергском процессе и послужили одним из важнейших доказательств обвинения. А на территории СССР суды над нацистскими преступниками шли по местам их «подвигов» – по городам и селам, где они лютовали. Их судили там открытым судом, иногда прямо на улице, и назначали наказания, часто казнили публично – через повешение; остальных присуждали к каторжным работам.
Аналогичные судебные процессы над участниками нацбатов и другими украинскими военными преступниками (и наемниками!) должны пройти на территориях, где они творили свои преступления. Привлекать к работе Комиссии следует общественных деятелей, депутатов, гуманитарную интеллигенцию. А российская пропаганда должна неустанно рассказывать всему миру об их злодеяниях, которым нет прощения. При этом необходимо скомпрометировать саму идею укронацизма и русофобии. Преступным должно быть признано само пребывание в составе нацистских формирований, по аналогии с пребыванием индивида в ранге «вора в законе».
Для такого случая не мешало бы восстановить смертную казнь, применив ее к главным преступникам, как в Нюрнберге. А к преступникам уровнем пониже применять длительные сроки заключения.
Русофобия, обесценивание Русского мира, прямая борьба с ним должны, наконец, найти отражение в Уголовном кодексе России, должны стать вне закона.
3. Итак, кто-то из ярых украинских националистов, участников запрещенных формирований отправится на зону, кого-то будут использовать на принудительных работах по восстановлению разрушенных городов и сел, пострадавших в ходе спецоперации, кто-то уедет или будет депортирован в Галичину. Но что делать с многими сотнями тысяч, если не миллионами скрытых бандеровцев, «ждунов» и «спящих», которые не попадут под антинацистский трибунал? Какой должна быть судьба тайно ненавидящих Россию украинцев, этих новых петлюровцев?
Разумеется, на Украине должен действовать жесткий запрет любых петлюровско-бандеровских партий и организаций, тотальное блокирование даже только потенциальных реваншистов. Совершенно необходим снос памятников Петлюре, Бандере и всем петлюровцам и бандеровцам, стирание их имен из топонимики, уничтожение символики, запрет на реваншистскую идеологию и риторику. Напротив, нужна установка памятников борцам с бандеровцами и жертвам бандеровцев, переименование населенных пунктов, улиц и площадей в их честь. И т.д.
Однако партии запретить легко, но куда деть их живых сторонников – носителей петлюровско-бандеровской идеологии?
На этот вопрос отвечает опыт послевоенной Германии, который заключался, в частности, в регулярном и обязательном заполнение бесчисленных анкет, кто кем был и что делал за последние 30 лет. Тем, кто не запятнал себя службой нацистам, должна, как в свое время немцам, выдаваться «справка об очищении». Разумеется, параллельно должны проходить публичные процессы с актами саморазоблачения и покаяния пособников режима, проводников его жестоких и беззаконных деяний. Пусть осознают свой грех братоубийства в полной мере.
Быть может, одним из главных условий конечной морально-политической победы России должно стать максимальное вовлечение всего населения в процессы следствия и суда над укрофашизмом, над бандеровщиной. Изобличение преступников, выдача их властям должны массово происходить по инициативе самих граждан, пусть негласной. Каждый порядочный украинец должен приложить руку к очищению нации. Это сплотит сторонников России и отрежет им путь к отступлению.
Вся эта практика – на десятилетия, пока не вырастут внуки нынешних укров.
Тем, кто проявит стремление к исправлению, может быть предоставлена возможность жить и работать на подконтрольных России территориях. Остальных надлежит беспрекословно и неукоснительно депортировать в Галичину, чтобы очистить страну от фашистского отребья.
4. Одним из основных направлений денацификации должна стать рерусификация. На Украине в течение тридцати лет проводилась обратного рода политика дерусификации. Необходимо устранить все ее последствия, восстановить все позиции русского языка, литературы, культуры, истории на всем пространстве, подконтрольном России, будь то области, имеющие войти в ее состав, или же останущиеся в буферном марионеточном государстве между Галичиной и Россией. Обязательно нужно придать русскому языку статус государственного, а уж он сам сумеет постоять за себя и за нас. Обаяние русского языка, русской культуры настолько велики (потому-то укрофашисты их и запрещали, подвергали гонениям), что веками выполняли роль скрепы между нашими народами и могут делать это еще века.
Что касается мовы, ее изучение нельзя запретить, пока будут в массовом виде существовать желающие учиться ей в школах и использовать в быту. А таких явно очень много. За образец надо взять белорусскую систему: в школах имеются классы с изучением белорусского языка, но детей туда записывают не скопом, а только по желанию родителей. Кто хочет – учится только на русском, кто хочет – на русском и белорусском. По-моему – очень демократично и справедливо, правильно. Но специально и усиленно поддерживать на государственном уровне сохранение, использование и развитие украинского языка, как это делала слепая и тупая, ничего не понимающая в этнополитике советская власть, конечно же, не следует. Мы знаем, чем это кончилось. Если украинцы желают говорить и писать на мове, учить ее в школах и вузах – ради бога, препятствовать никто не станет. Но и настаивать на этом – тоже. А русский язык свое возьмет.
5. Для массовой денацификации потребуются усилия контрпропаганды – без преувеличения титанические и многолетние. Нужны будут специальные радио- и телестанции, днем и ночью вещающие на Новороссию, Украину (остаточную) и Галичину, как некогда на СССР вещали «Свобода», «Свободная Европа», «Немецкая волна» и др. Информационная война на поприще денацификации Украины должна будет стать важным направлением государственной политики России.
Само собой, должны быть уничтожены, вытерты с поверхности жизни все идейные предпосылки возрождения украинского национализма – начиная со школьных и вузовских программ и учебников и кончая зачисткой библиотек, центров информации, и люстрацией среди учителей, преподавателей, профессоров, научных работников и сотрудников СМИ и любых органов пропаганды. Необходимо введение единых учебников по истории, обществознанию и литературе, где версия украинской истории будет очищена от националистического, антироссийского и русофобского душка.
В любом случае необходимо решительно и глубоко вмешаться в вузовскую гуманитарную науку Украины, которая десятилетиями создавала духовную, интеллектуальную базу для украинского национализма. Должна быть экстренно создана система переподготовки и денацификации учительского персонала как средней, так и высшей школы, нужна тотальная замена учителей-националистов на учителей-антифашистов (условно говоря), настоящая кадровая революция.
Необходима тотальная люстрация, зачистка всех освоенных территорий Украины, замена всех руководящих кадров с опорой на пророссийское население. Нельзя повторить ошибку большевиков, допустивших к работе в советских органах всевозможных грушевских, полозов, любченок, шумских и тому подобных явных или скрытых заукраинцев петлюровского толка. Новую украинскую политическую элиту придется выращивать с нуля, это неизбежность. На прежнюю надеяться нечего. Януковичи, азаровы, медведчуки – отыгранные карты, такая власть будет скомпрометирована, еще не начав работать.
Поначалу кадры для руководства можно находить среди российских грамотных историков и политологов, хорошо знающих украинские расклады, ориентирующихся в проблематике. Таких у нас мало, но они есть, я. Безусловно, кадровый резерв со знанием местной специфики и пониманием задачи найдется в республиках Донбасса. Можно обратиться к влиятельному белорусскому Республиканскому общественному объединению «Белая Русь», стоящему на платформе триединства русского народа. Оно правильно политически ориентировано и могла бы поставить какое-то количество кадров, приемлемых для украинцев, традиционно воспринимающих белорусов вполне терпимо.
В первую очередь, стоит поискать надежные кадры среди активистов Русского движения, таких, как автор этих строк. Резервом кадров являются также те украинские граждане, что были вынуждены бежать от нацистского режима, прежде всего – представители Русского движения на Украине, которых было немало еще в начале 2010-х годов. Кому, как не им сводить счеты с с врагами-бандеровцами и обустраивать свою Родину! Но и на самой Украине найдется немало скрытых противников нацистского режима, затаившихся в условиях разгула бандеровской диктатуры, которых можно будет привлечь к работе по денацификации страны.
Социальная база денацификации постепенно будет меняться в лучшую сторону, количество наших сторонников будет расти, если удастся поменять власть в подконтрольной русским части Украины и справиться с задачей рерусификации. Но на это потребуются десятилетия, в течение которых России ни в коем случае нельзя уходить с Украины. Прежде всего потому, что только наличие твердой антифашистской власти, опирающейся на силу, даст возможность большинству населения поверить в перемены и встать на сторону этой власти.
* * *
Некогда мы не добили петлюровцев и бандеровцев, а потом и позабыли про них.
За эту роковую ошибку мы заплатили и продолжаем платить огромную цену.
Мы не имеем права ее повторить.
Александр СЕВАСТЬЯНОВ
[1] ОСВАГ – аббревиатура, произведенная от слов «осведомление» и «агитация», которой была обозначена контрразведка ВСЮР.
Написано хорошо и патриотично. Надо ставить этот вопрос на всенародный референдум. И голосовать решения по нему в виде всенародно принятого закона. Нужно начинать развивать механизм принятия решений подключая к управлению всех граждан страны. Тем более, что технические средства есть все.
прелесть какая) вы вот Иосифа Сталина в фашизме давеча обвиняли — а тут перед вами как раз классический фашизм, — с призывами к истреблению части населения (как это будет производиться — наверное, кучно?) — не помните такие адреса как Освенцим (Аушвиц), Треблинка? — и тут вы как удовлетворённый этолог и зоопсихолог расплываетесь в улыбке. «ура, наконец-то смертная казнь!», «наконец-то массовые расстрелы!», «давайте голосовать!»
последовательный интернационалист Сталин, истреблявший вместе со всем советским народом («фашизированным обществом» — по-вашему), при полной его многонацинальной поддержке таких вот «очистителей» наций (не одних бандеровцев и власовцев, а даже часть партийцев — «Ленинградское дело» — помните? за малейший сепаратизм, включая великорусский — под статью!) — он, конечно, фашист. а предложенный по пунктам шовинизм в его крайней, истребительной форме (вам он тут не вполне заметен??? дискриминации по национальной принадлежности и по языку — нет?) — это не фашизм, это «патриотично» 😉
Вы меня с кем-то путаете. Сталин, это грузинский маньяк. Вину которого вешают на русских вместо того чтобы отправлять по адресу владельца — в Грузию. Как любой человек Сталин имел и положительные и негативные черты. Некоторые маньяки хорошо рисуют, а некоторые гуманисты являются извращенцами в постели. С того деяния их по теме главной не становятся иными. Умение видеть в особи красивый мех или изящные рога не отменяет понимания, что в ней навоза тоже есть прилично. Природа такова — была и есть. Тем кто ведает природного мышления хочется упростить картинку. И жить не напрягая мозг попроще.
С смертной казнью точно не ко мне. Это к Вашему Сталину и его апологетам.
В статье вопрос важнейший поднят. Оставят на рассаду или нет, нацистов как всегда для русского народа власти? И если таковых не оставлять, то как то сделать умно? И так чтоб без дуростей как раз и результативно. Если у Вас уже решение есть, то поделитесь. А если нет, то почему не обсудить вопрос такой пошире — всем народом? Неужто в многомиллионной стране, да не найдется никого, кто дельное предложит? Уверен, что найдется. Народ, он мудрый. Вот над предложенным и надо будет думать. А после и голосовать всем сообща. Чтоб умный результат был и чтоб позитивный.
Надеюсь моя позиция теперь понятна лучше.
непостижимо… человек, вытащивший на себе громадную (не в пример нынешней) страну в тяжелейшей войне — для вас маньяк… ну, вот посмотрите, как выступал этот «маньяк» в дни, когда вермахт фашистский стоял уже в Химках! посмотрите на его ясный взгляд, послушайте незамутнённые формулировки… маньяки так разговаривают? в своей любви к биологизаторству — могли бы всё же научиться различать и человеческие типы — посмотрите, как слушают его умнейшие, лучшие москвичи! и перестаньте уже своё историческое хамство тут разводить — нравится вам фашистский Вий, призывающий уничтожать братский народ — это ваши проблемы. но победителя фашизма Сталина, вождя нашего Советского народа — этими коричневатыми руками — не трогайте, больно по рукам надаём фактами https://www.youtube.com/watch?v=dW9KkvollIg
Насчёт «Вия» я соглашаюсь с вами, Дмитрий, а вот насчёт И. Сталина не стану скрывать своё мнение, извините, тем более что оно не столько моё, сколько — являясь художественным отражением действительности в одном из вершинных достижений русской литературы! — общенациональное. Не в том смысле общенациональное, что не было ни одного советского человека, думавшего иначе, что не было несогласных, а в том понимании, что это открытие было для трудового народа, становления его, движением вперёд («Вперёд и вниз — мы будем со щитом, / Мы сами рыли эти лабиринты!»):
«Когда кремлёвскими стенами
Живой от жизни ограждён,
Как грозный дух он был над нами, —
Иных не знали мы имён.
Гадали, как ещё восславить
Его в столице и селе…
……………………………………..
И те, что рядом шли вначале,
Подполье знали и тюрьму,
И брали власть, и воевали, —
Сходили в тень по одному,
Кто в тень, кто в сон — тот список длинен, —
В разряд досрочных стариков.
Уже не баловал Калинин
Кремлёвским чаем ходоков…
А те и вовсе под запретом,
А тех и нет уже давно,
И где каким висеть портретам —
Впредь навека заведено…
Так на земле он жил и правил,
Держа бразды крутой рукой.
И кто при нём его не славил,
Не возносил — найдись такой!..
………………………………………..
Но кто из нас годится в судьи —
Решать, кто прав, кто виноват?
О людях речь идёт, а люди
Богов не сами ли творят?
Не мы ль, певцы почётной темы,
Мир извещавшие спроста,
Что и о нём самом поэмы
Нам лично он вложил в уста.
Не те ли все, что в чинном зале,
И рта открыть ему не дав,
Уже, вставая, восклицали:
— Ура! Он снова будет прав…
Что ж, если опыт вышел боком,
Кому пенять, что он таков?
Великий Ленин не был богом
И не учил творить богов».
Кстати, в связи с предлагаемым вами к просмотру документальным фильмом.
Разве у Путина, выступающего перед заседающими (чтобы не сказать «прозаседавшимися»!) на самой вершине сегодняшней буржуазной власти, — разве взгляд его менее ясен, чем у Сталина? Разве формулировки его мутнее формулировок «большого учёного, во всех науках знавшего толк»? И разве эти современные «москвичи» слушают Путина не так, как те «лучшие» слушали Сталина?
Не Сталин победил фашистских оккупантов, а советский народ. Причём — с громадными, трагическими ошибками и потерями, с жертвами (в том числе и — ГУЛАГа), которых, возможно, могло бы и не быть, если в после ленинском СССР социализм был бы на деле — в полном согласии с теорией научного социализма! — а не на словах, если власть была бы у трудового народа, а не у бюрократов, не у партийно-правительственной номенклатуры.
К тому же огромную роль в нашей великой победе сыграл и географический фактор — неужели не очевидно? Если в Сибири было бы другое государство, если некуда было бы отступать (а то и бежать, как известно!), если это государство было бы ещё и враждебным, от так называемого СССР (ну, не было же социализма у нас, был государственный капитализм с крупными феодальными пережитками) не осталось бы и следа, с ним было бы покончено так же, как с первым в мире действительно социалистическим государством — Парижской Коммуной.
***победителя фашизма Сталина***
Хотите иметь объект для поклонения — выбирайте САПОГ! Именно сапогом осилена дорога до Берлина. В сапогах делалась революция. Сапогом шли люди к результатам в промышленности и сельском хозяйстве. Повесьте себе в кабинете вместо Сталина — портрет САПОГА и молитесь ему. Есть намного больше оснований считать САПОГ вождем, а не Сталина. А Ваш Сталин = маньяк. И победу одержал не Сталин, а наш народ. Которому Сталин лишь МЕШАЛ жить. И так будет всегда, пока подобные Вам не поймут, что правда лишь на стороне народа.
смехотворные вещи пишете… цитируя самого же Сталина — который всячески отделял своё имя от победы и везде твердил, что победил народ))) сапог, говорите? ну да — только в сапогах и ходили, никакой же новой военной техники не появилось за время ВОВ? и новый, за время войны разработанный танк не назывался «Иосиф Сталин»… у вас нет аргументов, коллега — у вас пошли эмоции — пошла та самая ЖИЖА, и чем дольше вы упорствуете в этой позиции (подаренной вам на митингах ДемРоссией, видимо) — тем больше эмоций и меньше аргументов.
если я вам перечислю все новации, введённые в РККА в кратчайшие сроки именно Сталиным, который, оказывается, только и делал, что МЕШАЛ советскому народу побеждать фашизм — перечислю все артиллерийские дивизии, созданные им (откуда родом песня артиллеристов знаменитая), а так же срочно созданные по его приказу самолёты, автоматы, самоходные орудия и прочие «калоши» (вы удачно тут спародировали прямо как вы взбеленившегося в Думе на думаков Путина и «африканские калоши») — получится подлиннее вечерней молитвы явно списочек. не комментарий, а статья.
да, и мы-то, диаматовцы, никогда ни на кого и не молились — а факты упрямейшая вещь, потому вам приходится идти против фактов. и Сталин у вас (примерно как у Димы Медведева в президентство его) вырисовывается не конструктором победы, а запретным шлагбаумом для народа, как-то самостийно, без руководства идущего на Берлин в лаптях и онучах, а подлый Сталин летит над ним на новеньких Илах, ИСах — и обстреливает родной народ эдаким заградотрядом летучим! только чтоб он до Берлина не дотопал — вот же падлюка!.. (у вас либо лично-семейная ненависть потомка репрессированных — что случается, передаётся даже по наследству, явление нерефлексивное, — либо серьёзная перестроечная дезА, сконструировавшая образ «России без СССР», «патриотизма без конкретно-исторического отечества», «РККА без Сталина» и т.д.))
https://proza.ru/2024/01/06/883
На нашу долю выпало существование в переходной эпохе, в эпохе перехода человечества от капитализма к социализму, и тут так же, как и в науке, как и в истории, нет никакой прямой столбовой дороги — лёгкой и радужной! — а всё только через пень-колоду, буераками и околесицей, путём проб и ошибок — «Через тернии к звёздам», как говорится.
Это надо понимать.
Как и то, что настоящая история человечества, сознательное руководство развитием его, начнётся лишь с социализма, а пока это не история, а предыстория, как заметил писатель с мировым именем Карл Маркс, чёрная и кровавая полоса в становлении биологического вида Homo sapiens.
Стоило нечаянно похвалить Чёрного, как на него набросились рвать из другой Литроссии. Я это проходил давно в «Московском вестнике», где был мой звёздный час, нажил врагов…
ну, исторически-то они никто и называть их «Другой Россией» (литературной — карамболь!) не стоит. это самозаные обмылки огрызкиной активности в составе двух человек: Жени Богачкова и Ивана. не знаю, из какого мазохизма эти два некогда полные искренних исканий — которые хамски кастрировал их виртуальный шеф (виртуальный, поскольку это всё с их стороны альтруизм), — продолжают делать вид, что ЛР это они, вываливают строго по пятницам статейки, публикуют его желчевыделения… думаю, и они сбегут, а сам он плохо по кнопкам попадает
Александр Турчин, вы пишете, что «на нашу долю выпало существование в переходной эпохе, в эпохе перехода человечества от капитализма к социализму».
Я вас понимаю. Раз вы утверждаете, что «не было социализма у нас, был государственный капитализм с крупными феодальными пережитками», то действительно, мы сейчас переходим «от российского капитализма к настоящему социализму».
Ну, а как думают другие политологи в России, которые считают, что у нас, в СССР, был социализм?
1 вариант. В 1993 году был совершен переход от «советского социализма к российскому капитализму».
В этом случае они считают, как и вы, что мы сейчас находимся на стадии перехода «от российского капитализма к советскому социализму». Таким образом, здесь уже не важно, был ли построен социализм в СССР или нет.
2 вариант. В 1993 году был совершен переход от «советского социализма к российскому коммунизму».
Следовательно, считают они, мы сегодня находимся на переходе с первого этапа (1985 – 2022 гг.), когда в России был окончательно построен «российский капитализм», на второй этап (2023 – 2036 гг.), когда в России начинает осуществляться сближение (конвергенция, синтез) двух экономических укладов – капиталистического и социалистического.
В результате такого схождения должна возникнуть единая коммунистическая социально-экономическая система, сочетающая в себе принципы советского социализма и российского капитализма. Например, плановая экономика и политическая демократия соответственно.
На мой взгляд, такие «российские коммунисты» сегодня имеются в рядах нашей КПРФ.
Поэтому каждый из нас сегодняшних живет в «своей переходной эпохе».
Какая эпоха станет истиной, покажет практика!
Следовательно, уже сегодня можно и нужно искать в самой реальной действительности существование таких фактов, которые подтверждают развитие или угасание той или иной «переходной эпохи».
Здравствуйте, Владимир!
Тыкал, тыкал пальцем в этот смартфон, добросовестно вам отвечая, — ну, с полчаса — точно, не меньше (аж рука, державшая телефон, занемела), что-то задел на экране — и все исчезло!
Знаете, наверное, какое зло берет в таких случаях — особенно нас, людей дюже чувствительных: так бы и шваркнул это достижение техники об пол! — Нет, я лучше отвечу вам в другой раз, из дома, с компьютера — добрая тетя Клава поможет — спокойно и без помех.
Владимир, я не политолог и не политик — меня мало интересует, что они все думают и что из их дум вытекает, извините. Я — пропагандирую изучение основ научного социализма и, соответственно с этим, — классические труды этой науки в виду того, что коммунизм, как известно, это не догма, это движение самой жизни — и стало быть, руководство к действию.
По моему убеждению, нам следовало бы уже давным-давно, да хотя бы в горбачёвскую перестройку, перейти от государственной собственности на средства производства к собственности коллективной, к строю цивилизованных кооператоров, к обществу «производительно-потребительских коммун, добросовестно учитывающих своё производство и потребление» (говоря словами Ленина), к «управлению народом посредством самого народа» (К. Маркс), к самоуправлению, говоря современным языком.
Конечно, у меня всегда имеется свое мнение по вопросам текущей жизни — вот, хотя бы и по выбору президента, в качестве которого Путин мне изрядно поднадоел, тем более что ни разу за него не голосовал и всегда был согласен с Новодворской, риторически вопрошавшей: «Кагэбешника — в президенты!? Это что же вы получите, в конце концов!?» — но факт этот, факт наличия собственного взгляда на вещи, кажется, совсем не то, о чём вы говорите, никакая не политология.
Цитирую вас: «В этом случае они считают, как и вы, что мы сейчас находимся на стадии перехода «от российского капитализма к советскому социализму». — Господи, помилуй и спаси! — Как и я?! Мы сейчас находимся на стадии перехода «от российского капитализма к советскому социализму»? — С чего вы взяли, что я так считаю? Где это вы разглядели? — Я говорил о переходной эпохе всего человечества, а не о стадиях, присущих России, — смотрите внимательней и не выдавайте, пожалуйста, свои собственные умозаключения за мои.
Ну а с тем, что практика покажет, с тем, что следует изучать факты самой действительности, — с этим, наверное, только дурак может не согласиться.
Спасибо вам за внимание! Всех благ! — https://proza.ru/2023/08/29/939
***«Кагэбешника — в президенты!? Это что же вы получите, в конце концов!?»***
Если народ сам своим решением постановит, что он считает рациональным жить еще (допустим) 50 переходных лет к новой формации самоуправления — с помощью президента. И проголосует за то, чтобы им был Путин = это будет народное решение — полностью в рамках конституции. Думаю нам рациональнее всего старательно начать избавляться от штампов в мышлении. Все, что полезное и умное сказал Чикатило, Гитлер или Сталин = нужно учесть и использовать. Все, что не полезное сказал Платон, Галилей или Новодворская = отбросить и не использовать. Нам ведь нужны результаты и позитив — без революций и без живодерства, а не чьи-то «святые» стереотипы. Чтобы построить новый, умный и добрый русский мир, нам лучше всего избавиться от стереотипов мешающих думать и оценивать ситуацию и поступки людей комплексно и непредвзято. Давайте видеть все комплексно — и позитивное и негативное и спокойно обсуждать это находя конструктивные и добрые решения.
***Я — пропагандирую изучение основ научного социализма ***
Не могли бы Вы пояснить почему именно социализм так важен? Мне кажется, что форма строя, где капиталисты будут счастливы параллельно с коммунистами, а фашистами с нацистами, и гуманисты с садистами тоже будет счастливы = вполне рациональна и всем полезна. По моему это более логично, чем заново делить мир на правильный и неправильный. И опять драться по этому поводу без конца. Другой вопрос — как сделать все это умно и с помощью чего реализовать. Так это всего лишь задачи, которые вполне могут быть решены. Было бы желание их просто начать формулировать и думать. Нет нерешаемых задач если включать мозги и не жить старыми шаблонами и штампами.
Кому будет мешать если фашисты и нацисты со всего мира решат жить на каком-то отдельном острове? При этом они конечно гарантированно будут лишены возможности мешать другим и не будут представлять никакой опасности. Да, как говорится и хрен с ними? Горбатого могила исправит. Зачем их насильно лечить? Или допустим не капиталисты будут нанимать рабочих, а наоборот — рабочие начнут нанимать капиталистов этих на работу для управления фабриками. И при этом условия сотрудничества будут устраивать и рабочих, желающих жить в социализме. И капиталистов жаждущих быть миллионерами. Если от этого сотрудничества обе стороны довольны — в чем проблема? А ведь это вполне реализуемо, если делать по уму и спокойно. Не загоняя себя обязательно либо в капитализм, либо в социализм. Стремление загнать все в крайности напоминает современных фашиствующих демократов. У которых от либерастии мозга теперь все должны быть либо педиками, либо лесбиянками. В природе оказывается мужчина и женщина, будучи разными, прекрасно уживаются вместе, давая плодовитое потомство.
Зачем навязать всем какую-то очередную крайнюю идеологию, как единственную божественную истину? Какое кому дело, что делают другие и как живут, если ему самому хорошо живется и никто жить не мешает? Почему всегда надо бежать всех «не таких» переделывать насильно и делать их «правильными»? Или заставлять жить так как хочется очередному маниакально озабоченному идеологу? Живи сам и не мешай другим — так и есть в природе. Нам просто надо любые решения, помогающие делать добро, принимать нормально. И не обращать внимания на то — попадают они в чьи-то идеологические стереотипы или нет. Разве имеет значение цвет таблетки, которой можно вылечить ребенка от болезни? Нам ведь результат, а не шашечки. Ну мне по крайне мере именно так.
«Не могли бы Вы пояснить почему именно социализм так важен?»
Не могу, я с незнакомыми людьми не общаюсь. Марк… Что за Марк? Марк Розовский? Ха-ха. Не терплю анонимность: мало ли в Бразилии Педров! Общаюсь лишь с теми, кто выступает с открытым забралом.
https://litrossia.ru/item/pod-gnjotom-retrogradov/
Интересная аргументация. А как же социализм, где все равны — ровнее быть не может? Или когда дело Вас касается, то в ход идут уже либеральные стандарты? В таком случае Вы двигаетесь не в сторону пропагандируемого Вами же социализма, а строго в фарватере позорных коммуняк. Кои лишь провозглашали себя коммунистами, но были насквозь либералами. Может вы социализмом решили осчастливить всех других забыв себя любимого включить в этот список?
По-вашему получается, что «Россия не входит в человечество». Почему?
Входит, входит, Владимир, не переживайте, Россия входит в человечество, любая страна входит в человечество. И мы, россияне, существуем в ту же самую историческую эпоху, что и все остальные прочие, — в эпоху превращения капитализма в социализм.
Самоуправство от имени народа никогда не даст жить нормально. Нельзя на выборах вручать свой поводок всяким «хозяевам». Мы не собаки! Выборы это анахронизм.
Тем кто будет исполнять приказы народа тоже не нужны выборы. Им нужны экзамены и высокая зарплата. Чтобы на эти должности не попадали такие у которых «есть два заместителя, четыре из которых уже месяц лежат в кабинете министров и которых назначить невозможно».
Мечтается о добром хозяине? Хочется вручить ему свой поводок? — Приходите. Выведу пару раз на коротком, со сталинскими заклепками. Чтобы захотелось уже снять его и самому быть хозяином свой жизни.