15.04.2024

«Весенний крокус» на ветвях «Зимней вишни»

По поводу истязания, пыток и отрезания ушей, интересная складывается картина: еще несколько лет назад представить себе демонстрацию подобной практики (на государственном ТВ! — прим. ред.) было совершенно невозможно, сегодня же все это без доли стеснения распространяется и культивируется. Да еще и с особым смаком. Все это, разумеется, последствия той самой истории, которая вымывает остатки адекватности в массах и подается как средневековая традиция «возмездия» — не обременяя себя вопросом, что это самое «возмездие» им несет полезного?

Добивая остатки норм права, с его презумпцией невиновности и осуждением пыток, оно (общество) ведь даже не делает главного вывода о том, что страшное уже произошло, и что адекватнее было задать вопрос тем, кто хвастается отрезанным ухом «инородца» силовикам: где они были когда расстреливали людей? Почему в государстве, где просто баснословные бюджетные (наши с вами, — прим. ред.) средства выделяются на силовой блок, никто не предотвратил и не остановил этот ужас? И теперь нам предлагают довольствоваться отрезанными ушами вместо того чтобы за уши привлечь к ответу тех, кто откровенным образом проваливает всякий раз свою работу по обеспечению безопасности граждан. Что не ведется должным образом оперативная работа, результаты которой они получают от других государств, еще к тому же объявляя их шантажом…

В общем, если мы и имеем дело с возмездием, то я бы вместо отрезанного уха предпочел бы чтоб общество в качестве оного добивалось ответа от тех, кто допустил трагедию — чем удовлетворяться средневековыми зрелищами, приводящими общественные нравы к полнейшему упадку и деградации.

Арсен АЙДУНБЕКОВ

Отдел полиции «Павшино» в «Кроксу-сити-холле»

Зрители несостоявшегося концерта «Пикника», которые попали под террористическую атаку, считают ложными заявления о том, будто все системы «Крокуса», предназначенные для чрезвычайных ситуаций, сработали штатно. Вот, что по этому поводу «ВЧК-ОГПУ» рассказала одна из пострадавших:

Наши места находились непосредственно в проходе между партером и амфитеатром. Именно туда пришли террористы и открыли стрельбу. Когда выстрелы прозвучали в зале, мы прыгнули в последний ряд партера на пол, забились под сидения. Стреляли слева от нас. Передо мной лежала женщина. Сзади мужчина, накрывший женщину своим телом. Огонь пошел по нашему ряду и по ряду слева. Мы лежали 10-15 мин. Только минут через 7-10 после начала стрельбы пошло аудио оповещение о том, что «концерт по техническим причинам отменяется. Срочно покиньте помещение». При этом стрельба в зале еще велась. Само сообщение для находящихся в зале носило дезориентирующий характер. Из-за стрельбы зал был в пороховых газах. Но за это время не сработала пожарная тревога. Ни упало ни капли воды, не были даны инструкции куда бежать. При допросе я дам соответствующие показания.


От редакции: Чудовищность данного преступления — ещё и провокация, побуждение к такому же дикому поведению в среде, ещё вчера бывшей культурной. Суть терроризма, как мы помним, — не в массовом умерщвлении, а в устанавливаемой им власти страха над массами, оставшимися жить. Деморализация мирного населения — главная победа террористов. И демонстрируемая жестокость досудебного «возмездия» — она не от моральной силы, она как раз от бессилия, — от бессильной злобы, точнее. Кто читал роман Проханова «Красно-коричневый» до конца, помнит, что в финале — очень похожими методами ельцинские палачи медленно, мучительно умерщвляют главного героя (а он был советским патриотом, прошёл Афганистан). В здоровом, социально справедливом государстве, конечно, ничего бы подобного не то, что на государственном ТВ, а даже в личных ютубчиках не транслировалось — сурово бы «подчищалось», причём законным образом («демонстрация сцен насилия»), Роскомнадзором.

Но доведшая подвластных уже окончательно до братковских, бандитских «понятий», «толковищ», «разборок» (причём этот мерзкий язык стал вполне нормален в новостях и радиопередачах: Баранец просто матерится в прямом эфире «Комсомольской правды») миллиардерствующая элита, кажется, упрощает (оптимизирует) и общение с обществом. Переходит на свой родной язык — первоначального накопления ею капитала в 90-х. Как было у Ницше-то? «Идёшь к женщине? Захвати с собой плётку!». Разновидности плётки — уже в виде пиара (дословно — связи с обществом, — как с чем-то потусторонним для элиты), мы и наблюдаем.

Жестокости самих преступников им мало — надо показать жестокость к преступникам…

Общество шокировано беззащитностью сограждан в «Крокусе»? Конечно, шокировано. Прежде всего шокировано не самими напавшими ублюдками (которые, как известно, не имеют национальности — в каждой нации их хватает), а отсутствием пресловутых силовиков там, где они были только что (кинологи МВД, проверявшие зал на наличие взрывчатки, база ОМОНа напротив «Крокуса», отдел полиции с символически теперь звучащим названием «Павшино» в нём самом), но как только раздалась стрельба, — никого. Да-да, теперь опростоволосившиеся «господа положения» никого не увольняют на уровне Бастрыкина и Колокольцева, а нервно ищут «героев» там, где было всего лишь нормальное поведение нормальных граждан. На фоне бессилия силовичков — и поведение гардеробщика подвиг! Орденочек ему. Пародия «питерских» на брежневщину…

Преступники пробыли в «Крокусе» всего 15 минут! Но власть страха там установилась такая, что за дальнейшие часы там погибло полтораста человек — забившихся в углы горящего здания, предназначенного не для культурных мероприятий (вспомните советские ДК и кинотеатры — сейчас повально сносимые Собяниным в Москве, — светлые, стекло и сталь…), но для извлечения прибыли. Задыхались в туалетах… Пространства, создаваемые капиталом (туда, к «Крокусу» даже метро подвели по мановению этого частника, владельца концертного зала) — не для жизни, они только для массовой гибели подходят. Кемеровская «Зимняя вишня» (о которой мы писали точно в таких же тонах), как видите, повторилась «весенним Крокусом» — и опять на новом президентском сроке «гаранта» уже переписанной под его бессменность конституции…

Ну, продемонстрируйте ещё торжественно отрезание гениталий террористов в программе «Время», госпожа эрнестИна! Вы полагаете, этим можно воспитать что-то путное в массах, кроме панического страха перед любым вооружённым субъектом?

Терроризм — средство психологического воздействия. Его главный объект — не те, кто стал жертвой, а те, кто остался жив. Его цель — не убийство, а устрашение и деморализация живых. Жертвы — инструмент, убийство — метод. (…) Цель террористов — создание именно невротического страха. Деморализованные и запуганные люди делают сами, требуют от властей или хотя бы одобряют действия, которые этим людям вовсе не выгодны. Иногда это действия, которые выгодны террористам или чаще — заказчикам, нанимателям террористов. Иногда самый большой выигрыш получают политики, которые бесплатно пользуются «чужим» терактом. (…) Терроризм возник вместе со СМИ и связан с ними неразрывно. Современный терроризм — родной брат телевидения.

Сергей Кара-Мурза. «Манипуляция сознанием»

Аномальность поведения террористов — вот что должна на контрасте со своей высокой организованностью (включая культурную составляющую) демонстрировать власть! «Холодная голова, чистые руки, горячее сердце» — как учил подлинных чекистов Дзержинский, свергнутый триколорными в 1991-м на Лубянке. Но это если в стране власть класса, как минимум дружелюбного к базовому, рабочему классу — к трудящимся, которые составляют 80% населения. А вот те же 80% собственности, включая её финансовые отображения — принадлежат столь ничтожным процентам, что язык братвы (их язык!) и легко становится языком миллионов через их СМИ.

Человек со свастической нашивкой на рукаве, гордый отрезанным ухом пойманного, — это кто вообще? Парамилитарес, кто-то из частных армий? Какие-то националистические отряды, отслеживающие «инородцев да иноверцев» и получившие приказ миллиардерской власти — «дождавшиеся», наконец?

Продемонстрировать не японских журавликов (символ атомного кошмара, напомним, — военный символ, а у нас же не война…) — продемонстрировать культурную непоколебимость, неподатливость власти страха со стороны единой, многонациональной страны, — вот что должна бы делать здоровая власть в ответ на провокации такого рода. В СССР в «застойные» брежневские годы даже в новостных блоках о преступлениях полпотовцев — соблюдался «гуманизм картинки», показывали фото не преступлений, но «паспортные» фото тех, кто был убит — живыми и планировавшими жить, нормальными! И этим достигали нужного эффекта — неприятия националистического террора в Камбодже. Трупы обезглавленных красными кхмерами не показывали, берегли сознание и воображение соотечественников, а новости те в программе «Время» смотрели и дети (я, например)… Она же, на руинах СССР нагло и жирно миллиардерствующая постсоветская власть, демонстрирует отнюдь не непоколебимость, а податливость — склонность к жестокости. «Мы тоже ножиками умеем!»

А не допускать такого почему вы не умеете, господа? И чем вы лучше террористов в таком случае?

Тем временем людей мирных и категорически невиновных — кошмарят едва ли не наравне с террористами. Восемнадцатилетнюю питерскую коммунистку Дашу Козыреву, задержанную за цитату Тараса Шевченко, суд оставил в следственном изоляторе. По словам адвоката Рафаиля Полякова, у следствия нет даже аргументов для заключения 18-летней девочки под стражу. Единственное обоснование — какие-то умозаключения сотрудника полиции про листочек на иностранном языке, который держала Дарья (стихи Тараса Шевченко, он пока не объявлен иноагентом, но ещё не вечер…).

«Россия 1» показывает в новостях чуть ли не на «репите» согбенных террористов в злополучном Басманном суде — видно, что все были избиты, аж до состояния нестояния (в инвалидном кресле). Это тоже считается завоеванием? Успешной борьбой и профилактикой терроризма? «Чтобы неповадно было»?

Хочу напомнить, что даже принесших на советскую нашу землю куда большие разрушения и преступления солдат вермахта и эсэсовцев — не били, не истязали при попадании в плен. И они проектировали и строили потом здесь дома вместо разрушенных ими, и только так, — на зримом, материальном, публичном уровне, — исправлялись, а потом возвращались уже в ГДР, в новое, социалистическое отечество, культурно чутко, виртуозно отстроенное нашими инженерными войсками, как тот же Дрезден (бабушкин старший брат Серафим Васильевич Былеев был в них, интереснейшая судьба — потом космодром Плисецк строил, палаты Ивана Грозного в Кремле реставрировал)…

Советская коммунистическая цивилизация — была именно цивилизацией на фоне пытавшейся стереть её с карты Евразии самозваной нацистской «европейской цивилизации», на фоне нацистских зверств и концлагерей (полной противоположностью которым был ГУЛАГ — где не истребляли, а исправляли социалистическим трудом, воспитывали, культурно подтягивали, выпуская на волю с новыми специальностями). И мы — люди этой культуры, не дадим столкнуть к фашизму и ксенофобии себя ни террористам, ни «эффективнейшим борцам» с ними, — приятно это или нет тем, кто готов перейти на язык, распальцовки и понятия питерских братков, кто уже смирился с диктатурой буржуазии во всём.

Д.Ч.

18 комментариев к ««Весенний крокус» на ветвях «Зимней вишни»»

  1. ***напавшими ублюдками (которые, как известно, не имеют национальности ***

    Логичнее использовать научный подход.

    1.Террористы имеют четко выраженную национальность. Которая диагностируется через анализ генетического кода и проявляется в фенотипе. Вы просто не в курсе этих основ.

    2. События в крокусе укладываются в статистическую картину, которая показывает = исламские народы являются главным источником терроризма во всем мире. Если я не прав — попробуйте опровергнуть используя научные и статистические данные = факты на стол.

    ***…торжественно отрезание гениталий террористов в программе «Время»…***

    Идея великолепная. Уверен, что большинство народа с отвращением, но посмотрят. И уснут в этот день со спокойным сердцем. Зная, что зло получило по заслугам. А утром встанут с уверенностью в том, что бояться должны именно террористы и преступники. Полагаю если устроить открытое голосование — основная часть народа будет за максимальную жесткость в отношении террористов, их пособников и родственников.

    ***выпуская на волю с новыми специальностями***

    Гулаговский фашизм не имеет отношения к теме исламского террора.

    1. то есть вы за этнические чистки? вы не стесняйтесь — пишите, какие народы и в каком количестве надо истребить — интернет всё стерпит.

      второй вопрос: вы говорите именно об исламском терроризме. то есть вы ещё и за религиозные войны — тогда ждём верных лозунгов, господин ломброзианец, по форме черепа определяющий склонность к преступности (как я сразу-то в вас не ошибся! профессиональное чутьё — по фразеологии), а по «генокоду»
      будущее «фенотипа» (вы не надейтесь что научные слова кого-то тут в чём-то убедят — в устах ксенофоба любая наука превращается в бред)

      про гениталии на ТВ (соскучились по показу Скуратова с девками? но тогда это нужно было Березовскому, 1-й канал его обслуживал)- это просто ваша вишенка на торте, тут видимо просуммировались все ваши познания не только в этногенезе, но и в культуре вообще. пишите Эрнсту! (он это дело — мужские гениталии — очень любит, к нему на работу ведущие вроде Мацкявичуса через постель ходят)

      и вы ещё ставите рядом слова «фашизм» и ГУЛАГ? (в который попадали и ваши предки-кулаки, и муллы, и одинаково перевоспитывались, забывая свои псалмы, но осваивая ценные в СССР профессии — читайте «Канал имени Сталина»)

  2. ***пишите, какие народы и в каком количестве надо истребить***

    По Вашему человек ценящий разнообразие живых организмов на нашей планете способен так думать? Или это у Вас такая странная шутка юмора?

    *** вы ещё и за религиозные войны***

    Вас явно сегодня укусила сердитая зверушка. Вообще-то я говорил о нормальном научном подходе с использованием математики и статистики. Ведь очевидно, что из тех мусульманских стран, откуда исламские террористы не приезжают — тем можно давать визы. А те страны, на территории которых водятся террористы и радикалы и оттуда они приезжают — им виз давать не стоит. Законодательная база разрабатывается и корректируется всегда с использованием научных данных статистики. Какое отношение имеют «религиозные войны» к фактам статистики и элементарному научному подходу?

    ***в устах ксенофоба любая наука превращается в бред***

    Вы сначала вникнете в биологические основы. А уже потом будете выставлять свои требования, как в науке называть те или иные факты. Уже предлагал — если, что не понятно = спрашивайте. Я так делаю всю жизнь + ежедневно изучаю научные работы = очень помогает.

    ***вы ещё ставите рядом слова «фашизм» и ГУЛАГ***

    Это не я ставлю — его туда поставили родитель Гулага — Сталин. Термин «фашизм» этимологически происходит от «фаший» — палки для наказания. Которые для удобства транспортировки связывали вместе кожаным ремнем. И расклинивали для надежности древком боевого топора. Фашии были изобретены для стандартизации телесных наказаний в древнем Риме. Любой «палочный» порядок в геральдике принято обозначать символом фаший. А включение такого режима избыточной казарменной, военной или тюремной дисциплины и называется фашизацией. В гербе ФСИН (прямого потомка Гулага) и по сей день находятся эти самые фашии.
    https://www.goldenkorona.ru/pic/gerb_FSIN_42x50_metallizaciya_krasnyi_flok_ramka_b.jpg

    ***в который попадали и ваши предки-кулаки, и муллы, и одинаково перевоспитывались, забывая свои псалмы***

    Мне не приятно, что Вы постоянно пытаетесь поставить на мне то один, то другой, то третий штамп. Как биолог имеющий физиологическое образование я знаю, что мозг штука ленивая. И природа создала стереотипы для ускорения мышления. И снижения затрат энергии на мыслительные процессы. Но стереотипы делая мышление простым и быстрым как правило дают крайне неточные результаты. Ибо стереотипы образуются не на основе научного изучения, а на основе того, что человеку кажется. В психиатрии это называется прямо — галлюцинацией. Мозг человека это огромная свалка таких галлюцинаций из личного опыта, приобретенного из фильмов, навязанного родителями и социумом. Быстрое мышление на основе галлюцинаций = не лучший результат. А вот те, кто думает медленно = всегда находят более качественные и точные решения. Я же говорил уже Вам — не знаете — спросите. Что в моих силах — поясню. Если чего нет — разработаем совместно. Все получится если просто это делать. Не с первой попытки, так со второй или третьей. Но точно получится.

    ***это нужно было Березовскому, 1-й канал его обслуживал***

    Я говорил неоднократно, что хорошим решением является применение народной цензуры на всех СМИ. Ибо суверен это народ, а не президенты и парламенты. Они лишь работники у работодателя — у народа. Что решит суверен — то и закон = то и единственно правильно. Именно к этому надо придти в итоге развития демократии. Но идти надо согласно конституции, мирно и постепенно. Я должен это постоянно повторять?

    ps
    На самом деле хорошо, что у Вас есть свое яркое и самобытное мнение. Ибо из многих данных получается в итоге более цельная финальная концепция. Понимаю, что Вас «искрит» от многих злободневных вопросов. Выходом является спокойное научное проектирование решений. А для этого сразу после «искрения» надо переходить к формулированию задачи и постепенно ее решать. И я уже не менее десяти раз предлагал это начать делать нам всем вместе.

  3. Этот материал в рубрике «Мнение» вместе с пространным комментарием от редакции, представляет собой не исследование проблемы безопасности граждан, не анализ причин терроризма и формулирования возможного способа борьбы с ним, а, извините,
    бла-бла-бла-бла.
    Пишу со смартфона, испытывая определенные трудности, посему на этом закончу, — завтра, даст бог, попробую с компьютера разъяснить свою точку зрения, друзья.

    1. Начну непосредственно с реплики Арсена Айдунбекова. Не знаю, будет ли продолжение, но начну.
      Цитирую с сокращениями (выбрасывая слова, захламляющие, на мой взгляд, сущность его точки зрения:
      «…адекватнее было задать вопрос… силовикам: где они были когда расстреливали людей? Почему в государстве, где просто баснословные бюджетные (наши с вами, — прим. ред.) средства выделяются на силовой блок, никто не предотвратил и не остановил этот ужас? И теперь нам предлагают довольствоваться отрезанными ушами вместо того чтобы за уши привлечь к ответу тех, кто откровенным образом проваливает всякий раз свою работу по обеспечению безопасности граждан…».
      Ну, скажите, пожалуйста, чего адекватного может быть в задавании вопроса так называемым силовикам? Силовики на то и силовики, чтобы послать вас подальше вместе со всеми вашими вопросами, — кто вы и кто они? Вы совершенно никто в плане властных полномочий, а они — звено в иерархии государства (механического орудия, вышедшего из общества, но стоящего НАД обществом!).
      Нет никакого смысла спрашивать, почему никто не предотвратил и не остановил этот ужас, когда и без всяких террористических актов понятно, что государство это антинародно, что государство это — государство не людей труда, непосредственных производителей материальных и духовных богатств, а государство паразитических слоёв общества. Жандармерии важно (логично!) защищать устои этого механизма власти, у которого она на содержании, а не беспокоиться о жизни и здоровье враждебном ей народонаселении.
      Какой смысл привлекать к ответу тех, кто проваливает всякий раз свою работу по обеспечению безопасности граждан? Что вы с этих наёмников возьмёте? Отправите их за решётку? А толку? Как не были граждане в безопасности, так и не будут, потому что опричнина по самой своей сути это не работа, а служба на благо не граждан, а сильных мира сего.
      Что тут может помочь делу? Только одно: кардинальная реформа политического устройства общества.

  4. ***Этот материал … вместе с пространным комментарием от редакции, представляет собой …
    бла-бла-бла-бла.***

    Я бы сказал более прямо — пример когнитивного диссонанса. Так как админ местный ратует за Сталина, который устроил Гулаг и превратил страну в зону. Где немало невинных людей расстреливали. А из страны нельзя было даже сбежать.

    При этом террористы ему милее нежели пострадавшие. Ибо редакция не выразила ни единого соболезнования им. Не дала ни одной мысли, как облегчить жизнь раненым. И как помочь горю тех у кого родные погибли. Это не волнует любителей Сталина. А вот права террористов местную редакцию очень волнуют. Как и права эсэсовцев во время второй мировой.

    Русский народ для местной администрации не интересен.

    1. Марк, у меня складывается мнение, что вы живете где-то там «в Австриях», и у вас при вашем уровне знаний и логике мышления нет соответствующего собеседника.
      Так? 🙂

  5. Николай, у нас нет русской интеллигенции имеющей твердый патриотизм и высокий уровень аналитической подготовки.

  6. здесь требуют глубоких разработок по теме.. Может, этим заняться тем, кого мы называем властями? Вот они пуская изучат, рассмотрят и найдут правильные меры… Но они этого не сделают. И нам не позволят. Потому тут мы все можем только высказаться.
    С террористов спрос какой? — они террористы. Преступники. Марк тут говорил, что большинство после кадров с пытками преступников уснёт спокойно и спокойно проснётся, уверенные, что кому-то там неповадно будет. Не смотрела, но в курсе жутких кадров. Нет, еще страшнее стало. Если таковы те, кто не преступники, то среди кого мы живем? И если общество было удовлетворено расправой над пойманными, то что это за общество у нас теперь? Даже когда на публичное четвертование собирал народ на площадях, казнь проходила после какого-никакого суда. Здесь же даже суду дали понять — никакой он не институт власти. А, может, это просто нам сказали, что и нет никакого суда давно?
    После Крокуса вопросов будет множество. И о целях самой идеи появления таких огромных центров надо не забыть поговорить. Много о чём! Нескончаемое множество вопросов.

  7. ***если общество было удовлетворено расправой над пойманными, то что это за общество у нас***

    Расправы над пойманными не было. Была крайняя необходимость вытащить из террористов информацию. Не оставили ли они под шумок малый ядерный заряд в Крокусе. Не является ли их акция частью биологической атаки о которой мы узнаем лишь после. Не является ли эта атака частью более глобального плана по организации смуты в стране. Меры силовиков полностью оправданы = они силовики, а не соплевики.

    Елена, если Ваш ребенок будет заминирован часовой бомбой. Нельзя ее убрать и непонятно как остановить — Вы первая будете грызть горло террористу это сотворившему. И это абсолютно адекватная защитная реакция у организма с нормальными рефлексами.

    Мое мнение — за выражение сопереживания в отношении правонарушителей необходимо ввести административную ответственность. А за совершение аналогичного деяния направленного на выражение сопереживания в отношении педофилов, серийных убийц, маньяков и террористов ввести уголовную ответственность равную 1\10 наказания вынесенного тому выродку, которому сопереживали.

    ps
    И общество у нас вполне нормальное. Особенно если от коммуняк и либерастов прополоть.

    1. быстренько вытащить сведения? Прямо на месте? Сию секунду? И, главное, показать это всему миру? ЧТобы мир содрогнулся? Или что? В общем, вот благодаря вам мы и получаем все эти корявые «меры» после каждого ужаса.

    2. своими детьми займитесь! Как бы они не попали под каток вашего не либерального(почему, если главный провозглашал себя либералом?) и уж никак не коммунистического государства.

      1. ***своими детьми займитесь***

        Я за своих детей и внуков горло перегрызу. Надеюсь и все остальные нормальные люди сделают тоже самое. А кто витает в облаках — те просто вымрут. Таков закон природы.

        ***В общем, вот благодаря вам мы и получаем все эти корявые «меры» после ***

        Если мне ОН вручит обязанность решать такие вопросы. То стану приучать народ к обязательному владению специальным гражданским оружием повышенной останавливающей способности при пониженной летальности. И внедрять ответственное и регулярное его использование + тренировки и экзамены. Народ должен быть крайне опасен для любого бандита. Независимо от его религиозной, партийной или парламентской принадлежности преступника.

          1. ***Народ должен быть страшнее бандита? Хорошее предложение!***

            Конечно! Скажу больше — не народ должен бояться своего правительства, а правительство должно бояться своего народа. Только тогда в стране будет порядок и именно такая жизнь о какой давно все мечтают. И можно будет снова детей отпускать гулять во двор без страха. А любые теракты потеряют всякий смысл. Ибо невозможно справится (подкупить или запугать) с целым огромным полностью вооруженным народом, который привык самостоятельно решать как ему жить и привык пропускать не через выборы, а через экзамены. И в течение 24 часов выкидывать их с работы и если надо сажать коли те начинают делать неверные поступки. И иноагентов не будет и предателей не станет. И в такую страну будут толпами ломиться желающие стать ее гражданами. Потому, что она будет лучше, чем все Швейцарии, Америки вместе взятые. Рад, что до Вас стало доходить.

  8. ***привык пропускать не через выборы, а через экзамены***

    имеется в виду — «парламентариев и президентов пропускать через экзамен, а не через выборы». Так как власть в стране должна оставаться только в руках народа строго в соответствии с конституцией. А «власти» являться наемными и жестко контролируемыми работниками. Увольняемыми без всякой жалости при малейших нарушениях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Капча загружается...