Автор: Хорошо ли, когда душат свободу слова? Всегда плохо. Причём это не признак какой-то там силы власти, как думает пугливый обыватель — нет, это как раз доказательство идейного бессилия власти перед простыми людьми слова, даже не перед политическими антиподами. Особенно когда они обличают верховных паразитариев, роскошествующих вельмож-бездельников, возомнивших себя в России вечной и безальтернативной властью, — правы и профессионально сильны публицисты, а не затыкающие им рты по заданию вельмож. И наш-то читатель это прекрасно понимает. Если одному рот заткнули — другие обязаны говорить, такой «горизонтальной» солидарностью мы этот морок и перешибём, перестоим живой цепью.
Итак, вчера, 9 апреля 2026 года в московском офисе «Новой газеты» на Чистых прудах прошли обыски. Сотрудники спецслужб в масках не объяснили причин происходящего; адвокатов в редакцию не пускали. Позже госагентство «РИА Новости» со ссылкой на правоохранительные органы сообщило о задержании обозревателя газеты Олега Ролдугина по делу о «незаконном использовании персональных данных граждан при создании информационных статей и материалов негативного содержания о россиянах».
Любовь с детства
Олег Ролдугин вырос в Липецке. Журналистом он мечтал стать с детства. Точнее, по его словам, сначала он мечтал стать писателем, а потом стал думать о расследовательской журналистике — благодаря «Новой газете».
«Это первая газета, которую я в сознательном возрасте стал читать. Тогда была первая чеченская война, и это была единственная газета, которая ее активно освещала с той позиции, с которой не освещало даже демократическое телевидение, которое не могло охватить всю полноту картины. Было замечательное приложение в “Новой газете” — “Латинский квартал” (там главным редактором работал Борис Долгин — благодаря дружбе с ним некоторых флексистов, в редакции прошла в 1999-м флекс***-выставка, — прим. Д.Ч.). Я тогда был как раз студентом, и это приложение было ориентировано на студентов. С этого, собственно говоря, и началось мое вхождение в журналистику», — вспоминал потом Ролдугин.
При этом учился он вовсе не на журналиста, а на историка. «Я не считаю, что журналистике можно научиться», — говорил Ролдугин. По его мнению, в этой профессии главным учителем должна быть жизнь. Зато историческое образование, считает он, журналисту подходит идеально.
«История — это не знание фактов или событий, их можно прочитать в любом словаре энциклопедических знаний, в учебнике истории. Настоящий историк должен уметь анализировать факты, сопоставлять их и улавливать связь между причинами и следствием различных исторических событий. А, собственно говоря, вот журналистика, она в чем-то этой науке близка», — говорил Ролдугин.
«Собеседник»: случайно и надолго
В «Собеседник» Ролдугин попал совершенно случайно. Летом 2002 года он приехал в Москву из Липецка искать работу и увидел объявление «требуется журналист в крупную федеральную газету». В объявлении даже не было названия издания, но ему было всё равно, потому что денег на съём квартиры у него было всего на два месяца.
«Там было очень смешно: я приехал, старая редакция у нас располагалась на Новослободской улице, у метро “Савёловская”, а в том же здании была еще газета “Культура”, она там до сих пор есть. Вот я приезжаю туда по этому адресу, смотрю, в какую же газету я приехал. И благодаря тому, что “Собеседник” находился в первом подъезде, а я решил начать именно с него, то я туда и попал», — вспоминал Ролдугин.
Собеседуй от начала до конца
Олега Ролдугина взяли в «Собеседник» корреспондентом, и за двадцать лет он последовательно прошёл все ступени редакционной лестницы: корреспондент, спецкор, обозреватель, редактор отдела расследований, заместитель главного редактора, шеф-редактор. Наконец, в январе 2022 года он стал главным редактором — не потому, что имел такие амбиции, а «вынужденно»: прежний редактор Юрий Пилипенко уехал из России. Не всякий выдерживал тогда напор самих новостей, ломающий все прежние гуманистические представления о родине и её отношениях с постсоветскими соседями. Пилипенко оказался не столь твёрд в профессиональном самостоянии, сколь в будущем окажется Олег.
Разумеется, за это время Ролдугина не раз звали и в другие издания — в том числе и за куда большие деньги. Но он сохранял верность «Собеседнику». Издание было одним из последних оставшихся после оптимизации бумажных, открытых дискуссии, разным мнениям. Само собой, пришедшему под знамёнами свободы слова и демократии правящему меньшинству нужна была по сути пресс-служба, а не пресса, как род профессиональной деятельности.
«Тот, кто попадает в “Собеседник”, как правило, там остаётся. Даже если человек уходит, увольняется, то потом через несколько лет старается вернуться вновь. Например, у Димы Быкова здесь лежит трудовая книжка. Он как окончил МГУ, так до сих пор и остался в “Собеседнике”», — говорил Ролдугин в 2024 году.
Главред на фоне войны
2 марта 2022 года «Собеседник» вышел с картиной Верещагина «Апофеоз войны» на обложке и текстами об антиовенных акциях внутри. Тираж был немедленно изъят из продажи по требованию Генпрокуратуры. А 8 марта заблокировали сайт газеты. Редакция провела планёрку, чтобы обсудить, смогут ли они работать в таких условиях. Большинство проголосовало за продолжение работы.
«Закрытие газеты по собственной инициативе было бы достаточно странным. Одно дело, когда тебя закрывают, а другое — когда вроде бы ещё можно, а ты сам говоришь: хватит», — вспоминал Ролдугин.
При этом, по его словам, редакция старалась быть осторожной, нащупывала «красные линии», чтобы понять, о чём можно писать, а о чём нет.
«Конечно, тяжело работать в такой ситуации, когда ты раньше писал все что хотел. Теперь вынужден даже не под давлением извне, а сам себе ставить барьеры. Даже не потому, что даже тебе страшно за себя, а страшно за газету и за ее будущее: если кому-то стукнет в голову, могут в любой момент прикрыть. А мы все-таки отвечаем не только перед собой, перед своими семьями, но и перед нашими читателями, подписчиками, которые все-таки ждут. И надеюсь, что даже в таком виде им нравится то, что мы делаем», — говорил Ролдугин.
В феврале 2024 года после гибели от экзотического яда в колонии Алексея Навального* «Собеседник» поставил его портрет на обложку, став единственной в России федеральной газетой, решившейся на такой шаг. Разумеется, тираж снова изъяли, но не по всей стране, как было в 2022 году.
«На этот раз мы столкнулись с решением конкретного распространителя по Москве и Подмосковью. Возможно, кто-то испугался, что в канун похорон Навального* и президентских выборов последняя независимая газета в столице способна испортить благостную картину. Если так, то эффекта они добились обратного. В редакцию звонили, писали и приходили люди со словами благодарности, которые до запрета даже не знали о нашем существовании, а теперь почувствовали, что они не одни», — говорил тогда Ролдугин.
В августе 2024 года газета получила премию «Камертон» имени Анны Политковской. В своей речи на церемонии вручения Олег Ролдугин назвал имена российских журналистов, сидящих в тюрьмах. А уже 13 сентября Минюст внёс ООО «Собеседник-Медиа» в реестр «иностранных агентов» — за «распространение недостоверной информации» и «выступление против СВО». После этого газета приостановила выпуск. В ноябре суд признал недействительной её регистрацию. А 4 декабря 2024 года Ролдугин опубликовал прощальный пост в Facebook**:
«Ну вот. Три месяца пытались что-то сделать, но увы. С сегодняшнего дня я уже не главный редактор «Собеседника». Будущее туманно, но тем интересней. Простите, что не продержались дольше. Надеюсь, всё было не зря».
Новый этап в «Новой»
Он мог бы после этого «звоночка» сдаться, пойти на хорошо оплачиваемую, но безопасную работу, слиться с серым «завоенным» фоном. Но не такие парни едут в Москву писать о жизни господ из города советских металлургов! После закрытия «Собеседника» Ролдугин перешёл в «Новую газету» на должность исполнительного редактора и обозревателя. Он там с новой силой продолжил расследовательскую работу: писал об однокурсниках Дмитрия Медведева, о создателях мессенджера Max. В конце февраля 2026 года Олег опубликовал расследование о том, как бывший помощник племянника Кадырова Руслан Алисултанов стал владельцем сверхдорогого пентхауса в центре Москвы.
А чуть больше, чем через месяц, в «Новой» прошли обыски. То есть расследование оказалось фактическим, разозлило вельмож. Интересно, что искали? Может, как раз вельможами-то у народа и украденное?
«Уголовного дела бояться — в России не жить. Юридически мы законов не нарушаем, а придраться можно всегда к чему угодно», — говорил Ролдугин в 2024.
Марина СОТНИКОВА
* признан, даже посмертно, то есть навечно при силовигархах — экстремистом
** соцсеть принадлежит корпорации «Мета», признанной в РФ экстремистским сообществом
** Флекс — направление нефигуративной графики, возникшее в 1975-м году в СССР
От редакции: Мы всегда внимательно следим за такими событиями. Закрывали всеми, включая административно-подлые, методами «Учительскую газету» — мы писали об этом подробно, поддерживали Арслана Хасавова, которому некогда издали даже книгу (мы же имеем и издательскую лицензию).
Кто, если не мы? Это наш профессиональный долг и даже честь. Иначе мы не свободная пресса — которой были рождены ещё в СССР, в 1958-м по заданию партии. «Партийность» прессы сейчас — её внутренняя солидарность, поскольку профессия вымирающая, вытравливаемая правящим классом, всеми имеющимися у неё «химсредствами» — а государственный силовой аппарат как раз в руках у хозяев яхт «Олимпия» и «Шахерезада», хозяев многомиллиардных по стоимости вилл, пентхаусов и домиков для уточек…
Да, и для нас наступает иногда время не глядеть на то, что собратья по профессии — либералы, а зачастую и антисоветчики. Не бывали мы, что ли, в «Новой»? Да случалось, что скрывать, аж в 2013-м (для их видеораздела подснимались) — весь коридор увешан «ужосами Гулага». Там это почти религия была, когда газету финансировал один из ухвативших кусочек МиГа буржуёк, сейчас подзатерявшийся среди лондонцев советского происхождения… Однако если там отваживаются писать про запредельную, вызывающую капиталистическую роскошь бывших комсомольцев и «защитников» наших из КГБ СССР — честь и хвала им! Народ же должен знать, кто и как наживается на его покорности и безмолвии, пока он берёт кредиты и живёт от зарплаты до зарплаты?
Это, оказывается, «персональные данные»? Может, официоз уже и слово «правйваси» из словаря «извечных врагов Расеи» освоит? Мол, не лезьте — тут частная территория, частная собственность… Лезть можете только до того, как выкачанные и вас прибавочной стоимостью миллионы скопятся за забором — прямо на производстве лезьте в дела бухгалтерии.
Вот там — можно?.. В целом — даже негативный результат, это результат. И очевидно, чем силовигархия шокирована — самим фактом внимания к «нажитому непосильным трудом», тем, что в интернете обычные трудящиеся, рядовые граждане могут увидеть, как роскошествует правящее меньшинство за их счёт.
Кстати, почти одновременно с обыском в «Новой» в офисе КТР (конфедерации труда России — независимом профсоюзе) проходит обыск. Из распространённого «Базой» видео можно заключить, что претензии сводятся к «сотрудничеству с запрещёнными организациями». Причина — «стук» изнутри. Некие неназванные «сотрудники КТР заявили о растрате средств, которые были направлены на покупку гуманитарной помощи для ВС РФ». Профсоюзы независимые, а не «голубые» (ФНПР) — это большая проблема для диктатуры миллиардерствующего меньшинства, конечно…
Никакими точечными «изъятиями» голосов этого внимания и из него рождающейся классовой ненависти — не остановить, не отучить пролетариат от такой внимательности. Не один журналист, пусть даже не из РФ, так другой будет с фонариком подсвечивать все те залежи роскоши, те средоточия социального неравенства, что образовались в результате диктатуры силовигархии на руинах СССР. Жить в России по схеме, высмеянной другим ыноагентом Андреем П. — «править, как Сталин, жить как Абрамович» — этим зажравшимся господарикам никто не даст, не будет им молчания ягнят.
Свободу Олегу Ролдугину!
Д.Ч.
***Юридически мы законов не нарушаем, а придраться можно всегда к чему угодно», — говорил Ролдугин в 2024.***
Нарушает.
Подсчет чужих доходов есть вмешательство в частную жизнь. А публикация финансовых данных и прав владения есть прямое влезание в конфиденциальные данные бизнеса. Публиковать можно лишь то, что находится в открытом доступе. И не требует проведения специальных расследований для обнаружения.
Есть такое понятие — конфиденциальность. Журналисты это чудики, которые считают что они как глисты имеют право жить в любом кишечнике. Выясняя ежедневно — кто и что кушал, а самое главное с кем. Журналисты во всех странах занимаются этой паскудной деятельностью. И регулярно получают эмоциональную ответку. На мой взгляд чаще всего справедливую. А нечего совать свой нос в чужие трусы.
Но есть явная общественная потребность быть в курсе ситуации с людьми, чей капитал и власть могут отменять действие законов. Вот для общественного контроля за такими опасными личностями и кланами точно нужно иметь «Государственное Агентство Журналистских Расследований». В котором будут служить журналисты офицеры с правом расследования деятельности любых организаций и лиц.
Конечно для этого потребуется разработать и принять соответствующий закон. И получать специальное юридическое образование. Дабы понимать, что можно и нужно публиковать. А что является государственной тайной. Или должно стать материалом для уголовного дела у исследуемой личности. Вот тогда из скандальных баламутов журналисты превратятся в действительно полезных персонажей.
«Журналисты это чудики, которые считают что они как глисты имеют право жить в любом кишечнике. Выясняя ежедневно — кто и что кушал, а самое главное с кем. Журналисты во всех странах занимаются этой паскудной деятельностью. И регулярно получают эмоциональную ответку. На мой взгляд чаще всего справедливую. А нечего совать свой нос в чужие трусы.» — а виллы, яхты, откаты, коррупционные схемы получения недвижимости это и есть трусы, Марк?
это вот так теперь называется? просторные трусишки у ваших братьев по классу! — «мы сегодня запустили лапоть свыше пяти тонн»….
но ваша позиция опять замечательна как иллюстрация! кстати: вот этот сюжетик про «трусы» — вам как? в ваших трусах пока такие ребятишки в касках не пошуровали?.. https://www.youtube.com/watch?v=moR1K54nWUg
***а виллы, яхты, откаты, коррупционные схемы***
В этом и беда маркисзма, что для Вас нет разницы между коррупционными откатами и имуществом приобретенным на доходы от бизнеса. Я же и говорю — легальные деньги проведенные через налоги с ясных источников не могут быть объектом копошения журналистов. А вот имущество либо не имеющее явного хозяина. Либо не декларированное на конкретного собственника, а значит непонятно кем и на какие доходы приобретенное — должно быть в фокусе журналистских подразделений.
ps
А в трусах чужих копаться не надо. За это надо наказывать по закону. И как по мне, так намного строже чем сейчас. И не штрафовать, а реально сажать журналистов на конкретные сроки. Ежели оные своими пакостями разрушают семьи, либо обливают грязью людей не виновных в преступной деятельности. В том числе надо сажать и папарацци за сходные преступления.
Это смотря чьи доходы считать! ПФР в первый мой пенсионный год «не успел» перевести мне первую пенсию, как назло, в ноябре. А впереди был НГ. Чобы хотя бы какую-то безделицу своим к празднику подарить, в декабре устроилась буквально на две недели в фитнес-клуб в детскую комнату. За две недели заработала тогда 4 т. Это был мой месячный доход)))) В апреле получила решение суда. ПФР счел себя пострадавшим и наложил на меня штраф в размере 26 т. Никакие заявления и напоминания, что они оставили меня без средств к существованию, не помогли. Единственное, что они сделали — растянули взыскание на полгода, и я получала буквально плевок в рожу каждый месяц, а не пенсию. А вот посчитать доход «благородного» человечка — это преступление!
))) Журналистом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.
Отдел по связям с общественностью банка Менатеп. Читаю ответ банка на критику политики Менатепа. Автору, молодому выпускнику журфака МГУ говорю:
— Там всё правда.
— Да, но я же работаю в банке Менатеп.
В состоянии войны СМИ должны публиковать официальную информацию. Гражданская позиция журналиста, трудящегося на благо Родины, должна выражаться в «письмах трудящихся» — обращениях в соответствующие инстанции, что всегда пока возможно. Сейчас можно пИсать в интернете что угодно, но не в СМИ, определяемое по числу подписчиков: перевалил границу, отделяющую настенную живопись от СМИ в погоне за рекламным рейтингом (деньгами) — будь готов ответить по закону. Эту писанину безусловно анализируют и докладывают на верх. Результат зависит от докладчиков и их начальников. Что-то всё-таки пока срабатывает. Истерики в СМИ Соловьёва, Гаспаряна и не только, часто использующих ненормативную лексику и грязные намёки на нецинзурщину — приём не нов в журналистике и публицистике «зарабатывающих» на конфликтах. Вспомним китайские дадзыбао времён культурной революции. Пар надо выпускать:
))) погудел на 20 000, отправил на мотоциклы для нужд СВО 10 000 — вот на эти два прОцента они и живут. Но как живут не напишут, чтобы мы сравнить могли с их разоблачительными репортажами о злоупотреблениях власть имеющих.
***Эту писанину безусловно анализируют и докладывают на верх.***
То, что Вы называете «верхом» это слуги народа.
Которые обязаны пахать и подчиняться сидя на зарплате у работодателя (народа). И слуги эти должны подчиняться народу по конституции. А если им это не нравится, то могут собирать чемодан и искать себе другое место работы.
Хватит наемных слуг считать «верхом».
Пора уже менять настройки в голове. И помогать людям вокруг понимать это и привыкать к тому, что БАРИН В СТРАНЕ ЭТО НАРОД. Иначе эти «слуги» так и будут сидеть у народа на голове и гадить на нее. За ваши деньги, да еще и от вашего имени.
Элементарно: закон ФЗ-152. Но я что-то не понял: это в защиту навальнистов? И последышей русофоба Муратова?
а вы всегда антисоветчину называете русофобией? так проще?
Муратов — антисоветчик, но не русофоб, он, напротив, идеальный триколорный патриот! не смотрели его бредовое шоу о том, как Горби Святый и Ельцин Великий пытались спасти СССР, а ГКЧП им помешал?
вот где «баррикадная любовь» триколора с жовтоблакитным да на БТРах — под Шевчука, иэххх! Гулаг-всех-растАк — долой комуняк! (заметьте этот акцент — Россия-без-большевиков — идеал и Муратова) https://www.youtube.com/watch?v=pFtgRoK4jxE
антисоветчина всегда закономерно переходит в русофобию. От ненависти к советской власти до ненависти ко всему русскому меньше одного шага. Практика 30 последних лет — лучшее доказательство.
***От ненависти к советской власти до ненависти ко всему русскому меньше одного шага.***
Ничего подобного!
Огромное количество русской интеллигенции ненавидело советскую власть. И вынуждено было эмигрировать. И никогда не были русофобами, но напротив! А уж сколько русских националистов ненавидело грузинского маньяка — не пересчитать!
«огромное количество» — у вас даже эпитеты самообличительные, Марк 😉
списочек огромного количества в студию, плыз! вы любите «простыни» — так что накрывайте вашу скатерть-самобранку — и Солжика не забудьте!
(философский пароход не предлагать — эту вялую контру спасла милость Ленина, от гнева народного и спасла — ваша боженька и капитализм с царизмом тогда уже из моды вышли, но элитка вчерашняя с этим мириться не хотела, с материалистической повесткой — зануде Бердяеву, будущему фашисту Ильину и Ко преподавать даже предлагали в провинциальных вузах, но контра пошла на принцип, им хотелось только в столичных вузах настраивать против большевиков, потому и поплыла)
Вы или не научились внимательно читать, или, по своему обыкновению, подтасовываете тезисы. О каком периоде я говорю? Последние 30 лет. А насчет эмигрантов… Эмигранты были разные. Был гитлеровские лакеи Краснов и Власов. Но были и русские аристократы в Сопротивлении. А что писал антисоветчик Бунин в 1943 году? Он волновался, чтобы со Сталиным, не дай Бог, ничего не случилось, пока он едет в Тегеран. Понял, наконец, что только Советская власть оказалась способна спасти Россию, хотя у нее тогда было другое имя — СССР. И когда предатели из параллельных СМИ уже в наши дни убеждали людей, что они, разрушив СССР (Россию) спасали Россию же, то ничем они не отличались от гитлеровских пропагандистов. Те тоже убеждали русских дураков за границей и здесь, что спасают Россию только от коммунизма. После чего она будет жить богато и счастливо. Правда, без русского населения. Но об этом умалчивалось. Так и сейчас: спасем Россию от нынешней власти и будет очень хорошо. А у вас есть другая власть, кроме западной? Нет. И что будет, если обрушить сейчас государство — пусть несовершенное, слабое, вороватое, порой идиотское? Выжженная земля будет. Вернее, куски территории, где все будут воевать против всех. И России не останется. Вообще никакой. Этого хотят защитники навальнистов, венедиктовых и прочих муратовых?
«антисоветчина всегда закономерно переходит в русофобию» — дорогой Билли! ну зачем такое сужение? чисто схематически — антисоветчина есть ненависть не «ко всему русскому», но именно к советскому, то есть порождённому куда большей, чем русские общностью Советский народ (Марк тут вам подскажет — «икусственно созданной»!)).
то есть антисоветизм — точно такая же ненависть к «искусственно насаждаемому в 1920-х украинству» (которой и вы, несомненно, не чужды) — да и в целом ненависть к дружбе народов под красным знаменем. русофобия (впрочем, чего и кого тут бояться? русофагия, скорее) — частный и довольно скучный случай антисоветизма.
вы газетку «Русские против СССР» ,в которой печатался молодой Марк Юнгер, не читали? главредом там был тот самый Константин Крылов, кстати… вот вам пример отнюдь не русофобской, но при этом люто антисоветской газеты 1980-90-х годов
Сегодня, в наших исторических условиях, антисоветское — на деле синоним антирусского. Те, кто выступил против советской власти, уничтожили на самом деле Россию, которая еще называлась и СССР. Неужели до сих пор не дошло? Повторяю: именно антисоветчики развалили именно Россию. Отбросили ее в эпоху Ивана Грозного. Посмотрите на карту. И сколько отличий увидите между Российской империей и СССР, не считая Финляндии и Польши? Только советская власть оказалась способна сохранить Российскую империю. Она и была истинно национальной властью. Слово советский никого не смущало. Для всех зарубежных народов мы все были русскими, независимо от этнического происхождения. Кстати, у других стран тоже бывает по два имени: США и Америка, например.
советская власть была национально окрашенной? Вы о чем?! Антисоветчина — это и очень и вполне себе русофильствующие бородатые монархисты, и националисты, и……
Елена, это старенькая, прохановская подмена. русские = советские. причём эта базовая подмена позволяет делать и дальнейшие, куда более существенные. я в этом бульоне варюсь с 2000-го — знаю это как «отче наш». подмены ведут в конечном итоге к признанию ЛЮБОЙ «русской» власти — социализм ли, капитализм ли — какая разница? вон, мордашка голубоглазая в экране под триколорчиком, называет себя «русским националистом в экономическом смысле» (Путятя так высказался году в 2006-м, когда ЮКОС был отжат) — ну так чего же нам ещё желать?
все эти глупости про то что СССР — разновидность РИ — чушь собачья. границы примерно те же, принципы иные — и вот тут ымперцев начинает корёжить! тут разница всё же обнаруживается: «не надо было давать этим чуркам право наций на самоопределение! над было ымперским сапогом давить «низших» («иноверцев» — на их языке), как царь-батюшка и его генерал Ермолов»… «бонба Ленина!» — вот-вот, воспринимать внешние границы, парадную эстетику — они умеют, видеть основы — нет. впрочем, некоторые, немногие прозревают — начинают видеть КЛАССОВЫЙ монолит под этим всем. и для них (очень умело используемый кагарлистами, кстати, чтобы отвратить от Сталина и обратить к Троцкому) этот внешний лоск 1945-1955 уже не застит глаза, они видят мировых масштабов стройки коммунизма (который агитировал так уже всю планету, и загорались революции в КНР, на Кубе, во Вьетнаме), а не замкнутой в себе Ымперии с неизбежной элитой и пролетариями (новым классовым противостоянием).
попутно Билли отвечаю: НЕТ, мы (хотя я половинкой чисто русский дворянин) — именно СОВЕТСКИЕ, и то что иностранцам вроде Черчилля нас было удобно называть русскими (а редукции им были выгодны, уже это — манипуляция в своих интересах — Холодной войны, подсаживавшей нам власовщинку опять) — не значит, что мы сами так себя зовём и так себя понимаем. всё это, редукционистские попытки свести интернациональное к национальному — уже было у Устрялова, жертвы «сталинских» репрессий на КВЖД. и опять Коба был прав — таких союзников, пересказывающих на пошленький ымперско-беляцкий лад пролетарский интернационализм — большевикам не нужно, они как городские сумасшедшие на демонстрации, легко обратят всё в клоунаду. а дело-то упрямо шло к мировой революции, в скромных масштабах Европы реализованной по итогам мая 1945-го.
но ымперцы бредят Ымперией (Проханов-то в 1992-м так эклектически пытался собрать оппозицию Ельцину из его вчерашних союзников и коммунистов, недавних антагонистов), словно революции, словно ОКтября и не было. а она была — и именно потому, а не просто на карте как-то сама собой «воссобралась Ымперия» — НЕТ! ымперия ваша, тюрьма народов развалилась по причине собственных идейных и классово-эксплуататорских оснований, народы империи доросли до самостоятельности в новом добровольном Союзе — и именно на её руинах («до основанья, а затем»), «на обломках самовластья» возникло новейшее государство рабочего класса, путать которое с царизмом может только очень сильно близорукий политэмигрант вроде Марка (однако он-то не путает — он из тех кто бил РИ по СССР, царизмом по больешвизму, отвыкнуть не может никак)
вы себя с «Новой газетой» сравниваете, клоуны?!
нет, не сравниваем. а зачем нам сравнивать?
мы и старше и интереснее в тысячи раз. мы — газета где дебютировал Проханов, к вашему сведению.
в Новой не публиковался, например, Саша Соколов… вы ,кстати, к каким клоунам сами-то себя относите — к безымянным, к рыжим или белым?? но с безымянными мы диалогов не ведём
Лучше признайте свою ошибку, так честнее будет.
Билли, ну что за понты? хотите попробовать жёванные лавры Марка?
печатали и будем печатать то, что актуально — то, что беспокоит не политические трупы, а политически живых наших сограждан! ишь, «осуждамс» какой наметился. может, развёрнутую статью наваяете? опубликуем, мы — живой открытый дискуссиям портал!
что нам ещё признать, а? может вам — на точка.ру, на «Портал» — к Огрызке? вот он очень поддержит тему удушения любой (в данном случае не надо гипербол — речь о современности) свободы слова. во имя полнейшей тайны вкладов, роскоши окружения «нашего национального лидера» — у него там свой иконостас.
про «огромные ошибки» когда у вас на глазах уничтожают журналистику современную вообще — звучит, поверьте, недостойно. ошибка — молчать и кивать в такой ситуации, что мы оставим делать тем, у кого профессиональной совести никогда не было («порталу», который нагло и, кстати, противозаконно носит наше имя — для вас, как законника это наверное важно)
Кое-кому показалось, что даже отождествляют. Вообще говоря, эта статья — огромная ошибка редакции. Мы все любим свободу слова. Мы понимаем, что закон Ф-152 кривобокий. Но… вы бы еще за свободу слова гитлеровских журналистов поборолись. А что? Пусть бы и Фёлькишер Беобахтер у нас издавался, да? Чем он хуже Новой газеты, насквозь антисоветской. а значит, антироссийской? Нет. граждане, нигде в мире нет свободы слова для всех. Да по-другому и не бывает. А этот, кого упаковали, пусть посидит. Он и их гопкомпания много вреда принесли моей стране. Пока была советская власть, была и Россия, великая и многонациональная. Не стало советской власти, не стало и России, только жалкий огрызок.
Именно сейчас тот момент, когда надо бороться за свободу слова «противных» либералов и не только. Хотя и это уже поздно! Либералы просто говорят громко, потому и слушателей у них больше, и слышно их лучше, и репрессии в отношение их заметней. Но заткнут не только их! И уже затыкают!
хорошо, что вы это так кратко и верно обобщили. не в либералах дело, как и сказано выше — правозащита в ХХ веке начиналась с социал-демократов, сиречь с коммунистов.
новости:
Ролдугина отправили в СИЗО до 10 мая
Решение вынес Тверской суд Москвы. Журналиста обвиняют по статье о незаконном использовании персональных данных группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ). Ему грозит до 6 лет лишения свободы.
На заседании Ролдугин не признал вину и заявил, что предложил силовикам дать ему пройти тест на полиграфе («детекторе лжи»), чтобы убедиться, что никакой «группы лиц» не существует. По словам Ролдугина, ему отказали в проверке на полиграфе.
Оглашая материалы дела, судья упомянула «переписку с телеграм-ботами». При этом некоторые СМИ, в том числе «Можем объяснить», связывают дело против Ролдугина с «пробивом» персональных данных для расследований с помощью ботов с базами утечек.
С делом Ролдугина был связан вчерашний обыск в редакции «Новой газеты», который длился около 13 часов.
«Он и их гопкомпания много вреда принесли моей стране. Пока была советская власть…» — ну, понеслась мысля по ипподрому!.. кто посидит, за что посидит?!! у вас совесть есть такое писать вообще? («Билли, на два слова!») судьи-то кто?!
да, насчёт советской власти — верно. ну так она и демократичнее силовигархии была! а кто советскую прессу уничтожает? (не «Новую» — до неё десятки газет на улице Правда убили, ради отеля Соловьёва) сама пресса себя обстреливает???
про отель «Правда» — вот тут https://litrussia.su/2025/09/04/pereryvchik-nebolshoj/
это Олег проводил монетизацию льгот, может быть, пенсионный возраст поднимал в 2018-м? это он войну в Чечне и Украине развязывал? это он дефолт 1998-го проводил тут, и до сих пор пасётся возле Кремля аки неприкосновенная коровка-говинда?
это Ролдугин выкачивает ради процветания индустрии КНР советские, народные нефть да газ, став монополистами, и на барыши строит яхты, виллы, зарубежные квартиры гирляндой носит в виде ключиков на шее, как некоторые потомки воротил из МО?.. это Ролдугин и «Новая газета» шоковую терапию и залоговые аукционы проводили?
вы не поняли сути момента? как с «делом ЮКОСа» — когда одна группировка просто перетягивала активы у другой, сейчас «гневом народным» попытаются прикрыть собственную прайваси те, кто этот народ и заставил жить от кредита до зарплаты. Олег — рассказывал о полюсе, куда богатства выносит при нынешнем строе — да, без Советской власти! не суть ,как они сами к ней относятся, что стенды в «Новой» показывают Гулаг эдаким Дантовым адом (эта религиозная архаика смешна, скорее — поскольку ученики Собчака и Ельцина, то есть либералы системные, а не антисистемные — сделали куда хуже и при этом массовее политические репрессии сейчас) — а вы пытаетесь эту грязную работу правящего клана оправдать «муками от либералов»??? ну так воспмните как зовут «абсолютно либерального лидера»!)
Соглашусь с Билли Бонсом, данная статья довольно странная, и речь даже не о свободе слова, а о тотальной вседозволенности и безответственности, которые характерны для целого ряда инфантильных людей, называющих себя «свободными журналистами». От чего они свободны?
«вседозволенности и безответственности» — вы о чём вообще? вы не видите классового подтекста этого преследования?
кстати, Замшева они тоже вытряхнули из «ЛГ» — даже эту плюшевую пешку. господа своей метёлкой работают. скоро там будет в кресле главреда очередная любовница заказчика и «дела Ролдугина»
господа не хотят, чтобы смердам были известны их роскошества! — вот суть. какие там закончики они пристегнули, это дело техники. Мединский и Кадыров — вот кто за этим стоит. не хотят они свой господский статус ставить под сомнения каких-то щелкопёров (нас) — вы с миллионерами что ли? вы за прайваси, за тайны вкладов и за прочие капиталистические прибамбасы? то есть вы — за ИХ вседозволенность???
тогда, может, вы не Троцкий, а Законопослушный? может, сменить ник? вот Троцкий как раз в бытность журналистом — так беспощадно к «персональным данным» и леворадикально, интернационалистски писал о 300-летии Дома Романовых (об одесских погромах в его честь), что повесили б три раза, да вот недоступен был, умный был
Уточню свою позицию — вот этот конкретный человек на фото к статье не вызывает никаких ассоциаций со «свободной журналистикой». От чего он свободен?
«И что будет, если обрушить сейчас государство — пусть несовершенное, слабое, вороватое, порой идиотское? Выжженная земля будет. Вернее, куски территории, где все будут воевать против всех». — Из комментариев.
Сегодня многие задаются этим вопросом с таким видом, будто действительно существует возможность «обрушивания» нашего антинародного буржуазного государства.
Но имеется ли такая возможность? — Как? Каким образом? Какими силами?
Правильна ли сама постановка этого вопроса? Отражает ли она объективное положение вещей?
Логичней задаться другим: к чему ведёт общество «слабое, воровато-идиотское» антинародное государство? Разве не к войне всех против всех?
С другой стороны. Если власть силовигархии падет — а рано или поздно она, разумеется, падёт в силу уже одного того, что нет ничего вечного под луной, — то это произойдет не по-щучьему велению и не по воле неких врагов-русофобов, а исключительно потому, что «верхи» не смогут управлять по-старому.
***Если власть силовигархии падет — а рано или поздно она, разумеется, падёт***
Никогда не падет!
Но ее можно постепенно перестроить.
Причина в анатомии самого организма «государства». В котором нервной системой является чиновничество. Поэтому оно находится под тотальной защитой этого самого организма «государства». При том, что нарду (системам органов и отдельным клеткам) государство не нужно. Просто вдумайтесь в это — нам нужно чтобы министерства исполняли свою работу. Но сами министерии нам совершенно не нужны. Конструкция бюрократического аппарата очень давно не эволюционировала. А сделать это не так уж и сложно.
Достаточно позволить функции министерств исполнять наемным коммерческим фирмам. В количестве не менее 3 конкурирующих между собой. И при условии, что каждый год одна фирма (из 3) набравшая меньше всего позитивных оценок от народа — теряет контракт. А на ее место тут же заступает та, что победит в ежегодном открытом тендере и предложит более качественные услуги. Эта ротация за счет открытой конкуренции быстро выведет работу на гораздо более высокий уровень.
Это конечно потребует и некоторой работы народа. Например его постоянных оценок. Но это уже другая задача и она довольно легко реализуема в течение месяца — двух. Группа из 3 программистов вполне способна сделать общегосударственную голосовалку для смартфонов. И в ней можно будет оценивать от работы ЖКХ, до мнения о судьях, депутатах, президенте и любой фирмы исполняющей роль министерства. Причем видеть свои оценки в открытом виде для всенародного контроля. А как это делать — это отдельное решение у меня есть отличное!
Если некоторым так уж хочется искать классового врага, реально виноватого во всех бедах народа и страны, то самый матерый и страшный враг наш — чиновничество. В том числе кстати и международное, которое ныне творит такое, что «уму не растяжимо». Вот этот класс реально полон властных неприкасаемых трутней. И надо убирать его на помойку истории полностью и навсегда. Но не резко, чтобы не рушить этот поганый государственный сортир министерств и ведомств. И не потонуть под обломками в его дерьме.
Чиновники устроят геноцид народу если будут понимать, что им конец. Поэтому нам надо их наркотизировать — всем чиновникам (включая министров и президента) надо дать гарантию на 25 лет. Что их места останутся неприкосновенны, если они будут работать терпимо и не будут грубо нарушать законы. Только так можно избежать саботажа и диверсий с их стороны. А они сейчас СТРАШНАЯ СИЛА! Но уже новых чиновников больше не плодить. И за 25 лет спокойно ликвидировать этот класс врагов народа = главных виновников торможения прогресса во всем мире. И на место ушедших на пенсию уже приглашать постепенно те самые фирмы, о коих я упоминал. При этом часть чиновников вполне может пересесть в коммерческие структуры вместе со своим опытом. Но вот лениться уже не выйдет — оценки народа и конкуренция спать и борзеть не дадут.
Именно так — аккуратно, неспеша, постепенно и безболезненно мы можем зачистить от этой бюрократической кабинетной погани страну. И превратить ее в систему экономических связей. Настроенных на самую высокую эффективность и рациональность. А не на просиживание штанов и бездарное и безнаказанное про….е народных денег. Надо сделать более сильную школьную программу — за пару месяцев сделают наперегонки. Надо будет организовать ликвидацию преступности — за полгода всю шпану выловят. Корректно и по закону. Любую проблему если ставить в зависимость от выгоды решить можно невероятно быстро и качественно.
Кстати … Почему фашизм, как правило, демонстрирует такую потрясающую эффективность в первой фазе своего возникновения? И не даром с помощью фашизма экономику, падавшую не один год в яму, вдруг удается вытащить, буквально за несколько месяцев. Причина проста — ДИКТАТОРЫ ЛИШАЮТ ЧИНОВНИЧИЙ КЛАСС ПРАВА ВЕСТИ СЕБЯ БЮРОКРАТИЧЕСКИ. И под страхом репрессий резко повышается эффективность работы всех министерств. Так вот чтобы жить без фашизма, но с эффективностью еще более высокой и надо построить конкурентные структуры по управлению страной. Находящиеся под контролем народа. Не побоюсь этого слова — под полным фашистским народным контролем. И эти фирмы будут в реактивном ритме выполнять все функции сегодняшней тухлой бюрократии. За намного меньшие деньги с намного более высоким результатом.
ps
Могу набросать макет закона на эту тему. Но сначала надо бы выслушать мнения. Чтобы их объединить изначально. Ибо тема очень глобальная и многогранная.
Вопрос о свободе печати давным давно решён, спорить здесь не о чем:
«Тот, кто хочет действовать на общественном поприще, должен позволить печати судить о себе… Если вы не хотите, чтобы о вас судили, — удалитесь с общественного поприща»;
«Писатель, актер, даже монарх — словом, всякий, кто выступает на общественном поприще, подвергает себя суду публики. Самим своим выступлением он дает на это полномочия… Тот, кто не хочет подвергаться суду печати, не должен выступать на общественном поприще».
Это — Карл Маркс, как известно, один из величайших обществоведов всех времён и народов.
Логика здесь проста: публичная деятельность в буржуазном обществе добровольна, и критика — это «налог», который политик платит за право влиять на общество. Публика имеет право отзываться о таких гражданах как угодно — как ей заблагорассудится.
Свобода печати — это не просто право писать, а способ контроля народа над государством. Критика — единственный способ очистить общественную жизнь от лицемерия и злоупотреблений.
Карл Маркс отстаивал свободу печати как «всевидящее око народного духа» в своей работе 1842 года «Дебаты о свободе печати», критикуя цензуру как «цивилизованное чудовище». Он утверждал, что публичность является необходимой составляющей общественной деятельности, а свободная пресса — зеркалом, в котором народ видит себя.
Маркс сравнивает политиков с актерами и писателями, потому что и те, и другие добровольно выходят на «сцену». Раз ты сам решил влиять на умы людей или управлять ими, ты не имеешь права обижаться на свист из зала или разгромную статью в газете!
Если это не нравится каким-нибудь выскочкам — типа Мединского или Кадырова — и они позволяют себе разделываться с журналистами, это говорит о том, что у сегодняшних наших господ («новых русских»!) нет ни стыда, ни совести, что властвующие господа — никакая не элита, а отбросы современного общества.
Точнее и не скажешь. Но есть нюансы. В военное время без цензуры не бывает. Как и без показательных расстрелов.
Какое ещё «военное время»?!
Военное время — это когда всей нации поголовно — от мала до велика — приходится отражать захватническое или геноцидное (если можно так выразиться) нападение, — как это было, скажем, в 1812 или в 1941 году.
Нынче ничего подобного не происходит. Нынче осуществляется планомерное с точки зрения интересов империализма, транснационального капитала, уничтожение бывших советских людей — преимущественно мужской его части. Причём — руками самих же этих людей, сначала доведённых антинародными государствами до нищеты, а теперь продающими свои жизни за деньги, каковых они никогда не видели!
***Карл Маркс, как известно, один из величайших обществоведов всех времён и народов.***
Маркс был невежда в жизни биологических систем.
ИНФОРМАЦИЯ СНАЧАЛА ПОПАДЕТ В МОЗГ.
Сначала вы увидите детское порно. И лишь затем поймете, что это есть оное. Но анлаиз уже произведен. Поэтому оно уже в мозгу. Именно поэтому «свобода слова» это туфта противоречащая здравому смыслу.
СМИ должны быть под цензурой народа.
Любая литература, кино и вообще любое искусство = вызывает трансформацию сознания и менталитета (воспитывает и обучает). А отсюда возникает вопрос — чему и как? Испорченную еду можно унюхать еще до попадания в рот. И даже после попадания на язык можно сразу выплюнуть ее не подвергая полному циклу пищеварению. С информацией этот номер не проходит. Поэтому вопли на тему «свободы слова» есть диверсия против нормального менталитета людей. Это как лозунг на тему «свободы блуда».
«ИНФОРМАЦИЯ СНАЧАЛА ПОПАДЕТ В МОЗГ» — Марк, ну не вам, неучу, поднимать язык на Маркса. не то что на Маркса, но даже на Энгельса — «Диалектика природы» явно недостижимая для вас книга.
само понятие «информация» — есть результат анализа, который действительно производится мозгом. то есть «в мозг» попадает не она отнюдь, а стимулы. мозг из них складывает целостную картину. дальнейшее ваше морализаторство на пустом месте — смешно обсуждать.
Ролдугин — что, детским порно промышлял? нет — он показывал как раз тех, кто имеет к оному пристрастие (а элита расеянская и в файлах Эпштейна водится, как вы помните), показывал ваших братьев-буржуев во всём их роскошном непотребстве — и именно это вас бесит! поэтому вы, былой борец супротиву социалистического тоталитаризьму — встаёте на сторону вами же частенько критикуемых вертухаев… шиза? нет, демагогия
***«Диалектика природы» явно недостижимая для вас книга.***
Биология это не Маркс + Энгельс.
Биология это наука о живом и о законах жизни.
Это труды Павлова, Левенгука, Дарвина, Мечникова, Ламарка, Вавилова, Тимирязева, Менделя, Пастера, Коха, Флемминга, Лоренца и т.д.
И неуч тут Вы.
Как и Ваш Маркс, вместе с Энгельсом, Лениным и Сталиным. Озабоченные марксизмом агрессивные невежды. Над написанной ими туалетной литературой на нашей кафедре тихо посмеивались. А тихо, потому, что видели истинное лицо вашего марксистского фашизма.
Марк: «Над написанной ими (Маркс, Энгельс, Ленин -ВВВ)… литературой на нашей кафедре тихо посмеивались.»
На наших (к.208, МАвиационныйИ) не посмеивались, а задавали на семинарах и лекциях вопросы, на которые ответить расплодившиеся конъюнктурщики — преподаватели кафедр Истории КПСС и марксистко-ленинской философии не могли.
А у нас, начиная с … матана, термеха, начерталки, сопромата, … , и кончая, физиками космоса, плазмы, теориями космического полёта и … ))) расчётами лопаточных машин, не хватало времени на чтение и глубокое понимание гуманитарных проблем человечества, в значительном объёме содержащихся в работах Маркса, Энгельса, Ленина. До женитьбы* из первоначального состава группы, через без малого шесть лет учёбы, добралась едва ли треть. А обществоведческих вопросов, среди которых были и “острые, жгучие”, возникало всё больше по мере того как … “спец службистский проект вхождения в Запад» набирал силу и умышленно разводил слова стареющих партократов с делами, под производивший уже раздражение лозунг “Слава КПСС” и пятикратные награждения звёздами героев политического фронта.
Этот проект, зародившийся в подточенных потребляТством умах по долгу службы часто бывавших на западе мидовцев, журналистов, политических обозревателей, всегда и везде связанных со спецслужбами, стартовал для пусть и не совсем «простого» народа с американской выставки в 1959 году. Рядовые коммунисты, выжившие фронтовики в основном, были ошарашены идейным терактом ещё в 1956-ом, исполненного самонадеянным до потери разума Н.С.Хрущёвым. Американская «потребительская» выставка в ещё зализывающей душевные, телесные и материальные раны стране — была организована с целью показать “быдлу” рыночное превосходство власти денег: цены над ценностями -заложенного в основной формуле экономики предложения: предложение -> спрос.
Современное состояние Страны и Мира убедительно доказывает величие и истинность марксистско-ленинского учения, истоки которого прослеживаются ещё в трактатах античных мыслителей, христианских заповедях и отражают, заложенное в природе человека вечное “стремление к свободе свету”, к “богу – правде, совести и любви”.
В прогнозном значении исторического материализма, научно обосновавшего ход мировой истории от каменного века до современного империализма, и нашедшего своё выражение в работах выдающихся деятелей коммунистического движения и практиках строительства социализма в первой в мире стране “рабочих и крестьян”, нам ещё предстоит убедиться, и не мы, так внуки доживут до того времени, когда на Социализм воскресе! — ответом будет Воистину воскресе!
))) А с генами, Марк, всё не так просто, и известная осторожность, проявленная “лысенковцами” и рядом биологов страны и мира, предупреждавшими об опасности скоропалительного, безответственного вторжения “сапогами в душу” человека, … . ((( да если ещё и грязными?!
*В технических вузах была поговорка: сдал сопромат, можешь жениться.
))) А с генами, Марк, всё не так просто, и известная осторожность, проявленная “лысенковцами” и рядом биологов страны и мира, предупреждавшими об опасности скоропалительного, безответственного вторжения “сапогами в душу” человека, … . ((( да если ещё и грязными?! — более чем оправдана.
***Виталий … глубокое понимание гуманитарных проблем человечества…***
У Вас очень логичное и аргументированное мнение, что приятно.
Полностью согласен, что описание проблем человечества в книгах Ленина и даже Маркса местами было дано неплохо. Но проблема в том, что в корне неверно. Ибо рассматривалось это не через биологические естественные и надежные механизмы. А через идеалы высосанные из философских частей тела. Именно в этом и беда всех правителей мира — не понимающих сути законов жизни. И пытающихся управлять живым популяциями как математическими объектами. Но даже картошка не растет по постановлениями ЦК.
***А с генами, Марк, всё не так просто…***
О чем и речь! И генотип (кареотип популяций) надо беречь. А не устраивать его смешение либо уничтожение. Чем сейчас и занят Путин на полную катушку. И для биологии (всего живого на земле) это мерзость. Такую же мерзость и американцы творят в мире, да и другие высокоразвитые народы. В отличие от отсталых, которые в силу инерции еще держат свои ряды пока с нормальным родным геномом. Но в любом случае генетические особенности надо учитывать и в государственных делах.
Я вот предлагал закон, по которому все военные (а с ними все кто в силовых и аварийных «войсках») должны сдавать свой геном в банк спермы. Основной контингент полиции и армий — мужчины. И получить от них на хранение их геном не сложно технически. Если человек погиб, и тем более геройски — его гены и его род должен иметь шанс на продолжение. Учитывая что семей с проблемами репродукции до 20% уже — это было бы очень логично и мудро.
Но мое предложение просто снесли тут, как нечто запрещенное. А ведь сейчас на Украине уничтожается огромная популяция народа и российского и украинского. И в больше части это русские люди погибают. По хорошему всем странам бы надо иметь такие законы — чтобы силовики оставляли свой геном прежде чем бандитов задерживать или в горящий до лезть.
Да и вообще нельзя уничтожать народы ни по какой причине. Нельзя уничтожать самобытную культуру смешением этносов — это тоже биологическое преступление. Даже в С\Х так со скотами не поступают. Но всем до лампочки. И писатели, кои могли бы красивым почерком с изящным голосом поддержать эту тему и донести до общества — тоже плевать. Им приятнее по бумажке ерзать перышком, в авторском оргазме. Крепдешиновые закаты и то, что их лично не печатают — важнее генома народов.
))) Тот самый случай, когда приходится обращаться к мнению специалистов, выбирая из разнообразия этих мнений, порой прямо противоположных, такие, которые отвечают собственным наблюдениям и убеждениям, сформированным пусть и в других отраслях знания, но имеющих общие (аналоговые) естественно-научные … критерии подобия. Так на основании закона сохранения энергии можно не являясь специалистом в области ТММ (Теории Машин и Механизмов — ))) ещё один предмет, сдав который можно жениться) — можно не разбирать очередную конструкцию вечного двигателя.
Очень красива теория «Большого взрыва», но стоит даже невооружённым глазом посмотреть в звёздное небо, чтобы поверить, нет не в божественное происхождение Вселенной, но в существование таких вопросов, которые наука (человек, тем более ИИ) никогда не осилит в бесконечном процессе познания истины. У таких процессов есть математические аналоги.
Верю, что личинки тритонов устроены не сложнее человека, но в силу фенотипической пластичности …
))) Пришлось залезть в интернет:
«Понятие фенотипической пластичности определяет степень, в которой фенотип организма определяется его генотипом. Высокий уровень пластичности означает, что факторы окружающей среды оказывают сильное влияние на формирование конкретного фенотипа. При низкой пластичности фенотип организма можно достоверно предсказать на основе знания его генотипа, независимо от особенностей окружающей среды в период развития. Пример высокой пластичности можно наблюдать у личинок тритонов: когда эти личинки чувствуют присутствие хищников, таких как стрекозы, у них увеличиваются голова и хвост по сравнению с размером тела, а пигментация становится темнее. Личинки с такими характеристиками имеют больше шансов на выживание при встрече с хищниками, но растут медленнее, чем другие фенотипы.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Genotype–phenotype_distinction
***но в силу фенотипической пластичности …***
С научной точки зрения правильнее было бы говорить сначала о метилировании. И как следствие изначально эпигенезе. А уже затем о фенотипе являющимся проявлением этого эпигенеза на фоне генотипа.
Разрушая устоявшийся геном популяции (кареотип) политики совершают действие которое требует очень длительного и осторожного регулирования. Чтобы полезные мутации чужих народов либо уложились в мутации народа реципиента. Либо были отторгнуты. На это надо сотни лет. И под такую скорость можно нормально и плавно менять генотип и последующий за ним фенотип.
Возможно русские люди в будущем — лет через 500 будут выглядеть больше похожими на греков или грузин или китайцев. Но это должно происходить естественными ритмами и небольшими дозами. Так как и образуются этносы изначально на фоне языка и места проживания. А затем осознав себя общностью уже усредняют генотип свой не пуская чужих. И защищая свою среду как любая популяция.
Я собственно к тому, что перемешивание народов в больших странах это катастрофа и для кареотипов народов и для культур. Когда чернокожий русский, с узкими глазами садится кушать спагетти и говорит — бесмелля. А потом просит кошерное на закуску и осенит его крестным знамением… Это ведь не культура будет, а помои. Даже смешав все породы собак мы не получим их предшественника — природного лайкоида. Будет просто стадо разномастных дворняжек. Зачем же так поступать с культурами и их носителями — разными народами?
Считаю идеальным вариантом — законодательную основу для поддержания этносов в их чистоте и культуре. Оно не означает, что смешанные браки надо запретить. Но было бы отлично если дети станут ходить в школу в национальной одежде, по принадлежности своей к народу своему. Тогда в одном классе мальчишка в татарской одежде дружил бы с парнем в косоворотке и еще с мальчишкой с пейсами. И привыкали уважать национальное и отделять его от личного. Зная, что нельзя ссорится между народами. Ибо каждая ссора между представителями разных этносов автоматически будет трактоваться как межнациональная вражда и была табу. А виновных наказывали строго. Ссорьтесь внутри своих, но не с другими. Это очень важный элемент безопасности многонациональной страны.
Много чего можно и нужно делать если по уму. Тогда общество будет наполнено не «кашей из дворняжек» говорящих «как бы» на русском суржике, типа с акцентом от полу-английского птичьего новояза. А на нормальных культурных традиционных языках. И ходили бы в традиционной одежде, как уважающие себя страны. И опасались бы трогать чужую культуру. А потому жили бы спокойно — все разные, но уважая друг друга. Не будет тогда причин для ссор между народами. А значит можно снять многие негласные внутренние спазмы с общества и направить силы на общее развитие.