30.05.2024

Не нравились серп и молот? Получайте-ка свастику!

Это они, конечно, здорово придумали — «Высшую политическую школу имени Ильина»… Вместо высшей партийной школы (коммунистической, само собой). Здание-то для неё, для ВПШ и строилось, пристраивалось к университету Шанявского (затем — Высшие женские курсы там были, после Великого Октября), где выступал Владимир Ильич Ленин…

Такого лютого стёба, пожалуй, и покойный патриарх РГГУ (Историко-архивного ранее, в СССР) Афанасьев бы не выдумал. Всё-таки если «вспомнить всё», как в одноимённом американском фильме, — те демократы, что считали СССР и КПСС воплощением мирового зла, были против «тоталитаризма» (понятие советологов, взятое на вооружение диссидентами), то есть и против фашизма (национал-социализма как разновидности его). Почему это важно, раскрою ниже.

У них, у ниспровергателей общественного авторитета КПСС (это во многом было САМОниспровержение, но сейчас не об этом) и критиков СССР работал очень хорошо в августовские, решающие для нашей родины дни 1991-го лозунг «Коммунизм = фашизм» (помнится, его и покойный Байгушев воспроизводил в наших спорах на страницах «ЛР» — так глубоко запала «формула»). На приравнивании серпа и молота к свастике держалась мобилизация московской интеллигенции на защиту от ГКЧП президента РСФСР Ельцина и «Белого дома», ставшего штабом вполне с 12 июня 1990 года отдельной от СССР, но зримо отделившейся лишь тогда, год спустя, России. Весь триколорный пафос оттуда родом.

А серп и молот тогда показательно на балконе Белого дома один «белогвардейчик» (там много было ряженных городских сумасшедших) прибалтийского происхождения — вырезал из флага СССР 22 августа, это публичное надругательство над знаменем Победы, а не только страны, было встречено аплодисментами, восторгом тысяч, а то и десятков тысяч. Да-да, «сдвигология смыслов» — актуальна была тогда, как и сейчас, — точнее, сейчас наблюдаются итоги тех сдвигов.

Знамя СССР удалось тогда заляпать свастиками — да-да, делали это те господа мэ-нэ-эсики (младшие научные сотрудники, а слово «господин» обрело тогда чётко идентификационный смысл — как противоположность «товарищу»), что вскоре первыми же и попали под каток капиталистических реформ вместе со своими НИИ, но делали они это из гуманитарного стремления к «свободе»… Помните газмановскую строку из песни «пусть свобода воссияет, заставляя в унисон стучать сердца…»?

Вот на такой дешёвой попсе и держалась поначалу новая власть, на противопоставлении Свободного Рынка «несвободам» коммунистического, планового, административно-командного, тоталитарного толка (это была дичайшая ложь, свобод и прав в СССР было куда больше, причём материально ко конституции обеспеченных свобод и прав, — но разницу познали лишь десятилетия спустя, — когда померла вместе с прессой и свобода слова и прочие «отслужившие» буржуям свободы). Потом триколорная власть подгребла экономические активы, за карательную операцию в этом же здании, в ВС РСФСР уже в 1993-м Ельцин расплачивался с убийцами мирного безоружного населения даже сырой нефтью (вон как были плохи дела реформатора! об этом на ТВ рассказывал генпрокурор, которого вскоре через «банное обнародование» уволил распорядитель дел Семьи, Березовский)…

Неслучайность свастик «демократов» на государственном флаге СССР

Не буду демонстрировать те фото (вообще не люблю эту фаш-символику, а не только потому что нельзя показывать) — захотите, сами найдёте. Я насмотрелся тех фото, пока писал роман-эшелон «Времявспять» (2013-2017). Москвичи «просвещённые» тогда не скупились в глумеже не только над флагом, под которым выросли, получали бесплатное образование (вплоть до высшего) и прочие социалистические блага, но и над памятниками тем бессеребренникам-большевикам, что устанавливали строй, который теперь ассоциировался с «хунтой», с ГКЧП, но никак не с самими собой. Что ж, те свастики и триколоры (в Великую отечественную бывшие как раз тоже по одну сторону) прижились на месте красного знамени, и вот теперь только начинают давать всходы…

Кстати, собрат Юрия Афанасьева среди «прорабов перестройки», «демократических» первопроходцев, «просвещённых» критиков КПСС и СССР, Гавриил Попов, ныне здравствующий и не бедствующий, тоже работник высшего образования, — является автором поныне переиздаваемой книги «Вызываю дух генерала Власова», где как раз эта символика и находит логичный союз. Он ведь не просто писал биографию Власова, он занялся его реабилитацией — с прямым обращением к «невинно репрессированному», — мол, если бы суд шёл сейчас, в 1991-м, я был бы вашим адвокатом…

Нет, книги этой я конечно не читал, и конечно осуждаю. И поражаюсь, как до сих пор занимавшийся аж с 1990-го года декоммунизацией топонимики Москвы «первый демократически избранный мэр» (кто без референдума отнял советское название у главной улицы страны, — улицы Горького — архитектурно созданной именно под таким названием?) не привлечён к ответственности за реабилитацию пособника нацистов — уж настолько деятельного пособника, что наверное не надо перечислять его подвигов во славу союза свастики и триколора… От авторства книги он ведь не отказывался.

Вот и не спрашивайте теперь, зачем это я пишу в день рождения Ленина о таком непраздничном — что поделаешь, дожили! Какой-то экс-маргинал Дугин, не имеющий всерьёз ни убеждений, ни научного реноме, — становится причиной очередной реформы, причём на этот раз уже не либеральной, а с фашистским душком. Мне отчего-то кажется, что дух Юрия Афанасьева явно не одобрил бы такой инициативы — и даже не потому что не любил Ильина (они все правели с годами), а потому что демократия в вузе для него это основа основ, и надо спрашивать студентов о таких «реформах». Они вводили в попечительский совет даже Леонида Невзлина (ЮКОС), но никогда не шли на поводу у внешних «доброжелателей». А дугинщину притащили в РГГУ явно «сверху».

Консерваторы долго бодались «философом» Ильиным с консолидировавшимся против такой дичи левыми всех оттенков (от Александра Шубина до ЦК КПРФ, — хотя папе Зю точно так же советовали почитывать Константина Леонтьева добрые дяди из «Нашего Современника», и я даже знаю, кто…), однако доказать его невинность, незапятнанность в вопросах поддержки нацистской агрессии против СССР — так и не смогли. Ибо фраза «Божье творится, божье!» — это фраза, сказанная Ильиным как раз о нападении Гитлера а нашу родину.

Впрочем, с Ильиным и его откровенно профашистским «портфелем» (фашизм первого издания, то есть периода Муссолини и солидаризма беляцкого, МТС, — хвалили многие враги большевизма и Октября, тот же, например, Савинков, эсэр) разобрались товарищи без меня. Я же хочу напомнить, кто такой Дугин, и почему ему придумали такую синекуру.

Каких же ты будешь, милок на букву Д?

Соратник Лимонова, Летова и Курёхина (да-да, такие эклектичные проекты всегда рождаются возле музыкантского абсурдизма, возле декаданса и додекафонии), Дугин создавал запрещённую поныне Национал-большевистскую партию, хотя сейчас она («Другая Россия Эдуарда Лимонова» — полное новое название) никаких левых претензий правящим господам не высказывает, всецело втянулась в войну, которую обожествляла всю свою богатую событиями жизнь (и кричалка, перенятая Евромайданом, «Слава нации, смерть врагам» — это нацбольская кричалка, как и «Кто не прыгнет, тот москаль» — переделанная наша, левацкая, московская, экс-фанатская «Кто не прыгнет — тот буржуй»). На заре же существования НБП (с 1994-го) левую составляющую вроде как олицетворяли Егор Летов и Лимонов, а вот правую — Дугин, которого Лимонов в «Моей политической биографии» подробно раскрыл как личность весьма порывистую, нестабильную, ненадёжную и слабовольную (потому что из НБП побежал работать к Селезнёву, а потом и дальше, к Суркову — за длинным рублём) и как популяризатора всех видов фашизма. В частности, благодаря его радениям в Музее Революции появились нашивки франкистов…

То есть нет сомнений, какой «наукой» в стенах Высшей партийной школы (где лучшие коммунисты со всего СССР проникали в глубины марксистско-ленинской науки) занялся бы Дугин. И очевидно, что это очередной смачный плевок триколорных в советский ударный период развития нашего общества — развития в нём ментальных начал социального равноправия вместе с материальной базой этого равноправия. Впрочем, какой был Дугин «идейный» в 1990-х, когда строилась его родная НБП (это их, кстати, очень хороший лозунг «Долой самодержавие и престолонаследие» — растяжкой с ним они перекрывали Тверскую улицу в нулевых) — легко узнать, посмотрев нижеследующий видеодокумент.

Каков комсомольский образ! А борода-то где?

Вот оно как! Он же неплохо совсем знал в 1997-м отнюдь не язык врага советского народа Ильина, а язык Высшей партийной школы… Мог очень вовремя ввернуть словцо подходящее, чтобы похвалить Виктора Анпилова (надеясь, видимо, и на этом фланге запомниться добрым товарищем), социализм отнюдь не национальный, а интернациональный, который зиждется на «людях труда» (это цитата). В общем, ловкий демагог без убеждений — вот кто такой был Дугин тогда, ну а кем он стал — судить уже не нам.

Судить — студентам и студенткам РГГУ, которые, повергая в удивление всю граждански давно уснувшую Москву, в считанные дни организовали общественную кампанию против того, чтоб стены Высшей партийной, коммунистической, большевистской школы оскверняли продолжатели дела ненавистника большевизма, помещичьего сына, который к Советской власти имел вполне по-марксистски объяснимые и материально банальные счёты (о которых, в частности, писал и Набоков в «Других берегах»: его ненависть к соцреализму, Ленину, Сталину и СССР ничего общего не имеет с ненавистью паразитарного класса, утратившего в России власть, дворцы и поместья). Да, Ильин был на том «философском» пароходе, куда наикультурнейшим образом «сгрузили» большевики активно инакомыслящих — не просто мыслящих, а именно агитирующих против диктатуры пролетариата. Но делает ли Ильина этот «билет» философом?

Как и Бердяев, до уровня философа — то есть чем-то обогатившего ноосферу мыслителя, — Ильин не дотягивает. Да, он говорливый и ситуативно пафосный политический публицист, православный мыслитель, певец реакции и консерватизма, — но ничего оригинального, нового в его письменах не имеется. По этой части всех дореволюционных и белоэмигрантских идеалистов (Лосского, Шестова, Розанова, Франкла, Лосева) заранее превзошёл их кумир, идеалист-волюнтарист Фридрих Ницше. А ранние лекции Ильина, популяризация им Гегеля — из серии «многознание уму не научает», ибо поздние его советы рабам божьим — из серии «как прожить свой век эффективнее», тут диалектикой или хотя бы гегельянским объективным идеализмом не пахнет… Очевидно, что ширму для окончательного правого реванша (а власть над умами студентов — дорогого стоит) подобрал Дугин хиленькую. Это свидетельствует о его собственном скудоумии и конформизме, которые вполне раскрыты Лимоновым в упомянутой выше книге.

Перед тем как передать слово (и конечно дать ссылку на антидугинскую петицию, собравшую десятки тысяч подписей) поэту Кириллу Медведеву и товарищкам из РГГУ, делюсь тем, чего нет в Сети пока. Всё-таки же 154-я годовщина рождения действительно величайшего мыслителя и практика. Для него, для Ильича и слово-то «философ» маловато будет, которое велико Ильину, как та гоголевская шинель.

На фото он как раз выходит из дверей тех Высших женских курсов в сторону Миусского парка (там справа от этой двери есть мемориальная доска — к чести Афанасьева, не снял, хотя мог проявить «инициативу» декоммунизации, и Попов или уже Лужков поддержали бы) — обратите внимание, насколько просто, незаметно держится глава новейшего на Земле государственного образования! Ему тут 48, но выглядит почти как студент — где-то глубоко в своих сложнейших мыслительных построениях… Фото — из книги «Москва сталинская. Большая иллюстрированная летопись» Михаила Вострышева (стр. 58, 1918 год) — которая и «Москва ленинская», поскольку начинается с 1917-го года и революции в Москве. (Всё лето буду эту книгу 2008-го года выпуска читать, счастливый я человек — она ровесница моей «Поэмы столицы»)

Ректор РГГУ Безбородов вчера вывалил на студентов весь авторитарно-корпоративно-патерналистский хлам из своей головы. И применил все репрессивные манипуляции, которым научился за много лет карьеры.

Вы тут не будете ничего решать, но мы о вас же заботимся, вы работаете в интересах украинской разведки, нет, я такого не говорил, мы просто не хотим, чтоб вами манипулировали, читайте Ильина и не загоняйте себя в политическую канаву. Совет не загонять себя в политическую канаву особенно ценен от человека, который действительно всю дорогу себя ни в какую канаву не загонял, а просто слаломировал вместе с линией партии — сначала изучал комсомольцев и ударников, потом диссидентов, теперь стал в доску правым и вписывается за Ильина.

Характерен посыл Безбородова о том, что критики антибольшевика Ильина это такая «мини-политическая платформа», которая, мол, не должна претендовать на большее. Это, как видно, магистральная линия проильинцев — типа у нас тут большая сложная русская культура, а у вас узкопартийная большевистская платформа, вот и знайте свое место.

На самом деле все наоборот. Российская культура в самом деле большая и сложная, в ней много всего, в том числе огромный гуманистический потенциал, и даже чудил вроде Ильина она в нормальной ситуации переварит. А вот те, кто хочет вывести очень специфическое и маргинальное бело-фашистское наследие в центр — это именно секта, которая сейчас получила все возможности и расчищает себе место в образовании и других сферах. Для Дугина это идея всей жизни, для Безбородова и ему подобных — просто конъюнктура. Но секта чудил должна знать свое маленькое маргинальное место, а не рулить образованием в центре Москвы.

Кирилл Медведев, Московская рок-коммуна

Фашизм не пройдёт. Ни под каким беляцким или солидаристским камуфляжем. «Мирить» красных и белых таким односторонним образом не стоит — ведь в Гражданской победили красные (а кто из белых хотел, тот как белоэмигрант Василий Шульгин — покаялся и вернулся на родину и помогал, хотя бы морально, строить социализм, освещать Землю светом ленинских идей, — см. советскую документалку ниже). Пересмотр итогов Второй мировой — преступление, а пересмотр итогов Гражданской — отчего же нет? Опять двойные стандарты?

Дмитрий ЧЁРНЫЙ

37 комментариев к «Не нравились серп и молот? Получайте-ка свастику!»

  1. Вспомнилось, летом 1990 года на Дворцовой площади в Ленинграде вокруг Александрийского столпа собралось много людей. Держали плакатики: фото Горбачева с вырезанным ртом и вместо языка — колышащаяся на ветру полоска бумажки.
    Митинговали.
    Собирали подписи с обращением в Верховный совет депутатов.

    В октябре 1993 года дерьмократы стреляли в законную власть и народ.
    Коммунисты в августе 1991-го не стреляли…

    ГЕРОЙ
    (Ветеранам путча 1991 г.)
    Саша КЛИРМАН

    Ни денег нету, ни свободы,
    Что ж вы наделали, уроды?

    Тогда, в девяносто первом
    Выбор казался верным:
    Бросались под танки панки,
    Орали профессора,
    Что будем мы жить, как янки,
    И в шумном угаре пьянки
    Памятники сносили
    И громко кричали «Ура!»

    Друг укорял меня гордо:
    Мол, он отстоял свободу,
    А я в это время на даче
    С девочками гулял…
    А через каких-то два года,
    Он говорил иначе,
    Но все еще верил твердо,
    В мифы чужого народа,
    И этим любые жертвы
    Уверенно оправдал…

    Теперь он сидит без работы,
    Нет денег, а жить охота,
    Вечно стреляет на пиво
    И в гости приходит пожрать.
    Он собирает бутылки
    И чешет угрюмо в затылке
    И говорит глумливо
    Про демократию-мать.

    А утром, когда потрезвее,
    Все поминает евреев
    И часто глядит с тоскою
    В свой инженерный диплом.
    В грусти своей простоватой
    Все ищет кругом виноватых,
    Забыв, как он был героем
    В битве за Белый дом.
    ***

    1. у Всеволода Емелина есть ещё самоироничная «Песня защитника Белого дома», коим он искренне был… однако то было лишь начало, а вот беспрестанные попытки реабилитировать коллаборационистов и просто откровенную фашистскую сволочь вроде эсэсовца Краснова, дружбана Гитлера Маннергейма (чужими руками причём — он осторожненький!) со стороны нашего верховного антифашиста — как минимум странноваты, и это аллес финалес… при риторике о «киевском неонацистском режиме» — такая вот странная симметрия… сперва перезахоронения в советскую землю останков Деникина, Шмелёва, Каппеля (на личные президентские сбережения — что подчёркивалось в СМИ) — а потом и синекура для Дугина вместо бывшей Высшей… но, как с Шиесом — коготки слабоваты будут

    2. «Но всё ещё верил твердо
      В мифы чужого народа…»

      Вот только не надо обвинять посторонних — «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива».

    1. Дмитрий Иванов — да, подзабытые авторы, с которыми и мне доводилось спорить… это ведь он же работал в «Наследии», журнальчике таком глянцево-посконном, но очень душевно иллюстрированном?.. частенько с ним пивали им же принесённые коньяки да чаи в редакции «ЛР», я вроде как своим столом с компом служил приёмной заодно…

      знаете, до чего он, поздний враг социализма, доболтался, когда я его на прямой разговор вывел? что Корнилов для России был бы куда лучше большевиков и вообще «Совдэпии»… вот такой дедуля. не знаю, жив ли — своего спонсора они уже в 2018-м утратили… одно было в нём мило — старомосковская интеллигентская манера общаться, церемонность даже. это как-то атмосферно было, создавало желание говорить и даже спорить (меня тут одна коммерческая дура спросила на собеседовании — люблю ли я спорить? ответил: это слишком интимное, с первым встречным не спорю))

      1. Ах, вон, в чём дело… Спасибо за информацию — я, признаться, предполагал, что это псевдоним В. Огрызко.

  2. Господа, либеральные интеллигенты. Вы себя называете коммунистами, сталинистами, демократами и еще невесть кем. Но почему всех вас так интересуют дрязги и грызня? Ведь своим поведением и темами обсуждения вы задаете вектор мышления и для народа. Вы же понимаете, что словесный пожар нельзя потушить бензином риторики. А отвлечь людей от полезных дел и разозлить таки можно.

    У вас и так президент не слишком прислушивается к мнению людей. Поэтому и проводит свои встречи с предварительно отфильтрованным населением. И это начинает походить уже на спектакль. Но ведь вы, интеллигенция присутствующая тут, вы все время заявляет о своем статусе попечителей интересов народа. Поэтому есть предложение — отказаться от очередного пережевывания политического дерьма. И просто перейти к процессу созидания на основе коллективных интересов народа. И для начала хотя бы начать выяснить у людей эти интересы. И уже под них разрабатывать варианты решения. Показывая, что можно сосредоточиться на полезном.

    1. господин мыслящий синкретами, обращайтесь к собеседникам адекватно (либералов здесь нет) — и да обрящете ответ. попытки ёрничать в обращениях — закономерно встретят в ответ тишину — видите, как не зря я вам рассказывал о категориальном мышлении, которое наряду с понятийным у вас не сформировалось?

      «сталинистов» (термин советологов, вражеский) тут тоже нет — сталинцы (по аналогии с ленинцами) есть. интересы народа (не конкретизируя его род занятий — а я конкретизирую — ТРУДОВОГО) выяснять советуете — так и выясняем косвенно. дрязки? да помилуйте — какие же дрязги?

      студентам навязывают сверху фашизацию образования — и мы вместе с народом (студентами) не молчим, что считаем своим первейшим долгом — мы опять не угодили вам аки «либерал» Сталин, при власти которого строились тысячи вузов с коммунистическим, а не фашистским уклоном?

      1. ***Сталин, при власти которого строились тысячи вузов***

        Тогда Гитлер, Мао, Пиночет и Муссолини были славные ребята. Они тоже строили нужные им вузы чтобы учить в них своих рабов в нужном правящим фашистам уклоне. Зато ученые из этих вузов не угодные фашистам изгонялись и репрессировались. Все как и при Сталине. Вам так нравится фашизм?

        ***с коммунистическим, а не фашистским уклоном***

        РЕЖИМ НАСАЖДАЕМЫЙ ПАЛОЧНОЙ ДИСЦИПЛИНОЙ И ЕСТЬ ФАШИЗМ.

        Коммунизма народ не просил — он просил хорошей жизни и землю. Но хорошую жизнь себе сделали лишь верхушки коммунистов. И навязали стране то, что придумали мохнатый еврейский экономист и злобный сифилитик — экспроприацию (бандитизм). Но землю в итоге Сталин отнял, затем Хрущев отнял скот. Брежнев 6 и 7 статьей своей конституции отнял у народа инициативу и Горбачев страну добил. Все они имели партбилет коммунистов. Но поступки их были поступки либералов думающих в первую очередь не о мнении народа, а о своих интересах.

        28 ноября 1917года большевистский СНК издал Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции, в котором партия кадетов была объявлена врагом народа и все члены руководящих учреждений партии подлежали аресту и передаче суду революционных трибуналов. Аналогичные действия повторяет сейчас Зеленский. Но коммунисты это называют фашизмом. Где логика? Может честнее пора уже быть?

        Принятая в январе 1918года Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа была подобна манифесту Великой французской революции явившей миру в итоге Декларацию прав человека и гражданина 1789года. Но смысл французской Декларации заключался в персоноцентризме (либерализме). А российская Декларация провозглашала тотальное нашествие системоцентризма. Который позднее в Конституции РСФСР насаждался с фанатичным насилием. Эта конституция содержала символы фашизма и диктатуру как форму власти. ТАК ЭТО И ЕСТЬ 100% ФАШИЗМ!

        ***обращайтесь к собеседникам адекватно***

        Вы ратуете за игнорирование желаний всех представителей общества кроме трудящихся. Вы за оправдание насилия Сталина и его псов режима. Вы за восхваление тоталитаризма и культа личности. Вы не спросили у народа его желаний, но уже готовы навязать ему свои решения. Это классические признаки проявления фашистской идеологии. Адекватным было бы Вас так и величать. Вы этого точно хотите?

        ps
        Для совсем тупых — может и для умных дойдет.
        Если строй приравнять в сексу между правительством и народом. Где фашисты насилуют общество через зад и коммунисты говорят, что в зад это фашизм. А нужно поиметь народ только через перед — вот это настоящий коммунизм. ОБА ДЕЯНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ИЗНАСИЛОВАНИЕМ. И творящим оное место за решеткой или в психушке, а не в парламенте или на посту президента. При своей излишней пассивности и ошибках Путин, надо признать, к счастью не сторонник фашистских мер. Что многих жертв «стокгольмского синдрома» давно не устраивает.

        1. «Тогда Гитлер, Мао, Пиночет и Муссолини были славные ребята. Они тоже строили нужные им вузы »

          во-первых, список неоднородный — но поговорим и о нём. ставить созидателя из аграрной страны — сверхдержавы, нынешней второй экономики мира, — ставить Мао Цзедуна, великого кормчего — в один ряд с душителем социал-демократии и марксизма, проамериканским паразитом и либерал-реформатором Пиночетом??? верх исторической безграмотности…

          во-вторых, вы серьёзно? ну так я же засмею вас тут фактами — вам приятно будет? итак — приглашается в студию списочек вузов, возникших при Гитлере, Пиночете и Муссолини (причём не в старых зданиях, не реформированных, а — как у Сталина и Ленина, чтоб с нуля создавались и строились)! если списка не будет, а опять будет биологизаторская «антитоталитарная» демагогия — придётся тоже оправдываться

  3. Читателям:
    В очередной раз констатирую:
    — Иностранец Марк — хитрый и коварный враг России.
    Мягко подлизывается к народу, что он за народ.
    Что советская власть и нынешняя власть России — фашисты.
    Будьте осторожны, опасайтесь таких друзей и таких их песен.

    1. ***советская власть и нынешняя власть России — фашисты***

      Нет. Советская власть начала использовать фашизацию сразу после революции. Что и вызвало ответное сопротивление и последовавшую гражданскую войну. Однако к концу этой войны стало очевидно, что большевики помрут с голоду. Поэтому пришлось срочно разрабатывать план ГОЭЛРО. Но и это не помогло ибо революционные Шариковы любят ломать, а созидать не умеют. И экономика умирала. Тогда мудрый сифилитик решил отказаться от завоеваний собственной революции. И предложил фабрики и заводы отнятые у владельцев отдать им обратно. За, что по идее должен был быть расстрелян. Жаль, что этого не сделали и он таки смог убедить всех в необходимости НЭПа.

      И вот за счет инструментов капитализма основанных на природных инстинктах начала буно расти экономика. Так, что приписывать рост в послереволюционной стране Ленину и Сталина было бы просто ложью. И именно при НЭП советский фашизм втянул коготки и был идеальным инструментом лишь для защиты от внешних врагов. Именно тогда в развивающуюся страну с признаками демократии потянулись капиталисты из Америки, включая самого Генри Форда. Затем евреи посмотрев на это дело попросили у сифилитика себе изрядный кусок России, размером с целую Молдавию. Чтобы там при новой народной власти построить свой гешефтный кибуц. Не предполагая чем все это вскоре закончится.

      Фашизм включился снова, как только Сталин понял, что НЭП скоро отправит в отставку всех коммунистов с их бредовыми идеями. И в стране будет нормальная жизнь и без революционеров. После удушения НЭПа Сталин некоторое время боролся с такими же подонками за власть. И в это время фашизм был не самый сильный. Но как только он получил власть окончательно в свои руки у него стала назревать оппозиция. В основном представленная бывшими владельцами НЭПа, интеллигенцией понимающей, что только начали жить и снова идеологически маразм крепчает. Вот тогда испугавшись умных и хорошо образованных противников Сталин и запустил фашизм на полную. Как админ форума сносит неугодные сообщения, так Сталин сносил неугодных ему людей.

      Некоторые историки не могут понять почему было две ярких волны репрессий — в 37 и в 46. А суть в том, что к 37 году маховик фашизма достиг своего первого апогея. А после войны Сталин снова испугался. На этот раз уже фронтовиков, которые пройдя войну не боялись ни Гитлера, ни смерти. И видели как живут подозрительно хорошо угнетаемые народы в Европе. От чего задавали себе и друг другу «неправильные» вопросы. Сигналом к новому усилению фашизма стало намерение маршала Жукова создать на основе опыта воны новые войска — диверсионные. Грузинский маньяк быстро понял на что будут способны такие подразделения и кто сядет на его место. Поэтому немедленно отправил Жукова подальше от Москвы. И начал новый виток зачисток усилив фашизацию страны. К 46 и этот маховик достиг своего апогея.

      ***Будьте осторожны, опасайтесь таких друзей и таких их песен.***

      А вот такая позиция мне очень нравится. В нынешнее время бдительность нужна очень. Но не параноидальная или ура-патриотическая. А трезвая, внимательная, спокойная и плотная бдительность. Лучше перебдеть, чем наоборот. Обидно конечно, но я согласен стать жертвой несправедливых подозрений. Лишь бы это пошло на пользу нашему великому народу. Аминь!

  4. История фашизации есть в любой стране мира. Есть страны и ныне живущие с дозированным хорошо управляемым фашизмом — Япония и Швейцария. И надо сказать неплохо живут. Хотя и не так вольготно, безалаберно и безответственно как в бывшем СССР. Сам по себе фашизм как явление вовсе не жупел, ночами витающий над головами. Это лишь инструмент предназначенный для применения в крайне кризисных ситуациях. Когда деда с крыши подтопленного дома не спрашивают хочет ли он эвакуироваться. А берут за шиворот и тащат. А если сопротивляется, то заломав ему руки все равно тащат на эвакуацию, а после еще и штраф дадут. Ну нету демократии тут — сплошной фашизм, зато дед жив.

    Фашизация не прекратилась в СССР с уходом Сталина. Но ослабла очень заметно сохраняясь в разной степени до прихода Горбачева. В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ ФАШИЗМА НЕТ! Зато можно полюбоваться, что рождает фашизация в окружающих микроимпериях, под руководством местных нано-интеллектуальных национал-либерастов. Конечно народ не хочет ужасов на свой территории, но не хочет и бардака и несправедливости. Люди очень устали от хамского капитализма, который до сих пор в России совершенно дикий, не одомашненный. А так у Путину не хватило воли и желания навести порядок за 25 лет, то люди инстинктивно тянутся к проверенному средству — дубине. И мечтают о крепкой руке, вспоминая «Сталинские победы».

    На самом деле люди просто хотят порядка, стабильности, справедливости и успеха. А вовсе не фашизма и сталинских репрессий. Но за неимением опыта все получается как в истории с отцом-сантехником. Который получил задание от директора школы психологически воздействовать на поведение сына. Опыта психологического у сантехника увы не было. Зато он умел завинчивать и зачеканивать (забивать уплотняющий лен во фланцевые соединения). Приведя сына домой мужик целых три минуты говорил с ним. Все слова что знал сказал, понял что недостаточно, а новых слов не было. И чтобы те слова, кои были произнесены дошли до ребенка лучше, мужик снял ремень и начал методично зачеканивать.

    Все проблемы можно решить если этим просто начать заниматься. Спокойно, планомерно и по алгоритмам технологии эффективного мышления. Все это есть, разработано, изучено, применяется во всех крупных фирмах мира. Для решения сложных задач нужно привлекать умных эрудированных экспертов не специалистов. Потому, что специалисты часто приносят больше вреда пытаясь решить проблему на основании своих профессиональных или научных стереотипов. В итоге все решаемо. Просто надо привыкнуть не конфликтовать, а ставить проблемы в виде задачи. Обговаривать их подробнее. Затем конкретизировать и детализировать. Затем уже выбирать инструменты для решений. Коих кстати полно в той же природе — почти на любой случай готовые найти можно. В общем без революций, без крови, без предателей и их хозяев, без всякой заграницы и «мирового сообщества». Любую беду сначала вываливаем на стол в вие каши из клубка претензий. Затем разделяем их на направления. Затем создаем эскизы решений. Конкретизируем в схемы, чертежи и инструкции. И приступаем к изготовлению, построению и исправлению.

    В 103-й раз повторяю, давайте уже начинать.

  5. ***

    В чём прикид кремлёвской власти,
    Не поймёшь..,
    И на составные части
    Никогда не разберёшь,
    Не узнаешь до конца,
    Не рассмотришь и лица.
    Не постигнешь в чём прикол
    Её башен частокол.
    Нет сторонников беспечных,
    Как и полных нет врагов
    У кремлёвской власти вечной,
    Что превыше всяких слов.
    О себе напоминает,
    Как земля,
    Не земная и без края
    Власть Кремля.

    1. «Как и полных нет врагов…» —
      «Настоящих буйных мало —
      Вот и нету вожаков!»

      1. Меня евреи окружали
        Всегда и, наконец, достали…
        Но я, могу признать открыто,
        Так и не стал антисемитом.

          1. Не по теме стихотворения.

  6. ***Меня евреи окружали
    Всегда и, наконец, достали…
    Но я, могу признать открыто,
    Так и не стал антисемитом.***

    Еврейской красотой убитый
    готов был встать я под хупой.
    И тут пришел хасид небритый
    и предложил лахтох мне то,
    что чуть похоже на пальто.
    И брит-мила мне в месте этом
    И дрейдл с хасидом как с собратом
    менору любим по шаббатам
    ой-вэй но в пейсах жарковато.
    Люблю поднять у гоев злато
    антисемитов кроем матом.
    Лашон-ара в нас маловато.

      1. Да в общем все обычно — влюбился в еврейку и собрался жениться. Но е родственники цадики поинтересовались может уже тогда и гиюр с обрезанием? Все в итоге было сделано и у молодого гера стали хорошие отношения с наставником и совместные танцы во время праздников. Непривычно ходить с пейсами и они немного мешают во время интима. Понравилось зарабатывать с не иудеев. Ну и матом потому, что закон о злословии недостаточно соблюдается. Так понятнее?

          1. ***Меня евреи окружали***

            Разве не Ваша строка?
            Таки Вас окружал этот народ и Вы ничему у них?

          2. а тут ещё объявлен длинный список Большой книги 2024 года, в котором не хватает только Шаргунова с Юзефовичем, а так все есть

  7. Пока сын учился в РГГУ, стипендия была там меньше 2 000. Может, сейчас больше, но сомневаюсь. Это я к чему? — это я к тому, что вот Ильин обязательно научит студентов Родину любить!)))))))))) А если еще тебе места в общаге так и не нашлось на бюджете и ты снимаешь жильё в распрекрасной столице великой державы, то вдувать ильинский патриотизм должен обязательно Дугин. )) …

    1. ***сын учился в РГГУ, стипендия была там меньше 2 000***

      Елена, когда мы учились в универе, то стипендий нам не платили. Хотя я закончил с отличием. Поэтому приходилось еще и работать параллельно. В общаге университетской комнаты были далеки от комфортных. И всего два общих туалета на весь огромный этаж. Однажды зимой в -36 лопнули трубы отопления и две недели у нас комнатах температура была от -5 до -17С. Спали на одном матрасе, а вторым накрывались. По утрам вздутый от льда чайник на столе ставили на плиту и пили горячий чай. А потом бежали и учились. И мы не переставали любить родину и радоваться за нее хотя были нищие. Если нынешним молодым для патриотизма нужна большая стипендия, то сочувствую.

      1. про общежития студенческие мне рассказывать не надо. Плавали, знаем! А вот почему стипендий не было? В мою бытность студенческую были стипендии. Были еще и пансионаты «для откорма»))) ЧТо за ерунда?! Но не за стипендии мы Родину любили. Та страна нас растила с пеленок, образование давала, воспитывала, иногда вместо родителей, между прочим. Надо лечить — лечила. И образование нам та страна давала не ради интереса или прихоти, а потому что мы будем ей нужны как специалисты, мы практику проходили, по распределениям уезжали — тоже с предоставлением жилья (общежития, а иногда и комнаты или квартиры, в зависимости от надобности в нас). Мы и Родина были одним организмом. А нынче придет такой Дугин -балабол, подует в уши про эфиры, флюиды, скрепы, метафизику, нагадит в головы и души — и никакого спроса! Потом диплом в руки сунут — иди, с Ильиным с пустой башке — ищи, где будешь хлеб добывать. Не надо мне тут про былые университеты рассказывать! Есть, с чем сравнить РГГУ) Родина теперь приходит за налогами и за воинской повинностью. Но любви хочет небесной! Щас! Пусть утрется!

  8. ***придет такой Дугин -балабол, подует в уши про эфиры***

    Таки да.
    Я вот давно думаю как бы решить задачу — сплавить в единый слиток бизнесменов и профессоров. Чтобы детей обучали только те, что практику имеют и позитивный опыт. Чтобы не как теоретики сказки за «поступательные движения конечностями» рассказывали. А как тренеры по боксу могли встать в ринг и в миг перчаткой в лоб заехать, для примера и дисциплины. Вот когда у нас так все преподавать начнут — попрем в развитие.

  9. На первых полосах Литгазеты читаем: «Премия у Замшева», «Замшеву 52». Кто такой, почему все должны знать, что ему 52? Правда, его графоманскую прозу печатает журнал «Москва» , так скзать, в «лучшей» советской традиции взаимного опыления.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Капча загружается...