Автор: Фильм “Мистер Никто против Путина”, получивший «Оскара», сделан Павлом Таланкиным, педагогом-организатором из челябинского маленького города Карабаш. С февраля 2022 года он снимал на камеру школьную военную пропаганду в своей собственной школе, где сначала учился, а потом работал.
Многие посмотревшие фильм, особенно находясь «снаружи», считают, что само решение героя-режиссёра изучать с помощью камеры школьную пропаганду, надумано. Как, мол, можно было до такого додуматься?
Я не думаю, однако, что дело во внутренней колонизации (как считают некоторые критики) и у меня что есть сказать по этому поводу со своей «колокольни». Я несколько раз сталкивалась с людьми подобными Паше Таланкину.
В начале войны ко мне приходили в чат Телеграма поговорить учителя, юристы и даже одна водительница такси. Они рассказывали о том, что им отвратительно наблюдать то, что происходит вокруг в России 2022 года — у них на работе и в родном городе. В начале фильма мы видим тоже самое: Таланкин написал сообщение “на деревню дедушке”, что у него есть отснятый материал и он хочет им поделиться.
Как Таланкин предложил свою помощь датскому режиссёру (вернее, наоборот, — прим.ред.), так эти люди предлагали мне помощь в моих исследованиях (некоторыми их предложениями я воспользовалась, другие отвергла из соображений их безопасности). Объясняли они своё желание так: бороться против того, что происходит — страшно и бессмысленно (“кому будет лучше, если меня посадят?” — сказала одна информантка). Но можно изучать то, что ты видишь! Использовать собственные и дополнительные научные знания для категоризации происходящей мерзости, для разъяснения другим процесса девальвации базовых человеческих ценностей посредством войны.
И когда мои собеседники начинали изучать свою же повседневность, им в некоторых случаях становилось лучше. Это происходило потому что они овладевали методом остранения — выстраивая дистанцию между собой и происходящим, они таким образом “изымали” себя из ситуации “здесь и сейчас”.
Вот, например, прозрачная наклейка формата А4, которую можно прикрепить на окно квартиры или машины. На ней написано “Режиссёр — Алексей Балабанов”. Сделана находчивыми предпринимателями она году в 2025-м, когда от войны успели устать очень многие (не считая пропагандистов, что «в доле», что гребут деньги лопатой, пока другие, кладбищенские лопаты захоранивают останки тысяч и тысяч погибших молодых граждан по обе стороны линии «соприкосновения»).
Зачем некоторые жители России наклеивают её на окна? Чтобы показать, что всё, что ты видишь вокруг — это как будто страшный фильм Балабанова (например, “Груз 200”), а ты — по другую сторону экрана. “Самоизъятие” даёт ощущение особой, другой, более правильной позиции.
Виктор Клемперер, немецкий филолог, специалист по французской литературе XVIII века, вёл в нацистской Германии дневник, посвящённый языку третьего рейха. Для него это было смертельно опасным делом, ведь он еврей. Но Клемперер не сразу пришёл к идее отстранённо наблюдать за нацистским милитаристским языком (кстати, он не одинок был в этом начинании — правда, священник Дитрих Бонхёффер писал свою книгу уже в заключении, как красный журналист Юлиус Фучик «Репортаж с петлёй на шее»).
“Поначалу, когда я ещё практически не знал преследований, я старался как можно меньше слышать этот язык. Меня тошнило от витрин, плакатов, коричневой униформы, знамен, жестов нацистского приветствия, аккуратно подстриженных усиков а-ля Гитлер. Я искал спасения в работе, с головой уходя в нее, читал лекции, судорожно оглядывая пустеющие ряды передо мной, напряженно трудился над исследованием дорогого мне восемнадцатого столетия французской литературы. Зачем еще больше отравлять себе жизнь чтением нацистской писанины, если и без того жизнь отравлена тем, что происходит вокруг”.
Но когда мрак нацистской действительности вокруг Клемперера сужается, он начинает чувствовать, что дневник, анализирующий немецкую тыловую повседневность — это его палка-балансир, за которую держится канатоходец, идущий над пропастью. И вот, год спустя, Клемперер уже не может обходиться без записей в дневнике. Отражение действительности, собственная трезвая оптика её видения — становится эталоном восприятия, необходимостью во внутренней борьбе со внешней всеподавляющей, беспощадной, но от этого не менее мерзкой мерзостью.
В июне 2022 года я оказалась частью подобной истории. Мне написал сотрудник одной из редакций крупного федерального СМИ (я называю его Информант Х). Он рассказал, что не может выносить того, что происходит вокруг и хочет уволиться. Однако он хочет сделать что-нибудь полезное и помочь изучать “ужас вокруг”. Узнав о моём интересе к некроязу, он поделился со мной “методичками”, которые распространялись внутри редакции СМИ в течение первого полугодия 2022 года, и которые, как уверял и сам информант Х, и его бывшие коллеги, приходили — через посредников — из Администрации президента. Так я получила 24 “методички” с конца февраля по декабрь 2022 года. Все они у меня хранятся, потом издадим этот паноптикум.
У информанта Х, как и у Таланкина в фильме, первым желанием было уволиться. Что они и делают. Но дальше Таланкин приходит снова работать в прежнюю школу, уже обретя остранение и понимая, что он всегда по другую сторону камеры. Информант Х остался на некоторое время на прежней работе, чтобы собрать для меня материал, за который я бесконечно благодарна.
Так что этот порыв Таланкина не надуман. Это такой способ выжить.
Александра АРХИПОВА
От редакции: Что ж, приятно, что даже официоз не стал замалчивать этот документальный фильм. Правда, пока с ТВ слышны довольно-таки малахольные высказывания о фильме, за голого королька никто не вступается всерьёз. Всё что о Паше говорят: «Плохиш, получил свою банку варенья», «спустил Российский триколор»… Эдак они у населения советских годов рождения, массово недолюбливающего этот символ капиталистических реформ, только вызовут дополнительный интерес к фильму. Что такое Пашин «Оскар» на фоне вилл, яхт и миллиардов долларов силовигархии, которая в профите от войны? Что любопытно: кириенковская соцсеть даже не пыталась ограничивать доступ к фильму (потратив усилия на вредительство в интернете вообще) — его по-прежнему можно посмотреть без VPN, даже без ВК-аккаунта. За компанию скажем и мы пару слов о нём.
Чем важен, независимо от наших впечатлений и оценок, документальный фильм нашего соотечественника «Никто», завоевавший «Оскара»? Тем что прорвал завесу того внутреннего молчания о войне, которая опустилась на многих, если не на всех в 2022-м. Нет, я конечно не о новостных блоках сейчас – этот внешний постылый орудийный грохот ментально-то тише, молчаливее того многомиллионно-устного молчания, которое хоть и не превышает децибелов «белого шума», но всё же ощутимо вокруг встревоженностью, осторожностью, хмуростью, недоверием. Да-да, увы, только так в среднем проявляется то самое здоровое, воспитанное в нас во всех громадным гуманистическим заделом светских лет и поколений (причём даже и за пределами Эпохи) органическое неприятие несправедливой войны – вот оно и обрело голос, прозвучало в фильме, вот оно и снискало отклик мгновенный.
Победа таланта над отчуждением
Подкупает реалистическая онтологичность «Мистера Никто» и его судьбы, а не фильма даже стихийно сложившийся сюжет. Обязанный снимать уродование юных душ школьников пропагандой капиталистической войны, становится «шпионом» для антивоенно настроенных единомышленников во всём мире. С той же казённой камерой в руках снимает уроки и линейки уже не глазами безликого начальства, а собственными, авторскими глазами… С ужасом не принимающими душевных изломов вокруг, вызванных войной.
В главном герое я узнал во многом и себя самого, свои переживания, свои терзания и душевный дискомфорт 2022-го года, когда публиковал здесь мерзотное, разжигающее межнациональную вражду (и это они смели называть антифашизмом!) в угоду возмечтавшим о киевском престоле господам-реВОРматорам — уничтожающее Человека внутри нас. Публиковал, попутно создавая свой текст — Дневник «От февраля до февраля«, начатый 23.02.2022. Но человек, а не функционер Паша умудрился победить бесчеловечную Систему, внешне не меняя своего поведения, внешне вроде бы даже ей повинуясь (даты выхода «за флажки» у нас совпали – 2024-й, в моём случае — март). Вот это и бесценно в фильме: неподвластность рядового трудящегося велению господ, занятых дальнейшим уничтожением СССР именем «русского мира».
Да, автор не семи пядей во лбу, когда пытается обличать, например, этого дико похожего на Кощея «историка», что был за свои труды премирован господами акционерами Медеплавильного завода (имеющими для этого Благотворительный фонд – вся хитрость эксплуататорского класса как на ладони!) новой квартирой в небольшом Карабаше. Не знает автор, что Берия не создавал Гулага – он пришёл в НКВД «аварийно» на смену Ежову в 1939-м, когда Гулаг (созданный при поддержке Кирова наркомом Ягодой и Меведем, питерским чекистом) уже более десятилетия успешно работал и перевоспитывал социалистическим трудом всевозможные отбросы и откровенных врагов советского общества.
Да, и про Судоплатова знания поверхностные (Рамон Меркадер в Мексике работал сам, был миной очень замедленного действия), а уж про Коновальца – совсем смешно (соучредительница СССР наравне с РСФСР, УССР была первой именно государственной формой для украинской нации, какой ещё независимости можно желать?). Но политическая наивность и необразованность «мистера Никто» только добавляет зрительской симпатии ему, поскольку в этой своей темноте он похож на миллионы молчащих. И на среднего либерала, который на штампы выхолощено-советской «патриотической» триколорной пропаганды отвечает штампами всё того же триколорного образца более ранними, ультра-антисоветскими – но всё же либерала, тянущегося к политическим знаниям…
Артём, убитый в Артёмовске
Показывая свою комнату, куда приходят пить чай ученики и выпускники, педагог-организатор «Никто» – снова попал в мою трудовую биографию. Работая школьным психологом, я имел точно такой же кабинет в родной 91-й школе – 34-й. Это была половинка прежнего кабинета НВП (начальной военной подготовки), имеющая лаборантскую, в которой я и обитал за компьютером, а гостей принимал в соседнем классе, там и чайник стоял, всё как в этом кино – только в 1998-2001 имело время быть.
Да, это было пространство, где учителя (учительницы в основном), весьма «наэлектризованные» на уроках, имели возможность выговориться на переменах и после уроков за стаканом чаю (стаканы я брал из столовой, даже собрал на полке шкафа потешный «музей гранёного стакана»). В том числе и по семейным, по политическим вопросам выговаривались педагоги, а я лишь слушал, прямо как Паша. Была, например, учительница истории с раскосо глядящими еврейскими зелёными глазами, которая не стеснялась подработки при убогой школьной зарплате: она выгуливала собаку Ястржембского. Вот кто теперь вспомнит этого мелкого политического деятеля ельцинской эпохи?.. Разве что собаке благодаря. Но историчке на семейную жизнь хоть хватало – она курила в кабинете моём то «Ротманс», то «аш-би» и «Салем», её табачные пристрастия выдавали ещё прельщённость ассортиментами начала 90-х.
Так вот, теперь от безусловных punctum фильма Таланкина, точек попадания в нерв нашей военной действительности, постепенно будем переходить и к минусам. Показав непосредственную жизнь в своей школьной комнатке, в этом пространстве демократии, Паша как бы создал шлюз перехода к предельной правдивости, к снятию зажимов высказываний о войне. Сама эта жизнь в комнате показана в лучших традициях радреала – бессюжетно, бессвязно, но атмосферно, искренне, «живая жизнь». А вот далее, усаживая себя перед камерой дома, Паша как бы повышает трибуну: уж тут-то он скажет самое главное, самое наболевшее, самое «недозволенное цензурою». Но там звучит только лирика какая-то отвлечённая, о морозце, о родном городе. Это мило, патриотично даже, но это не то, чего все ждали к этой минуте фильма.
Однако когда друзья и знакомые из окружения Паши начинают по малоубедительным причинам уходить на войну, он молодцом – не отстаёт от событий. И всё, что он сам недосказал наедине с камерой дома – договаривает, а в нас «добивает», додавливает аж в слёзы мрачный во всех смыслах момент похорон Артёма. Не знаю, чья это была идея – датчанина, голливудчанина или самого Паши (не сомневаюсь, что видеоряд похорон имеется), — убрать изображение, но вот тут и «Оскар» как раз. Это центральный, стержневой в фильме эпизод. И снова – радреал, пятёрка! Словно сам закрыв глаза, зритель думает – в сей единственный в жизни миг как бы сам он вёл себя над свежевырытой могилой.
И естественная, отчаянная, живая, яростная даже реакция матери Артёма, — «нееэээт, неээт!!!» — не желающей предавать его молодое тело земле, ощущающей чудовищную несправедливость и невероятность всей этой ситуации – да, такое бывает только в документальном кино. О классике которого, «Обыкновенном фашизме» Ромма, нам и напомнил Паша Таланкин, «плохиш», каковым пытаются представить его сейчас придворные лизоблюдики силовигархии, имеющие свои крошки со стола правящего клана. Но этого мощного, беспощадного к поджигателям и пиар-бенефициарам войны эпизода уже не сотрёшь из истории кино.
Гнилые туши на «Потёмкине», экстаз у сепаратора в «Генеральной линии» Сергея Эйзенштейна — и вот эта «слепая» сцена времён не Первой мировой, не 1905-го, а нынешней внутриотечественной для нас, советских, войны — 2025-го (время монтажа, как я понимаю). Социальный регресс, как и было сказано – века как ни бывало. Всю классику об этом ритуале вспомнили мы за время той могильной темноты – включая Александра Вертинского «Я не знаю, зачем и кому это нужно, кто послал этих мальчиков…» Да-да – «русский мир» это как раз такая классика, а не похабная ксенофобия, которую пытаются выдавать за него те полысевшие карлики, что в доле. Кстати, что там с Симоняншей? В монастырь прямо из баров и с дискотек собралась?
Политические выводы из аполитичного фильма
Оравшие с первых дней этой подлейшей и позорнейшей аферы, что она праведна, православна и священна – ну, наверное, всё же смекнули за четыре-то года, что полюса спутали, потому и утихли. Добродетелью христианской объявили зло детоубийства и братоубийства, мелких государственных прохиндеев, таящих собственных внебрачных детей от соотечественников, и казнокрадов-держиморд с эскортами золотопогонных любовниц – провозгласили великими геополитическими стратегами-освободителями, национальными лидерами. Кто не одумался, сейчас – самое время. Самим себе не лгите – и дальше будет легче понимать других, общий язык находить.
Советский Союз, как бы кто из ныне действующих политических карликов собчаковской выучки его не поругивал – это не только и не столько территории и объекты на этих территориях, это – то ментальное пространство, что живёт в нас даже помимо личной идентичности, помимо постсоветских перегородок госграниц. Самый антисоветский либерал точно так же разделяет глубоко коммунистические в их историзме лозунги «Миру – мир», «СССР – оплот мира», «Нет войне», как нынешний средний аполитичный студент. Казавшиеся либералам-антисоветчикам наивными и одновременно беспочвенными в годы их юности лозунги (зиждившиеся на умнейшей работе идеологов и практиков КПСС), собственно, задавали нормы общественного бытия, определяющего сознание. И пока жил СССР, даже со всеми перестроечными поправками, больший войн в нём и вокруг него быть не могло (хотя будущие – уже разжигались «умельцами» из 5-го управления КГБ).
И не нужно стыдиться советских антивоенных норм, мы с ними буквально рождены, и предавать в этом плане своё ментальное отечество – не умеем, не так воспитаны, не так самих себя строили. Не для войны за рост благосостояния господ уж точно (для войны с господами – может быть). Не для того, чтобы высокими лозунгами защиты отечества и долга перед родиной эти фактические, красующиеся в списке «Форбс», расхитители нашего советского отечества сегодня спекулировали на организованном ими же рынке товарооборота живых душ.
Слишком серьёзные, неотчуждаемые это материи, чтобы и их отдавать зарвавшимся приватизаторам. И так в 90-х и 00-х отдали без боя всё, что было социалистическим, что добывалось десятилетиями бескорыстного труда – заводы, образование (сознайтесь самим себе, посчитайте, сколько вы платите за «бесплатное» образование?), здравоохранение (из доступных по ОМС вычёркивают всё больше «опций», а на операции детям собирают с сердобольных пенсионеров по радио и ТВ), величайшую в мире науку, даже возраст выхода на пенсию… Всё это забрали постепенно, но легко – потому что они, миллиардеры – власть, потому что у них все рычаги. Но нет – сознания наши не продаются, господа нехорошие!
Не вам, «своим, буржуинским» владельцам геленджикских и выборгских дворцов, яхт «Олимпия» (на фото — ага, от броненосца «Потёмкин» и «Авроры» до «Олимпии» простирается наша «гордая» история социального регресса на век назад), «Дильбар» и «Шахерезада» учить здесь нас родину любить. Родина-то видит и знает, что вы за класс такой. Разочек она, советская, его с трона-то скинула – но восстановился, вырос вновь. Но закономерно выросли и те, кто его отправит обратно на свалку истории.
Д.Ч.
У нас что? — народ уже настолько безграмотен, что важнейшим из искусств является кино? А лицемеры по профессии типа Говорухина наш + к нашему всё? В церковных оградах хоронят артистов — профессия безусловно нужная, но разве она не вредна для души её представителей, о чем свидетельствуют бесчисленные рейтинговые эфиры ворошащие грязное бельё эстрадных, театральных и киношных кумиров прошлого и настоящего?!
Интересно, роман Николая Островского «Как закалялась сталь» включён в образовательные программы?!
А между тем там есть то, что должен знать каждый!
«В наши дни эта книга кажется устаревшей. Кто-то может сказать, что это был гимн советской власти, кто-то может с этим не согласиться. Но однозначно одно — этот роман стал памятником литературы социалистического реализма. И его бешеная популярность в СССР связана не столько с прославлением «красных» (как может показаться на первый взгляд), сколько с главной темой самого романа.
«Как закалялась сталь» — это прежде всего история о сильном и целеустремленном человеке, который готов стойко преодолевать любые трудности и удары судьбы.»
Нашему поколению вдалбливали в головы что ЖИЗНЬ НАДО ПРОЖИТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО МУЧИТЕЛЬНО БОЛЬНО… Но вот воскрес (юбилей, наверное, то ли прихода, то ли ухода — даже проверять не хочется) Говорухин и понеслось: Жизнь надо прожить так чтобы было что вспомнить, но стыдно произнести.))) Настолько это ум’но, что не поверилось, что он первый. Уж очень на творчество Губермана похоже. Но нет. Это оказывается одна из десятка циничных цитат Курта Воненгута, если верить ИИ.
Тут возникл вопрос о том, что бы сказал о СВО В.С.БУШИН, самый смелый и мудрый критик «Путина» до 2014, 2014 и после до 2019. В публицистике Владимира Сергеевича, коммунист, ветерана войны, есть ответ на этот вопрос: он назвал бы войну 2022 безусловно справедливой, но бездарной.
шот я не понял, Виталий этого всплеска ассоциаций и цитат… вы решили победить Мрака его же методами? и при этом оспорить актуальную поныне идею Ленина про кино и цирк? 😉
то, как попы хоронят/не хоронят артистов — это для вас, советского интеллигента, всурьёз какой-то прям наимудрейший моральный ориентир? вы фильм-то посмотрели? (там ссылка) — может, как-то поможет броуновское движение мысли направить?
и — тут нет актёров, в том-то и сила, что это документ. это фильм-поступок, кусок судьбы.
да, Говорухин, проиграв всё в 90-х (сам лез в Госдуру, даже в президенты), приуныл и скурвился, выродился в наихудшую версию охранотЫ, но в «Так жить нельзя», сиречь в первой половинке 90-х он был молодцом, как и в ряде худфильмов (очень разный режиссёр, как и политик — вертлявая и популистская дешёвка).
но если говорить о хорошем — о «Ворошиловском стрелке», «В поисках капитана Гранта», «Вертикали» (+/-), «10 негритятах» — а припутинское «Благословите женщину» — антиисторический (сводящий за расказаченного папеньку-мятежника счёты со Сталиным, с СССР) позор и скукота, альтернативная история и домостроевская охранотА (разве что главгероиня, его находка Ходченкова вытащила своими ещё наличными, осязаемыми телесами картину — вот это белое, но не дебелое ещё хочется целовать, а не то что в последующем она являла на гламуре, иссушенное «на гриле», «на костИ», в компании других кур)
«вы решили победить Мрака его же методами? »
))) Да он уже давно на лопатках, я его дисквалифицировал за … «бои без мысли»!
«и при этом оспорить актуальную поныне идею Ленина про кино и цирк?»
Во времена Ленина рейтинг важности различных искусств, не знаю как звучал, но на каком-то съезде был представлен лозунгом: ПОКА НАРОД БЕЗГРАМОТЕН важнейшими из искусств являются кино И ЦИРК.
Выделено то, что обычно опускают деятели кино. Важнейшими для политической пропаганды выбранного большевиками пути развития России, здорового образа жизни, и советико-моралико, а не как средство для выделения нужных для торговли гормонов, рекламы товаров и манипулирования сознанием!
Я оспариваю актуальность кино, как средства изучения истории (даже документального), для прогнозирования будущего и тем более оценки событий новейшей истории, когда есть исторический опыт нашего поколения +, данный нам в ощущениях, охвативший и войны, и смену формаций. Осмысливание его — главная задача современных историософов. Они были и есть, они многое из путинских «бе» предсказывали. _))) Но он любит кино, зачитывать своих доверенных райтеров, но не читать — некогда, а понимать явно мозгов не хватает, о чём и Бушин писал.
СССР продали и сравнительно легко предали ещё и потому, что народу втюхивали актёров, как совесть нации. Политтехнологи и их прислужники режиссёры прекрасно понимают разницу между быть и казаться.
«тут нет актёров, в том-то и сила, что это документ. это фильм-поступок, кусок судьбы.»
Фильм — это не исторический документ, ))) даже документальный, особенно сейчас, когда фальшивки лепит даже ИИ. Архивы должны хранить всё и правду и вымысел. Вот разбираться в этом нужны не ум и знания, а интеллект.
Не смотрел, посмотрю. Из перечисленного Вертикаль — сделали песни, как и Иронию судьбы. В поисках капитана Гранта — можно смотреть, но времени нет, да ещё с рекламой. «Дети капитана Гранта» — лучше. Стрелок, Негритята — фастфуд ))) с налётом эротичности до неприличности, грани которой депутат Говорухин интенсивно расширял.
вот в данном случае — без мрака поповского — соглашусь, что актёры, становящиеся депутатами ВС СССР и т.д. и т.п. — был не самый высший полёт пролетарской демократии, особенно если послушать, что эти актёры, вдохнувшие флюид перестройки, несли вскоре, в начале 90-х — тот же Абдулов, воспитанник Мрака Захарова…
но вот сам Захаров — это конечно «зеркало контрреволюции», я даже видеоподборку сделал ему посвящённую на своём ютьюб-канале. сперва громогласный партиец, готовый (цитирую) горло перегрызть за гуманный социализм (роль Ленина — Янковскому давал, как «поручение актёрского коллектива»), вскоре — один из активных сторонников суда над КПСС, обвиняющий большевиков в том что умучили крестьянство (ну и дальше ещё скучнее). так что — не одни актёры-то, режиссёры попервее тут будут, в фланировании по ветеркам «перемен», «совесть Эпохи» и тут оказалась так себе…
адм.: «вот в данном случае — без мрака поповского»
Дмитрий, где Вы у меня увидели поповское мракобесие?
))) Я, право,славный атеист до … костного мозга, а коммунистом меня увидел секретарь комсомола НИИТП Сергей Барышев году в 1973-ем, когда надо было выбывать из комсомольского возраста. «Кому бы я дал рекомендацию в партию так тебе, но я знаю твоё отношение к современной КПСС»: предыдущий секретарь ставил вопрос об исключении меня из комсомола по инициативе моего начальника Юрия Викторовича Чудецкого. Кстати, когда я отказался от вступления в комсомол в 8 классе (учился хорошо — этого было достаточно) — наш школьный организатор (они тогда назывались пионервожатыми) вывесила недописанное заявление на доску совета дружины под заголовком «Позор таким пионерам».
Я уже, кажется, писал на вашем сайте в комментариях, что принимать меня в комсомол на третьем курсе МАМТ — предстояло распределение в ГСКБ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ, нынешний «Базальт» — приехал в техникум из райкома какой-то чин, внешне очень похожий на Пашу Таланкина. Возник конфликт на почве формальных строчек … «Хочу быть в первых рядах строителей коммунизма». Я обиделся и пошёл на своё место со словами: Не хотите принимать и не надо. Тут ребята взвыли: Если Веселовского не принимать, то кого ещё?! Я никогда не был активистом, и такой порыв сокурсников был следствием отличной учёбы, нормальным взаимоотношением и активным участием в спортивных мероприятиях.
А по части отношения к православной религии: одна бабушка была религиозная, другая над этим смеялась. Мать отца (рядового коммуниста ГК НИИ ВВС) захотела нас крестить — никаких возражений от остальных членов семьи не поступило, никаких последствий со стороны парткомов не наступило: а было это во времена, как сейчас говорят, Хрущёвских гонений на церковь. Бог — следствие человеческих слабостей. Оставьте церковные ритуальные процедуры слабым и сильным духом, но в них нуждающимся для того, чтобы потом не обвинять «чёрную кошку» в свалившихся несчастьях. Психологическое плацебо типа «К чёрту» на пожелание успешной сдачи.
))) Как Москва и «Путин» не Россия, так и «Гундяев» не посланник Божий.
депутат Говорухин вообще много какие грани расширял, например, грани понятия совесть, или грани понятия фастфуд. Но вот с тем, что любой фильм, это не исторический документ я согласна. Как и любой другой продукт идеологии или пропаганды, фильм лишь подсвечивает идеологию и пропаганду самих автором, при этом (особенно в документальном кино) совершенно не играет роли тот факт, что сами актёры или участники кадра могут иметь совершенно иную точку зрения.
«вы фильм-то посмотрели?»
Я привёл свои «мемуары» не случайно. Я много чего посмотрел и с чем столкнулся в школьные годы и после. Ваше поколение (1980+) мне дано в самых непосредственных ощущениях и что из него произрастает знаю из первых рук. Паша Таланкин из «грязи выбрался в князи» весьма предосудительным во все времена образом. Наснимать, написать порочащее свою страну — нет проблем во все времена. Большинство знакомых детей бежало в 90-е, с родителями и без, HDD с «документалистикой» не тащили, но папы и мамы тащили справки из первого отдела, что они имели доступ к секретной информации. Современные детсады, школы (элитные в основном) и что там на уроках о важном и вообще происходит, как учат, мне хорошо известно из первых рук. Как воют матери на могилах — слышал в Моск.обл. Дзержинский в мае 2022. Что там это челябинское новообразование может мне показать и рассказать нового?
Лишь бы не было войны! — это стон всех матерей, но они полыхают по всему миру. Мои Донбасские друзья считают эту войну справедливой, потому как их гнобили укры/укропы и долбили с 2014 года. Кстати, они голосовали в своё время за шутника Зеленского , потому что он не обещал, как Порошенко, загнать русскоговорящих детей учиться в подвалы.
Хотел в привычной манере призвать к делу вместо скулежа. Но решил спросить ИИ его мнение по поводу ахинее ми в статье и в комментах. Вот его ответ:
****************************************
Если судить по тексту статьи и комментариям, полезность ее ничтожна.
Их деятельность — это не «созидание» в классическом понимании (строительство чего-то нового), а интеллектуальная консервация. Вот почему:
1. Фиксация на прошлом, а не на будущем
В тексте редакции и комментариях (Виталия и прочих) львиная доля энергии уходит на споры о Берии, Ягоде, Говорухине и лозунгах СССР. Это не поиск выхода из трудностей 2026 года, а бесконечная рефлексия над тем, «как мы все потеряли». Созидание требует проекта будущего, а здесь — только анализ руин прошлого.
2. «Остранение» — это пассивная защита, а не действие
Метод, который воспевает Архипова, — это щит, а не меч.
Он помогает не сломаться психически, но по определению подразумевает дистанцию. Человек говорит: «Я просто наблюдатель в этом кино». Это помогает выжить, но это не выход из трудностей, а способ переждать их в стороне, не пытаясь ничего менять. Это «внутренняя эмиграция».
3. Кухонный радикализм
В комментариях мы видим типичный пример «боев без мысли» (как выразился сам Виталий). Люди спорят об этике похорон артистов или о том, кто из режиссеров «скурвился». Это создает иллюзию деятельности, но по факту остается шумом в цифровом пространстве.
4. Отсутствие единства
Даже в этой маленькой ветке комментариев они начинают «дисквалифицировать» друг друга. Созидание требует кооперации, а здесь каждый старается показать, что он «самый правильный» и «самый зоркий», обвиняя остальных в безграмотности.
Резюме
Этих людей нельзя назвать строителями новой реальности. Их можно назвать архивистами: они стараются зафиксировать «мерзость момента», чтобы потом «издать этот паноптикум». Это терапевтическое сообщество, где люди делятся болью и пытаются доказать себе, что они еще живы духовно. Но конструктивного выхода или плана «что делать завтра» в их словах нет — там только попытка оправдать свое текущее бездействие через статус «честного наблюдателя».
***************************************
С писателей местных пользы, что с козла молока.
Даже ИИ согласен с этим. Мне и комментировать не надо.
я так понимаю, что на этом выводе робота вы покидаете нас, Мрак, и переходите на общение с ИИ? кнопочку на вашем каменте «спам» нажимать?
кстати, без ретро-анализа не бывает и будущего — как там по-вашему, по-антимарксистски? «вначале было слово», сперва дух (духовное выживание), потом тело.
да, и не забывайте писать «простыни» с законопроектами в «Небесный ЦК народной власти» вашему новому собеседнику — вам ответит он всё то же, слово в слово 😉
Марк: «Хотел в привычной манере …»
— Вот это не надо
«Но решил спросить ИИ»
— А вот это попробуйте
«С писателей местных пользы, что с козла молока.»
Марк, вы же биолог! От козла сперма требуется!
«Даже ИИ согласен с этим. Мне и комментировать не надо.»
Даже ИИ таких глупостей бы не написал. Там, судя по бестолковости, ваше перо мастера чувствуется.
«Но конструктивного выхода или плана «что делать завтра» в их словах нет»
А зачем изобретать велосипед? Что делать ещё Ленин сказал, причём с учётом текущего момента.
Это архиважно, чтобы профессиональные революционеры понимали текущий момент, ловили когда рано и когда поздно, и в этом письма трудящихся (комментарии наши в том числе) важная веха в истории современности.
))) Хочешь играть — плати, а не можешь, ищи спонсора. Так говорят наши футбольные бизнесмены. В революционные игры играют те, у кого деньги есть. На интернет пока хватает…
***чтобы профессиональные революционеры понимали текущий момент***
А не пошли бы уже эти «профессиональные революционеры» строить себе свой коммунизм в отдельно взятом регионе? В пределах неделимой России, но лучше таки за Уралом. В любимых местах своего обожаемого Гулага. Соберитесь уже всей толпой и поезжайте. И делайте там, что вам все эти балбесы марксизма завещали.
А все остальные нормальные люди будут посмотреть на ваши успехи. И смогут добровольно выбрать — хотят ли они при вашем строе жить? Или лучше останутся с плохими капиталистами. И будут по телевизору смотреть — как вы там снова одетые в серенькое плавите чугун сверх-плана. А потом стоите в очередях чтобы отоварить талоны.
Считаю это предложение чрезвычайно конструктивным и полезным.
Марк Мракович, ну вы же вроде как за творчество — что ж вы всё свою баланду 30-летней давности-то варите столь неумно? ну как бы дали вам тут понять уже не я один, а многие, что сериал ваш смотрели не раз — причём с самой первой серии, с перестройки. когда «все нормальные люди» захотели пожить при капитализме и позволили раздерибанить СССР.
вскоре пошёл мор шоковой терапии, распад республик уже на дальнейшие части, пошли войны, взаимоистребление возглавленных буржуями и феодалами народов под ваши аплодисменты социал-дарвиниста (естественный отбор, сильные останутся!), пошло вымирание по миллиону в год (да-да, тут обычно даётся ваша справка «генетика», что это как раз хорошо — ибо так «все нормальные» и должны одержать победу над ненормальными) — а вот это вас не наводит на мысль, что тухлый ваш императив «нормальности» — суть идиотия, которую не демонстрировать надо в пику марксизму, а от марксизма с ним прятаться — именно потому что диамат всю эту чушь растаптывает в два счёта, и ваша застарелая любовь к «ограниченному в прибыли» капитализму — это добровольная явка к психиатру?
вы знаете, я вас всё же выкину отсюда — причём уже не по своим каким-то соображениям, а по просьбам читателей. от скуки. время только наше тратите, нового ничего не говоря.
ну, сериал «Перестройка» нам же не интересен, всю ту аргументацию мы помним: «партия, дай порулить», Гулаг-ужосы (хотя для таких как вы мы разбирали тут эти «ужасы» — на фоне нынешней войны и вымирания — те «ужасы» были раем строительства по-настоящему прогрессивного общества с самых низов. https://litrussia.su/2026/02/16/ogpu/
что скажете на этот раз, какой стишок томского зэка (сидел за дело, кстати) Губермана вспомните?
возразить диамату вы ничего не можете, лишь упрямо повторяете диссидентские мантры: капитал — хороший, революционер — плохой, не отымай «чужой» собственности, работяга, не отливай чугун стране (он ей теперь не нужен, покупает похуже, китайский), отливай лучше в подворотне, пока я рядом пишу стишок на стене… может, вам действительно заменить себя тут ИИ? или кто-то из других комментаторов, запомнив ваши мантры, возьмёт на себя сию юмористическую миссию?
вы-то не за Уралом, как мы помним, а за границами России «вдали от двух моих народов» — так что вы нам не собеседник так-то. сидите и сверху покаркиваете однообразно на любую статью, по любому поводу: «ша-воОк, гу-лаАГ. не на-Адо так! большевики — бандиты, а лучше — как Саудиты. надо наро-одное чтоб, капиталистическое сиречь, шоп прыыбыль прям всем поровну, но не по Марксу, шоп были все поголовно хозяевА!»
нам это же накаркивали уже и Чубайс, и Гайдар, и Починок — все уже там же примерно, где вы, и нам не собеседники — а мы-то ведь беседу ведём о насущном, не о далёком, не о 19-й партконференции и выступлениях Сахарова в КДС, а именно о революции, то есть о восстановлении здесь народовластия пролетарского типа, о возрождении социализма, вам нисколько не интересного! так зачем вам мы и нам ваши кар-карычи?
Дмитрий, извините, не по теме вопрос.
14 марта в Приморской краевой библиотеке состоялась встреча с главным редактором журнала «Дальний Восток» М. Карпачем. Михаил Панфилович сообщил, что журнал выходит 6 раз в год тиражом 500 экз. — смех да и только… Но при этом отметил, что зато сайт ж. имеет в неделю, что ли, до 1000 посещений. Скажите честно, а какова цифра посещаемости вашего сайта — ну, в сутки, скажем?
1780 уникальных хитов
))) Век живи, век учись. Уже четверть века как бросил заниматься текстпроцессингом.
Хит? Пришлось обратиться к ИИ.
«Хит — это запрос файла с веб-сервера. … Количество обращений, полученных веб-сайтом, часто относят к величине популярности, однако эта цифра является крайне ошибочной и значительно завышает популярность. Одиночная веб-страница, как правило, состоит из нескольких (часто десятков) файлов, каждый из которых засчитывается как хит после загрузки страницы, так что число хитов в действительности — это число, отражающее сложность отдельных страниц на веб-сайте, а не показывающее популярность ресурса. Только число посетителей и просмотров страниц даёт реалистичную оценку популярности.
Кстати, если Марк ещё не в баню ушёл, интересно какой нейросетью воспользовался для компиляции черновика своего комментария.
***я вас всё же выкину отсюда***
Вы не можете без шарлатанства, лжи и репрессий.
Это Ваша суть. И основа марксизма — всегда врать и карать.
то что врёте вы, причём врёте отчаянно — раз за разом показываю и доказываю тут я, тратя драгоценное админское время на синильную педагогику. любите циферки — вот вам циферки.
1. врали вы, Марк, про ожидание Сталиным ареста 22 июня 1941-го, про бездействие его «несколько дней» — я доказал что это чушь, что он работал по журналу посещений с 5-41, а разбужен был ещё раньше, в 4:30 (фото есть, он же в Кремле и жил). https://litrussia.su/2026/03/14/kto-kogda-i-kak-zavyshal-poteri-sssr-v-vov/
вы тотчас заткнулись, как будто этой лжи с ваших уст не слетало. где ваш ответ в той ветке? нету ответа — струхнули и на этом направлении прикусили язычок змеиный свой.
2. врали про рабский труд в ГУЛАГе — доказали, что не рабский был труд, с зарплатой. https://litrussia.su/2026/03/25/gulag/
тоже: опаньки, уже признаём, что были в Гулаге зарплаты, были! но не как в «цивилизованных» странах, конечно (где самого такого подхода быть не могло, где «за счёт государства» содержали политзеков как смертников, а не каналоармейцев с возможностью освобождения), куда СССР до Японии или Италии (а фото именно из тех тюрем как раз имеются в вашей настольной книге «Канал им. Сталина»))
умора вы с вашей «принципиальностью». нет, пока не буду выкидывать, но лексику и фактологию с кривдой — отследим тотчас. а ваше враньё — вам же тут и приговор, врите на здоровье — «марксизм» админский будет гуманным 😉
***врали про рабский труд в ГУЛАГе — доказали, что не рабский был труд, с зарплатой***
Принудительный труд и есть рабский. А то, что рабам платили — так это делали еще в древнем Египте.Почитайте воспоминания честнейшего и величайшего человека — Генриха Альтшуллера. Который был офицером и хотел каждого советского человека сделать талантливым. Сталин за это посадил его в ГУЛАГ. Генрих Саулович очень хорошо описал как там сидели люди на крошечной пайке умирая с голоду если не могли работать. РАБОТУ ВЫМОГАЛИ ГОЛОДОМ!!!
***врали вы, Марк, про ожидание Сталиным ареста 22 июня 1941-го, про бездействие его «несколько дней»***
Это Вы врали и будете врать.
Вот факты из которых следует, что Сталин сидел в своем кабинете и главные решения начинались без него.
1. 23 июня 1941 года, постановлением Совнаркома и ЦК ВКП(б) была создана Ставка Главного Командования. Первоначальный глава: Наркомом обороны и председателем Ставки сначала был назначен Семён Тимошенко (а не Сталин). Сталин входил в состав как член Ставки, наряду с Молотовым, Жуковым, Буденным, Ворошиловым и Кузнецовым.
2. Создание ГКО (30 июня 1941)
Через неделю после начала войны стало ясно, что управление развалено. Был создан сверхмощный орган — Государственный Комитет Обороны (ГКО). Только через неделю Сталин стал полноправным главой (председателем).
3. Сталин возвращает себе власть и становится Верховным (июль — август 1941)
Процесс «воцарения» Сталина в военном руководстве шел поэтапно: 10 июля 1941: Ставку переименовали в Ставку Верховного Командования. Председателем вместо Тимошенко стал Сталин. И лишь 19 июля 1941: Сталин назначен Наркомом обороны СССР. И только 8 августа 1941: Сталин назначен Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР.
Так, что не обманывайте читателей!
вот-вот посмешите нас ещё и ещё! «был назначен Тимошенко»- ну вы вправду дурилка упорная — КЕМ был назначен??? Сталиным и был назначен 😉 но шутка удалась!
что Сталин не брал руководства военными операциями в свои руки сразу — отражало ход войны, действительно были сперва надежды и шансы повоевать на территории противника, отбросив его. и руководство фронтами, армиями Сталин тоже менял тогда часто — именно потому что был великим стратегом, что зафиксировалось вскоре в должности. это всё легко объяснимо трезвым советским умом, а не уделанным антисоветской бражкой))
ссылочку на книгу, которую цитируете забыли добавить — ждёмс-! а то опять не комильфо — то что вы начитались диссидентского мусора, сомнений не вызывает — так что ссылочку в студию!
Ситуация развивается стремительно. Центральный районный суд Челябинска запретил в России показ фильма «Господин Никто против Путина». Хотя это средний фильм с либеральной повесткой, который нельзя приравнять к «штыку пера и видеокамеры».
насчёт стремительности — преувеличение. почти месяц дороге россияне имели возможность смотреть это кино через ВК. и сейчас, давно овладевшие ВПНами — имеют. кто ищет — конечно, найдёт, запрет плода познания делает его только слаще. а слово «ситуация» стоит заменить словом «реакция», конечно.
и верно — именно среднелиберальная повесточка. какой ей ещё быть в тех глубинках-то, подпитываемых информационно лишь интернетом, ТВ и библиотеками местными? есть ли вообще какая-то политическая оппозиция в глубинках уральских? в развитых, поднятых до цивилизации советской индустриализацией, конечно, но всё же… и фильм ценен «срезом», социологичностью своей, беспристрастностью, непредвзятостью (даже в матах, звучащих в феврале 2022-го, онтологичностью;-) Павел показал не как только там, а как везде было по школам — в этом и сила документального кино, в обобщаемости.
что тут только ни вспомнишь, даже «Прожектор перестройки» с составами «жигулёнков» пятой модели, с которых (а тогда возили в открытом виде) вороватые граждане, разбуженные капреформами, свинчивали всё подряд… и ему, другу Андрея Лошака, наверное, это будет приятно.
Есть вещи, о которых говорить во время войны просто НЕЛЬЗЯ. Непонятно? Этот фильм — оружие, и оно объективно сегодня работает на противника. Хоть каплю ума надо иметь. Мы все ненавидим войну и тех, кто на ней наживается. Но, к сожалению, мы в одной лодке, которую обстреливает враг. Не время заниматься внутренними разборками. Потому что утонем все! Победим — тогда разберемся. Только дебил не понимает таких простых вещей.
ой же ты человечище какой… ты тут часом не Братэлло Бодрова цитируешь прям с майки из питерского магазина? ну и чьё же это наивненькое и искреннее в неприятии (конкретным Обнулённым начатой) войны кино оружие — чьё? ворогов Расеи? коллективного Западу? или это теперь оружие против врага нашего классового, внутреннего???
вот ты мне скажи как пират пирату: захватили кораблик твой мрази конченные в 1991-м (кейс Салье почитай, на кубрике оставил), провели тут реВОРмы, переименовали твой корабль, установили своих везде, а тебя самого сделали рабом галерным (злая ирония), приковали к вёслам — социализм тут строил с братскими народами, падла, в дружбе с республиками жил, Украину второй родиной считал? а теперь на нас, на буржуев греби, сука! греби туда, куда мы скажем, где для нас сокровища, а для тебя смерть от истощения!
но вдруг — рррраз! табанит одно весло… и тут такой Билли: эй, чувак — ты что, против родины своей, ты что нам наснимал-то? не, за борт такого, хотим и дальше с пиратами жить да по-пиратски выть! глоток чистого воздуха — зло в душегубке?
***мы в одной лодке, которую обстреливает враг. Не время заниматься внутренними разборками.***
Мы с Вами лишь двое это понимаем.
А писателям местным не единство, им марксизм нужен.
Когда страна в кольце, в огне сражений,
И каждый шаг — над пропастью, по льду,
Наш сталинист из старых заблуждений
Марксистскую плетет для нас узду
Пытается накинуть нам на плечи,
Раскачивая лодку в шторм и гром.
Ему плевать, что враг идет навстречу —
Смущает люд идейным он враньем.
Им наплевать, что лодка накренилась,
Что враг у входа точит свой клинок.
У них в мозгах иная «божья милость»:
Урвать себе влияния кусок.
Капиталисту смерть — кричат они с трибуны,
Вбивая клин в народный монолит.
Пока солдат, израненный и юный,
В сырых окопах за страну стоит.
Им грезится заветная кормушка,
Репрессий хмель и право на донос.
Для них Россия просто лишь игрушка,
Марксизм у них — как бешеный понос.
Мечтают сесть на шею, свесив ноги,
И править тем, что выживет в огне.
Для них война — лишь пыль большой дороги
К заветной власти в выжженной стране.
Браво! Бурные аплодисменты))) ИИ не помогал?
Кстати, адресок вашей лодки не уточните?
«Вдали от двух моих народов»…
давайте я логически продолжу ваши смехотворные складушки в вашем неподражаемом стиле (веселить читателя — надо уметь!):
Когда для нас наш олигарх родимый
Придумал наилучшую войну,
Когда мы помирали на чужбине,
Там защищая нашу здесь страну,
Явились растреклятые марксисты,
В тылу тихонько сманивать народ —
Сказали, что враги — капиталисты,
Чтоб разлюбили мы своих господ!
Но мы, «народ», тут вилы в руки взяли —
И — ну, гонять проклятых комуняк,
Не даром же Союз мы разрушали?!
Не даром питерский тут царствует общак?!
Пока гоняли вилами марксистов,
От рук отбился наш рогатый скот —
Его элита из капиталистов
Решила уничтожить. Как обычно, вот.
Но мы всегда родному капиталу
И с вилами и с пушками верны,
Мы об одном упорно возмечталы —
Советской чтобы не вернуть страны.
Чтоб только дальше больше господинов
Нам нами громоздилось, это — good!
А что в хлеву не будет больше свИнов —
То воля высшая! То, значит, божий судъ.
Ведь главное — кормушка чтоб имелась
У богатейших питерских господ,
А нам, лохам, не очень-то хотелось,
Мы — самый богоизбранный народ!
Гони нас на войну, как ту скотину,
Сгружая в кузова оптом гробы!
Мы защитим господ и паладинов,
Подставим им надёжные горбы!
Всё верно, кроме: «Не время заниматься внутренними разборками. Потому что утонем все! Победим — тогда разберемся.»
Если не перебрать людишек, не победим. Разборки там, на верху, идут — это очевидно. Ситуация наименее рискованная для народа по поговорке: двое в драку, третий в интернет. А кто хочет лодку раскачивать, пусть из интернета зайдёт в лодку. ))) Только пусть сначала научится грести и плавать.