15.04.2024

Слово главного редактора

Вступая в должность, принято, как известно, прежнему главреду передавать хозяйство, а новому подытоживать имеющееся, проводить инвентаризацию. Из всего наличного у редакции сейчас — печать, компьютер и вот этот, моими руками собранный два года назад и ими же наполняемый сайт. Более бедных времён в истории прославленного нашего еженедельника, несомненно, не было. Отметим, что на дворе не послевоенное восстановление народного хозяйства конца 1940-х, а эпоха хайтек и миллиардных инвестиций государства в нужные ему отрасли, и так же — миллиардных сверхприбылей того класса, что восходил во власть на наших глазах, за 90-е и нулевые. Сейчас этот класс вершит судьбы миллионов. Вершит историю, как он сам нам заявляет…

Но писатели-патриоты оказались нищими. Считаю это закономерным. Политлояльность нынче не стоит ничего.

Департамент городского имущества, Минцифры

Здание редакции на Цветном-32, строение 3 — стоит пустым, табличка наша жёлтая на месте. Как ДГИ здание забрал осенью 2021-го за долги (по ЖКУ и проч.) у растратчика грантов Огрызко (который в наследство оставил новой команде миллионный долг), так назад нам и не отдавал. Не увидел Департамент городского имущества и решала Немерюк в нас достаточно солидного субъекта, чтоб возвращать помещение, которое являлось по сути пространством литературного процесса, а не только частью наших средств производства информации. Капиталистическая логика тут есть (они там что-то про инвестиционную привлекательность района писали, когда ещё в 2017-м весной мне на руки выдавали «чёрную метку», непродление льготной аренды), но человеческой логики нет. И вот в такой враждебной к нам обстановке они (имею в виду все ветви власти) хотят, чтобы нынешнее положение вещей продлилось ещё на шесть лет…

Для нас это смерть, и уже не такая медленная, как два последних года. Редакции нужно вести борьбу за жизнь не путём поиска подачек и перезаёмов, а принципиально решать наши наболевшие материальные вопросы.

Понимаю, что в ближайшее время предстоит либо полностью оборвать отношения с откровенно враждебным к нам государством, либо выстроить их заново. В силу своего неисправимого исторического оптимизма, считаю второй вариант всё же возможным, но пока никаких движений с той стороны не видно. Подлейшее отношение именно властных персон к редакции нашего советского издания — поставило в повестку дня работу на общественных началах. Ну, а если начала эти общественные — то, извините, господа, не ждите ничего иного, как честной, беспощадной к правящему классу рефлексии, обличений его роскошеств на фоне нашей нищеты и бесправия!

Патриотизм оказался на самообеспечении… Логично, что он не будет теперь славить господ, этот исхудалый и отнюдь не триколорный патриотизм. Мы не забыли ещё подлинный цвет флага нашей единственной, Советской родины.

Если я тут излишне радикален — высказывайте аргументированную критику, дорогие читатели, теперь она станет нормой. Эту демократию я тут довольно упорно, постепенно вскармливал два года. Молчание или же разговоры под статьями — вот мерило их значимости и актуальности. Без самокритики и критики — ни шагу вперёд не сделаем из того болота, в которое со своим «одобрямсом» бесчинств буржуазии свалились.

Министерство цифрового «развития», куда из Роспечати передали вопрос финансирования «ЛР» и конкретно главдеп Владимир Григорьев (в Роспечати бывший у Сеславинского на побегушках) — нас знать не хочет. А те субсидии, что выдавались — это, пожалуй, саморазоблачение власти почище иных «иноагентурных» яхтно-дворцовых видеорасследований. Сами получая годовые зарплаты по ведомости в восемь и более миллионов, они нам, подопечным, «отстёгивают» один-два миллиона на всю редакцию (в самом минимальном виде в прошлом году это были пять человек, которым надо кормить себя и семьи). Нет, в эту сторону мы больше протягивать руки не будем уж точно!

С небоскрёба Минцифры на нас смачно плюнули, а мы не из непонятливых. Сюда больше не стучимся.

Планы, обновление состава редакции

Мы, конечно, будем бороться и за возвращение исторического помещения редакции, и за возобновление выхода бумажной, изначальной ипостаси еженедельника. Однако если это не нужно государству, которое всеми силами подпирали наши коллеги-патриоты, — вряд ли стоит вообще заводить об этом речь. Мифы о меценатах-патриотах, о намоленном посконной нашей писательской братией «новом купечестве», о собственниках, которые «сперва наедятся сами, а потом и страну прокормят» — развеялись за десятые годы. Вымершие за эти самые проклятые «десятые» сотни (!) советских и постсоветских печатных изданий — свидетельство государственной политики на этом направлении достаточно весомое. Правящему миллиардерствующему классу давно не нужна свободная пресса, ему нужны пресс-секретари, а этих вакансий явно меньше, чем полноценных составов редакций. И тут оптимизация! А вы чего ждали, идейные сторонники реставрации частной собственности? Да, экономить возвышенные вами над собой господа будут именно на вас — вас же и сживая со свету, по миллиону в год, у нас же «стабильность».

Нет иного субъекта сейчас, кроме государства, который смог бы финансировать (и не унизительными разовыми грантами!) прессу, выжившую чудом (вопреки его же политике) за проклятые десятые. Но два года усилий, поиска взаимопонимания (с тем же ничего не решающим госчиновником Бочковым из АП) в этом направлении не дали «ЛР» никаких ясных перспектив. Клановая, семейственная система рассовывания по именитым, и без того толстым, карманам денег «на литературку», этот феодальный по сути феномен — прошёл мимо нас сторонкой, слава богу.

Наша худоба — это не изъян, а достоинство. Эти впалые щёки, но горящие прежним огнём классовой ненависти глаза — свидетельство того, что мы не продавали стоящим выше ни молчание, ни слово своё. И даже дешёвая политлояльность, даже пресловутое государственничество — шло на полосы не за рублик, а по искренней собственной убеждённости путриотов, по «страху божьему», возможно.

Понимая, в отличие от верующих прекраснодушных коллег, что «ни бог, ни царь и ни герой» нам не поможет, кроме нас самих — веду редакцию в те сферы, где до сих пор пресловутая монетизация уходила под «шапки», куда менее именитые. Там уже целые тома стихов и проз издают за счёт авторов, неплохо на этом наживаются, конкурсы проводят, даже премии раздают — а мы-то чем хуже?

Две категории платного сотрудничества

Во-первых, мы доводим до реализации, наконец, начинание с видеоканалом. Мы будем интервьюировать значимых, на наш взгляд, акторов литературного процесса, будем обсуждать с ними литературные направления, премии, их произведения — в общем всё то же будем делать, что происходило на полосах, только в формате живого разговора. Захочет кто-то интересный не только себе, но и нам, увидеться в этом формате — милости (подчёркиваю — не милостыни!) просим. Да, не за наш, а за свой счёт — это логично. Монтаж и всякое прочее, включая содержание площадок для публикации (которым с декабря 2021-го только я озабочен) — стоит денег, отсюда — первая категория монетизации. Побывать в Гостиной «Литературной России» — это привилегия для одних, но и нормальный поход в гости на кофеёк для других.

Во-вторых, в повестку дня и ближайшего года встаёт платная публикация стихов и прозы. На базе этого начинания, вторым этапом, мы создадим раздел персональных страниц авторов «Литературной России» (с фото, биографиями, произведениями, обложками книг) — это не просто возможность гуглить своё имя в интернете после публикации, это определённый статус. Желающие оказаться в этой категории — пожалуйте на рабочий стол главного редактора. Это не значит, что вас ждёт беспощадная правка — это платная редакторская услуга, потому что публикация у нас это существенный фильтр. От качества текстов зависит, в общем. Наша история, наши публикации — это уже капитал. А поскольку работать нам приходится, как СССР строил социализм, во враждебном окружении акул — товарно-денежных «законов джунглей», — мы по-ленински, как он характеризовал период НЭПа, учимся торговать.

Государство и вскормленные им буржуи (к коим относятся и начальнички ГБУ) жмут, обирают нас со всех сторон, — ценами в магазинах, квитанциями на ЖКУ, — а мы будем тут кого-то, высказывающего раболепную дичь, укрепляющую буржуев у власти, — публиковать на общественных началах? Только если увидим в этом пользу тому будущему обществу, в котором не станет ни товарно-денежных отношений, ни буржуазии как правящего класса, ни доведшего редакцию до столь плачевного состояния строя.

Заместителем своим я назначил Макса Туровского, яркого публициста из журналистской династии (отец, работавший в «Известиях», цитируем даже за рубежами РФ), прошедшего не одну школу телерепортёра (НТВ, РТР, Матч-Страна), но переживающего нынче точно такие же, как редакция, тяжёлые времена в материальном плане. С видеоконтентом помогает Сергей Богатов, выпускник 91-й школы, уже вполне состоявшийся и зарекомендовавший себя режиссёр и оператор.

Всё это, подчёркиваю, на общественных началах — и это чудо, что у нас есть такие кадры! Готовые вместе строить то, что только в будущем может дать какие-то средства к жизни. Но благодаря чьим «заботам» еженедельник оказался в таком положении, из которого мне нужно вытягивать его на моей не самой бычьей шее, — вы давно знаете. Публикаций тех же говорливых господ из ЛДПР, как раньше, из одних только их обещаний когда-то в будущем помочь рубликом-другим — отныне не будет.

Pay or go away, — как сказала Мария Магдалена в «Последнем искушении Христа»…

Дмитрий ЧЁРНЫЙ

Связь: blackdmitry37@gmail.com

41 комментарий к «Слово главного редактора»

  1. ***Патриотизм оказался на самообеспечении… Логично, что он не будет теперь славить господ, этот исхудалый и отнюдь не триколорный патриотизм. Мы не забыли ещё подлинный цвет флага нашей единственной, Советской родины. ***

    Если патриотизм замешивать на кровавой сталинской жиже, потом заворачивать в триколор или в красный флаг, окуная то в либерализм, то в социализм — патриотизма не будет. Будет лебедь, рак и щука. Есть предложение четко и ясно отделить патриотизм от всего остального. Можно и нужно спорить и отстаивать свои мнения. Но в главном должно быть железобетонное единство. Поэтому еще раз — давайте отделим патриотизм от всего. Чтобы не пачкать патриотизм в сталинизме, царизме, социализме, капитализме и пр. Все до одного — либералы, коммунисты, писатели, учителя, рабочие, милиция, бедные, богатые = равнение на главное — НА ПАТРИОТИЗМ. И в этом все едины как кремень! Личные и общественные противоречия на втором месте. Там будем спорить, драться и ругаться. Но в друг за друга = горой!

    1. «Чтобы не пачкать патриотизм в сталинизме, царизме, социализме, капитализме» — вы вообще фразу-то услышали, на которую отвечали? родины еженедельника — родины Советской, — а она и есть социализм. песню помните Пахмутовой/Добронравова «Наша родина — революция, ей единственной мы верны»? и глупо, слепо подставлять его через запятую возле капитализма может только не понимающий их различия дилетант!

      вы о какой-то «сталинской жиже» всё твердите — но именно Сталин вывел нашу страну на такой уровень развития, оставил с мирной атомной энергетикой (и атомным же щитом) и осваиваемым ракетным путём космосом, что она задавала всему миру (в том числе и культурные) стандарты и ПОТОМУ насчитывала 290 миллионов граждан к моменту, когда такие как вы «мудрецы» забубнили в перестройку с напевов КПССника-«выкреста» А.Яковлева про плохого «маньяка» Сталина, плохих большевиков, «казарменный социализм» (мы помним в точности ту терминологию), про отсутствие у русских своей республики…

      какой же может быть патриотизм в исторически социалистической стране, с социалистическим же народом-интернационалистом, привыкшим к социальному равенству как высшей ценности? каким быть патриотизму — в стране, стабильно убиваемой (реформами типа пенсионной-2018, монетизацями прежних ветеранских льгот-2005), истребляемой собственными же русскими буржуями (которых вы предлагаете не замечать как издержки исторического процесса) по миллиону в год? вы хотите примирить жертв и убийц для того чтобы жертв было ещё больше? заодно примирить как «ненародное», некое внешнее и умственное по отношению к «патрии», отечеству — социализм и капитализм???

      не выйдет! потому что капитал здесь чужак, как и царизм (вот тут верно) — который неизменно реставрируют нынешние косплееры Романовской Империи, и противостоять ему (с культурной его гегемонией — весьма изменчивой, от западничества до псевдонародности) — может только одна, единая Советская родина и советский же народ как идеологическая конструкция и историческая данность

      1. ***капитал здесь чужак, как и царизм***

        Мне до лампочки как начнут называть строй, при котором народ будет сам собой руководить. Без президентов и без парламентов, а прямо и лично = как и написано в конституции. Одного человека и даже группу людей всегда можно коррумпировать. Но весь многомиллионный народ невозможно ни подкупить, ни напугать.

        ***но именно Сталин вывел нашу страну на такой уровень развития***

        Сталин убил 8 моих родственников. Затем Гитлер убил еще одного. Моя бабушка оказалась единственной выжившей из огромной семьи. В нашем родовом доме сейчас расположен детский сад. И я ничуть не против этого. Но я против того чтобы кровожадные маньяки имели право на уважение и покой на том свете.

        1. родовой дом? значит, из «Бывших» (кстати, как и я по бабушке — но претензий к Сталину не имею) видите, какая чуткость к антисталинским настроениям у меня! — я ж сразу узнал в вас, в нерефлексивной ненависти к одному имени Сталина — кровника… Сталин прямо лично из револьвера убивал? подробности процессов знаете?

          1. Я понимаю, что в каждом человеке может говорить стокгольмский синдром. Но зачем это состояние навязывать другим людям, особенно тем, чьи родные пострадали от Сталина? Неужели Вы не понимаете, что оскорбляете тех, кто лишился своих родных. Людей ни в чем не повинных, но уничтоженных режимом Сталина?

            Ваши слова о том, что Сталин сам не расстреливал, зато «страну взял с сохой, а оставил с атомной бомбой» являются копией высказываний современных германских неофашистов. Они именно так и говорят — «Гитлер никого не расстреливал лично, поэтому в репрессиях не виноват. Зато Гитлер взял Германию в упадке, поднял ее и оставил с реактивной авиацией и Фау 2».

            Вы ищите способы оправдать террор в отношении граждан? Или мечтаете сами оказаться под каблуком Сталина или Гитлера? Но тогда Ваши действия подпадают под УК РФ — Статья 205.2 Где в указанной статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

            Извините за прямоту.

          1. За то, Васюша, что вынуждены были жить в деревне. И одному из моих дедов дали самый худший трактор. Который сломался в день показательного коммунистического труда. Его первого, как провокатора, а остальных за то, что были родственниками врага народа.

  2. Дорогие товарищи, искренне переживаю за издание. Поэтому крайне рекомендую способ финансового спасения — краудфандинг. Говоря на простом языке, это способ финансирования общественно-значимых проектов, печатных изданий. Собираются сначала средства с читателей-подписчиков, на эти средства выпускаются бумажные экземпляры газеты (для начала можно начать с ежемесячных спецвыпусков самых важных статей) и рассылаются подписчикам. Уже есть примеры успешной реализации, например журнал ‘Мир фантастики», спасшимся во многом благодаря «народному сбору средств» в 2019 году.

  3. Брежневу —
    Конструктивная идя, а все хорошее для нашего народа надо поддерживать. Может есть смысл упростить понимание и сделать более вещественной ощущение помощи? Сформулировать счет — что именно нужно и суммы затрат по позициям. Кому то будет приятно поучаствовать в оплате сервера. А кому то ближе допустим видеокамера для репортажей. И потом видеть простой список с тем что уже оплачено, а на что еще не хватает. Хороший пример доброты и честности между патриотичными людьми.

    1. если у нас будут именные пожертвования — если перечисляющие захотят видеть свои имена в публичном пространстве, — конечно всех упомянем, как это водилось при строительстве того же Психологического института на Моховой…

      1. Вот как раз бы и для таких вопросов форум нужен. Есть у человека предложение или какая надобность. Написал об этом. Участники добавили свои мнения. По всем мнениям проголосовали. Вот она и есть народная форма управления и ответственности.

        Будут если и ошибки — так и хорошо. На них и учатся. А чтобы не было опасных ошибок, то по началу на голосование не ставить слишком щепетильные или сложные вопросы. И постепенно привыкать, что вокруг люди и у них есть мнение и вместе решать это правильно. И что жить надо именно в такой стране. А не быть собакой, ищущей, кому бы на выборах снова вручить свой поводок. Надеясь, что хозяин будет кормить и хоть пару раз в день выводить пописать.

  4. Мне кажется, сегодня надо исходить из того, что литература кончается.., она уже закончилась. Кто читал Достоевского, не станет читать Донцову.

    1. Сербовеликов, не был бы так пессимистичен. Только в 21 веке у человечества появился шанс приобщиться ко всей сокровищнице мировой культуры, невзирая на рыночные помехи. А литература — это корневая основа для русского драматического театра, сценарии для будущего талантливого кинематографа и не только. Основная проблема — найти новые и старые книжные «алмазы», продираясь сквозь капиталистический масс-культ.

      1. ***

        Настолько стих серьёзный,
        Что будете смеяться…
        Устроен мир безбожно,
        Есть от чего валяться.
        Взгляд по поверхности скользит,
        Вглубь не проникает,
        А что из глубины сквозит —
        Один всевышний знает,
        Лишь богу одному известно.
        За пропастью сквозной
        Накатывает бездна,
        За бездной мрак глухой.
        И так до бесконечности
        В равнодушной вечности.
        И этот умственный тупик
        Не в силах выразить язык.
        Непраздный под луной вопрос
        Взрывает то и дело мозг.
        Настолько любопытно
        Что даже не смешно,
        Что это даже не обидно,
        Но самое смешное скрыто,
        Его постигнуть не дано.
        Мне кажется, весь юмор в чём,
        Весь юмор, как всегда, в одном:
        Под солнцем мир как издевательство
        Задуман был таким
        Создателем,
        А может, кем-нибудь другим.
        Тут тайный замысел и есть,
        Где в замысле сплошная жесть.
        Пред этим смерть бледнеет
        И меркнет слабый ум,
        Что может быть страшнее
        Подобных тяжких дум.
        Что может быть ужасней
        И вместе с тем — прекрасней!..

    2. кто прочитал несколько раз «Героя нашего времени» и столько же «Преступление и наказание» — писать не станет

  5. графоманы сбиваются в стаи и живут по законам стаи, у них и деньги… таланты живут одиноко

  6. лихие 90-е. молча идём с Дорошенко из ЦДЛа до метро, и вдруг он говорит: я богатый…

  7. ОБЩЕСТВО РОССИЙСКОЙ СЛОВЕСНОСТИ

    В антиписательском СП,
    Если кто не знает,
    Ещё на подступах к нему
    Талантливых уничтожают,
    Уже не выжить никому
    В нелёгкой творческой судьбе.
    В российском обществе словесном
    Вновь одесную от Кирилла,
    Как прежде, Ганичев безвестный
    Воссядет, и погибнет лира…
    Хотя и так она пропала
    В чертогах, что на Комсомольском,
    Но, видно, этого им мало,
    Они её добьют по-свойски.
    Забыли сказку о попе…
    В антиписательском СП.
    Ещё одна в наш век гламура
    Возникла новая структура…
    Ну разве это не смешно?..
    Но, если честно, всё равно.
    И до фига их развелось,
    И это всё не сказки,
    Откуда только набралось
    Врагов искусства праздных…
    Пред мирозданьем в бренном мире
    Всё и бездарно и убого,
    И немощна под богом лира…
    Поэтому — молИмся богу.

  8. ***

    С мечтою тайной о фуршете
    На съезд сбежался наш кодляк.
    Что лучше может быть на свете,
    Чем вместе выпить на дурняк.
    Не терпят власти графоманов,
    Которых не за что любить,
    Хоть и лишили гонораров –
    Не удаётся их добить.
    Власть правильно всё понимает.
    Там, наверху, не дураки,
    Порой и сами сочиняют
    Не хуже прозу и стихи…
    На съезде, после регистрации,
    Чтоб даром время не терять,
    Впадаю, как всегда, в прострацию
    И начинаю возникать.
    Ничто меня не вдохновляет,
    Слоняюсь по углам…
    Никто меня не возбуждает,
    Кроме присутствующих дам.
    Писать умеют единицы,
    Я богу своему молюсь…
    Сегодня надо бы забыться…
    И, чувствую, что надерусь.
    От всех бездарностью разит,
    И каждый третий в зале спит.
    Пред мирозданьем в бренном мире
    Всё и бездарно, и убого,
    И немощна под богом лира…
    Поэтому — молИмся богу.

      1. ***

        Солнце днём, в ночи луна,
        Всё и больше ни хрена.
        Вечная картина мира,
        Ничего другого, кроме
        Светоносного эфира
        Нету при таком содоме.
        Каждый день одно и то же —
        Солнце, Млечный Путь, Луна,
        И одни и те же рожи,
        Надоело это тоже,
        До чего же жизнь скучна…
        Надоело повторенье,
        Новое б придумал Бог,
        Так сказать, по вдохновенью,
        Что произойти могло б
        Может, что-нибудь в природе
        Наконец произойдёт,
        Над землёй на небосводе
        Что-то новое взойдёт…
        Может, и земли не надо,
        И природы, и луны,
        Может быть, и звездопада,
        Как и люди не нужны.
        Даст господь, взойдёт другое
        Или просто не взойдёт
        Что-нибудь уже такое,
        Что сам чёрт не разберёт.
        Новая картина мира,
        Мать её ети,
        Без Луны и без эфира
        И без Млечного Пути…

        1. Николай, блестяще!
          Правда, ещё тезка ваш в девятнадцатом веке заметил: «Скучно на этом свете, господа!», но все равно понравилось…

          Особенно:
          И одни и те же рожи!
          И — вот это, народное:
          Что сам черт не разберёт! —
          На мой взгляд, весьма к месту поставленное. — Есть у вас чувство гармонии, есть.

          1. умеешь ты похвалить, не то слово…

  9. Дмитрию Чёрному:
    — Позиция ваша понятна. Только социализм возродит культуру и страну.
    Но не надо так резко педалировать. Лучше говорить — «мы за социальное государство на основе социализма».

    Марку:
    — Мой отец 13 лет провел в сталинских лагерях за северным полярным кругом. И говорил: «Я коммунист от капли крови».
    Но Сталин дал Советскому Союзу и то, о чем сказал Дмитрий.
    Вы думающий человек, согласитесь со мной, что политики — не черные и не белые — они с оттенками.
    Ден Сяо Пин оценивал Мао Цзе Дуна: 70% хорошего сделал и 30% плохого.
    Такой же аналитический подход надо делать и к Сталину и к руководителям до него и после.
    Во сколько процентов оценить «плюс» горбачева и ельцина — вы сами знаете.
    Так давайте работать на будущее, на социальное государство, без копошения в прошлом.

    1. ***Вы думающий человек, согласитесь со мной, что политики — не черные и не белые — они с оттенками.***

      Вижу большую проблему проблему в том, что система выборов лишая народ власти, не гарантирует выполнение политиками указаний народа. Избранники ОТНИМАЮТ ВЛАСТЬ у людей путем выборов. А затем НАВЯЗЫВАЮТ НАРОДУ СВОЮ ВОЛЮ. Которая не всегда бывает безопасна и полезна. Эта система была успешной в прошлом. У простолюдинов не было нужного образования и кругозора. Да и не было технических средств связи для совместных решений. Но теперь у нас есть возможность ПОСТЕПЕННО И МИРНО переходить к большему участию народа в управлении своей страной. И такой способ управления должен дать более гибкие решения. А это значит можно будет найти не только крайние варианты для устроения государственного строя типа социализма или капитализма. Но и какие-то новые умные и красивые варианты.

      Давно думаю на эту тему и есть немало интересных решений. Но использовать их сейчас негде и предложить даже некому. Народ все равно ничего не решает, а лишь узнает куда его поведет завтра великомудрый пастух. Нет даже ресурса на котором можно было бы создавать варианты мирного, эволюционного и совместного развития нашего общества. Где бы люди с диаметрально разными мнениями могли начать слышать друг друга и привыкать понимать. А затем и находить вместе общие умные варианты решений, устраивающие полностью даже враждующие стороны. Это все решаемо! На основе терпимости друг к другу и признания за каждым из нас права быть собой. Оттуда уже прямая дорога к созданию общественного договора о сотрудничестве между собой всех граждан, с гарантией учета взаимных интересов. И оформление этого факта в виде закона разработанного наиболее умными и активными гражданами. Затем этот законопроект обсудить, дополнить и откорректировать всем вместе. После чего утвердить большинством жителей страны.

      И сейчас еще рано давать название такому новому строю. А если называть его социализмом или капитализмом, то это стразу будут включаться лишние ненужные стереотипы раскалывая общество на врагов. Нам нужно начать мирно и постепенно стоить общество. В котором никого не будут сажать, расстреливать, насиловать, обижать или оскорблять. И такую страну некому будет предавать. А вместо желания завоевать ее, иные народы будут лишь завидовать. И уважать стремясь приехать жить к нам, в такое умное и доброе государство. Самое интересное, что все ресурсы для построения такого строя наконец появились. Начинать надо с ПОСТЕПЕННОГО возвращения народу власти над самим собой. Чтобы поначалу в простых решениях народу можно было начинать учиться руководить работой государства. А затем и в более сложных — законы разрабатывать и утверждать. Постепенно привыкая быть хозяином в стране. И все больше любя свою родину не только за то, что на ней родился. Но и за то, что своей головой думал о ней, заботился и помогал ей расцветать. Вот такую Родину не стыдно будет оставлять детям.

      1. Марк, вы: «поначалу в простых решениях народу можно было начинать учиться руководить работой государства. »
        — Да, именно это Ленин и хотел сделать: «Каждый трудящийся должен учиться управлять государством». Управлять — это не только стать в руководстве государством, но и просто на своем месте уметь принимать управленческие решения — например, правильно голосовать на выборах. За того, кто лучше будет за него управлять государством. Вот я никогда не голосовал за Путина, но сегодня проголосую — для сохранения России.

        Марк, вы нарисовали идеальное общество.
        Но идеальных людей нет. В каждом есть что-то плохое, у одного больше, у другого — меньше. Каждый день мы видим сообщения, что «задержан» (но не осужден и не посажен!) тот или иной чиновник из губернаторства, МВД или еще откуда (за взятки, хищения и др.).
        Так что власть всегда будет «болеть».
        И от активности думающих граждан зависит, сколько процентов «больных» будет во власти.
        Пик активности граждан пришелся на рубеж 1980-90-х годов. Сейчас он на минимуме. Даже своим многоквартирным домом руководить, чтобы избавиться от нехороших домоуправляющих компаний, почти нет желающих.

        Но (!) стремиться делать общество лучше надо.
        Для этого тратя свое время, нервы и ссорясь с определенными чиновниками.
        Но опять же — мало людей на это способны.

        Достижение «хорошего» общества — идеал — видится только в очень далекой перспективе.
        Но к мечте надо стремиться.

        1. Николаю Денисову —
          ***Даже своим многоквартирным домом руководить, чтобы избавиться от нехороших домоуправляющих компаний, почти нет желающих.***

          Это всего лишь задача.
          Как вариант решения — приложение для смартфона позволяющее жителям принимать решения. Например Ваша управляющая компания стала плохо себя вести. Вы сегодня ставите им в приложении «неуд». Вам даже обсуждать ничего не надо и собираться не надо. Если таких как отзывов как дали Вы в доме большинство, то эта компания автоматически прекращает свою деятельность у Вас.

          Далее на ее место Вы, посмотрев предложения из очереди управляющих компаний, выбираете по их истории и отзывам лучшую — как в Яндекс магазине. И даете им допуск к работе в Вашем доме. Та из управляющих компаний, что наберет больше всего голосов от жильцов Вашего дома, та и будет работать. Полагаю так можно быстро выкинуть плохие компании с рынка. А те, что работают хорошо смогут очень быстро расти.

          Вы мне еще задачек подкиньте в максимально конкретных формулировках. Попробуем своими силами порешать. А если объединить неравнодушных решателей по стране — можно постепенно и аккуратно сделать шедевр из нашей родины.

          1. Сначала закончим с УК.
            Вы предложили идею.
            Я всегда ищу, реализуема ли идея, или отвергаю ее с аргументами.
            Ситуация такова:
            — Чтобы создать Обсуждение в смартфоне, нужен организатор (председатель кооператива — ТСЖ). А вот нет желающих!
            А вот нашелся, создал в вайбере чат и в нем голосуем.
            — Но: где законодательство, позволяющее признать голосование в чате законным?
            — Допустим, создали такой закон.
            Голосовать надо через Госуслуги.
            Но: не у всех есть смартфоны.
            И большинство жителей дома ленивы, не голосуют, и нет кворума?
            Опять мы выходим на то, что люди — граждане ленивы, не хотят участвовать в управлении.
            ПС: системы можно придумать разные, идеальные. Для логичных существ, роботов.
            Но люди — не идеальны. И они разваливают самые хорошие логичные системы.

  10. ***Я всегда ищу, реализуема ли идея, или отвергаю ее с аргументами.***

    А я всегда сначала хочу услышать ЦЕЛЬ. Идеи это лишь средство, коих может быть вагон с тележкой. Как надо будет, так и сделаем. Все реализуемо если это потребуется. Все, что Вы перечислили это всего лишь задачи. Попробую бегло накидать вариантов даже без подробного анализа (так делать нельзя, но просто покажу, что всегда есть ресурсы).

    1) Например банки могут вступить организаторами массовых закупок смартфонов для снабжения ими клиентов с целью использования в банковских операциях. Стоимость смартфонов при опте раствориться в балансе операций. Заодно будет причина начать делать отечественные недорогие смартфоны.

    2) Приложения по самоуправлению достаточно одного. В нем заранее можно вставить наиболее нужные вкладки для принятия своих решений. И добавить функцию «предлагать другие темы». Которые смогут одобрять голосованием остальные граждане. Одобренные темы станут работать как и те, что были изначально.

    3) Кворум никому не нужен. Достаточно большинства голосов за выбранных народом период. При достижении нужного количества голосов включается автоматическое срабатывание. И задание на выполнению идет всем ответственным государственным службам, банкам и прочим, кто потребуется для реализации решений.

    4) Для создания такой системы управления много людей не нужно. Но потребуется законодательная база для легитимности. А ее не будет до тех пор, пока народ свои поводки не прекратит вручать дилетантам обещающим «светлое будущее за 2 копейки со скидкой». Ну или вдруг Великомудрый сподобится сие одобрить.

    Вывод — писателям, как речевому оплоту интеллигенции, стоит использовать умение говорить сочно для пробуждения народа. Раз вы элита, так вам и сеять первыми доброе и вечное. Тогда будет причина и печатать, и уважать, и нос подняв ходить с важным видом.

    ps
    Пушкин писал не потому, что его печатали и в СП пригласили, а потому, что был талант.

    1. Марк, вы, думаю, со мной согласитесь:
      — «Писатели» — те, кто издали за свою жизнь одну — две книги — не «властители душ».
      Посмотрите — «писатели» сегодня занимаются в основном: пишут статьи (это работа журналистов), пишут биографии предыдущих писателей (но это не художественная литература), ездят выступать «в гости» в другие области.
      Властители душ — это серьезные журналисты. Которые в статьях дают факты и аргументы и их логичную аналитику (но не эмоции, как «писатели»).

      1. ***«Писатели» — те, кто издали за свою жизнь одну — две книги — не «властители душ».***

        Возможно. Мне кажется мы понимаем друг друга. Так я двумя руками за то, как хорошо сказал Некрасов: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!» Поэтому надо шевелить и поэтов и прозаиков — чтобы уже начинали быть гражданами. А не кучкой вечно скулящих либерастов.

        1. Писатели — «люди без кожи» — очень чувствительные, ранимые и обидчивые. Стоит (по делу) сказать — написать кому-то, что вот здесь неточность, ляп, недоработка — и он враг на всю жизнь.
          Чтобы быть Гражданином (писатель, инженер, работяга) — надо иметь Гражданскую позицию, быть готовым на некоторое самопожертвование.
          Но таких людей очень — очень мало.
          А шевелить тех, кто не хочет идти вперед, а только ныть, что то или это плохо — бесполезно.
          Или человек Гражданин — или нет.
          Но: Всё-таки надо стараться убеждать. 🙂

  11. ***Или человек Гражданин — или нет.***

    А я бы чуть иначе глянул.
    Или гражданин = человек, или нет.

  12. Дмитрий, самое главное – ввязаться в бой, а там будем посмотреть, как в народе говорят. Ждём-с! Владимир.

    1. ввязались, по-ленински… боеприпасы сами сооружаем из подручных средств… на сколько хватит вот только..?

  13. ***боеприпасы сами сооружаем из подручных средств… на сколько хватит вот только..?***

    Лучше не по ленински, а по рациональному. Наверняка у писателей тут и не тут присутствующих есть что публиковать. Почему это не соединить с платным контентом. пару тройку страниц или глав выложить бесплатно. А если кому понравилось, то за некоторую денежку.

    Причем логично было бы не ставить больших сумм, а ограничивать лишь минимум. У кого есть и кому любо — поддержит побольше. У кого мало, а почитать хорошее хочется — поддержит по минимуму. Но все равно какая то денежка.

    Если есть какие конкретные задачки то можно подкидывать и попробовать решать всем вместе. С этого и начинать народное управление. Чтобы было на что показать пальцем — вот, дескать сами начали шевелиться и хоть трудно, но пошло.

    Говорю чего понятное?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Капча загружается...