За «русско-украинской» — русско-таджикская?

Споры коммунистов (интернационалистов) с националистами – это всегда интересно. Более того, когда они ещё и сограждане изначальные, то есть даже по СССР – тут ещё больше, о чём спорить можно, тут простор уже исторический. Однако этот конкретный (не об идеологиях вообще) разговор назревал достаточно долго, чтобы не состояться в данный момент. Я буквально копил, исправно и без комментариев публикуя, высказывания мэтра русского публицистического фа… (ну, хорошо, назовём пока сдержанно) национализма, чтобы затем подробнейшим образом обсудить каждое из них – выявляя складывающуюся социал-регрессную тенденцию.

Начинаю с недавних, двигаясь к более ранним. По итогам теракта в «Крокусе» Севастьянов объявил целый народ, — таджиков, — крайне непригодным для совместного проживания. С кем совместного? У националиста, конечно, всегда свой ровный знаменатель – российский (многонациональный народ) для него равняется русскому. Причём громоздкое, прежде право-оппозиционное, а теперь чиновничье слово «государствообразующий» у него, конечно же, комплиментарно только слову «русский». Как и когда этот самый «русский» народ в одиночку образовал не государственность вообще (опасно расплывчатое понятие – вмещающее в себя взаимоисключающие формации и антагонистические классы), а нынешнее капиталистическое государство – наверное, Севастьянов лучше меня помнит.

Поскольку был в числе авторов газеты «Русские против СССР» (главным редактором которой, с его же слов в журнале «Москва», был ни кто иной, как покойный Константин Крылов – да-да, впоследствии, то есть в нулевых годах, унаследовавший «АПН» Станислава Белковского, редактировавший скудно финансируемые Сурковым «Вопросы национализма»).  Советский Союз расшатывали и вполне осознанно разваливали не одни демократы-либералы, свою лепту в наше нынешнее счастье внесли и господа националисты, упрекавшие (кто только эту дичь не повторял – даже режиссёр Бортко в 2011-м, сражаясь с Жириновским у Соловьёва) «Совдэпию» в том, что у одних только русских в ней не было своей национальной республики… Это ниже не просто исторической, а вербальной грамотности – но работало в период перестройки и митингового возбуждения интеллигенции (выученной «Совдэпией» себе же на погибель)!

Итак, «русские», наконец-то, образовали своё государство – случилось это в августе 1991-го. (Почти Медведева цитируем!) Тогда же, коль на то в Москве дело пошло, образовали из осколков СССР свои государства и другие нации (республики), составлявшие прежде единый советский народ (и Союз). Август 1991-го, по планам Горбачёва, был моментом подписания «обновлённого» союзного договора по итогам февральского и мартовского референдумов, но вместо него… вышло всё наоборот (этому и посвящён мой роман «Времявспять» — М.: «Литературная Россия», 2017). Звучавшее тогда словосочетание «цивилизованный развод» — мало отражает предшествовавшие и воспоследовавшие кровавые эпизоды межнациональных раздоров, которые затеплились на почве перестройки – конкретно, на теме реабилитации частной собственности на средства производства. Когда оказалось – есть что делить!

А нет социалистической (единой на всех граждан СССР, на все республики) собственности – нет и советского народа. Вот по этой формуле, обнуляя этот экономический знаменатель, и шли «реформы», уничтожившие нашу Советскую родину и семью народов (непротиворечивое, взаимообогащающее развитие культур и наций). Приватизация 1992-94 годов лишь стала оформлением новых отношений (рабов и господ).

Кстати, РСФСР более чем за год до контрреволюции 1991-го покинула СССР (этот позорный день-катастрофа отмечается ныне как «День России», ранее «День независимости», по примеру США) – даже тут «русские» могут вместе с Севастьяновым гордиться «своей» решительностью. Точнее, решительностью Ельцина (который «всем нам пример» — кто сказал сии мудрейшие слова, открывая Ельцин-центр, наверное, и напоминать не надо) и Совета народных депутатов РСФСР. Государственный суверенитет РФ (ныне очень громко звучащие бубенчики тогдашнего подлого и самоубийственного сепаратизма) возник в 1990-м (то есть законы СССР с 12 июня того года ушли из приоритета — отсюда действия Ельцина по подавлению ГКЧП), а «Русские против СССР» всё продолжали подгрызать фундамент общего дома со своей стороны (на паях с «национальными фронтами» наиболее национально возбуждённых республик), в чём, наверное, и не раскаиваются вовсе… Ну, мало ли – какая-то абстрактная цифра, 289 миллионов сограждан на 1991-й год– там ведь и «нерусские» были… А «нерусские» русским-то никак не братья (особенно и именно при капитализме) – нечего с ними и государство единое иметь. Вот под такой моралью и идеологией предлагают нам и угомонить свои советские, «совковые», интернационалистские «рудиментарные» эмоции господа националисты.

…А ведь надо было найти людей, для которых убить полторы сотни русских, которые ничего плохого им не сделали, просто так, ни за что, вернее, за то, что они русские, – это пустяк, не особо сложное дело. Даже за относительно небольшие деньги. И таких людей нашли. Как на подбор – исключительно среди таджиков. Спрашивается: почему ставку делали именно на таджиков?

Полторы сотни чистокровных русских! Смелое обобщение – тот самый «общий знаменатель», удобно для националиста покрывающий всех единой гробовой доской – «мученики русского мира», не иначе… Заглядываем в список жертв теракта в «Крокусе»:

Гусейнов Вугар Оглы, Гулжигит Кызы Маиза (в первой же десятке), Жусупова Эдита Бакытбековна, Исраелян Лилит Хачиковна, Ким Яна Юрьевна, Мухамметжанов Павел Экрамович, Ченгаева Виктория Анатольевна, Умерова Татьяна Анитовна, Щербакова Ирина Эмзаровна… (это не считая украинских и югоросских фамилий).   

Тут, казалось бы, не до подтасовок – но пример с поджогом рейхстага «коммунистами», определённо бодрит тех, кто борется за чистоту русской крови и государства, урождённого в чёрном августе 1991-го. Отчего бы не передёрнуть? (пока не затвор – и на том спасибо).

Здесь необходимо напомнить, что большинство из этого ужасающего (а националиста — воодушевляющего на месть?) списка были рождены в СССР и погибли не от огнестрельных ранений наймитов ИГ, а… от страха. Террористы пробыли всего 15 минут в здании, профессиональные их ловцы прибыли только час спустя (хотя в самом здании было отделение полиции «Павшино» и через дорогу база ОМОНа) в горящее и рушащееся здание (ради которого и за счёт хозяев которого сюда проложили метро – станцию «Мякинино»). Всё это время, запертые, забившиеся в разные части здания, в котором не сработала система пожаротушения (капиталистическая экономия!) – задыхались, не надеясь на помощь государства силовигархов и его хвалёных силовиков…

«Теракт в Крокус-сити не должен повториться»… А сам-то он не есть ли повторение «Норд-Оста» и Беслана? Причём на этот раз потери нападавших минимальны, информационный эффект (суть терроризма по Сергею Кара-Мурзе) максимален.

Но при этом у преступности теперь, оказывается, есть национальность! Высунув свой перископ из-за спинки удобного дивана, Севастьянов (видимо, не удовольствовавшийся капиталистической тризной на обрубках СССР) командует по рации артиллерии – огонь! (ату их, Русь-матушка, весь народ – ату!) Терять-то уже нечего… «Никогда мы не будем братьями» — как говорилось в том глупом евромайданном стишке одной украинской девочки…

И вот тут мы переходим к тем «альтернативам», которые и на другом «этнополитическом» (каков сам термин! национальной политики уже мало) направлении предлагают нам господа националисты, наконец-то живущие в своём, а не чуждом им советском государстве – один из националистов-самоубийц (позывной «Спутник и погром») называл его иронично «многонационалией»… Куда приятнее, конечно, в мононациональном государстве жить (таковым была кайзеровская и гитлеровская Германия) – но вот беда, советский век не прошёл бесследно, и можно конечно называть (хоть и вымирающий небывалыми темпами) оставшийся на территории РФ народ сугубо русским – но по крови-то, по генезису, по культуре (и что самое главное – по воспитанию) он именно советский, нет тут чистых этносов… И в нём одна пятнадцатая, в народе советском – таджиков. Не вычеркнешь.

Это не может не бесить сторонников «мононационалии» — все эти «пережитки» пролетарского интернационализма и неотъемлемого от него (ленинского) права наций на самоопределение («ошибки большевиков»). Им кажется, что всё можно решить оставшимся преимущественного на территории РФ советским оружием и советскими же нефтью и газом (это формула Чубайса – «великая энергетическая держава», ничего сама не производящая, а покупающая всё за границей за своё сырьё), что надо только поднажать – и вот она, новая империя да новый император. Чего не смог под тем же самым, затем лишь Власовым поднятым, триколором Деникин (поторчал недолго над Радой в 1918-м) – ещё возможно!.. 

Национализмом проводить денацификацию?

Про люстрацию украиноязычной профессуры — конечно, шедеврально. Вот где антифашизм — так антифашизм! (кстати, там и Бабий Яр рядом) Так и представляю лица неоднократно проводивших Ильенковские чтения киевских преподавателей (КПИ), воспитавших не одно поколение марксистски образованных студентов (хотя этого не было и быть не могло в программе), когда они читают эту дичь. Никто больше них не сделал в борьбе с реакцией некритичностью мышления в высшем образовании — и вот, кажется, «альтернатива» показалась на горизонте!..

Начинали вроде бы бороться с одним, украинским национализмом (который первым делом начал «ленинопад» — Совдэпию из себя тоже выкорчёвывая), получили — домашний перископный реванш другого. Не понимая социальной (социалистической) подоплёки той дружбы народов, что теперь кажется националистам недостижимой, — не стоит даже приближаться к таким вопросам, что нынче предлагают решать они люстрацией (а ведь и это словцо было поднято на волну Евромайданом — это они там своих «совков» поколения Януковича вычищали из кабинетов обладминистраций тогда, окуная в мусорные баки, поливая мочой и чернилами)…

Если совсем коротко – это формула польских националистов, футбольных фанатов «Львов вернём, бандеровцев убьём». Причём то, от чего силовигархи предостерегали сами же себя в начале спецоперации (а Севастьянов – молодец, не скупится на «научную терминологию», — то что стыдливо, трусливо и фарисейски до сих пор называют «СВО» — у него «русско-украинская война», не больше и не меньше), говоря «территориальной целостности Украины ничто не угрожает», «мы ведём войну не с народом, не со страной, а с режимом», — развеивается как с белых яблонь дым и в тех СМИ, которым националист даёт советы, как проводить денацификацию. Теперь там (радио «Комсомольская правда», «Звезда») — только «Украина надеется, Украина просит, Украина рассчитывает», и рядышком «воодушевляющие» советское ухо сводки военной убыли тамошних мобилизованных (пропуганда, путаясь, называет их то националистами, то боевиками — по примеру Чеченской, хотя это всё ВСУ, призывники)…

Когда в 2014 году разразился Майдан и украинский «Титаник» с нездешней силой попер на российский айсберг, все были просто в шоке, никто не ожидал такого взрыва русофобии и антироссийства, такого накала ненависти и отторжения, неприятия. Но это только потому, что в России все предпочли забыть и не вспоминать события столетней давности, забыть про Петлюру и петлюровщину. Похоже, не хотят вспоминать и сейчас, а потому кое-кто прекраснодушно мечтает о том, что добрые – братские, дружеские – отношения между русским и украинским народами восстановятся и что произойдет новое воссоединение. Наверное, так думало руководство нашей страны и в 1922, и в 1945 годы. Но это были лишь опасные иллюзии, которые развеялись, когда пришло время.

В терминах нужна точность: в 2014-м был Евромайдан, а Майдан (уже вполне исторически устоявшееся, хронотопное наименование) разразился в 2004-м, готовил этот Майдан как политтехнолог тот самый, упомянутый выше, Станислав Белковский, и туда, по его же приглашению, повадились ездить, перенимать опыт — вот, например, такие господа, как Рогозин (не считая его «молодёжки» из Союза молодёжи «За Родину» — Серёжи Шаргунова, Олега Бондаренко — последний там остался работать, при бизнесе олигарха Бабакова аж до 2014-го).

Тогда Рогозин мнил себя следующим, причём национально куда более «верным» президентом, но по сценарию майдана прошёлся он недалече — хотя, вроде бы всё делал, как в Киеве: и педалировал национализм, и мигрантов трудовых обещал московскому избирателю «к ногтю, к ногтю!» Однако за шовинистический предвыборный ролик Рогозина и прищучили — вот времена-то были космополитические, демократические (и при каком-таком президенте, интересно?) — ни духа национального, ни ценностей традиционных, что творила ЦИК!

Петлюровщина, спору нет, хороша не была и быть не могла — но кто же был ей подлинной, исторически куда более сильной альтернативой-то? Деникин или Эйхгорн?

Нет, как это ни печально признавать сегодня русскому националисту, альтернативой был Щорс, была Советская власть, Совдэпия та самая. И ещё местные украинские, киевские комсомольцы (позже воспетые Николаем Островским) были альтернативой — нещадно истребляемые бандитами разных мастей, включая зелёную. Но большевики (причём не одни — в этом вопросе с ними были и эсэры, только что потерпевшие поражение при мятеже в Москве — зато подорвавшие в Киеве Эйхгорна и готовящие такую же участь Деникину) потому и победили, что были ИНТЕРнациональной силой, что устанавливали власть трудящихся, а не паразитов разных национальных мастей. Не силой военной одной, и уж тем более не жестокостью (которая любым националистам, включая украинских и русских, кажется триумфом воли), а пролетарским интернационализмом, освобождением украинского трудового народа из-под гнёта помещиков, панов и промышленных капиталистов (уже тогда имевших свой «интернационал» — Антанту) и долгожданным единением его с новорожденными советскими республиками, вот чем побеждали большевики. Причём над этим до того немало поработали на пропагандистском фронте классики украиноязычной литературы: Леся Украинка (переводившая «Капитал» на мову — чтобы просвещать рабочих), Иван Франко, а до них Тарас Шевченко. «Опасные иллюзии» побеждали — настолько опасные, что выбивавшего оккупантов из Киева украинца Щорса похоронили сперва в Самаре, чем подчеркнули единство русского и украинского народов в борьбе с беляцкой, петлюровской и немецкой сволочью.

Вот почему поднимали восстание киевские рабочие-арсенальцы — устанавливая ненадолго не какую-то внешнюю, а СВОЮ, пролетарскую власть. Имела смысл и внутреннюю (да-да — национальную и интернациональную одновременно, — марксистская диалектика проклятая!) силу эта борьба только при праве наций на самоопределение — отчеканенном Лениным как раз в касающейся Украины статье о национальной гордости великороссов. Это было САМОосвобождение. Кстати, что же такое «наивное» думало «руководство нашей страны» (стыдно произнести имя Ленина вслух?) в 1922-м? УССР стала соучредительницей СССР — точно такой же, как РСФСР, — вот ведь какой неприятный удар от большевиков опять! Большевистишэ швайнехунд!

Всем памятен сталинский тост за русский народ 1945-го — что ж, послушаем его слова о таджиках 1941-го года. Как там хорошо о москвичах сказано — прямо-таки завещание потомкам!..

Норовящая оформиться как государственная доктрина, национальная обособленность, островитянство это немощное, — если не для всего советского народа, то для российской его части — путь в историческое небытие. Путь этот проложен, проторен экономически, Россия остаётся даже в войне страной-бензоколонкой, просто уже больше для КНР, чем для ЕС. Более сотни тысяч уничтоженных с начала века заводов и фабрик — буржуям возрождать невыгодно. Власть идейно «сворачивается» вокруг стерженька островка, и оформляется наверху, в надстройке наиболее подходящей ей идеологией — да, тут у националистов русских все шансы стать такими «атифашистами», что мама не горюй. Впрочем, по логике социального регресса — это как раз нормальный путь. Сперва несменяемость власти, потом и национальный лидер (должность? есть в конституции?), и монархия, и погромы, и «мононационалия»… Страна со второй экономикой в мире умудрилась так разделиться, разругаться, а теперь и развоеваться с ближайшими «славянскими братьями», что нет смысла меряться обрубками (национализмами). «Оба хуже», как говорил всё тот же товарищ Сталин.

Кстати, желающим тотального расторжения отношений с таджиками по месту залегания перископа, в Москве — нужно вообразить себе столицу без ежедневно вкалывающих за гроши десятков, а то и сотен тысяч чернорабочих, то есть без значительной части её пролетариата — точно так же, как воображают они себе по сути Украину без украинцев как нации. Первым такое предлагал бывший пиарщик Яценюка прощелыга Сергейцев — но как-то подзабылся за два года «русско-украинской», незавидная проходная роль…

Так какая там ещё война видится, следующей, в перископ? Русско-таджикская?

Дмитрий ЧЁРНЫЙ