30.05.2024

Как поэта столицы на работу не брали

Довелось мне тут побывать на собеседовании… Ну, не то чтоб прям всё всерьёз – по хэхэ-ру и письму на мэйл, в котором точное время, адрес. А, скажем, по небольшому блату – думал, что сгожусь локальным экскурсоводом (в виду «щедрейшего» финансирования государством Еженедельника всея Литературная Руси – вынужден шарамыжничать). Добрый друг мой (он сам себя так называет, это не панибратство) спокойно так толковал – ну, они там больше ста тысяч за месяц наговаривают, будешь, когда тебе удобно водить, а, может, и для спецгостей… Только не надо политики, а то я тебя знаю, начнёшь там про классовую борьбу (что поделаешь, она и в архитектуре).

Я кивнул: мол, да как же, да зачем же, когда баблом запахло – про классовую борьбу. Наверное, уже тогда окончилось моё собеседование с самим собой (ну что, взяли тебя буржуи измором? на всё готов? или как? прикусишь мысли, а язык отпустишь выплясывать чужой, может, и враждебный текст о пролетарской столице???)… Но из интереса я всё же сходил поговорить и не с самим собой.

Голос в трубке мне понравился – в нём было что-то молодое, спокойное, позитивное и вне статусов. Договорились о времени, но пришлось перенести (экс-семейные поправки – работающая по нестабильному графику экс-жена), и уже это при встрече на высоком этаже небоскрёба выглядело как первородный грех:

— Со временем у вас как-то не получается? — сказал мне степенно шагающий Хозяин пространства…

Я успел подумать: да ты ж помладше меня будешь, откуда эдакая байская грузность и статусная манерность? Время? Оно ещё не рабочее, а если 12 превратилось в 15, значит, повод был, который из моего «прайваси», по вашим же буржуйским правилам, – вряд ли стоит из этого делать проблему и начинать с этого разговор…

— Как по мне, так плохое начало, — хмуро добавил Хозяинъ, взирая в сторону Кутузовского проспекта.

— Да, плохое, — весело и неформально подтвердил я, напоминая этим, что в данный момент мы равноправные пешеходы (он же явно засчитал уже некий «ход пешки» в свою пользу).

Но тут мы свернули в некое внутреннее пространство, которое я не замечал, проходя  доселе мимо. Учитывая инновационность всего здания, архаические «кнопки допуска» и ключи – показались мне неожиданностью.

Ну да, и на входе турникеты, как в метро, — они так отгородились от посетителей, которые приносят сюда деньги, — подсказал мне мой внутренний конформист. Им не нужно посторонних глаз и рук тут, нужна выжимка денег из тех людей, что стремятся к высокому. Ничего личного, ничего лишнего, только цифры… Часть этих денег перепадёт и мне, если буду хорош.

Надо же, не «коммон плэйс» внутри этой высоты полёта – а какие-то вполне американско-трущобные лестницы, клетушки с полупрозрачными стёклами. Никакого уюта. Пара компьютеров в рядок, почти как в классе. Неужели так и строилось изначально по проекту австралийца Фостера, чуть ли не тем самым амбициозным и эпатажным олигаршонком Полонским?.. Под нами – кухня, где готовят дорогостоящие блюда, но не сейчас, сейчас нет спроса.

Сели за стол в навесном (по ощущению) кабинетике, Хозяин поинтересовался, кто я по роду занятий и что меня сюда так странно завело… Честно поведал, что соседка их, Минцифра морит «Литературную Россию» голодом второй год, а я самородок в вопросе москвоведения. Что художественное слово – мой плуг и хлеб, но… можно попробовать и устно порассказывать то, что я знаю о столице, с этой высоты. Говорил это максимально непринуждённо, чтоб не дай бог не стала видна нужда в заработке, озабоченность, «материальная заинтересованность». Свободный поэт пришёл поделиться тем, что у него нагулялось – на возмездной основе…

Слева от меня (то есть справа от передо мной сидящего Хозяина) лежал большой серобокий калькулятор (такие любят бухгалтерА), справа – ноутбук, работающий, в который без интереса посматривал Хозяин. Видимо, это его связь с миром в данном закутке. Иногда из-под неприветливой маски своего статуса он выглядывал и на меня. Вот это были живые, любопытствующие, действительно моложе моих, немного белочьи глаза – но длилось это секунды. «Вообще-то мы сотрудничаем с экскурсоводами, у кого есть лицензии…» — мне, конечно, это интересно узнать, но к чему тратить наше общее (с которым только у меня «проблемы») время, априорно зная, что я не по этой тропке притопал?

Позицию «я — начальник, ты — дурак», наверное, включать рановато? А именно такое складывалось наклонение беседы. Казалось бы, в чём мог сказаться «блат» замолвившего за меня словцо друга – так это в снятии подобных условностей. Посмотри в деле, «дай шанс» (о чём мы и говорили с другом)… Вскоре Хозяин очень странно завершил длившийся минут пять всего разговор – «я попрошу вас подождать» (кадровую девушку)… Ясно, что не за этим столом, можно было менее церемонно выселить в соседний «класс». Сел напротив единственного атрибута гостеприимства – круглой вазы с шоколадным драже. Ни в экранчик моба не уткнулся, ни в затемнённый просвет «зрительного зала», пребывал в честном ожидании…

Неужели он так и сидит тут днями, словно в термосе? – думал я, когда заглянул худощавый сотрудник, раза в два его старше, но бережно обращавшийся в кабинете к Хозяину по имени-отчеству… Иерархия! Почитание, заискивание… И вот на этом-то калькуляторе (хотя калькулятор есть в любом ноутбуке!) – он и подсчитывает выдаваемое им всем жалование? Как бы публично, показательно, чтоб можно было повернуть экран лицом к наёмному работнику: табло приговора.

И я хочу в очередь подобных встать? – мой конформист слаб на глазах… Понятно, что сейчас я не уйду, хотя попытка поселить в меня мысль, что я зря сюда припёрся, причём с первых шагов от турникетов, — кажется, увенчалась успехом. Упитанная девушка по имени Валерия появилась минут через десять тихого ожидания. Пригласила в свою, помельче хозяйской, уже без окон вовне, клетушку. Указала плоскость, с которой буду себя представлять.

Всё время разговора пребывала параллельно в экранном мире своего айфона – думал, может, сверяется?.. Ну набери, набери буквы имени моего, загляни в Википедию, спроси, наконец, – а что это за «Поэма столицы», а вы правда — автор, а что там было на «Нацбесте» 2008-го…

Нет, явно не это интересовало кадровичку. Рассказал, как водил слушателей МУССа (Молодёжный университет современного социализма) на экскурсии по маршрутам «конструктивизм – ар деко – неоклассицизм» (они есть в аудиозаписях – правда, на кассетах, у куратора МУСС Димы Фёдорова). Интересовалась, умею ли бороться с усталостью/потерей голоса… Я не профессиональный экскурсовод (что было известно изначально), но при наличии глотка воды или кофе под рукой – наверное, справлюсь, говорю. Впрочем, это настолько уже технический вопрос, что тратить на него время странно.

Сообщил, что о сталинских высотках знаю немало, что содержание их барельефов даже могу пересказать, о ходе и порядке строительства тоже читывал, как и о том, почему они по Садовому рассредоточены в основном. Что в пределах ЦАО – могу петь незатихающим соловьём о домах часами, только дай погодку хорошую. Валерия слушала иногда с интересом, но изначальный скепсис не подпускал к контенту. Система «свой/чужой» — примерно как на кнопке/ключе входной двери, — не пропускала. Без лицензии.

Даже сказал с улыбкой, что предлагал другу, прослушав одну экскурсию здесь, – свои добавки о высотном строительстве, об истории устремления столичной урбанистики ввысь, так сказать. Ответила Валерия саркастически: «вы всегда со своим самоваром приходите чай пить?»

То есть задача «отшить» пришедшего «напрашиваться» — безусловно, была выполнена. Я уже был не рад, что таким образом мог выставить в недобром свете замолвившего слово за меня друга. К слову, во времена иные, в боевые нулевые, когда друг приходил, например, ко мне на Радио «Резонанс» и был безусловным героем для всех сотен слушателей от Калининграда до Владивостока, а не слугой прибавочной стоимости, — само это «замолвить слово» вызвало бы в каждом из нас непонимание и дружеский стёб.

Да кто мы такие, в чём наша разница, чтобы один своим статусом – как-то влиял на статус другого? Мы товарищи, мы равны — за равенство всеобщее боремся, за равноправие, за изживание, а лучше — низвержение товарно-денежных отношений, против эксплуатации, за нетоварное производство, за уничтожение денег как меры труда и всех вещей, способностей и потребностей…

Правда, была один раз ситуация, когда я замолвил за него слово – описана в той самой «Поэме», эпизод в Тверском суде, в качестве свидетеля вещал… Чуть менее двадцати лет назад.

Но как нельзя было победить тогда в нашей борьбе с капиталом и его символами одним лишь поднятием красного флага над Госдурой, так нельзя и теперь стать высотным экскурсоводом по своему лишь, приплюсованному к его статусу, желанию. Иерархия, которую мы тогда, синхронизируя нажим, шатали разными усилиями, — кто словом, кто отважным делом, — укрепилась с тех пор. Сделала поправки на ветер классовой ненависти в своей аэродинамике…

И он, друг, получивший тогда не без наших товарищеских усилий условный срок, оказался на этой высоте – равным с Хозяином, а я – никем. С тысячей проданных экземпляров моих поэм (кстати, оставшиеся в интернет-продаже книги – стоят баснословно, однако живая речь автора – стоит куда дешевле… да вообще ничего не стоит, судя по скепсису упитанной черноокой Валерии).

Нажимая кнопки «свой/чужой» мы вышли из условного мозга, из начинки, stuff’a этажа, — чтобы Валерия наконец-то услышала, что сможет сказать самозванец, глядя на открывшийся простор… И, знаете, как-то осёкся и голос и глаз. Не потому что глаз не узнавал, а голос изменял – из-за недоверия этого, из-за попытки «усомнить» мою способность «читать с листа», вчитываться в этот густо-информативный пейзаж…

Попасть в колею Кутузовского проспекта удалось не сразу (и забыл рассказать самое главное: что проектировался он, в том числе, и как посадочная полоса на случай срочной эвакуации самолётом из домов членов Политбюро – даже механизм разрезания троллейбусных проводов имелся на аварийках-ЗИЛах – жёлтых, с двумя красными полосочками), однако к Калининскому и к Кремлю начал распеваться. Валерия заинтересовалась разве что «кликухой» Калининского проспекта «вставная челюсть», однако цель демонстрации мне скепсиса и недоверия была уже вполне достигнута, поэтому фраза «не буду дольше задерживать» прозвучала вполне ожидаемо. Всё ещё храня на лице удивление от того, что я тут делал, Валерия вынесла вердикт:

— С вами свяжутся. На выходе скажете «по спискам».

От пинка я бы зашагал медленнее, чем от таких слов, описывая медиаторный внешний контур.

Я понимаю, эти господа мнят себя господами положения. Верно мнят: сперва Ельцин, в 1995-м ещё повелел тут «небоскрёбам быть», потом его зять, миллионер Юмашев присматривал, чтоб дело довели до конца, чтоб не только земля, но и высота «за себя платила».

И они стали мытарями в этом «завете НиколаичА». Понимаю, откуда скепсис и недружелюбие: капитализм и это его остекляневшее воплощение (иерархичности) делает такими все свои добровольные «внутренности». Равенство противопоказано при «вертикальной мобилизации».

Но мы просто сделаем пометочку, что автор «Поэмы столицы» был здесь, и его без особых усилий «завернули» как заранее профнепригодного. Да и какой смысл интересоваться твоими собственными знаниями о столице, если тебе дадут заучивать стандартный текст?..

Небоскрёб «Минцифры», с поигрывающим гранями кубизмом – был возле, пониже и поближе к Москве-реке. Владимир Григорьев в нём тоже чувствовал себя Хозяином, в своём департаменте. Но всё это до срока…

Всё правильно, всё по логике господ… Они не порознь, они вместе, сплочены (в отличие от нас, пролетариев, продающих свои знания, способности и рабочее время).

Товарищи здесь — лишние, товарищей тоже перековывают в господ. Не себя, перекованного друга жалко — он ведь всерьёз разочаровался во мне как в негодном винтике Системы. На публикацию им же извлечённого из постсоветского забытья (и мною переведённого) стихотворения — не отреагировал с небоскрёбной высоты…

Дмитрий ЧЁРНЫЙ

10 комментариев к «Как поэта столицы на работу не брали»

  1. 1. Становясь в очередь на работу надо быть готовым к отказу. Ибо среди претендентов попадаются иногда шикарные кандидаты. Чего не могут понять многие другие — коим отказано в вакансии.

    2. Работа на зарплате предполагает управляемость и прогнозируемость сотрудника. Никто из работодателей не мечтает брать к себе озабоченных активистов, профсоюзных горлопанов и тем более классвых революционеров. Открою тайну — обычно данные персонажи имеют паскудный характер. Который они научились обряжать в белые одежды. И в этом святом мундире затем с удовольствием пакостят людям под предлогом защиты обездоленных, угнетенных, недокормленных животных и т.д.

    3. Трудоустравивающиеся в массе своей делают наиважнейшую ошибку — они позволяют себя отбирать. А отбора для себя работодателя не делают. Но выбирать работодателя крайне важно! И как только кандидат напарывается на тупость, невежество, некомпетентность, наглость и еще на нечто неподходящее ему — надо мягким и очень спокойным голосом говорить: «Спасибо, господин работодатель, но Ваша кандидатура меня не устраивает.» После чего уйти предварительно поблагодарив за предоставленную возможность оценить его и его фирму.

    4. Вместо наёмной деятельности надо начинать свой бизнес. Тем более, что как следует из исповеди, навыки конкурентоспособные и полезные есть. Это как раз то, о чем я все время и толкую — каждый сам себе работодатель. И каждый зарабатывает прибыль, а не скулит по поводу обид. И не мечтает о забастовках с гоп-стопом имущества работодателя под предлогом «научного» марксизма.

    1. «каждый сам себе работодатель. И каждый зарабатывает прибыль» — это один из мифов того самого либерализма, который вы вроде бы ненавидите 😉 экономического, капиталистического. «каждый зарабатывает прибыль» — роспись в дилетантизме. прибыль — это не «сверху», не «на чай», это экономическая категория, возникающая при эксплуатации наёмного труда Капиталистом (у капиталиста) — вот с этим сперва разберитесь, а потом советуйте с умным видом… «каждый сам себе» — чушь это! средств производства столько нет, чтобы «каждый сам себе» — если вы не про ноу-хау (что — совсем другая тема).

    2. 2. Работа на зарплате предполагает управляемость и прогнозируемость сотрудника. Никто из работодателей не мечтает брать к себе озабоченных активистов, профсоюзных горлопанов и тем более классвых революционеров. /// Да-да! Лояльность за деньги. Тебя хозяин кормит — лижи руку и не задавайся вопросами всякими там… А интересно, почему при коммуняках) никто не требовал лояльности, преданности, а требовался профессионализм?

      1. ***почему при коммуняках) никто не требовал лояльности***

        В СССР лояльность надо было проявлять к начальству, его замам, к профоргу, комсоргу, парторгу, месткому, профкому, горкому, исполкому, к милиции, ОБХСС, КГБ, всем руководителям ЦК КПСС, к Ленину с Марксом и Энгельсом + ко всей советской власти со всеми ее уродствами. Сказки мне не надо за СССР рассказывать — сыт по горло по сию пору комсуняцкими россказнями.

  2. ***прибыль — это не «сверху», не «на чай», это экономическая категория, возникающая при эксплуатации наёмного труда Капиталистом****

    Попытайтесь эту марксистскую ересь рассказать тем, кто работает не себя в качестве индивидуальных предпринимателей.

    ***того самого либерализма, который вы вроде бы ненавидите***

    Либерастов не переношу, в том числе и коммуняк — тех либералов, что в СССР прикидывались массово коммунистами, но преследовали прежде всего свои корыстные цели. Нормальных либералов я наоборот уважаю. И переход к либерализму является абсолютно логичным и прогрессивным эволюционным шагом. Коммунистическое общество предпочтительно только при угрозах извне или решении сверхбольших задач. Но если опасностей нет, то нет и смысла ходить строем с флажками.

    В комфортных и безопасных условиях каждый может позволить себе искать личный путь развития и самореализации. Что очень ускоряет эволюционный механизм. Хотя и дает значительно большую отбраковку особей с избыточными мутациями. Либерализм это нормальное состояние любого развитого общества. В своем либеральном развитии надо лишь ориентироваться на коммунные интересы и не игнорировать их. А так же регулировать капитализм, чтобы его механизмы получения прибыли работали в рамках социальных и гуманистических. Это и есть то, что я постоянно пытаюсь Вам объяснить.

    1. «Попытайтесь эту марксистскую ересь рассказать тем, кто работает не себя в качестве индивидуальных предпринимателей.» — вы тут не очень-то насчёт «ересей» — ересь это ваша безграмотность в теории прибавочной стоимости. попытайтесь дать себе труд просветиться, чтобы вести далее серьёзный спор с марксистом.

      ещё раз повторяю: есть разница — «сам на себя» работающий ИЛИ индивидуальный предприниматель. уже тут у вас путаница: ИП, что на рыночках мы встречали, это как раз ни черта не индивидуальные работники, на них наёмные работники трудились и ИМ приносили прибыль своим трудом. а «самозанятый» это не эксплуатация чужого труда (там ведь отчёты пишутся), прибыли и прибавочной стоимости тут быть не может.

      «самозанятые» — это очередная воровская выдумка буржуйского режима, чтобы пополнять налогами бюджет не делая инвестиций в «человеческий капитал» (термин вводил Подберёзкин, советник МедведА-президента, а за ним и Медведев), не платить за отдых, лечение и прочее воспроизводство физическое, поддержание здоровья «самозанятого». самозанятые никакой прибыли ни себе ни другим не приносят — они просто зарабатывают. прибыль же (раз для вас марксизм «ересь» и читать Маркса вам страшнее, чем Муссолини — или смотреть добрый фильм о нём В.Соловьёва — поясняю) — есть результат циклического взаимодействия (оборота) переменного и постоянного капиталов. так по-научному, так — по Марксу.

      ваши обывательские допонятийные «понятия» (представления) — выкиньте, и уж тем более не пытайтесь подставить вместо понятий научного коммунизма. тут серьёзный читатель, он любит точность.

      «механизмы получения прибыли работали в рамках социальных и гуманистических» — ну вот снова розовые слоники))) и с таким уровнем понимания вопроса вы тут пытаетесь осуждать коммунистов? получение прибыли и гуманизм — это разные полюса. получение прибыли — есть легальное ограбление трудящегося в форме наёмного труда. охраняемое законами ограбление — из таких капелек пота, выжатых из трудяг, складываются бриллиантовые ожерелья потаскух на яхтах Дерипаски… а вы всё перестроечные жвачки жуёте насчёт «капитализма с человеческим лицом» — увидели мы это лицо! миллион в год депопуляции, а вы всё у обезьянок «комунности» учитесь и нас этой потехой учить пытаетесь) капитализм, капиталист, его прибыль — ГЛАВНЫЙ ВРАГ и душитель страны, с этой истины не сбить народ, который вы так «любите», не понимая, что он социалист, а не «предприниматель».

      регулировать капитализм (как это пытался успешно делать Кейнс в теории, а Рузвельт на практике) можно только в ситуации Великой Депрессии — и вновь не за счёт буржуя, а за счёт рабочего (см. кинофильм «Гроздья гнева», я давал рецензию) — сейчас же, напротив, капитализм есть регулятор нашей жизни, вот тарифы на ЖКУ повышают — явно же доказывая этот постулат экономического либерализма (и не надо тут звонить про вашу ненависть к «либералам-коммунистам», разок спели, достаточно — если вы не удосужились теоретически разобраться в том что есть прибыль, нечего и КПСС критиковать, там умнее были «либералы»)

      https://litrussia.su/2023/11/04/o-grozdyah-gneva-v-hronotope-i-vne-ego/

  3. ***попытайтесь дать себе труд просветиться, чтобы вести далее серьёзный спор с марксистом***

    Откройте три фирмы и 30 ими управляйте пройдя успешно все кризисы. Тогда будете как и я знать, что такое прибыль на практике. А не из теорий лохматого иудейского фантазера.

    *** есть разница — «сам на себя» работающий ИЛИ индивидуальный предприниматель… прибыли и прибавочной стоимости тут быть не может***

    Оба владеют средствами производства. Оба к себестоимости накидывают % маржи и извлекают прибыль. А значит по Марксу они капиталисты. И по Ленину таких надо ставить к стенке и раскулачивать. Именно это и делали в 20-30 годы любимые Вами коммунистические Швондеры.

    ***не пытайтесь подставить вместо понятий научного коммунизма***

    Научный коммунизм столь же научен как и онанизм — пафоса много, а наследников мало. Потому коммунизм и скончался на всей планете. Туда ему и дорога вместе с его авторами. Балбесам, которые ломают и насилуют природу не место в науке.

    ***прибыли и гуманизм — это разные полюса***

    Глупость полная. Прибыль регулируемая на уровне 8-10% хватит и для капиталиста. И оставит цены вполне социальными для народа. Зато эти личные шкурные 8-10% образуют капитал для развития. Который будет и под присмотром и рационально использован. Чего ленивые толстозадые либералы, именующие себя коммунистами, в госплане неспособны были сделать никогда. Поэтому советская экономика была дрянная и вся гнилая. Чего не коснись — в магазинах нет — все надо доставать. Будь они прокляты эти коммуняки. Лучше бы сифилисом болели чем марксизмом.

    ***«капитализма с человеческим лицом» — увидели мы это лицо!***

    В России никто не видел человеческий капитализм ибо его не было еще. И это повод постепенно делать приближаясь к уровню жизни шведов в 70-е года и современных швейцарцев. Хотя и у них еще очень много чего не доделано. Но таки в Швейцарии и сегодня на части товаров печатают цены. И этим государство ограничивает избыточную прибыль при полном капитализме.

    ***капитализм, капиталист, его прибыль — ГЛАВНЫЙ ВРАГ***

    Главные враги сидят в кремле и госдуме. Ибо отняли власть у людей обманув их обещаниями. А поручения народа даже знать не хотят. Точно как Вы — сколько я ни предлагаю сделать опрос народа = воз и ныне там. Оно Вам надо? Вот так и тем кто правит народные беды до фонаря.

    ***он социалист, а не «предприниматель»***

    Большинство «социалистов» моментально станут предпринимателями дай им такую возможность, стартовый капитал и готовое дело. Я это видел очень много раз. И человека не переделать ибо такова его природа инстинктов — вкусное грести лапками к себе. Что есть абсолютная норма гарантирующее выживание. А марксистские измышления высосаны из пальца и даже в пробирке не работают.

    ***регулировать капитализм …можно только в ситуации Великой Депрессии***

    Ерунду пишите. Регулировать можно все — просто надо законы принять. Если есть желание можем накидать черновик для такого закона. Был бы форум так все до кучи можно собирать там и систематизировать. И со временем газета бы превратилась в библиотеку умных готовых решений. И тем, кому хочется к власти, а мозгов на умную программу не хватает — воровали бы куски отсюда. Так постепенно и проникли бы в голову избирателей, что надо регулировать все самим. А не гоп-стопом заниматься или мерзавцев олигархов плодить. Просто надо брать и делать.

    1. О, Марк, известный демагог и плут,
      С рынком по глупости совмещает сервитут.
      Оратор биологию всё время приплетал,
      Но не дает ночами ему покоя Капитал.

      Свободу рынка поднял Марк на щит,
      Но не согласится с ним даже Адам Смит.
      Монополии людишкам вовсе не страшны,
      Коль Марк видит в них источники казны.

      Скажите ему: творец и рента несовместимы,
      Не видно рынка из-под костлявых ног.
      На что Марк сочиняет софизмы
      И всех левых не пускает на порог.

      Поймите нас, Марк: мы не глина.
      Не проворна ваших речей дубина.
      Не стоит снова вещать о свободе
      Кроме как в десятом роде.

  4. ***Монополии людишкам вовсе не страшны***

    Вот как раз монополии и являются источником зла в капитализме. И во всех странах приняты законы против монополизации. Конечно, несколько моих знакомых честно в приватной беседе рассказывали как они делят рынок между собой на троих или на двоих. И пускать туда мелочь не собираются. И что им вовсе не 40% принадлежит, а куда больше. И как они живут за ноль пока простые люди платят налоги. А фонды через госбанки позволяют иметь все не имея ничего на бумаге и не платя ничего за это.

    Такие законодательные тонкости неизвестны подавляющему большинству бизнесменов, не говоря уже о народе. Это удел финансовой элиты. Причем из нескольких знакомых владельцев банков в теме примерно половина лишь. Так вот люди это вполне нормальные и совестливые. Но пока закон позволяет это делать они будут жить за ноль и будут уходить от налогов. Такова природа человека и никаким марксизмом это не изменить. Но все эти дела можно и нужно регулировать.

  5. ***С рынком по глупости совмещает сервитут.***

    Сервитут в общемировом понимании отличается от узкого понимания принятого в России. В Европе сервитут налагает ограничения на использования любой собственности. В британском праве сервитут можно наложить на все что угодно если стороны договорились об этом. Для прецедентного права этого достаточно.

    ***Поймите нас, Марк: мы не глина.***

    Скорее куча самана. Из которого ничего прочного не сделать. Лень, тупость, зависть и жадность — вот ваши внутренние враги. К счастью среди вас встречаются толковые и организованные люди способные на консолидацию. И для начала нужно научиться всегда поддерживать друг друга, а не топить. Так что до глины вам далеко еще.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Капча загружается...